Hearted Youtube comments on Борис Юлин (@BorisYulin) channel.

  1. 114
  2. 27
  3. 13
  4. Борис Витальевич так объясняет что без предварительной подготовки ничего не понятно. Нет бы просто сказал, что те деньги которые лежат на кармане у пролетариев это в глобальном смысле себестоимость глобального продукта и чтобы пролетарии придя в магазины могли скупить все произведенные товары не по себестоимости а с накруткой, этих денег банально не достаточно, их нужно допечатать в каком то объеме, и рассовать по карманам пролетариев, в виде, скажем, кредитов или индексации. Но при этом, денежная масса увеличится, и наступит инфляция, в результате чего покупательная способность пролетария уменьшится и это для кап экономики очень плохо, а если отобрать у кого то нефть, бесплатно ввести в страну и этой халявой обеспечить свеженапечатанную денежную массу, то инфляции не произойдет, и все будут довольны, кроме тех чью нефть укали, а можно вместо нефти использовать дешевый труд народа, недавно разбомбленных государств, как было с Японией, Италией, Германией, Южной Кореей, а если труд со временем подорожал, то можно снова кого нибудь разбомбить. Правильно я все понял, Борис Витальевич ?
    7
  5. С калашматом и патронами все совсем не так. Ижевск выпускает гражданскую версию на основе ак12 со сбалансированной автоматикой. Там ничего сверхестественного по технологиям нет. Можно купить в магазине. Проблема в том что такой автомат стоит заметно дороже. Под него надо переобучать всю армию. Это дорого, тупо дорого для недоразвитой экономике. С патронами так же. И тулла и барнаул и новосиб делают гОдные патроны, довольно не плохие, даже продают их на импорт. НО хорошие патроны стоят заметно дороже....там латунная гильза, а не стальная....лучше геометрия у нее, хороший порох, отечественный, но он дороже и так далее. Патрон такой на 50% дороже "армейского"....спиздили все деньги, нет их у государства и страной рулят юристы, производством историки, самолеты строят домохозяйки, главное что с его светлостью дачи рядом были...в этом проблема
    5
  6. 3
  7. 2
  8.  @BorisYulin  Спасибо Вам за ответ Ув. Борис Витальевич. Если бы несколько строк моего комментария изменили ваше мировоззрение сопровождавшее Вас в продолжение жизни, это было бы похоже на Чудо. ) Понятно, что Вы станете защищать привычную Вам парадигму всеми силами. Как и любой человек. И все же позвольте продолжить. Атеизм мировоззрение достаточно ограниченное. Ограничено оно рамками материального мира. Иначе говоря, что человек знает о том и поет. Однако существует и то, что человек знает, но не способен объяснить. То, что на данный момент объяснить невозможно. Как этому относиться? Списать на расстройство Психики или игру Воображения? Это примитивно. И только имитирует объяснение. И если в данный момент наука не может дать объяснение это не значит будто нужно отрицать то, что не способно уместиться в три измерения. Это значит, что нужно представить существование Других измерений. Конечно нарисованному человечку не так просто представить, что существует тот, кто его нарисовал. Как и герою Книги не так просто понять и согласиться с тем, что его жизнь имеет начало и завершение. И что события его жизни написаны задолго до ее начала. И каждое имеет смысл и значение. Как для него так и для других. Все это охватить человеческий разум не в силах. Только смотря в ретроспективе на события прошлого можно это понять. Связи того и другого. Причины событий. И тогда отрицать что все мы только нарисованные и сочиненные герои становится странно. )
    1
  9. 1