Hearted Youtube comments on Александр Панчин (@Scinquisitor) channel.

  1. 6500
  2. 3700
  3. 3100
  4. 3100
  5. 3000
  6. 2700
  7. 2400
  8. 2300
  9. 2200
  10. 2100
  11. 2000
  12. 1900
  13. 1800
  14. 1800
  15. 1800
  16. 1700
  17. 1600
  18. 1500
  19. 1500
  20. 1500
  21. 1400
  22. 1300
  23. 1300
  24. 1300
  25. 1300
  26. 1300
  27. 1300
  28. 1300
  29. 1300
  30. 1200
  31. 1200
  32. 1200
  33. 1200
  34. 1200
  35. 1100
  36. 1100
  37. 1100
  38. 1100
  39. 1000
  40. 1000
  41. 1000
  42. 1000
  43. 1000
  44. 1000
  45. 990
  46. 964
  47. 950
  48. 902
  49. 899
  50. 870
  51. 869
  52. 850
  53. 848
  54. 824
  55. 807
  56. 795
  57. 791
  58. 789
  59. 774
  60. 768
  61. 760
  62. 750
  63. 748
  64. 739
  65. 731
  66. 725
  67. 723
  68. 714
  69. 711
  70. 709
  71. 704
  72. 701
  73. 697
  74. 680
  75. 678
  76. 676
  77. 668
  78. 658
  79. 655
  80. 654
  81. 649
  82. 636
  83. 630
  84. 628
  85. 628
  86. 627
  87. 592
  88. 580
  89. 573
  90. 572
  91. 565
  92. 559
  93. 553
  94. 549
  95. 545
  96. 544
  97. 540
  98. 528
  99. 527
  100. 524
  101. 522
  102. Я вот просто однажды подумал - как то странно что существу создавшему бесконечно огромную Вселенную, где даже расстояния между ближайшими звездами измеряются в десятки световых годов, а между галактиками и в миллионы, вот просто есть какое то дело до того с кем я сплю и молюсь ли я ему. Мне кажется что даже если бы оно существовало, то ему не было дело до такой ничтожной песчинки как наша планета. И в чём тогда смысл веры? Всё равно что если бы бактерии под моей клавиатурой вдруг верили в меня. Мне было бы до этого какое то дело? Ну и так стал атеистом. Я наверное полностью не отрицаю существование этакого высшего разума во Вселенной. Я вообще думаю что Вселенная настолько большая что в ней есть всё что мы могли бы только себе представить, даже планеты с единорогами из мультика Дружба это магия и планета со Средиземьем или Нарнией. Но всё это настолько далеко и запредельно от нас, что лично для нас не имеет никакого смысла. И с этим самым разумом та же история. Мы для него ничто, и он для нас тоже ничто. А то что не существенно, то не существует.
    521
  103. 512
  104. 511
  105. 507
  106. 503
  107. 501
  108. 497
  109. 492
  110. 471
  111. 471
  112. 467
  113. 460
  114. 460
  115. 460
  116. 456
  117. 444
  118. 442
  119. 439
  120. 437
  121. Update по поводу ИППИ РАН. Меня вроде еще не уволили, зато уволили Михаила Сергеевича Гельфанда. Цитата из Телеграм-канала Михаила Сергеевича: «Тем временем, с 7 мая я уже не сотрудник ИППИ - по статье 288 ТК РФ. Есть серьезные основания надеяться, что это еще не финал. Пока не скажу, какие, - не время, - так что запасайтесь очередным попкорном :-)» Напомню, что Михаил Гельфанд это самый цитируемый ученый в ИППИ РАН и один из самых цитируемых ученых в России. Его индекс Хирша по Scopus равен 61. Он доктор биологических наук, кандидат физико-математических наук и член престижной Европейской Академии. При этом еще и классный популяризатор науки. Забавно, что с проклятыми «уехавшими» учеными борются, увольняя прежде всего тех, кто не уехал, но смеет возражать дирекции. У меня тоже есть основания думать, что это все не финал и справедливость все-таки восторжествует. Если вы не в курсе всей ситуации, посмотрите мое видео «голая вечеринка в Российской науке», чтобы офигевать вместе со мной. Между тем список литературы к данному видео: https://docs.google.com/document/d/1Q8Sqny55tEHYLYC_TMAcLH0CrDYwrepicAoo4TKIiz0/edit Поддержать канал. Спасибо всем кто поддерживает! • https://www.patreon.com/scinquisitor • https://boosty.to/scinquisitor
    434
  122. 430
  123. 424
  124. 424
  125. 421
  126. 420
  127. 420
  128. 415
  129. 414
  130. 412
  131. 412
  132. 411
  133. 403
  134. 401
  135. 401
  136. 393
  137. 392
  138. 391
  139. 391
  140. 389
  141. 388
  142. 386
  143. 385
  144. 385
  145. 381
  146. 381
  147. Хочется дополнить: 1. По части физики Созвездия не имеют с точки зрения физики никакого смысла: это даже не скопления звезд, это лишь визуальная проекция не связанных между собой звёзд на нашу планету. Если смеситься на другую планету, картина созвездий будет закономерно совсем другой. Сами звезды внутри созвездия между собой могут быть на гигантских расстояниях 2. Насколько мне известно, онлайн-калькуляторы натальных карт не учитывают, что например Россия несколько раз то переходила на зимнее время, то отменяла переход 3. По части психологии: Вера в астрологию - это про детскую позицию. Про то, что якобы существует некое тайное мистическое знание, которое может что-то там предсказать, дает простые ответы на сложные вопросы. Очень не хочется выходить из этой позиции, расставаться с иллюзиями, ведь реальный мир - это скучно, там приходится самому брать ответственность за принятие решений и в реальном мире на самом деле никто не знает, что будет завтра. Плюс принадлежность к некому тайному знанию дает чувство исключительности, это в целом механизм веры в теории заговора Спасибо за видео
    380
  148. 379
  149. 373
  150. 371
  151. 371
  152. 369
  153. 368
  154. 364
  155. 362
  156. 356
  157. 354
  158. 350
  159. 346
  160. 339
  161. 336
  162. 335
  163. 335
  164. 332
  165. 332
  166. 332
  167. 330
  168. 329
  169. 329
  170. 329
  171. 324
  172. 323
  173. 322
  174. 321
  175. 318
  176. 317
  177. 317
  178. 315
  179. 315
  180. 315
  181. 314
  182. 314
  183. 311
  184. 310
  185. 309
  186. 308
  187. 308
  188. 304
  189. 302
  190. 294
  191. 292
  192. 285
  193. Новые видео будут выходить каждую неделю. Если вам это нравится и хотите поддержать, то теперь возможность есть :-) • https://www.patreon.com/scinquisitor • https://boosty.to/scinquisitor Предлагайте темы для роликов :) Источники: [1] https://sciencebasedmedicine.org/retconning-traditional-chinese-medicine [2] Goyal M, Singh S, Sibinga EM, Gould NF, Rowland-Seymour A, Sharma R, Berger Z, Sleicher D, Maron DD, Shihab HM, Ranasinghe PD, Linn S, Saha S, Bass EB, Haythornthwaite JA. Meditation programs for psychological stress and well-being: a systematic review and meta-analysis. JAMA Intern Med. 2014 Mar;174(3):357-68. [3] Noone, C., Hogan, M.J. A randomised active-controlled trial to examine the effects of an online mindfulness intervention on executive control, critical thinking and key thinking dispositions in a university student sample. BMC Psychol 6, 13 (2018) [4] Kreplin, U., Farias, M. & Brazil, I.A. The limited prosocial effects of meditation: A systematic review and meta-analysis. Sci Rep 8, 2403 (2018) [5] Goldberg, Simon B et al. “Is mindfulness research methodology improving over time? A systematic review.” PloS one vol. 12,10 e0187298. 31 Oct. 2017 [6] RETRACTED: Gotink, Rinske A et al. “Standardised mindfulness-based interventions in healthcare: an overview of systematic reviews and meta-analyses of RCTs.” PloS one vol. 10,4 e0124344. 16 Apr. 2015, [7] Farias, Miguel, and Catherine Wikholm. “Has the science of mindfulness lost its mind?.” BJPsych bulletin vol. 40,6 (2016): 329-332. [8] Colquhoun D., Novella S. P.: Acupuncture is theatrical placebo. Anesth Analg 2013, 116 (6): 1360-3. [9] Wechsler et al., Active albuterol or placebo, sham acupuncture, or no intervention in asthma. N Engl J Med. 2011 Jul 14;365(2):119-26. [10] Cherkin, D. C. et al. A randomized trial comparing acupuncture, simulated acupuncture, and usual care for chronic low back pain. Arch. Intern. Med. 169, 858–866 (2009). [11] MacPherson H. et al: Characteristics of acupuncture treatment associated with outcome: an individual patient meta-analysis of 17,922 patients with chronic pain in randomised controlled trials. PLoS One 2013, 8 (10): e77438. [12] Linde K. et al: How large are the nonspecific effects of acupuncture? A meta-analysis of randomized controlled trials. BMC Med 2010, 8: 75. [13]Bennett CM, Wolford GL, Miller MB. The principled control of false positives in neuroimaging. Soc Cogn Affect Neurosci. 2009 Dec;4(4):417-22 [14] Hróbjartsson A, Gøtzsche PC. Placebo interventions for all clinical conditions. Cochrane Database Syst Rev. 2004;(3):CD003974
    285
  194. 285
  195. 282
  196. 282
  197. 279
  198. 275
  199. 271
  200. 267
  201. 266
  202. 265
  203. 262
  204. 261
  205. 260
  206. 257
  207. 256
  208. 256
  209. 256
  210. 256
  211. 256
  212. 254
  213. 253
  214. 252
  215. 251
  216. 250
  217. 250
  218. 250
  219. 250
  220. 249
  221. 249
  222. 248
  223. 246
  224. 244
  225. 242
  226. 241
  227. 239
  228. 238
  229. 237
  230. 237
  231. 234
  232. 233
  233. 231
  234. 231
  235. 227
  236. 224
  237. 223
  238. 222
  239. 219
  240. 218
  241. 216
  242. 212
  243. 212
  244. 212
  245. 207
  246. 207
  247. Я Лёша, тридцати двух лет. Всем вокруг говорю, что у меня "синдром Аспергера". Рас не ставили, ибо психолог, к которому меня убедила сходить жена сказал, что будь я аутистом, стоял бы у стены и пускал слюни (реальная цитата😄). Тот специалист про РАС не знал, а ходить в поисках сведущего желания нет, ибо зачем. Я себя знаю. Когда сказал матери, что я аутист, она к моему удивлению сказала "я так и знала". Это был кек. Пс. Хорошо зарабатываю, женат на красавице СДВГшке) чувствую, что счастлив и стараюсь делать счастливыми важных для меня людей. Жаль мать. Ибо... Надеюсь она этого не прочитает😅... Люблю жену и всё) до остальных людей дела нет. Но всем желаю добра и всё такое. Про "Кожанных мешков". Ага. Не то, чтобы Бодихоррор, а базовой непонимание... Сложно объяснить. Новые места, новые действия, что угодно новое, а также общение с плох знакомыми людьми сопровождается чувством " Что происходит?!". Типа: "что я должен сказать? Как реагировать? Ничего, если я смеюсь? Если я скажу, что у продавца классные волосы, это норм? ". Вот такое всегда. Ну и ещё ворох всего. Очки тёмные и наушники шумоподавляющие на постоянной основе, даже дома. Всё. Извините за многа букаф. Я аутист)))
    206
  248. 205
  249. 204
  250. 203
  251. 202
  252. 200
  253. 199
  254. 194
  255. 193
  256. 193
  257. 192
  258. 190
  259. 190
  260. 190
  261. 188
  262. 187
  263. 183
  264. 183
  265. 183
  266. 183
  267. 183
  268. 182
  269. 182
  270. 181
  271. 181
  272. 180
  273. 180
  274. 179
  275. 179
  276. Некоторые люди в комментах тут и в телеге пишут мол главное дефицит ккал, иначе не похудеешь, у вас профицит вот вы и жирные. Да вы что? А то мы, жирничи, и не знали) Стройные люди не могут понять что далеко не всегда можно контролировать аппетит. Само по себе похудение это легко, сложна именно часть с контролем аппетита. Именно тут и пригождается семаглутид. Его основной эффект для жирничей как раз в уменьшении аппетита. Лично про себя - я когда то худел "на силе воли" на 34кг, после чего без проблем держал вес года 4, потом был ковид, удаленка, я перестал тренить + другие стрессы и вот я там же где и был по весу в начале, даже дальше. В начале года получил инсульт(мне 33), повезло что почти без последствий, но тут уже не до шуток и кристально ясно что будучи жирничем дальше я долго не проживу. После выписки я весил на 7кг меньше, но вот дальше за 4 месяца изменений было 0, при том что я стал ходить по 10к+ шагов в день, недавно добавил силовые, но вот с контролем аппетита толком ничего не выходит и всё тут. Начал семавик, пока только 1 месяц, вот на этой неделе 4 инъекция, доза пока не терапевтическая, все следуя инструкции, но эффект в виде снижения аппетита уже чувствуется) -2кг уже есть, уже это радует, хотя может сейчас это и плацебо, хз. Из побочек были небольшие боли в левом подреберье первые дни после инъекции 1 и 2 неделю, больше ничего. Еще когда читал отзывы меня дико удивляют некоторые люди которые думают что вот я ща себе буду колоть и по волшебству похудею)) "Колю уже 2 недели эффекта нет!!!" и тому подобное)) Во-первых чудес не бывает, семаглутид помогает с контролем аппетита, худеть он за вас не будет, без физ нагрузок и подсчета ккал эффект будет куда меньше(но он должен быть, аппетит то все равно снизится) Во-вторых 1 месяц не терапевтическая доза, 0.25, дабы поглядеть на побочки. Эффекта там в это время в целом ждать особого не приходится. Это препарат не поколоть месяцок, а на длительный(кому то на всю жизнь) период.
    178
  277. 176
  278. 175
  279. 175
  280. 174
  281. 174
  282. 170
  283. 170
  284. 169
  285. 169
  286. 167
  287. 166
  288. Я учился соционике на тренингах Миронова В.В. в Екатеринбурге и Тюмени. Сначала я сходил просто на очное типирование, узнал свой тип. Потом уже приехал на тренинг по малым группам, и там внезапно оказалось, что тип у меня другой (а типировал меня тот же самый Миронов). Шло время, таких вот перетипированных среди моих знакомых становилось всё больше, а некоторые и неоднократно. Такое впечатление, что каждому участнику под каждое упражнение нужно было обзавестись отдельным типом. Ну то есть сыграть соответствующую роль. И люди играли. Я и за собой тоже это заметил. А ещё в среде Тюменских социоников наблюдался культ личности Миронова, и если разные типировщики типировали одного человека и получали разный результат, то именно мнение Миронова бралось за основу, остальные отметались. То есть, как оказалось, личность типировщика существенна при типировании человека. Я ещё тогда думал что-то в духе «ёклмн, научите уже компьютер типировать людей так, чтобы все соци-гуру безоговорочно соглашались с результатом, и тогда я поверю, что у соционики-науки есть научный метод!» И ведь за участие во всех этих мероприятиях я платил деньги! Однако, лично для меня это всё было не напрасно. Эти мероприятия помогли мне принять себя. Там в ходе экспериментов я видел, что люди ведут себя по-разному, и при этом никто их за это не буллит, и типа каждый по-своему нормален, и я, значит, тоже нормален. При этом лженаучность соционики я обнаружил довольно быстро, за пару лет. И перестал тратить деньги зря.
    166
  289. 166
  290. 165
  291. 164
  292. 161
  293. 160
  294. 160
  295. 159
  296. 156
  297. 156
  298. 156
  299. 153
  300. 152
  301. 149
  302. 148
  303. 148
  304. 148
  305. 147
  306. 147
  307. 147
  308. 146
  309. 146
  310. 144
  311. 144
  312. 141
  313. 141
  314. 139
  315. 138
  316. 138
  317. 138
  318. 136
  319. 133
  320. 133
  321. 132
  322. 132
  323. 131
  324. 130
  325. 130
  326. 129
  327. 126
  328. 126
  329. 125
  330. 123
  331. 123
  332. Панчин! Елки-палки, ну как же круто! Спасибо, спасибо и спасибо! Огромное спасибо за тот труд, который Вы проделываете. Очень приятно на фоне множества блогеров дилетантов, которые предлагают информацию по множеству тем, затрагивая их поверхностно или подробно, но все равно без такой дотошности, как у Вас, видеть и слушать здравые и профессиональные мысли. Ничего не имею против блогеров - дилетантов, так как они тоже приносят огромную пользу, неся просвещение в массы. Но Вы - просто пушка. Я преподаватель физики и каждый раз стремлюсь подать информацию детям именно так же дотошно и подробно. Спасибо! Здравый разговор с доводами, аргументацией и возможностью проверить самостоятельно - это просто космос! Вы даете не только информацию и источники, а еще и железную логику, с которой могут спорить, разве что фанатики антинаучных идей. Очень жаль, что у нас присутствуют противники ЭКО или генетических исследований. Но, если бы образование в наших школах и университетах было на таком же высоком уровне, как у Вас в роликах - я уверен, что через пару поколений все эти проблемы сошли бы на нет. Еще раз огромное спасибо!
    122
  333. 122
  334. 121
  335. 120
  336. 120
  337. 119
  338. 119
  339. 119
  340. 118
  341. 117
  342. 115
  343. 114
  344. 113
  345. 112
  346. 112
  347. 112
  348. 111
  349. 111
  350. 110
  351. 110
  352. 109
  353. 109
  354. 108
  355. 108
  356. 107
  357. 107
  358. 107
  359. 105
  360. 103
  361. 103
  362. 103
  363. 102
  364. 102
  365. 102
  366. 102
  367. 101
  368. 100
  369. 99
  370. 99
  371. 99
  372. 98
  373. 98
  374. 98
  375. 97
  376. 97
  377. 97
  378. 97
  379. 94
  380. 94
  381. 93
  382. 93
  383. 92
  384. 92
  385. 92
  386. 90
  387. 88
  388. 88
  389. 88
  390. 88
  391. 88
  392. 88
  393. 88
  394. 87
  395. 87
  396. 85
  397. 85
  398. 85
  399. 84
  400. 81
  401. 81
  402. 80
  403. 80
  404. 80
  405. 80
  406. 79
  407. 78
  408. 78
  409. 78
  410. 78
  411. 78
  412. 78
  413. 77
  414. 77
  415. 77
  416. 76
  417. 76
  418. 76
  419. 76
  420. 75
  421. 75
  422. 75
  423. 74
  424. 74
  425. 73
  426. 73
  427. 73
  428. 73
  429. 73
  430. 72
  431. 72
  432. 72
  433. 72
  434. 71
  435. 71
  436. 71
  437. 71
  438. 71
  439. 70
  440. 69
  441. 69
  442. 69
  443. 68
  444. 68
  445. 68
  446. 68
  447. 68
  448. 67
  449. 67
  450. 67
  451. 66
  452. 65
  453. 65
  454. 65
  455. 65
  456. 64
  457. 64
  458. 64
  459. 64
  460. 64
  461. 63
  462. 63
  463. 62
  464. 62
  465. 61
  466. 61
  467. 61
  468. 61
  469. 61
  470. 60
  471. 60
  472. 59
  473. 59
  474. 59
  475. 58
  476. 58
  477. 58
  478. 58
  479. 57
  480. 57
  481. 57
  482. 57
  483. 57
  484. 57
  485. 56
  486. 56
  487. 56
  488. 56
  489. Вынужден сделать несколько поправок к возмутительным упрощениям (ошибкам?) Селективные ингибиторы обратного захвата серотонина работают не так. Они действительно блокируют обратный захват серотонина, но это действие даёт основной эффект вовсе не в межсинаптической щели. Здесь оно тоже есть, но влияет скорее на появление побочных эффектов от СИОЗС, в первую очередь тревоги - которую они призваны излечить, но положительный эффект проявляется не в первые дни приёма. Это настолько частое явление, что в психиатрической среде принято прописывать СИОЗС сразу с прикрытием другими противотревожными препаратами в первые две недели приёма - например, бензодиазепинами. Терапевтический эффект СИОЗС обусловлен их действием в соматодендритной части нейрона. Здесь тоже есть элементы, осуществляющие обратный захват серотонина - серотониновый транспорт. СИОЗС блокируют работу этого транспорта на ~80%, что приводит к повышению концентрации серотонина, который начинает более активно взаимодействовать с находящимися в изобилии в этой области серотониновыми рецепторами типа 5HT1A. Со временем это действие серотонина на 5HT1A приводит к тому, что рецепторов 5HT1A становится меньше, поскольку клетка пытается компенсировать частое сигналирование на рецепторе уменьшением количества рецепторов. Этот процесс называется десенсибилизацией. Рецепторы типа 5HT1A являются основным тормозным механизмом серотониновой клетки. Снижение их количества отпускает тормоз работы клетки и её нормальная работа восстанавливается. Таким образом, спустя 2-4 недели постоянного приёма СИОЗС, наступает ожидаемый терапевтический эффект. Также имеются предположения, что настоящий психотерапевтический эффект СИОЗС обусловлен даже не этим, а их благотворным влиянием на ту же нейропластичность мозга и образование новых нейронных связей. Это наблюдается на отрезке порядка полугода стабильного приёма СИОЗС. Далее, СИОЗС никак не усиливают радостные ощущения в жизни человека. Напротив, одно из наиболее заметных побочных явлений при их приёме - приглушение всех эмоций. Также они не повышают мотивированность на что-либо. За мотивацию отвечает другой нейромедиатор, дофамин. Серотонин же, действие которого повышают СИОЗС, через воздействие на рецепторы типа 5HT2C снижает активность дофаминовой системы, что может приводить к апатии и неспособности получать удовольствие. Также это даёт побочные явления на половую сферу. Эти эффекты могут сохраняться даже после окончания приёма СИОЗС на многие месяцы - это синдром СИОЗС-индуцированной апатии. Его можно легко спутать с возвращением самой депрессии, так что закончившие приём СИОЗС пациенты зачастую возвращаются к их приёму впоследствии. Существует множество веществ, действующих на серотониновые рецепторы (которых полтора десятка), и только психоделики действуют на рецепторы типа 5HT2A, причём гораздо эффективнее, чем сам серотонин. Обычным серотонином таких эффектов достичь не получится. Предположительно, такое действие вызывает резкое выделение глутамата в коре головного мозга, что и изменяет характер его активности. Явно учёных в психоделиках привлекает не сама по себе способность воздействовать на рецепторы серотонина. Откуда взялась информация о том, что рецепторы 5HT1A "намертво" прицепляют к себе молекулы LSD? В приведённой статье этой информации нет. LSD действительно обладает повышенным временем пребывания в рецепторе - оно практически совпадает со временем его полувыведения из организма, 3.6 часов. Но это не дни и тем более не месяцы. Можно говорить, вероятно, об увеличенной длительности трипа LSD (8-12 часов) по сравнению с псилоцибином (3-6 часов), трип под которым в остальном едва ли отличим от трипа под LSD. Прикрепление "намертво" действительно существует в психофармакологии - например, в случае приёма необратимых ингибиторов МАО. В случае окончания приёма этих препаратов организму требуется 2 недели, чтобы восстановить МАО в той концентрации, которая была до начала их приёма. Именно этот период требуется выдерживать между приёмом ИМАО и любых других антидепрессантов и препаратов, влияющих на серотониновую систему. Эта цифра в две недели напоминает о стойкой толерантности, возникающей после приёма любых психоделиков. Одинаковый по силе эффект при повторном приёме можно наблюдать только в том случае, если между приёмами прошло существенное количество времени - неделя, а лучше две. Это явление делает физически невозможной злоупотребление психоделиками как наркотиками - с ними невозможно уйти в "запой". Возможно, идея о прикреплении "намертво", таким образом, только звучит плохо, а на деле это позитивный момент. Однако же, длительному психологическому эффекту после приёма психоделиков мы обязаны, вероятно, именно изменениям в структуре личности человека или инсайтам, достигнутым в ходе приёма.
    55
  490. 55
  491. 54
  492. 54
  493. 53
  494. 53
  495. 53
  496. 52
  497. 52
  498. 52
  499. 51
  500. 51
  501. 51
  502. 51
  503. 51
  504. 51
  505. 51
  506. 51
  507. 50
  508. 50
  509. 50
  510. 49
  511. 49
  512. 49
  513. 49
  514. 48
  515. 48
  516. 48
  517. 48
  518. Александр, спасибо Вам огромное за всю Вашу деятельность! Хочу поделиться с Вами одной историей, связанной с тем, что Вы делаете, развенчивая мифы и разоблачая эзотерику. Дело в том, что будучи ребенком, я еще в детстве в глубине своей души надеялась, что магия существует, и на эту благодатную почву очень "хорошо" легли определенные действия моей матери. Она алкоголичка и часто пыталась предстать в моих глазах самой-самой потрясающей, рассказывая с этой целью всякие небылицы. Так вот, когда мне было 8 лет, моя мама "придумала" для меня магию. Она в тот период увлеклась произведениями Сергея Лукьяненко, в частности "Ночной дозор" и все последующие "дозоры". Она пять лет планомерно рассказывала, что все эти книги - не выдумка, и что мы реально ведьмы и обладаем магическими способностями. Мне восьмилетней, для которой мать была самым близким и родным человеком, это казалось откровением. Так и началась история о том, как я этим "заболела". Мать убеждала меня, что я особенная, но как только я с ней ссорилась или начинала сомневаться в ее словах - она "отбирала" у меня этот статус. Так в 14 лет я попала в какое-то странное эзотерическое сообщество, где для того, чтобы быть особенной было достаточно боготворить главу этого сообщества (склоняюсь к тому, что это была маленькая секта, не буду вдаваться в подробности, что там было). Выйти я оттуда смогла через год, заручившись поддержкой тех, кто уже смог оттуда выйти. И эти люди также были помешаны на эзотерике и мнили себя магами. Только благодаря той критичной части моего мозга, которую воспитали во мне Вы и многие другие, ведущие такую же деятельность по борьбе с мракобесами, я сейчас вполне успешно "вылечилась" от всей этой грязи. Не без помощи психиатра, правда, но все же... Я хотела выразить Вам свою человеческую благодарность, во многом благодаря Вам я сейчас более-менее психически здоровый 20-летний человек, получающий адекватную профессию, без Вас и многих других я бы сейчас погрязла во всяких гаданиях и многом другом. Вы буквально спасли мою жизнь. И еще, что я хотела бы сказать: алкоголизм - зло. Если бы моя мама тогда не убедила меня в существовании магии, ничего бы этого не было. Крик души. Просто очень по-человечески благодарна Вам.
    48
  519. 48
  520. 47
  521. 47
  522. 46
  523. 46
  524. 46
  525. 46
  526. 45
  527. 45
  528. 45
  529. 45
  530. 44
  531. 44
  532. 44
  533. 43
  534. 43
  535. 43
  536. 43
  537. 42
  538. 42
  539. 42
  540. 41
  541. 41
  542. 41
  543. 41
  544. 41
  545. 41
  546. 41
  547. 41
  548. 41
  549. 41
  550. 40
  551. Александр, здравствуйте и большое спасибо за видео! Мне относительно недавно диагностировали аутизм, и было очень трудно принимать, что я не просто странная, а действительно обладаю расстройством. Довольно тяжело смотреть на прошлый опыт и наконец понимать - так это же было очевидно! Как я не поняла?? Еще понравились слова про то, что под аутичного человека довольно легко подстроиться. Появилась мысль - а с чего это под меня должны подстраиваться? Но я ведь подстраиваюсь. Всю жизнь подстраивалась, занимая маскингом. А за меня достаточно не хвататься и не издавать надоедливых звуков, чтобы со мной контакт наладить. Даже прослезилась от этой мысли (да-да, кошмар, аутисты не сидят с прямым лицом 24/7 не обладая никакими эмоциями. У меня еще и лицо с субтитрами.) В общем, еще раз большое спасибо. Это видео мне помогло и даже в какой-то мере успокоило. Обожаю канал и благодарю всех причастных к созданию ролика ❤(особенно монтажера, вырезки - в сердечке).
    40
  552. 40
  553. 40
  554. 39
  555. 39
  556. 39
  557. 38
  558. 38
  559. 38
  560. 38
  561. 38
  562. 38
  563. 38
  564. 37
  565. 37
  566. 37
  567. 36
  568. 36
  569. 36
  570. 36
  571. 35
  572. 35
  573. 35
  574. 35
  575. 35
  576. 35
  577. 34
  578. 34
  579. 34
  580. 34
  581. Главная проблема всех этих нью-эйджистских "наук" заключается в том, что их влиянию больше всего подвержены люди, у которых действительно есть проблемы, порой очень большие. И вместо того, чтобы обратиться к квалифицированному мозгоправу, они несут свои денежки в различные секты, потому что настоящий психотерапевт никогда не скажет "сейчас мы тебя мигом поставим на ноги, и будешь как сыр в масле кататься", а сектанты говорят именно это. И именно это среднестатистический человек хочет слышать, а не что-то вроде "тут работы не на один год, и результат этой работы непредсказуем". Вместо того, чтобы разбираться со своими проблемами, они лишь усугубляют их, маскируя кажущимся благополучием, поддаваясь уговорам гуру и коучей, и в результате достигают точки невозврата, когда изменения как в психике так и в жизни становятся необратимыми.
    34
  582. 34
  583. 34
  584. 34
  585. 33
  586. 33
  587. 33
  588. 33
  589. 32
  590. 32
  591. 32
  592. 32
  593. 32
  594. ШИкарная лекция! Спасибо Мне вот в последнее время нравится метод подмены (я не знаю как это правильно назвать) У меня есть подруга "упоротый астролог" и я ей стал рассказывать про "Зороастрийские Веды" что это древнее учение, о нём стало известно когда откопали в пригороде Тегерана глиняные таблички и это учение объясняет что: При рождении человек попадает под излучение гор и поле его формируется с учетом той вибрации, рядом с какой горой он родился. Великие горы и судьбы -эти два понятия соединены неразрывно, так как формируют определенный тип мышления и склад ума, соответствующий той Горе, которая оберегала в момент его рождения. И бла-бла прочий астрологический бред, но звёзды я заменял горами. Как итог я дурак и это устаревшее лжеучение и как в такое можно поверить сейчас??? И это мне так понравилось применять к догматизированным к чему-либо людям (политика, история, магия), особенно рассказывать потом что это всё я придумал и человек сам не поверил в свои утверждения. Как-то так) может это кому-то тоже покажется забавным это использовать.
    32
  595. 32
  596. 32
  597. 32
  598. 32
  599. 32
  600. Александр, еще со времен когда читал ваши книги, мечтал о возможности фитбека. Весь научпоп (тот же Докинз или Сапольски), за очень редким исключением, грешит одним и тем же самым - начинается легко, но потом автор доходит до места которое ему самому интересно и "вскакивает на конька" - начинает жонглировать сложными для обычного человека терминами. Для которых у обычного человека еще не выработалась память. Мне кажется нагруженные терминами части нужно объяснять еще проще. Я, человек который читал научпоп про гены, устройства клеток, отдельную книгу про, вроде палочку Коха, и вообще вроде как чуть чуть в теме - мне очень сложно было уже на 18-ой минуте. Рибосомы, митохондрии, нуклеотиды - это звучит как "глокая куздра штеко бадланула бокра". Я уже поплыл, и мысли начали уходить в сторону. Я понимаю что причина еще и в том, что вам прилетит от коллег или от 1% начитанных людей, если вы чего-то не уточните. Думаю что этим можно пренебречь и лучше объяснять на пальцах, забив на снобов. При этом в целом ваши видео максимально круты, все понятно разъяснено, великолепные примеры и аналогии - образец для любого научпоп канала.
    31
  601. 31
  602. 31
  603. 31
  604. 31
  605. 31
  606. 31
  607. 31
  608. 30
  609. 30
  610. 30
  611. 30
  612. 30
  613. 30
  614. 30
  615. 30
  616. 30
  617. 30
  618. 30
  619. 29
  620. 29
  621. 29
  622. 29
  623. 29
  624. 29
  625. 29
  626. 29
  627. 29
  628. 29
  629. 29
  630. 29
  631. 29
  632. Спасибо! Это наверное самое мотивирующее видео чтобы бросить из всех что я видел. Сейчас мне почти 31. Сигареты не курил всю жизнь, лишь кальяны в барах очень редко. Но начал курить электронные одноразки примерно два года назад, бывшая подсадила. Сначала с интервалами и не регулярно, потом чаще и потом перешел на перезаряжаемый вейп - постоянно и ежедневно. Отлипнуть от вейпа (и даже не держать его постоянно в руке или рядом) очень сложно - я уже не говорю о том чтобы курить вне квартиры. И да, концентрация снижается, а типичные дела и работа приносят меньше удовольствия. Видимо из-за поломанных рецепторов. Сильно повысилась тревожность. При том что в моменте никотин ее как бы снижает (это во многом иллюзия), но в общем и целом постоянный тревожный фон очень сильно вырастает. Там конечно были другие факторы для всего этого и это решаю фармой и терапией, но похоже вейп-зависимость усугубляет тревожность и пассивность. Надо бросать в общем.
    28
  633. 28
  634. 28
  635. 28
  636. 28
  637. 28
  638. 28
  639. 28
  640. 27
  641. 27
  642. 27
  643. 27
  644. 27
  645. 27
  646. 27
  647. 27
  648. 27
  649. 27
  650. 27
  651. 26
  652. 26
  653. 26
  654. 26
  655. 26
  656. 26
  657. 26
  658. 26
  659. 26
  660. 26
  661. 26
  662. 26
  663. 26
  664. 26
  665. 26
  666. 25
  667. 25
  668. 25
  669. 25
  670. 24
  671. 24
  672. 24
  673. 24
  674. 24
  675. 24
  676. 24
  677. 24
  678. 24
  679. 24
  680. 24
  681. К ГМОфобии хочется еще вот что сказать: если бы два десятилетия назад мы начали активно развивать и внедрять эту технологию для продуктового рынка, то сейчас у нас была бы совершенно другая экономическая обстановка в мире: больше доходов в аграрном секторе, при этом меньше территорий под сельское хозяйство, часть из них мы уже успели бы восстановить в леса, и за эти два десятка лет там уже выросли бы немаленькие деревья и сформировались бы первые надежные экосистемы. К климатическому кризису мы подошли бы с двумя десятилетиями уменьшения сельхоз территорий и площади повышенного нагрева планеты, но вместо этого мы подошли к нему с двумя десятилетиями страха в кармане и миллионами в руках недостойных, пугающих людей ГМО и лепящих наклейки "без ГМО" на соду и соль. Сложно представить, сколько бы дополнительных лет нам это дало, здесь может быть разница между жизнью и смертью сотен тысяч людей в мире, которым сейчас угрожают голод, затопление и опустынивание. На уровне человечества на историческом отрезке ГМОфобия - одна из наиболее вложившихся в потенциальный армагеддон фобий.
    24
  682. 24
  683. 24
  684. 24
  685. 23
  686. 23
  687. 23
  688. 23
  689. 23
  690. 23
  691. 23
  692. 23
  693. 23
  694. 22
  695. 22
  696. 22
  697. 22
  698. 22
  699. 22
  700. 22
  701. 21
  702. 21
  703. 21
  704. 21
  705. 21
  706. 21
  707. 21
  708. 21
  709. 21
  710. 21
  711. 21
  712. 20
  713. 20
  714. 20
  715. 20
  716. 20
  717. 20
  718. 20
  719. 20
  720. 20
  721. 20
  722. 20
  723. 19
  724. 19
  725. 19
  726. 19
  727. 19
  728. 19
  729. 19
  730. 19
  731. 19
  732. 19
  733. 19
  734. 19
  735. 19
  736. 19
  737. 19
  738. 18
  739. 18
  740. 18
  741. 18
  742. 18
  743. 18
  744. 18
  745. 18
  746. 18
  747. 18
  748. 18
  749. 17
  750. 17
  751. 17
  752. 17
  753. 17
  754. 17
  755. 17
  756. 17
  757. 17
  758. 17
  759. 16
  760. 16
  761. 16
  762. 16
  763. 16
  764. 15
  765. 15
  766. 15
  767. 15
  768. 15
  769. 15
  770. 15
  771. 15
  772. 15
  773. 15
  774. 14
  775. 14
  776. 14
  777. 14
  778. 14
  779. 14
  780. 14
  781. 14
  782. 14
  783. 14
  784. 14
  785. 14
  786. 14
  787. 14
  788. 14
  789. 13
  790. 13
  791. 13
  792. 13
  793. 13
  794. 13
  795. 13
  796. 13
  797. 13
  798. 13
  799. 13
  800. 13
  801. 13
  802. 13
  803. 13
  804. 13
  805. 13
  806. 13
  807. 13
  808. 13
  809. 13
  810. 13
  811. 13
  812. 13
  813. 12
  814. 12
  815. 12
  816. 12
  817. 12
  818. 12
  819. 12
  820. 12
  821. 12
  822. Большое спасибо за прекрасное видео, мне как человеку с аутизмом и сдвг было приятно посмотреть. По поводу дефицитов в общении встречала упоминание статьи, которая показывает, что их по факту нет, т.е. они не дефициты, а просто другая схема общения. В эксперименте брали 3 группы: люди только нейротипические, только аутистистические и смешанная. Они внутри своей группы играли в подобие «сломанного телефона», а ученые замеряли степень искажения информации. В результате оказалось, что в гомогенных группах уровень искажения сопоставим (т.е. аутистичные люди коммуницируют между собой не хуже чем нейротипические), а вот в смешанной группе искажений было очень много. Для меня лично худшей частью аутизма является неспособность «вместиться» в общепринятые рамки, потому что я их часто просто не замечаю, а если и вижу, то в большинстве случаев они кажутся бессмысленными. Например, я до сих пор не особо понимаю где проходят границы между знакомые-друзья-отношения и всегда испытываю проблемы с тем, чтобы адекватно проявлять себя в каждой из ролей (чтобы не слишком мало, но и не слишком много). Все бы ничего, если бы люди были более открытыми, могли словами через рот сказать, что есть проблема и по пунктам рассказать что не так, чтобы у меня был шанс объяснить логику моих действий и, возможно, договориться о более эффективных способах коммуникации. К сожалению, большинство предпочитают прекратить коммуникацию вместо того, чтобы разбираться и искать общий язык. И стандартные советы типа «просто забей» не помогают, т.к. такая ситуация каждый раз оставляет шрамы в душе, которые оживают и болят сильнее при ее повторении. Можно «забить» раз или два, но не десять же раз подряд.
    12
  823. 12
  824. 12
  825. 12
  826. 12
  827. 12
  828. 12
  829. 12
  830. 11
  831. 11
  832. 11
  833. 11
  834. 11
  835. 11
  836. 11
  837. 11
  838. 11
  839. 11
  840. 11
  841. 11
  842. 11
  843. 11
  844. 11
  845. 11
  846. 11
  847. 11
  848. 11
  849. 11
  850. 11
  851. 10
  852. 10
  853. 10
  854. 10
  855. 10
  856. 10
  857. 10
  858. 10
  859. 10
  860. 10
  861. 10
  862. 10
  863. 10
  864. 10
  865. Я подросток, подозреваю у себя аутизм. Панические атаки от сенсорной перегрузки, стереотипичные само-стимулирующие действия (раскачивания, хождение на носочках, навязчивое желание постоянно что-то крутить в руках, если руки оказываются свободны, то моё лицо с акне становится неосознанно разодранным в кровь), сложности с поддержанием зрительного контакта, сложности с пониманием социальных правил и норм, сложности с пониманием и выражением эмоций, фиксации - всё это про меня. Но есть одно но. Из-за "отсутсвия" у меня сложностей социального взаимодействия даже моя психолог не воспринимает мои подозрения всерьёз, потому что: "Знаешь, ты не выглядишь как аустит". Потому что я умею нормально строить предложения, учавствовать в беседах, использовать мимику и в целом успешно маскируюсь. Все другие симптомы воспринимаются исключительно как симптомы тревожности. Слово отсутствие в ковычках, потому что они есть, но не воспринимаются как стереотипно свойственные аутистам. Я могу разговаривать, и скорее делаю это слишком активно, особенно в небольших группах, но постоянно свожу тему к теме моей фиксации и не могу понять что людям не интересно, а потом получаю выговор дома, потому что я вела себя не уместно, хотя я вообще не поняла почему. Мне бы очень хотелось чтобы в обществе повышался уровень осведомлённости о нейроотличиях и психических заболеваниях, и чтобы квалифицированные специалисты, вообще основная задача которых это помощь разным людым, не говорили возможным аутистам что они не достаточно аутичны, чтобы получить помощь :/. Спасибо за твой контент, думаю что именно благодоря подобной деятельности люди и будут узнавать об этом больше
    10
  866. 10
  867. 10
  868. 10
  869. 10
  870. 10
  871. 10
  872. 10
  873. 9
  874. 9
  875. 9
  876. 9
  877. 9
  878. 9
  879. 9
  880. 9
  881. 9
  882. 9
  883. 9
  884. 9
  885. 9
  886. 9
  887. 9
  888. 9
  889. 9
  890. 9
  891. 9
  892. 9
  893. 9
  894. 9
  895. 9
  896. 9
  897. 9
  898. 9
  899. 9
  900. 9
  901. 9
  902. 9
  903. 9
  904. 8
  905. 8
  906. 8
  907. 8
  908. 8
  909. 8
  910. 8
  911. 8
  912. 8
  913. 8
  914. Все что я хотела бы это быть на равных с верующими. Сейчас я этого не чувствую. Наоборот, будто мои права заведомо меньше прав верующего человека, каким бы агрессивным он ни был в своих убеждениях. Есть некое высокомерие от верующих людей, будто они постигло все истины этого мира, некое снисходительное отношение. А второе, что хотелось бы отметить. Я бы и рада верить в загробную жизнь, в Бога, в справедливость в посмертный суд, в волшебство. В конце концов очень люблю жанр фентези и отдельно от нашей реальности прекрасно его воспринимаю. Гораздо печальнее понимать безнаказанность, несправедливость, отсутсвие высокого смысла в нашем существовании и понимание, что со смертью все закончится. Я бы хотела верить во что-то более светлое. Но нет объективных данных, почему мое мировоззрение может переключиться в режим верующего.
    8
  915. 8
  916. 8
  917. 8
  918. 8
  919. 8
  920. 8
  921. 8
  922. 8
  923. 8
  924. 8
  925. 8
  926. 8
  927. 8
  928. 8
  929. 8
  930. 8
  931. 8
  932. 8
  933. 8
  934. 8
  935. 8
  936. 8
  937. 8
  938. 8
  939. 8
  940. 7
  941. 7
  942. 7
  943. 7
  944. 7
  945. 7
  946. 7
  947. 7
  948. 7
  949. 7
  950. 7
  951. 7
  952. 7
  953. 7
  954. 7
  955. 7
  956. 7
  957. 7
  958. 7
  959. 7
  960. 7
  961. Только начал смотреть, но пробежался по тайм-кодам и не увидел там трансерфинга (он же "секрет", он же " Квантовое приттяжение", под разными названиями существуют очень сходные лженаучные практики). Смысл в том, что создатели и пропоненты этих идей утверждают, что человек может влиять на физическую реальность воздействием непосредственной ментальной энергии. Проще говоря, если в вашей жизни что-то не так, то это потому, что вы думаете как-то не так. И речь не о том, что вы принимаете какие-то нерациональные решения. Просто исправьте образ мыслей и вы, сидя на диване, можете заставить яблоки падать вверх. И я не шучу насчёт яблок: создатель концепции трансерфинга Зеланд дословно именно так и пишет. При этом идея достаточно агрессивная: она прям навязывает читателю комплекс вины - вы сами виновны в своих страданиях и страданиях своих близких. У вас больной ребёнок? Этот потому, что вы мыслите неверно, вы своим негативом травите жизнь окружающим. И не надо обращаться к медикам - просто измените своё отношение к жизни, и жизнь изменится сама собой. Примерно как новая германская медицина, только более широкая область деятельности - речь не только о болезнях, а вообще о любых проблемах любых людей. Довольно опасная концепция, деструктивная для физического и ментального здоровья своих жертв . Вместе с тем, довольно малоизвестная, вот даже в ваш рейтинг не попала. А я вот в своё время в школьном возрасте купился. Ненадолго, впрочем - одну книжку прочитал (у Зеланда их с десяток). Лично я присвоил бы трансерфингу рейтинг В. А ещё церебральный сортинг профессора Савельева. Бред, конечно, и если предположить, что эту концепцию начнут притворять в жизнь, это будет прям антиутопия похлеще фашизма, но адептов этой идеи ничтожно мало, никакой антиутопии они не построят. Так что, мой рейтинг - D.
    7
  962. 7
  963. 7
  964. Спасибо большое за видео! Оно очень познавательное! Изначально узнал о канале из-за меморандума об лженаучности астрологии, сейчас засматриваюсь. Некоторые уточнения насчёт города саентологов. Вероятно Вы имеете в виду Clearwater, Florida. Если так, то Ваши формулировки на 37:38 насчёт этого города неточны: "отжать целый город", "все государственные позиции занимают саентологи". Мэр города Brian J. Aungst, Sr. сам не саентолог (во всяком случае не открытый) В своей предвыборной кампании в 1999 году утверждал, что ничего не знает о саентологии. При этом согласно некоторым данным его сын работает на саентологов. Согласно видео борца с саентологией Aaron Smith-Levin в городской совет города Clearwater саентологи ни разу не пробовали избираться. Также в городском совете есть действующий член Mark Bunker (всего членов совета, включая мэра, 5), который высказывается резко против саентологов. Остальные члены городского совета согласно информации вышеупомянутого Aaron Smith-Levin про саентологов обычно публично говорят, если новости хорошие. Он это объясняет тем что они косвенно связаны с деньгами от церкви саентологии. То есть саентологи лоббируют некоторые законы, но всё-таки их нет в городском совете (во всяком случае открытых). При этом проблема для города действительно важная, об этом можно узнать из ответов кандидатов на выборах в городской совет 2019 года на вопрос "When you are out in the community talking to voters as a council candidate, do residents bring up the topic of Scientology frequently, sometimes or never?" Согласно статье Los Angeles Times в 2017 году из 110000 жителей города примерно 12000 саентологи. Согласно статье в Википедии про церковь Саентологии из некоторых опросов следует, что в США в 2008 году было всего 25000 саентологов, хотя представители церкви заявляют, что их 4'000'000. При этом план по захвату решающих мест города действительно был в 1970-х, его в 1977 обнаружило ФБР во время рейда, но пока этот план не реализован. С уважением, Юра Маркелов. P.S. К сожалению, ютуб не даёт публиковать ссылки, вся информация взята в свободном интернете и легкопроверяема.
    7
  965. 7
  966. 7
  967. 7
  968. 7
  969. 7
  970. 7
  971. 7
  972. Александр, спасибо огромное за это видео. Я не работаю в сфере науки, но, к сожалению, ситуация очень знакомая. Два лучших года моей жизни — это два года обучения в Лицее БГУ. Пожалуй, даже сейчас это лучшее место для учёбы в Беларуси. Преподаватели всегда относились к нам уважительно, а мы стремились перенять их знания. У нас были научные конференции, творческие мероприятия, традиции и куча возможностей. И всё это совершенно бесплатно. Большинство выпускников теперь настоящие специалисты в своей сфере, много преподавателей не просто супер-крутые педагоги, а эксперты в своих областях. У нас были выборы и Совет Лицеистов. У нас было ивоверство в 12:04 на большой перемене и легендарные слойки с малиной. Поездки, клуб дебатов, English speaking club, TED для преподавателей и учеников и много-много других крутых штук. Но у нас было и кое-что совершенно особенное для нашей страны. Нас не трогали. Нам не мешали. Ученикам давали учиться, а преподавателям — преподавать. Благодаря этому мы возглавляли рейтинг, занимали первые места на международных олимпиадах, поступали в лучшие вузы страны и мира. Благодаря этому в Лицей стремились попасть другие ученики. Благодаря этому выпускники возвращались сюда преподавать. После событий 2020 всё потихоньку начало сворачиваться. И вот в прошлом году уволили последнего лицейского директора. Назначили женщину, которая готовила кадров для КГБ. Ещё раньше уволили топовых преподавателей и посадили дяденьку из силовых структур наблюдать з администрацией и не только. Провели совместный конкурс с тем же КГБ. А буквально недавно Лицею решили присвоить имя Дзержинского. Сейчас собираются уничтожить Совет Лицеистов... У меня нет слов описать, что я чувствую. Очень больно наблюдать за тем, как разрушают твой дом, благодаря которому ты такой, какой ты есть. Как лишают смысла жизни людей, которые помогли тебе и тысячам других учеников его найти. Как из настоящего, крутого учебного заведения лепят среднестатистическую школу постсоветского пространства. К сожалению, это не к лучшему. Ещё раз спасибо Вам за видео. Как будто бы в обнимку с Вами поплакала. Кажется, поплакать — это важно для того, чтоб идти дальше с новыми силами. ❤️
    7
  973. 7
  974. 7
  975. 7
  976. 7
  977. 7
  978. 7
  979. 7
  980. 7
  981. О, это потрясающе интересно! А насчет 4х кандидатов в такие "отпочковавшиеся" от многоклеточных уже предвкушаю как вечером буду читать статью) Спасибо, что делитесь с нами столь восхитительными и захватывающими идеями! Вот здорово бы было создать нейросеть, которая могла бы как раз сравнить днк многоклеточных организмов с днк разных одноклеточных на предмет поиска общих закономерностей: возможно ли, что сломался у разных многоклеточных организмов схожий и/или схожим образом участок днк, что в последствии и привело отдельные клетки в такое "раковое" состояние? Я не претендую на "умную" мысль, может быть я вообще несу чушь, но все же я представила себе многоклеточный организм как некий "социум" из одноклеточных, которые договорились жить по определенным правилам своим (поделился, молодец, умри) И тут находится среди них принципиальная клетка, которая делится бесконтрольно, а помирать отказывается. Ну и что должно произойти такого, чтобы она пустилась в одинокое путешествие где то вообще отдельно от привычных условий, чтобы к какому нибудь другому сообществу подселиться? Это подобно космическому путешествию в поисках обитаемой планеты, где будут подходящие условия для жизни вслепую и наугад. Т.е. как это вообще может быть обусловленно эволюционно? Если предположить, что такая клетка получила полезную мутацию, помогающую "цепляться" к другим организмам, то эта мутация еще ж должна как то закрепиться. Но для этого таким клеткам нужно будет попасть обратно в родной многоклеточный организм... Может ли быть, что в таком случаи проще это объяснить воздействием какого то конкретного фактора, который как раз и меняет определенным образом днк? Т.е. вирус, который "штампует" всюду поломанный участок днк, т.е. "встраивает" в одинаковые места днк в клетках разных организмов. Потом, конечно, работают механизмы починки этой днк, но и они не вечны и теломеры не резиновые... И снова прихожу обратно к идее, что в таком случаи рак все таки заразен, но не сам рак, а его причина, а причина - в вирусе. Но, исходя из наблюдений, нужно изучить кровь онкобольных на предмет похожего сочетания антител к однтэим и тем же вирусам, например. И сравнить с контрольной группой, которые теми же наборами болячек переболели, но рака так и не обнаружено. Хотя нет, долго это было бы.... Здесь интуитивно один механизм данного процесса может оказаться. Ох, как зацепила то меня идея!) Понапечатала тут текста простыню ^_^ Так меня взбодрил поток чудесных рассуждений, увлек за собой, буду мучиться любопытством теперь) Восторгаюсь и благодарю Вас, Александр и всех Ваших коллег и вдохновителей)
    7
  982. 7
  983. 7
  984. 7
  985. 6
  986. 6
  987. 6
  988. 6
  989. 6
  990. 6
  991. 6
  992. 6
  993. 6
  994. 6
  995. 6
  996. 6
  997. 6
  998. 6
  999. 6
  1000. 6
  1001. 6
  1002. 6
  1003. 6
  1004. 6
  1005. 6
  1006. 6
  1007. 6
  1008. 6
  1009. 6
  1010. 6
  1011. 6
  1012. 6
  1013. 6
  1014. 6
  1015. 6
  1016. 6
  1017. 6
  1018. 6
  1019. 6
  1020. 6
  1021. 6
  1022. 6
  1023. 6
  1024. 6
  1025. 6
  1026. 6
  1027. 6
  1028. 6
  1029. 6
  1030. 6
  1031. 6
  1032. 6
  1033. 6
  1034. 6
  1035. 6
  1036. 6
  1037. 6
  1038. 6
  1039. 6
  1040. 6
  1041. 6
  1042. 5
  1043. 5
  1044. 5
  1045. 5
  1046. 5
  1047. 5
  1048. 5
  1049. 5
  1050. 5
  1051. 5
  1052. 5
  1053. 5
  1054. 5
  1055. 5
  1056. 5
  1057. 5
  1058. 5
  1059. 5
  1060. 5
  1061. 5
  1062. 5
  1063. 5
  1064. 5
  1065. 5
  1066. 5
  1067. 5
  1068. 5
  1069. 5
  1070. 5
  1071. 5
  1072. 5
  1073. 5
  1074. 5
  1075. 5
  1076. 5
  1077. Александр. Не соглашусь с тем, что некоторые псевдонауки не убивают людей. Вот мы берем человека, он верит в некоего бога, он гомеопат, он креационист. Не кажется ли вам, что этот человек более склонен верить в другие псевдонауки? Если такой человек наткнется на видео/литературу об антипрививочниках, увидит их доводы и аргументы. Не с большей ли вероятностью он станет антипрививочником, чем например другой человек, который во все перечисленные вами науки в этом видео не верит? Или, например, я считаю, что креационисты менее образованы, они хуже могут отличать правду от вымысла (либо они очень догматичны, а не менее образованы, не хочу никого оскорблять). Не значит ли это, что не убивающая людей креационистика (не знаю точно как называется), в результате, порождает людей, которые становятся антипрививочниками? Интересно, как вы считаете, к каким убеждениям люди приходят первоначально, к антипрививочному движению и потом подтягиваются все остальные, или к креационистике и потом подтягивается антипрививочник?) И не значит ли это, что креационистика более опасна?) Это просто рассуждение) на истину не претендую. Опять же, если выяснится (или так и есть) что креационистика в людях появляется первее, то она более опасна чем антипрививочники?) Спасибо) Очень восхищаюсь всей вашей работе и вами в том числе)
    5
  1078. 5
  1079. 5
  1080. 5
  1081. 5
  1082. 5
  1083. 5
  1084. 5
  1085. 5
  1086. 5
  1087. 5
  1088. 5
  1089. 5
  1090. 5
  1091. 5
  1092. 5
  1093. 5
  1094. 5
  1095. Уважаемый, Александр Юрьевич! Мне очень нравится контент, который Вы делаете. Знаю, что это не по Вашей тематике, но, пожалуйста, сделайте видео про такую лженаучную практику как лозоходство(иначе говоря поиск скрытых под землёй различных объектов (воды, кабелей, и т.д.) с помощью рамок и всяких грузиков на нитке). Я понимаю, что на первый взгляд звучит странно и бредово, НО! В моей профессиональной среде это ужас. Я сам Геолог(более точно указывать направление не буду) и сейчас подавляющее количество людей в профессии верят в это. Я Вам скажу даже больше, люди не только в это верят, но и постоянно это используют в работе, в крупных Московских компаниях. В провинции, так вообще поголовно и это очень страшно. При строительстве важных объектов (я лично свидетель как инженеры-геологи с высшим образованием при выборе точек бурения использовали лозоходство. А это строилась одна из будущих столичных больниц).
    5
  1096. 5
  1097. 5
  1098. 5
  1099. 5
  1100. 5
  1101. 5
  1102. 5
  1103. 5
  1104. 5
  1105. 5
  1106. 5
  1107. 5
  1108. 5
  1109. 4
  1110. 4
  1111. 4
  1112. 4
  1113. 4
  1114. 4
  1115. 4
  1116. 4
  1117. 4
  1118. 4
  1119. 4
  1120. 4
  1121. 4
  1122. 4
  1123. 4
  1124. 4
  1125. 4
  1126. 4
  1127. 4
  1128. 4
  1129. 4
  1130. 4
  1131. 4
  1132. 4
  1133. 4
  1134. 4
  1135. 4
  1136. 4
  1137. 4
  1138. 4
  1139. 4
  1140. 4
  1141. 4
  1142. 4
  1143. 4
  1144. 4
  1145. 4
  1146. 4
  1147. 4
  1148. 4
  1149. 4
  1150. 4
  1151. 4
  1152. 4
  1153. 4
  1154. 4
  1155. 4
  1156. 4
  1157. 4
  1158. 4
  1159. 4
  1160. 4
  1161. Я журналист, и делала об ансестологии репортаж. Вред этой лженауки куда больше: преимущественно женщины, конечно, отдают последнее, залезают в долги, набирают кредиты из-за того что «бабка согрешила» и подсаживаются на денежную иглу, платя сотни тысяч за бессмысленные курсы, мантры; очищение душ и прочее. Стоимость обучения в школе ансестологии Губиной стоит 5 миллионов рублей! И это очень цинично. Эта мадам играет на самом больном: на том, что люди скорбят о своих давно ушедших родственниках и хотят верить, что они будто бы играют в их жизнь еще какую-то роль. Магическое мышление+желание «воскресить близких». + затягивают туда, как в секту. Я уже не говорю о том, что больные раком и другими страшными заболеваниями верят этой Губиной, и просто теряют драгоценное время. Так что это уж точно должно быть выше графологии)
    4
  1162. 4
  1163. 4
  1164. 4
  1165. 4
  1166. 4
  1167. 4
  1168. 4
  1169. 4
  1170. 4
  1171. 4
  1172. 4
  1173. 4
  1174. 4
  1175. 4
  1176. 4
  1177. 4
  1178. 4
  1179. 4
  1180. 4
  1181. 4
  1182. 4
  1183. 4
  1184. 4
  1185. 4
  1186. 4
  1187. 4
  1188. 4
  1189. 4
  1190. 4
  1191. 4
  1192. 4
  1193. 4
  1194. 4
  1195. 4
  1196. 4
  1197. 4
  1198. 4
  1199. 4
  1200. 4
  1201. Раньше встречал не так много мракобесия до вчерашнего дня. Вчера врач нам втирал коктейл, полученный из новой германской, родологии, телегонии и т.д.:"Давно доказано, что все болезни от нервов, злости, обиды и всего такого плохого (опа, новая германская). Так вот, как тут связана телегония (ага): когда мужчина лишает девственности девушку- он оставляет в ней частицу своей энергетики, и если он не реализует себя с этой девушкой, то она будет злится и через энергетику мужчины передаст ему свои проблемы, более того, он сам будет расстроен и тем самым может сам заболеть. Но что ещё хуже: это ведь отразится на детишках. Смотрите, вот в женщине осталась его энергетика и она рожает ребёнка от другого мужчины, но при этом ему передаётся часть энергетики первого парня, и помимо этого так же передаётся и негативная энергетика (женщина ведь разозлилась на первого парня, что он её "использовал"), эта энергетика обязательно отразится на жизни ребёнка в плохом ключе. Но, т.к. он связан с первым парнем его матери- это передастся и ему, а через него передастся уже его сыну. То есть сын той жевушки и сын этого парня, который был первым у этой девушки, как бы, братья по энергетике, поэтому они друг с другом связаны и проблемы одного передадутся проблемам другого". По окончании пары я встал со словами "Срочно дозу Панчина мне, у меня тяжёлая форма апоптоза нейронов!" (Кстати да, я студент меда, а наши преподы, соответственно, врачи. Желаю удачного излечения с такими врачами)
    4
  1202. 4
  1203. 4
  1204. 4
  1205. 4
  1206. 4
  1207. 3
  1208. 3
  1209. 3
  1210. 3
  1211. 3
  1212. 3
  1213. 3
  1214. 3
  1215. 3
  1216. 3
  1217. 3
  1218. 3
  1219. Таймкоды игр: 3:22 Heroes of Might and Magic 3 16:53 Neighbours from Hell 17:47 формально не игра, но Garry's Mod и тулзы для Source engine от Half-life 2 24:00 Heroes of Might and Magic 3 24:45 не знаю что это 25:30 кажется, Crying Suns 25:33 Witcher 3 26:10 GTA San Andreas 27:26 Starcraft II - Wings of Liberty - Smash and Grab 27:42 Hotline Miami К слову про ролик, как раз из-за подобных аналогий и выводов я в целом являюсь скорее LLM-оптимистом. Не в том плане что LLM является полноценным ИИ, но скорее в том плане что человеческая речь и мышление не является каким-то абсолютно непостижимым, или даже постоянно логичным конструктом. Человек, когда просто говорит (или решает) что-то "на автопилоте" или принимает какие-то повседневные решение как раз очень похож на то какие выводы и решения выдают мощные нейронки, с оговоркой на объем информации. Сложные решения, когда человек пытается сфокусироваться, требуют контроля, вторичных "оценочных" сетей, тот самый "медленный режим" мозга, не-инстинктивный, однако у меня есть ощущение что при наличии подобного наблюдателя это тоже можно симулировать. Критическое мышление и контроль над когнитивными искажениями (что как раз ощущается как следствие "быстрых" выводов из обычного алгоритма нейросетей). Чем вроде сейчас и занимаются, и что обещают в следующем GPT. На правдивость не претендую, чисто наблюдения из работы с нейросетями в целом и одновременно из методов психотерапии и КПТ.
    3
  1220. 3
  1221. 3
  1222. 3
  1223. 3
  1224. 3
  1225. 3
  1226. 3
  1227. 3
  1228. 3
  1229. 3
  1230. 3
  1231. 3
  1232. 3
  1233. 3
  1234. 3
  1235. 3
  1236. 3
  1237. 3
  1238. спасибо вам Александр. мне понравилась книга Гарвардский Некромант. это действительно интересно. это меня вдохновило на книгу Квантовый Мир. речь конечно идёт не о самом квантовом мире, о том, каким был бы мир, если некоторые идеи двух лжеучёных работали. я имею в виду Петра Горяева и Владимира Леонова. о Горяеве вы знаете, а про Леонова я скажу что он придумал идею квантового двигателя. эта книга будет иметь две части: Квантовая Медецина и Квантовые технологии. в первый части говорится о волновой генетике. я имею в виду не мат который разрушает ДНК, а об идеи которую я придумал: дистанционные прививки. в моём мире это обычное дело. делают их так: берут фотографию, потом ампулу с вакциной и пропускают лучи лазера через ампулу прямо на фотографию. луч лазера запоминает информацию о вакцине и переносит её через фотографию на данного человека. к примеру меня. во второй часте речь пойдёт о том, как улучшили жизнь квантовые технологии. в этой вселенной автомобиле стали экологичными и без шумными. они летают благодаря КДЛ ( квантовым двигателям Леонова). в этой вселенной нет МКС, её заменила новая орбитальная станция Зоданга. она больше МКС и в форме диска, что позволяет создать искусственную гравитацию. так же КДЛ позволяли реализовать мечту фанатов Барсума: создать летающие корабли. не самолёты, а корабли выглядящие как обычные корабли только летающие. даже есть летающие яхты и самые известные: Гелиум и Зоданга.
    3
  1239. 3
  1240. 3
  1241. 3
  1242. 3
  1243. 3
  1244. 3
  1245. 3
  1246. 3
  1247. 3
  1248. 3
  1249. 3
  1250. 3
  1251. 3
  1252. 3
  1253. 3
  1254. 3
  1255. 3
  1256. 3
  1257. 3
  1258. 3
  1259. 3
  1260. 3
  1261. 3
  1262. 3
  1263. 3
  1264. 3
  1265. 3
  1266. 3
  1267. 3
  1268. 3
  1269. 3
  1270. 3
  1271. 3
  1272. 3
  1273. 3
  1274. 3
  1275. 3
  1276. 3
  1277. 3
  1278. 3
  1279. 3
  1280. 3
  1281. 3
  1282. 3
  1283. 3
  1284. 3
  1285. 3
  1286. В отношении Мориарти, хотелось бы процитировать нашего любимого с Александром фантаста С.Лема А ведь людям мало просто творить зло – им подавай еще сознание своей правоты. Потому что, видите ли, не очень удобно, если ближний, на минуту опомнившись (а это всегда может случиться), начинает голосить «за что?!» или «как не стыдно?!». Неприятно, когда крыть нечем. Дубина – недостаточный контраргумент, это чувствует каждый. Задача в том, чтобы неуместные эти претензии презрительно отклонить – с единственно верных позиций. Каждый не прочь попакостничать, но так, чтобы этого не стыдиться. Лучше всего – под видом мести, но чем виновата перед тобою Жанна д’Арк? Тем, что она лучше, выше тебя? Тогда, значит, ты хуже, хотя и с дубиной. Но такого никто себе не желает! Каждому хочется совершать зло, побыть хоть немного мерзавцем и извергом, оставаясь, однако ж, великодушным и благородным – прямо-таки бесподобным. Вот чего требуют все. Все и всегда. Чем хуже ты, тем бесподобнее. Это почти невозможно и потому-то заманчиво. Мало клиенту навытворять невесть что со вдовами и сиротами – он желает проделать все это в ореоле незапятнанной добродетели. Преступников никто и пальцем не хочет тронуть, хотя где, как не тут, можно действовать с чистой совестью, во имя закона, – но это банально и скучно, и без того по ним плачет виселица. Подавай клиенту ангельскую невинность, беспримерную святость, но так обработанную, чтобы мог он разгуляться вовсю, в убеждении, что не только может, но прямо-таки должен. Теперь вам понятно, какое это искусство – примирять подобные противоречия? Речь, в конце концов, всегда идет о духе, а не о теле. Тело – всего лишь средство.
    3
  1287. 3
  1288. 3
  1289. 3
  1290. 3
  1291. 3
  1292. 3
  1293. 3
  1294. 3
  1295. 3
  1296. 3
  1297. 3
  1298. 3
  1299. 3
  1300. 3
  1301. 3
  1302. 3
  1303. 3
  1304. 3
  1305. 3
  1306. 3
  1307. 3
  1308. 3
  1309. 3
  1310. 3
  1311. 3
  1312. 3
  1313. 3
  1314. 3
  1315. 3
  1316. 3
  1317. 3
  1318. 3
  1319. 3
  1320. 3
  1321. 3
  1322. 3
  1323. 3
  1324. 3
  1325. 3
  1326. 3
  1327. 3
  1328. 3
  1329. 3
  1330. 3
  1331. 3
  1332. 3
  1333. 3
  1334. 3
  1335. Вот, Александр, ваши видео, да народу в уши, и Врачам тоже! Вот как бороться, понятно, что для себя я не куплю гомеопатию. Но Беременная жена. Ей врач назначает Вибуркол. Я говорю, а нормальный прпеарат есть? Говорт, если не поможет, давай ей папаверин ( не помню сам препарат). Ну ок, папаверин то работает. Но пришлось купиь этот ссанный Вибуркол, а че делать? Спрашиваю жену, помогает? Говорит, что помогает (сама она верит в гомеопатию и в бога и в домового). Ну списал это на эффект плацебо. Помогает ей сахарная свечка, куплю уж чё там. Но, самое интересное, что да, читаю я состав, и там во многих препаратах в реальных граммах написано содержание каких то траявяных экстрактов. Т.е., подумал я, так это не гомеопатия получается, если там вещества собержатся, а они вон как дурят меня плебея необразованного. К слову тот самый Вибуркол 3 врача прописали и ни один мне не оветил как он должен рбаотать, если это гомеопатия. Три, сука, Врача! Да почему это происходит?
    3
  1336. 3
  1337. 3
  1338. 3
  1339. 3
  1340. 3
  1341. 3
  1342. 3
  1343. 3
  1344. 3
  1345. 3
  1346. 3
  1347. 3
  1348. 3
  1349. 3
  1350. 3
  1351. 3
  1352. 3
  1353. 3
  1354. 3
  1355. 3
  1356. 3
  1357. 3
  1358. 3
  1359. 3
  1360. 3
  1361. 3
  1362. 3
  1363. 3
  1364. 3
  1365. 3
  1366. У меня нет иллюзий. Это прямой саботаж. Уничтожение топового института РФ, дающего крайне конкретные результаты в нужных областях. Причём результаты эти прямо здесь и сейчас повышали престиж РФ на мировой арене. Филдсовские премии. Это вам не мелочи. Это стратегический ресурс страны. Простите мне мой цинизм. Но давайте говорить на языке высоких политиков? Может им станет понятней? У вас саботажем уничтожают тех, кто мало того, что даёт вам вес на мировой арене, необходимый для возможности вести переговоры с политиками других стран. Не выглядеть нищебродами без ничего, а приходить на встречи представителями мощной державы с институтами мирового уровня, чьи сотрудники имеют Премии Филдса. И вот такой вот мощный политический рычаг, крайне необходимый вам именно сейчас, вы позволяете у себя вот так нагло отобрать? Я даже не говорю о мощнейшем провале науки, кадров, потере невосполнимых стратегически важных наработок... Я говорю о том, что вас, на ваших глазах, господа политики лишают мощного политического рычага, низводя до уровня "Нью-Васюки", вам фактически затыкают рот на любых будущих переговорах, где после фразы "А сколько мировых учёных потеряла РФ после 2022-ого и насколько вы откатились назад с тех пор?" вам останется только обтекать и соглашаться на более жёсткие требования другой стороны. Вам реально ЭТО нужно? Не нужно терпеть откровенный саботаж и предательство интересов РФ. Это вам же и выйдет боком. В ваших делах высокой политики. Я то что? Как сидел в офисе, так и продолжу сидеть. Я ни на что не влияю, но и не буду получать в морду на встречах высоких сторон. А вы - будете. Вам оно надо? Неужели и вправду так здорово сидеть и смотреть как ещё один "патрон" в вашей "обойме" политических возможностей на международной арене у вас нагло и с ухмылкой вытаскивают, бросают на пол и у вас на глазах превращают в бесполезную железку? Это не меня, мелкого клерка, будут мордой по полу возить на высоких встречах пользуясь абсолютным превосходством в их науке на фоне полного отсутствия науки нашей. Вам реально хочется такого? Я просто не верю в это. Пусть не ради науки, но хотя бы ради самих себя, своих амбиций и политических стремлений - спасите ИППИ, расследуйте этот прямой и явный саботаж нашей страны.
    3
  1367. 3
  1368. 3
  1369. 3
  1370. 3
  1371. 3
  1372. 3
  1373. 3
  1374. 3
  1375. 3
  1376. 3
  1377. 3
  1378. 3
  1379. 3
  1380. 3
  1381. 3
  1382. 3
  1383. 3
  1384. 3
  1385. 3
  1386. 3
  1387. 3
  1388. 3
  1389. 3
  1390. 3
  1391. 3
  1392. 3
  1393. 3
  1394. 3
  1395. 3
  1396. 3
  1397. 3
  1398. 3
  1399. 3
  1400. 3
  1401. 3
  1402. 3
  1403. 3
  1404. 3
  1405. 3
  1406. 3
  1407. 3
  1408. 3
  1409. 3
  1410. 3
  1411. 3
  1412. 3
  1413. 3
  1414. 3
  1415. Александр, огромное спасибо Вам за новое видео, но, кажется, вы не до конца раскрыли тезис о том, что «все проблемы из за нервов». «Нервы», а точнее психические и психологические расстройства и вправду способны повлиять на соматику человека, вплоть до физической его смерти. Так, например: до 15% депрессий завершаются самоубийством; люди с ОКР, в частности с запущенной мизофобией способны нанести своей коже и иммунитету серьёзный вред; РПП – лидер на фоне всех остальных псих. расстройств, по наносимому вреду организму (буллимия и анорексия особенно страшны, когда больной буквально уничтожает свой ЖКТ и весь свой организм). Уровень смертности от самоубийств среди людей с РПП выше чем у больных любыми иными псих. расстройствами. Это не касаясь дисморфофобии, селфхарма и нанесения себе увечий при остальных психических болезнях. Так что да – ваша расшатанная психика и стресс не вызовут у вас опухоль, но могут вызвать желание сброситься из окна, что тоже фатально. Иронично, что обратный процесс вполне реален – известие об опухоли может вызвать у человека депрессию, от которой он будет отходить дольше, даже победив рак и будучи в ремиссии, либо же совершит необратимый поступок, под воздействием потрясения. Вообще, очень хотелось бы увидеть от Вас видео на тему «депрессии – нет» и прочих «мотиваторов», которые пропагандируют миф о том, что псих. расстройств не существует, психиатрия выдумана и всё это ложь. Вообщем, подытоживая: Не все проблемы из за нервов, но иногда нервы – сама по себе, серьёзная проблема, о которой нельзя молчать и не воспринимать её всерьёз.
    3
  1416. 3
  1417. 3
  1418. 3
  1419. 3
  1420. 3
  1421. А я вот даже не знаю, почему на меня прицепился атеизм, причем довольно с раннего детства. Хорошо помню, как лет в 5-6 меня собирались крестить, но мама не решилась, потому что ей не удалось меня убедить, что бог существует. Для меня почему-то было очевидно, что это дичь, ничем не отличающаяся от сюжета любого мультика или деда мороза. Вот кстати впервые слышу, что среди аутистов больше атеистов, и на это может быть обоснуй. Так-то аутизм у меня имеется, но проблем с созданием вымышленных сущностей как раз и нет - наоборот, для меня нет ничего проще и естественнее, чем наворотить кучу несуществующих личностей и насочинять их похождений на пять томов. Но где-то там всегда была граница между выдумкой и реальностью, и религия никогда не пересекала ее, даже в том возрасте, когда казалось бы и нет еще в помине никакого аналитического мышления. И все, что можно "проанализировать", что это не правда потому что ну не может такого быть, ясно же. Хотя мама у меня умеренная христианка, а папа был ну такой... советский типа-атеист, но с любопытством ко всякой христианской эстетике, душевному-загнобному и довольно слабым критическим мышлением (он еще РЕН-ТВ любил смотреть и принимал на веру большую часть увиденного). Так что по культурному пути атеизм ко мне вряд ли бы прицепился. И тем не менее, что есть, то есть.
    3
  1422. 3
  1423. 3
  1424. 3
  1425. 2
  1426. 2
  1427. 2
  1428. 2
  1429. 2
  1430. 2
  1431. 2
  1432. помню как-то в интернетах в местной группе в вк закусился с одной противницей гмо. собстна, аргументы у неё были банальные: влияет на днк человека, вызывает рак, вызывает краба и омара, ну и прочая ересь. я человек любознательный и решил поинтересоваться, на сколько процентов она уверена в своих доводах, на что получил ответ: "100%" и тут мне стало интересно. я решил заключить с ней спор. предмет спора был таков: на протяжении десяти лет данная модам покупает мне абсолютно все продукты из мира гмо и я питаюсь исключительно этими продуктами. я даже был готов на камеру записывать все свои приёмы пищи, чтобы отчитаться о съеденном. после этих десяти долгих лет я прохожу полное обследование, чтобы выявить отклонения, полученные из-за питания только гмо продуктами. если таковые отклонения (раки/крабы и прочие мутации) проявляются, то я прямо сразу компенсирую ей все затраченные средства на продукты за все эти десять лет в двойном размере. если же никаких отклонений найдено не будет, то она меня кормила всё это время бесплатно к сожалению, она отказалась. мотивировала свой отказ тем, что гмо вызывает бесплодие, но не у меня, а на 3-е или 4-ое поколение, поэтому выявить отклонения у меня будет невозможно. пытался ей привести аргумент на популяции мышей, у которых бесплодие от гмо не проявляется, но и там столкнулся с: "ну это же мыши, на них гмо не так действует"
    2
  1433. 2
  1434. 2
  1435. 2
  1436. 2
  1437. 2
  1438. 2
  1439. 2
  1440. 2
  1441. 2
  1442. 2
  1443. 2
  1444. 2
  1445. 2
  1446. 2
  1447. 2
  1448. Спасибо большое за видео. И есть ещё очень страшное. Минздрав РФ одобряет метод Фолля, у меня есть официальное письмо: Департамент Министерства здравоохранения Российской Федерации совместно с главным внештатным специалистом по медицинской реабилитации Минздрава России Г.Е. Ивановой рассмотрел Ваше обращение и сообщает следующее. По информации, представленной Г.Е. Ивановой, методические рекомендации No 98/232 о возможностях компьютезированной электропунктурной диагностики по методу Фолля в терапии методами рефлексотерапии и гомеопатии являются методической рекомендацией Научно-практического центра традиционной медицины и гомеопатии Минздрава России (далее - Центр), изданные в 1999 году в г. Москва. Настоящие методические рекомендации включают материалы по применению метода электропунктурной диагностики по Р Фоллю в медицинской практике. На основании исследований, проведенных вЦентре, даны рекомендации по проведению электропунктурной диагностики, организации рабочего места, технике проведения исследования, объективизации медикаментозного тестирования, использованию метода при лечении больных методами рефлексотерапии и гомеопатии. Номенклатура точек измерения приведена в соответствие с Международной акупунктурной номенклатурой. Определены диагностические параметры информативности метода. Методические рекомендации предназначены для врачей, использующих метод Р. Фолля, врачей-рефлексотерапевтов и врачей, использующих метод гомеопатии.
    2
  1449. 2
  1450. 2
  1451. 2
  1452. 2
  1453. 2
  1454. 2
  1455. 2
  1456. 2
  1457. 2
  1458. 2
  1459. 2
  1460. 2
  1461. 2
  1462. 2
  1463. 2
  1464. 2
  1465. 2
  1466. 2
  1467. 2
  1468. 2
  1469. 2
  1470. 2
  1471. 2
  1472. 2
  1473. 2
  1474. 2
  1475. 2
  1476. 2
  1477. 2
  1478. 2
  1479. 2
  1480. 2
  1481. 2
  1482. 2
  1483. 2
  1484. 2
  1485. 2
  1486. 2
  1487. 2
  1488. 2
  1489. 2
  1490. 2
  1491. 2
  1492. 2
  1493. 2
  1494. 2
  1495. 2
  1496. 2
  1497. 2
  1498. 2
  1499. 2
  1500. 2
  1501. 2
  1502. 2
  1503. 2
  1504. 2
  1505. 2
  1506. 2
  1507. 2
  1508. 2
  1509. 2
  1510. 2
  1511. 2
  1512. 2
  1513. 2
  1514. 2
  1515. 2
  1516. 2
  1517. 2
  1518. 2
  1519. 2
  1520. 2
  1521. 2
  1522. 2
  1523. 2
  1524. 2
  1525. 2
  1526. 2
  1527. 2
  1528. 2
  1529. 2
  1530. 2
  1531. 2
  1532. 2
  1533. 2
  1534. 2
  1535. 2
  1536. 2
  1537. 2
  1538. 2
  1539. 2
  1540. 2
  1541. 2
  1542. 2
  1543. 2
  1544. 2
  1545. 2
  1546. 2
  1547. 2
  1548. 2
  1549. 2
  1550. 2
  1551. 2
  1552. 2
  1553. 2
  1554. 2
  1555. 2
  1556. 2
  1557. 2
  1558. 2
  1559. 2
  1560. 2
  1561. 2
  1562. 2
  1563. 2
  1564. 2
  1565. 2
  1566. 2
  1567. 2
  1568. 2
  1569. 2
  1570. 2
  1571. 2
  1572. 2
  1573. 2
  1574. 2
  1575. 2
  1576. 2
  1577. 2
  1578. 2
  1579. 2
  1580. 2
  1581. 2
  1582. 2
  1583. 2
  1584. 2
  1585. 2
  1586. 2
  1587. 2
  1588. 2
  1589. 2
  1590. 2
  1591. 2
  1592. 2
  1593. 2
  1594. 2
  1595. 2
  1596. 2
  1597. 2
  1598. 2
  1599. 2
  1600. 2
  1601. 2
  1602. 2
  1603. 2
  1604. 2
  1605. 2
  1606. 2
  1607. 2
  1608. 2
  1609. 2
  1610. 2
  1611. 2
  1612. 2
  1613. 2
  1614. 2
  1615. 2
  1616. 2
  1617. 2
  1618. 2
  1619. 2
  1620. 2
  1621. 2
  1622. 2
  1623. 2
  1624. 2
  1625. 2
  1626. 2
  1627. 2
  1628. 2
  1629. 2
  1630. 2
  1631. 2
  1632. 2
  1633. 2
  1634. 2
  1635. 2
  1636. 2
  1637. 2
  1638. 2
  1639. 2
  1640. 2
  1641. 2
  1642. 2
  1643. 2
  1644. 2
  1645. 2
  1646. 2
  1647. 2
  1648. 2
  1649. 2
  1650. 2
  1651. 2
  1652. 2
  1653. 2
  1654. 2
  1655. 2
  1656. 2
  1657. 2
  1658. 2
  1659. 2
  1660. 2
  1661. 2
  1662. 2
  1663. 2
  1664. 2
  1665. 2
  1666. 2
  1667. 2
  1668. 2
  1669. 2
  1670. 2
  1671. 2
  1672. 2
  1673. 2
  1674. 2
  1675. 2
  1676. он рассказывал. Если кратко, то соционика исходит из предположения, что человек может быть либо А, либо Б, и никаких промежуточных вариантов. То есть, если человек экстраверт, то все экстраверты одинаковые. А это не так. Даже один и тот же человек может вести себя в разных ситуациях как экстраверт и как интроверт. Это не выбор из двух вариантов, а целый спектр. Тоже самое с рациональностью/иррациональностью и прочими бинарными вариантами. Там тоже целый спектр, а значит, вся попытка деления людей на 16 архетипов строится на неверных предпосылках. Ну и если этого мало, то нет никаких исследований, которые бы экспериментально подтвердили правдивость соционики. Нет никаких способов объективно отнести человека к экстраверту, интуиту или логику, чтобы проверить правдивость выводов. Да и сами описания 16 типов получены не в результате исследований, а просто взяты с потолка.
    2
  1677. 2
  1678. 2
  1679. 2
  1680. 2
  1681. 2
  1682. 2
  1683. 2
  1684. 2
  1685. 2
  1686. 2
  1687. 2
  1688. 2
  1689. 2
  1690. 2
  1691. 2
  1692. 2
  1693. 2
  1694. 2
  1695. 2
  1696. 2
  1697. 2
  1698. 2
  1699. 2
  1700. 2
  1701. 2
  1702. 2
  1703. 2
  1704. 2
  1705. Я, конечно, не знаток ситуации, но когда я вижу, что у замдиректора института и двух руководителей групп одна фамилия Николаев и одно отчество Петрович (один из них при этом старик и имя его Петр), у меня создается впечатление, что это братья и их отец. Соответственно, очень я сомневаюсь, что кто-то в институте был не в курсе, кто это такие, а посему заявления о нераскрытом конфликте интересов — это как минимум лукавство. Что замдиректора института по научной работе участвует в распределении средств — это ясно. Я не знаю, сколько он там отслюнявил родственникам, но по отчету за 2022 год (кстати, через месяц должны опубликовать и отчет за 2023 год) средняя зарплата у него самого была 375 тысяч рублей, то есть всего 5,5 тысяч долларов (не забываем, это заместитель директора топового академического института), так что сам он, как минимум по официальным бумагам, лопатой деньги не греб.
    2
  1706. 2
  1707. 2
  1708. 2
  1709. 2
  1710. 2
  1711. 2
  1712. 2
  1713. 2
  1714. 2
  1715. 2
  1716. 2
  1717. 2
  1718. 2
  1719. 2
  1720. 2
  1721. 2
  1722. 2
  1723. 2
  1724. 2
  1725. 2
  1726. 2
  1727. 2
  1728. 2
  1729. 2
  1730. 2
  1731. 2
  1732. 2
  1733. 2
  1734. 2
  1735. 2
  1736. 2
  1737. 2
  1738. 2
  1739. 2
  1740. 2
  1741. 2
  1742. 2
  1743. 2
  1744. 2
  1745. 2
  1746. 2
  1747. 2
  1748. 2
  1749. 2
  1750. 2
  1751. 2
  1752. 2
  1753. 2
  1754. 2
  1755. 2
  1756. 2
  1757. 2
  1758. 2
  1759. 2
  1760. 2
  1761. 2
  1762. 2
  1763. 2
  1764. 2
  1765. 2
  1766. 2
  1767. 2
  1768. 2
  1769. 2
  1770. 2
  1771. 2
  1772. 2
  1773. 2
  1774. 2
  1775. 2
  1776. 2
  1777. 2
  1778. 2
  1779. 2
  1780. 2
  1781. 2
  1782. 2
  1783. 2
  1784. 2
  1785. 2
  1786. 2
  1787. 2
  1788. 2
  1789. 2
  1790. 2
  1791. 2
  1792. 2
  1793. 2
  1794. 2
  1795. 2
  1796. 2
  1797. 2
  1798. 2
  1799. 2
  1800. 2
  1801. 2
  1802. 2
  1803. 2
  1804. 2
  1805. 2
  1806. 2
  1807. 2
  1808. 2
  1809. 2
  1810. 2
  1811. 1
  1812. 1
  1813. 1
  1814. 1
  1815. 1
  1816. 1
  1817. 1
  1818. 1
  1819. 1
  1820. 1
  1821. 1
  1822. 1
  1823. 1
  1824. 1
  1825. 1
  1826. 1
  1827. 1
  1828. 1
  1829. 1
  1830. 1
  1831. 1
  1832. 1
  1833. 1
  1834. 1
  1835. 1
  1836. 1
  1837. 1
  1838. 1
  1839. 1
  1840. 1
  1841. 1
  1842. 1
  1843. 1
  1844. 1
  1845. 1
  1846. 1
  1847. 1
  1848. 1
  1849. 1
  1850. 1
  1851. 1
  1852. 1
  1853. 1
  1854. 1
  1855. 1
  1856. 1
  1857. 1
  1858. 1
  1859. 1
  1860. 1
  1861. 1
  1862. 1
  1863. 1
  1864. 1
  1865. 1
  1866. 1
  1867. 1
  1868. 1
  1869. 1
  1870. 1
  1871. 1
  1872. 1
  1873. 1
  1874. 1
  1875. 1
  1876. 1
  1877. 1
  1878. 1
  1879. 1
  1880. 1
  1881. 1
  1882. 1
  1883. 1
  1884. 1
  1885. 1
  1886. 1
  1887. 1
  1888. 1
  1889. 1
  1890. 1
  1891. 1
  1892. 1
  1893. 1
  1894. 1
  1895. 1
  1896. 1
  1897. 1
  1898. 1
  1899. 1
  1900. 1
  1901. 1
  1902. 1
  1903. 1
  1904. 1
  1905. 1
  1906. 1
  1907. 1
  1908. >>Так непонятно, что нам нужно - 6, 5 или 1. Это называется модель. Модель иллюстрирует реальные процессы, но не является их полным отражением. Нам не нужны обязательно шестерки - вам на примере шестерок показали расчет вероятности. В реальной эволюции нам нужно, чтобы организм выжил. То есть нашел где поесть, пережил влияние окружающей среды, и произвел потомство. И нужно нам это не потому, что кто-то установил цель, а потому, что если бы организм не выжил - то его бы не было, и не существовало бы этого обсуждения, ибо нечего было обсуждать. Панчин в видео сказал, что нет единственного правильного ответа, и помимо кишечной палочки существует огромное количество организмов. Создавая программу, или кидая кубики, мы ставим цель, ибо разматываем процесс от конца к началу. У нас есть готовый результат, и мы разматываем цепочку событий, которая привела к его появлению. Если бы результат был другим, то и цель на модели отличалась бы.
    1
  1909. 1
  1910. 1
  1911. 1
  1912. 1
  1913. 1
  1914. 1
  1915. 1
  1916. 1
  1917. 1
  1918. 1
  1919. 1
  1920. 1
  1921. 1
  1922. 1
  1923. 1
  1924. 1
  1925. 1
  1926. 1
  1927. 1
  1928. 1
  1929. 1
  1930. 1
  1931. 1
  1932. 1
  1933. 1
  1934. 1
  1935. 1
  1936. 1
  1937. 1
  1938. 1
  1939. 1
  1940. 1
  1941. 1
  1942. 1
  1943. 1
  1944. 1
  1945. 1
  1946. 1
  1947. 1
  1948. 1
  1949. 1
  1950. 1
  1951. 1
  1952. 1
  1953. 1
  1954. 1
  1955. 1
  1956. 1
  1957. 1