Hearted Youtube comments on Когнитивный надзор (@cognitivniynadzor) channel.
-
8100
-
3900
-
Моя бабушка в середине 90х стала посещать собрания свидетелей Иеговы, рассказывала, как ей там нравится, что с ней там много общаются, люди доброжелательные. Через несколько месяцев она внезапно перестала к ним ходить, на мой вопрос «почему?», она сказала, что ей там надоело, слишком много ограничений: пить нельзя, табак нюхать нельзя, куда ни плюнь - везде грех 😅
Я тогда была ещё ребёнком и не понимала, кто такие сектанты, но повзрослев оценила мощь моей бабули 😂
2800
-
2400
-
2300
-
2200
-
1900
-
1800
-
1700
-
1600
-
1600
-
1500
-
1500
-
1500
-
1400
-
1400
-
1300
-
1300
-
Молодец парень! Я немолодой человек и наблюдаю за Познером давно. Удивительный приспособленец! Но, впрочем, неудивительно, он же был советским пропагандистом, участвовал в травле советских диссидентов, а потом, когда власть переменилась в начале 90-х, извинялся и тут же стал "демократом", когда разгоняли НТВ он не мог не понимать, что власть подминает под себя прессу, журналистов, вводит монополию на информацию,что грядёт диктатура, но он и тут сумел приспособиться. А сейчас вообще заткнулся, ни слова о том, что творит Российская власть с Украиной, с её народом. Мерзкий человек!
1100
-
1100
-
1000
-
983
-
958
-
952
-
924
-
917
-
871
-
850
-
848
-
848
-
836
-
817
-
810
-
789
-
780
-
762
-
741
-
722
-
715
-
697
-
Спасибо за видео!
Я, конечно, не согласен, но было увлекательно.
Во-первых, как будто сильная натяжка про то, что называя z-гнид z-гнидами, я называю гнидами всех, кто не высказался против войны. Я здесь не смог уловить четкую логическую цепочку, честно говоря. Возможно, если бы этому тезису было посвящено больше времени, то стало бы как-то очевиднее но, на таком уровне раскрытия, понять связь мне не удалось (не исключаю, что я туповат, тут никогда нельзя быть уверенным).
Во-вторых, каждое свое негативное мнение о z-гнидах или о поддерживающих войну (что это делают либо трусы, либо идиоты, либо продавшиеся) — регулярно обосновываю. Проблема не в эмоциях, эмоция неравно пропаганда (по моему критерию), что мы и в интервью вроде обсуждали. А в том, применяется ли ложь, дабы создать эту эмоцию. Если кто-то сможет доказать, что z-гниды — не гниды. Или хотя бы поспорить с моими аргументами, почему они именно гниды. Или же доказать, что поддерживающий Путина сторонник войны — не тупой и не трусливый (и опять же оппонировать мне в моей аргументации, как становятся сторонниками войны), вот тогда можно будет обсудить, является ли мое эмоциониование пропагандисткой уловкой.
(И в этом ответ на вопрос «чем отличается от Симоньян» — я смогу доказать, что она продажная и лживая, а она (перед беспристрастным условным судьей в вакууме) доказать свои тезисы не сможет).
Ну и третье. По вопросу расчеловечивания. Тут ситуация мне видится обратной. Я всегда подчеркиваю, что это именно люди, отдельно уделяя внимание тому, что каждый человек может стать плохим (собственно,это один из моих основных посылов, потому что вся моя деятельность направлена на формировании концепции ответственности за свои действия и бездействие). Просто вот эти люди — сделали неправильный выбор, поэтому и отнесены мною к категориям, характеризующимся бранными словами. Мне кажется, что для тезиса о расчеловечивании нужно больше дефиниций и указания, чем расчеловечивание отличается от просто негативного отношения. Потому что приравнивать расчеловечивание к формированию ненависти — представляется немного некорректным. Возможно можно показать процесс, как агрессия и формирование ненависти влечет за собой расчеловечивание (если бы это был дебатный раунд, я попробовал в эту сторону покрутить), но нужно (на мой взгляд) больше аргументов для обоснования такого тезиса.
Пишу все это не с целью обесценить проделанную работу. А для повышения качества будущих разборов. Опять же я могу быть пристрастен, так как речь все-таки идет про меня, но надеюсь что-то полезное в этом комментарии есть :)
Еще раз спасибо за внимание к моей скромной персоне!
685
-
680
-
678
-
678
-
674
-
652
-
644
-
644
-
642
-
639
-
631
-
630
-
604
-
Вчера пол дня катала коммент к видео Шихман про детей военных преступников. Во мне кипит волна негодования, мне открыто говорят, что нет хороших и плохих россиян, что все помазаны, что с молчаливого согласия россиян творится зло. А я россиянка, я ни разу не проголосовала за эту власть, я митинговала против нее и я остаюсь на своей родине, которой желаю только самого лучшего, своему ребенку, своим родителям, соседям. И я хочу сказать этим людям со светлыми лицами: "Идите нахрен, я не молчала и не соглашалась, мне не в чем каяться"
562
-
539
-
533
-
525
-
525
-
524
-
513
-
505
-
501
-
501
-
494
-
487
-
465
-
458
-
456
-
456
-
439
-
434
-
430
-
427
-
420
-
417
-
416
-
409
-
407
-
401
-
401
-
398
-
390
-
388
-
383
-
364
-
362
-
362
-
350
-
349
-
342
-
340
-
339
-
339
-
337
-
337
-
331
-
327
-
324
-
321
-
320
-
319
-
319
-
318
-
314
-
311
-
305
-
305
-
302
-
295
-
295
-
294
-
294
-
293
-
273
-
273
-
270
-
269
-
267
-
267
-
262
-
260
-
256
-
Как бывший сторонник присоединения Крыма и всей этой истории, могу сказать, что полностью понимаю Вадима и понимаю, почему 90% это все не понимают, потому что только люди, которые побывали по обе стороны баррикад, могут полностью понять картину мира другого человека, могут в принципе понять, что может существовать такая ситуация, когда у людей общие ценности, но из-за сложности современного мира, из-за того, что сложно предсказать, какие события к чему приведут, с какой вероятностью - подходы к достижению этих целей могут быть принципиально разные.
255
-
254
-
250
-
248
-
247
-
247
-
246
-
241
-
239
-
238
-
238
-
Красивый ответ! Снимаю шляпу. Я просто в восторге от такого спокойного, рассудительного и, что самое главное, абсолютно доброжелательного поведения! Шикарный пример, как по мне. Это ж насколько в текущее время надо обладать стальными яйцами, чтобы не вестись на провокации и крики, выводы на эмоции и прочие манипуляции! Ох, есть с кого брать пример.
Спасибо вам огромное за ваши ролики. Они очень сильно помогают мне в жизни. Я начал больше задумываться над собой и куда меньше стал восприимчив для чужих попыток вывести на эмоции. Надеюсь, со временем смогу больше перенять и вырасти над собой. Само только понимание механик манипуляций уже очень сильно влияет на выход из каких то стрессовых ситуаций. И, самое главное, выход без больших потерь нервных клеток.
В текущем мире, где тысячи людей готовы рвать друг другу глотки ради видимости силы и авторитета, вы как свежий глоток воздуха.
Спасибо вам огромное за вашу работу.
236
-
236
-
235
-
235
-
225
-
224
-
220
-
220
-
216
-
213
-
211
-
211
-
211
-
210
-
208
-
206
-
203
-
203
-
203
-
202
-
Я завуч школы, в которой нестандартные учителя (название писать не буду, а то вдруг как рекламу расценят). Мы поставили задачей взращивать детей здоровыми полноценными взрослыми, а академические успехи второстепенны.
Всё больше с каждым годом к нам поступают дети, травмированные госшколами и теми учителями, которые описаны в ролике: после травли, психологического насилия, выдавливания высоких результатов на олимпиадах и экзаменах и проч. Плюс много детей с диагнозами: депрессия, дислексия, РПП, СДВГ. Да и в целом им ситуация в стране "фонит".
А мы поддерживаем. Показываем, что мы тоже люди: можем грустить, уставать, выгорать. Трудно быть открытой, понимающей, принимающей каждого. Но дети ценят искренность.
Так что хорошие школы и добрые учителя существуют.
202
-
201
-
200
-
@cognitivniynadzor ну я не хочу превращать ветку комментариев в диспут, поэтому ограничусь первоначальными комментариями)
только отмечу две вещи (противореча первому предложению в этом комментарии :), что гниды — вполне себе конкретный термин, означающий яйца конкретных насекомых, поведение которых неотличимо от поведения z-каналов.
И еще добавлю, что как раз в вашем комментарии (про «не могу повторять в каждом видео») содержится ответ по поводу оскорблений без контекста и выбор без выбора. Контекст и по поводу оскорблений и по поводу того, почему это вся дельта возможных выборов (я ж не виноват, что там нет хороших вариантов) — именно такая, а не иная.
Но нет, ничего обидного я, конечно, не услышал. Вы перечислили существующие явления, просто мы с вами по-разному их интерпретируем. Рад, что и мой комментарий вы восприняли без негатива!
198
-
198
-
196
-
195
-
Это просто шикарный разбор! И жаль, что никаких сил не хватит так разобрать каждый ролик Меньшовой- а там в каждом просто кладезь жёстких манипуляций. Однажды после кухонных баталий с друзьями на тему причин войны, подруга прислала мне её ролик о мировой финансовой системе. Опять же, показательно, что люди используют её материалы, которые как бы напрямую не посвящены оправданию действий власти, но ненавязчиво формируют «нужную» картину мира, подводящую к оправданию. Я честно досмотрел до конца, хотя, как человеку с хорошим экономическим образованием, мне это далось не легко. Захотелось прямо так же разобрать этот чудовищный коктейль из лютой конспирологии и манипуляций всех сортов на фразы и написать обличительную статью.
Огромная просьба- разберите ещё михалковский Бесогон.
194
-
187
-
184
-
182
-
181
-
181
-
180
-
179
-
179
-
176
-
175
-
175
-
174
-
174
-
172
-
172
-
172
-
171
-
171
-
168
-
167
-
164
-
164
-
163
-
160
-
160
-
159
-
158
-
158
-
157
-
157
-
156
-
Меня радует то, что Когнитивный Надзор не несет в себе повестки разделения на правильных и неправильных людей.
Ведь так ужасно слышать от публичных спикеров то, что все те, кто не с ними, тот не важен, зомби или беспомощный бедняга, о существовании которого надо вспоминать, но не всегда.
Как возможен мир, если другая точка зрения неприемлема?
И хотелось бы увидеть разбор политических дебатов. А то вопрос выборов совершенно ускользает из новостной повестки, а они так-то есть и проходят, хотя не везде, конечно.
154
-
153
-
152
-
151
-
150
-
150
-
150
-
149
-
149
-
147
-
146
-
146
-
143
-
142
-
140
-
140
-
138
-
138
-
138
-
138
-
Вадим, с появлением вашего канала в январе, очень многим думающим людям стало на серьёзную дозу легче жить и думать. Все, кому мы советуем вас послушать, подписываются на вас, и находят силы очеловечиваться в сложные моменты споров с людьми, которые za. Вы занимаетесь, по сути, врачебной, работой. Мы желаем вам сил и радости и очень вам благодарны. Что заставляет журналистов писать такие статьи о своих, бог его знает. Но хочется пожелать вам удачи и сил, чтобы вас ничто не омрачало на сложном, но действительно добром пути. Спасибо вам!
136
-
135
-
134
-
132
-
132
-
131
-
130
-
130
-
128
-
127
-
126
-
126
-
125
-
125
-
123
-
123
-
122
-
122
-
121
-
121
-
120
-
119
-
119
-
119
-
116
-
115
-
115
-
114
-
114
-
114
-
113
-
112
-
111
-
110
-
110
-
110
-
109
-
109
-
109
-
108
-
107
-
105
-
105
-
105
-
Вы делаете очень большое и полезное дело в нашей ситуации: сейчас не хватает тех,кто даёт объективный анализ происходящего, чтобы помочь людям разобраться,без категоричных ярлыков и той самой пропаганды. Напрягают каналы для тех,кто итак все понимает, где "зомбированные" россияне клеймятся орками, т.к. "орки" после таких обращений только закрываются от шанса что-то понять и ещё больше укрепляются в своих взглядах. А какой смысл объяснять тем, кто итак все понимает? Нужно делать как вы - искать правильный язык,темы,подход,к тем, кто сомневается и ищет правду
104
-
104
-
103
-
103
-
102
-
102
-
102
-
101
-
101
-
99
-
99
-
98
-
98
-
98
-
97
-
97
-
96
-
96
-
96
-
95
-
94
-
93
-
92
-
92
-
92
-
92
-
91
-
91
-
91
-
90
-
90
-
90
-
90
-
90
-
90
-
89
-
89
-
89
-
89
-
88
-
88
-
88
-
88
-
87
-
86
-
86
-
86
-
86
-
85
-
85
-
Хочется отметить, что и с точки зрения языка тела Майкл, видимо, пытался показать как он не серьезно относится к своему процессуальному сопернику. Чего только стоит момент ближе к концу дебатов, когда Майкл буквально развалился на стуле, что на мой, исключительно субъективный, взгляд лишь негативно характеризует участника такого, как мне кажется, серьезного мероприятия и людей, которые собрались в нём участвовать
85
-
84
-
84
-
84
-
84
-
84
-
84
-
83
-
83
-
83
-
82
-
81
-
81
-
80
-
80
-
80
-
80
-
79
-
79
-
78
-
77
-
77
-
Спасибо. Познер несомненно талантливый человек и журналист и он меня обаял и усыпил критическое восприятие того, что он говорит. Что всё не так, как кажется, я понял только когда он исчез, с началом войны в Украине. Вы правы. Я сожалею. На память пришла песня тёзки г. В. Познера, В. Высоцкого:" Я тебе, она сказала, Вася, дорогое самое отдам... А взамен немного удовольствий, от её сомнительных услуг." В.В.Познер, как эта "девушка", разница в том, что от неё можно подхватить венерическое заболевание, а от него ... медикаменты не помогут.
Беларус.
77
-
77
-
77
-
76
-
76
-
76
-
76
-
76
-
76
-
76
-
75
-
75
-
75
-
75
-
75
-
74
-
74
-
73
-
72
-
72
-
Никогда не понимала людей, которые слушают поздравление от президента. Сама пару раз пыталась - только настроение портилось. Пустые слова, пустые глаза. Нет души в тех речах, чисто дежурное мероприятие, протокол, ещё и долго. Сидишь, как истукан, со своим бокалом, и только ждёшь куранты.
Последние 2 НГ радовали оппозиционные каналы, там поздравляли действительно от души, от сердца. Пусть Вадим меня простит, что я упомяну канал Майкла Наки, а в новогоднюю ночь на 2023 на Дожде были приятные концерты.
Вадима благодарю за работу и интересный контент! 👍 Пожелаю успехов и развития, конечно! :face-red-heart-shape:
71
-
71
-
71
-
71
-
71
-
71
-
Спасибо вам за вашу работу! Очень интересный выпуск.
По поводу эмпатии.. я мама ребёнка с РАС (этот,конечно не ЛГБТИ,но...еслиты хоть не много отличаешься от "стандарта", то очень много критики, непонимания...). К Счастью живу не в России и мой опыт в Европе очень сильно отличается... Люди, если знают, что есть особенность, то хотят помочь и понять., а не осудить! Думаю, что и в России есть такие добрые, умные люди. Давайте поможем друг другу,. Все мы разные, все имеют право на существование это прекрасно!
Давайте относиться к друг с пониманием или хотя бы стараться... Мы все вообще очень разные, давайте дружить!(ЛГБТИ очень добродушные люди и им трудно. )
71
-
70
-
70
-
70
-
70
-
69
-
69
-
69
-
68
-
68
-
68
-
68
-
67
-
67
-
67
-
66
-
66
-
В самую точку. Целый год спорил с другом детства. Столько сил потратил, собирал инфу для убеждения, приводил аргументы, которые казались убедительны мне. И только три дня назад случайно решил новый подход. Когда коснулась тема полит. спора и он мне говорит, что я несу пургу, объявил человеку, что в этом тезисе меня поддержали мои бывшие боссы на которых работал. Намеренно подчеркнул, что каждый из них миллионер, один ездит на БМВ х5, другой на Гелентвагене. Эффект был настолько неожиданным. Т.е я изначально не приводил такую аргументацию в спорах, потому что считал непорядочным, глупостью, а человека убедило лишь то, что есть люди на дорогих машинах, которые думают вот так. Этот факт несколько перевернул и мою картину мира. Было досадно, неприятно, обескураживающе. Но поучительно. Подтверждаю советы автора. Работают на практике, жаль, что не пользовался ими раньше. Впереди еще отец путинист, Крепкий орешек.
66
-
66
-
65
-
65
-
65
-
65
-
65
-
65
-
64
-
64
-
64
-
64
-
63
-
63
-
63
-
63
-
62
-
62
-
61
-
60
-
60
-
59
-
59
-
59
-
59
-
59
-
59
-
58
-
58
-
58
-
57
-
57
-
57
-
57
-
57
-
57
-
57
-
56
-
Бля, Аргументация "тогда ты облажался, щас думаешь по-другому, где гарантии, что через пару лет ты не передумаешь" имхо была отлично раскрыта в одном из эпизодов Доктора Хауса: да, тогда я был уверен в том, что это лучший диагноз. Да, я сейчас уверен, что мой новый диагноз лучший. И да, возможно, что потом я передумаю. Но сейчас это лучшее, что у меня есть, и сейчас это лучший ваш шанс.
Мы не можем не ошибаться, мы человеки. Аргумент "ну ты тогда ошибся, хуле тебе верить" - тупая фигня, ведь тогда вообще никому нельзя верить, ведь все люди добросовестно ошибались.
56
-
56
-
Спасибо за видео. По поводу прямой или косвенной поддержки властей. Если немного расширить эту мысль, не получится ли, что все, кто является гражданином РФ, независимо от взглядлв на текущие события, косвенно поддерживают и власти и невойну, элементарно платя налоги в бюджет? Должны ли эти люди в таком случае уезжать? Или чувствовать постоянную вину? Может, человек ни в коем случае не за СВО и всë остальное, но уехать у него нет никакой возможности. Денег нет, или родственники, которым нужна поддержка. Непростой вопрос, кмк
56
-
55
-
55
-
55
-
55
-
55
-
55
-
54
-
Вадим, отличный ролик и отличная тема, спасибо! Очень актуально!
Лично мне фантастически, просто нереально повезло - в самом ключевом на сегодняшний день вопросе, разделяющем отцов и детей, братьев и сестер, жен и мужей, среди моих друзей, родных и близких (а это суммарно порядка 30 человек!) нет разных точек зрения, все - люди адекватные, которые видят очевидное и дружат с логикой. Удивляюсь своему невероятному везению и с ужасом слушаю истории друзей про их семьи и попытки объясниться с мамой /женой /мужем /братом. Обязательно "сосватаю" им ваш ролик.
И отдельное спасибо за темп речи. Как по мне, более быстро сказанный текст не так хорошо "заходит".
54
-
54
-
54
-
54
-
53
-
53
-
53
-
53
-
53
-
52
-
52
-
52
-
52
-
52
-
52
-
52
-
52
-
52
-
52
-
51
-
51
-
51
-
51
-
51
-
51
-
51
-
50
-
50
-
50
-
50
-
50
-
50
-
50
-
49
-
49
-
49
-
49
-
49
-
49
-
49
-
48
-
48
-
48
-
48
-
48
-
48
-
48
-
47
-
47
-
47
-
47
-
46
-
46
-
46
-
46
-
46
-
46
-
46
-
46
-
46
-
46
-
46
-
46
-
46
-
46
-
46
-
45
-
45
-
45
-
45
-
44
-
44
-
44
-
44
-
44
-
44
-
44
-
43
-
43
-
43
-
43
-
43
-
43
-
43
-
43
-
По поводу первого аргумента «против»: возможно, это не такое уж искажение? Не первый год наблюдаю за стремительной и очевидной деградацией в различных областях функционирования общества и государственных институтов. Много свидетельств того, что в большинстве проектов из самых разных областей знания – практически везде, где задействовано финансирование, - не просто «распиливают бабло», но и вообще затевают проекты именно с целью «распила», а не ради, например, модернизации оборудования, улучшения качества образования, оптимизации функционирования дорожного движения и т.д. Не считает ли автор, что это позволяет нам (и Гордону) с высокой (более 50%) долей вероятности предполагать, что в сфере разработки вакцины происходит то же самое (и, естественно, влияет на действенность и безопасность вакцины)?
43
-
43
-
42
-
42
-
42
-
42
-
42
-
42
-
42
-
42
-
42
-
42
-
41
-
41
-
41
-
41
-
41
-
41
-
40
-
40
-
39
-
39
-
39
-
Мне очень нравится этот канал не только контентом ведущего, но и аудитрией. Обычно не читаю комментарии, потому что чаще всего в них творится ад огненный из ненависти, оскорблений и ругани. Но тут начал с одного, развернул его и дочитал до конца. Потом второй так же, до конца. И так далее, пару десятков. И все эти комментарии содержат личную историю, рассказанную искренне, без эпатажа и какой-либо ненависти. И понял, что эти видеоролики смотрят замечательные люди, и я хочу быть одним из них. Спасибо, что не даете почувствовать себя одиноким!
Всегда был в оппозиции в силу предрасположенности к нонкорформизму, единственное, этот же самый нонконформизм не давал примкнуть к какой-либо оппозиционной силе. Плюс, пропаганда наделяла в моих глазах оппозицию пороками. Мне потребовалось много времени, чтобы понять, что идеального оппозиционного лидера никогда не будет и надо выбирать из тех, кто есть.
39
-
39
-
39
-
39
-
39
-
39
-
38
-
38
-
Вадим, это очень сильное и честное видео. Не у каждого хватит смелости заявить о том, что другой лагерь людей - это все-таки люди, и их нужно не оскорблять, их нужно понимать и пытаться найти с ними общий язык. Гораздо проще опуститься до ненависти, криков и сотрясаний воздуха, тем самым уподобившись самым громким ура-патриотам. Это наше общество, наша страна, наши люди, и нам нужно их переубеждать, сотрудничать с ними... Это действительно так.
Спасибо Вам за Ваши усилия и принятие более-менее объективной и взвешенной позиции в те времена, когда каждая сторона тянет одеяло на себя и не приемлет отличной точки зрения.
Еще раз спасибо
38
-
38
-
38
-
38
-
38
-
38
-
38
-
38
-
38
-
38
-
38
-
37
-
37
-
37
-
37
-
37
-
37
-
37
-
37
-
37
-
37
-
37
-
37
-
37
-
36
-
36
-
36
-
Спасибо за анализ! Вы молодец, что подмечаете негативные черты в людях с такой же, как у Вас, политической позицией. Как и Наки, так и Невзоров (оба талантливые, обоих смотрю периодически) перебарщивают в своих оценках, хоть и нельзя не согласиться, что Невзоров очень ярок в своих определениях, что называется, "глаголом жжёт сердца людей". Действительно, до расчеловечивания - один шаг. Мы это уже видели. Спасибо Эйдельман и Шульман, которые всегда корректны.
36
-
36
-
36
-
35
-
35
-
35
-
35
-
35
-
35
-
35
-
35
-
35
-
34
-
34
-
34
-
34
-
34
-
34
-
34
-
34
-
34
-
34
-
33
-
33
-
33
-
33
-
33
-
33
-
33
-
33
-
33
-
33
-
33
-
33
-
Прекрасный разговор 👏👏👏👏👏 С одной стороны, it takes two to tango и Дмитрий Колезев – прекрасный собеседник (и, на мой взгляд, автор лучшего телеграм-канала на русском), с другой стороны, хочется отметить именно ведущего, потому что это он задаёт вопросы, задаёт тон беседы, и я бесконечно благодарна Вадиму, что он раз за разом выбирает не мусолить стереотипные узколобые далёкие ОТ жизни нарративы и лозунги, а максимально корректно задаёт и острые вопросы, и неожиданные, но всегда это именно то, что интересно узнать и о чём интересно говорить. Ну и выбор гостей – тоже дело ведущего. Браво, Вадим!
33
-
33
-
33
-
32
-
32
-
Я в шоке.
Когда Вы показали, своё видео из 2015, я осознала, что 9 лет назад смотрела ваши видео.
С ума сойти, мне самой было 12-13. Помню, что в это время я тоже впервые задумалась о политике, в том числе из-за Ваших слов. Помню, как вы про американскую семью рассказывали, про школу, но вот этот вырезанный фрагмент так же очень сильно отпечатался в моей голове.
Вы, и правда, очень изменились: Ваши взгляды, манера подачи себя. Сижу и не знаю, что думать😅
32
-
32
-
32
-
32
-
32
-
32
-
32
-
31
-
31
-
31
-
31
-
31
-
31
-
31
-
31
-
31
-
31
-
31
-
31
-
31
-
31
-
31
-
31
-
30
-
30
-
30
-
30
-
30
-
30
-
30
-
30
-
30
-
30
-
30
-
30
-
30
-
30
-
30
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
27
-
Как неожиданно и какое удовольствие я получила от вашего дуэта! Вы так живописно вели беседу, дополняя друг друга , что невозможно было оторваться! Это так вдохновляет, когда вдруг осознаёшь, что есть всё-таки,, такие знающие с подвижным мышлением, которые дают надежду и помощь людям! Вы затронули несколько глобальных вопросов, за что вам огромное спасибо! И есть просьба, продолжите ваши беседы, пожалуйста!❤
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
21
-
21
-
21
-
21
-
Спасибо, Вадим! Как всегда очень интересный ролик. Мне, как стороннику многих героев этого выпуска, было особенно интересно узнать об их приёмах манипуляций, пропаганды. Это очень сильно помогает не уйти в ура-оппозиционный угар. Буду благодарен за продолжение этого направления.
Если и другое пожелание. Во-первых, хочу тебя поздравить и интеграциями. Это вроде первая, если я не пропустил подобное. Это признание твоего веса не только зрителями, но и бизнесом. И тут прошу тебя применять свой собственный фильтр потенциальных рекламодателей. Некоторые из них лекго проверяются на нечистоплотность несложным поиском в Гугле. Например, один тюменский производитель чудо-техники, который лепит на китайскую продукцию свой лейбл и продаёт примерно в 5-7 раз дороже. Некоторые, даже весьма крупные блоггеры этого не делают и очень сильно ухудшают этим свою репутацию.
А в остальном - желаю успеха! Твои ролики очень нужны нашему обществу, поэтому регулярно их рассылаю в соцсетях.
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
Чтобы замечать (и, следовательно, исправлять) ошибки, о которых вы говорите, нужно иметь привычку анализировать и, в целом, стараться критически оценивать факты. К сожалению, для этого требуется уметь признавать собственные ошибки (что, как правило, неприятно) и вообще быть честным с самим с собой, а этому, как я понимаю, люди редко уделяют должное внимание, т.к. это требует довольно серьезных усилий - ведь это бывает не только неприятно, но еще и частенько бьет по самомнению. Так что проще и приятнее обо всем этом не задумываться - если только человека не научили критически мыслить.
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
18
-
Вадим, спасибо большое! С большим удовольствием смотрю ваши видео, потому что у меня очень близкие к вам взгляды и я тоже считаю, что даже с людьми, с которыми взгляды разные, нужно уметь разговаривать именно на стороне того, что нас объединяет и вытаскивать наружу все хорошее, а не просто гнобить и манипулировать. Спасибо вам за видео!
Одна из моих слабых сторон всегда была аргументация и умение дискутировать, поэтому с любопытством всегда смотрю ваши видео, чтобы почерпнуть (хотя конечно без практики никуда), но знание о манипуляциях на мой взгляд тоже очень полезно.
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
17
-
17
-
Тот момент, когда любимый блогер говорит предновогодние слова, а ты всё еще не понимаешь, что через 4 дня Новый Год, и до сих пор не озаботился ни ёлкой, ни гирляндой, ни ингредиентами для оливье, да и вообще в Армении нет ни снега, ни твоих близких.
С наступающим, друзья.
Давайте будем верить, что следующий год будет намного лучше предыдущих двух. В рамках тематики данного канала, наверное, будет адекватно утверждать, что мир очень сильно зависит от наших убеждений, он буквально формируется нами, поэтому если большинство людей будет убеждено в чем-то, это что-то будет реально существовать.
Давайте будем убеждены, что нам не нужен серый дед, специальный военный эвфемизм и весь этот порочный изоляционизм.
Против человеческой природы не попрешь, а она про сотрудничество, любовь и созидание.
С наступающим новым годом.
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
Насчет уважения могу еще дополнить, что в ситуациях ученик-учитель, когда один человек что-то рассказывает второму, если этот рассказывающий не уважает слушающего, то очень велика вероятность того, что слушающий не захочет адекватно воспринимать эту информацию, даже если она полезна. Пожалуй, самая распространённая ситуация такого типа - это когда родитель пытается что-то рассказать ребенку, но при этом всячески показывает, что раз он взрослый, то он самый умный, лучшего всех знает и его мнение есть единственно верное только потому, что он взрослый - и в таком случае вполне понятно, почему ребенок не хочет его слушать (а может быть это "уважение" родителя было потеряно уже давно, и ребенок с самого начала разговора не настроен воспринимать информацию).
17
-
Благодарю за выпуск!! На выбор человека безусловно влияет много факторов, бэк граунд один из ключевых и основополагающих. Кучера в самом начале интервью сказал, что он не силён в теме на которую его позвали, но готов порассуждать и поделиться как у него сформировалось его мнение.
И пример подобран правильный, достаточно корректно описывает ситуацию в которой находятся такие люди. Это действительно страшно понять, что то, во что ты верил, и то что было твоей опорой, все твои убеждения на этот счёт катастрофически ошибочны. Не каждый сможет с этим справиться психологически.
Как прекрасно, что есть Ваш канал, который очень помогает тем людям, которые хотят разобраться и понимать сложные и завуалированные вещи описанные простым языком!!! Процветания Вам! Пусть будет побольше думающих))
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
Я посмотрел пока меньше половины видео. Как же это приятно смотреть! За этим каналом я слежу с момента, когда тут было 30 тысяч подписчиков, и зацепил он меня именно тем, каким языком высказываются мысли. Мне очень легко воспринимать и понимать мысли, которые так детально и лаконично выражены. Мне приятно чувствовать, что смысл, который я понял, является именно тем, что пытался сказать автор, без попыток угадать подтекст. Вадим, спасибо большое за этот проект. Вы тут говорите именно таким языком, которым я стараюсь общаться с людьми, и поэтому просмотр видео положительно влияет на то, как я формулирую мысли. Кроме того я стал понимать манипуляции и логические ошибки. Если раньше я просто чувствовал, что есть что-то неправильное в том, что мне говорят, теперь я понимаю, что именно не так в сказанных словах, а от этого с этим гораздо проще справляться. Вернусь к этому видео: очень приятно слушать, как вы говорите, как выражаете иронию (без злобы, с гордостью) в моменте с переводом с русского на русский, например; приятно видеть вашу гордость собой в тех аспектах, в которых вы считаете себя её достойным, и то, что это достоинство не переходит в уничижение оппонента. Кайфанул
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
Классно! Отличная работа! Хочу, чтоб были миллионы просмотров!
Про Пучкова - главное разочарование из всех российских публичных личностей с начала войны именно он. Отлично помню эфир, задолго до войны, в котором Пучков и Клим Жуков разбирают статью Путина, в которой тот утверждает, что Украину создал Ленин и украинцев как народа не существует итд - в пух и прах эту статью разнесли! Идеологически можно какие угодно воззрения иметь, но чисто логически мне понравилось, как Жуков в том эфире все разложил. Я была уверена, что пучков осудит военные действия против хотя бы мирных жителей Украины, да хотя бы даже с циничной точки зрения - России же станет хуже! но нет. Он с февраля последовательно размывает фокус своих слушателей с непосредственно боевых действий на какие-то абстракции вроде «своих не бросаем» итд. Тот же Клим Жуков войну не поддержал и сразу же высказался с пацифистских позиций, за что ему спасибо. А Гоблин всю свою паству запутал и повёл за собой - в вечный ад ресентимента с обидой на весь мир. С этим нужно работать и помочь людям вылечиться от этой запутанности. Это будет очень непросто, но верю, что всё возможно. 🤍💙🤍
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
Да Джобса уволили, но в 1996 году Apple купила его компанию, тогда то Джобс и встал, можно сказать, у руля в Apple, и рулил пока не помер в 2011 (15 лет). Считаю аргумент Пучкова справедливым.
Так же хочу сказать по поводу аргумента "вырванного из контекста", должен заметить, что в основном, так называемые либералы, и уже тем более люди о которых Пучков говорит в интервью, просто все время "вырывают из контекста", к тому же еще и выдумывают небылицы, или же просто не освещают новости целиком. По поводу "кто-нибудь найдется" - так на самом деле отвечают люди, в основном те кто при другом президенте и не жили в общем то, и реже люди которые действительно могут сравнить, но не могут предложить кандидата ни одного. Не оправдываю Гоблина, манипуляция присутствует, но действительно большинство "недовольных" отвечают именно так(кто-нибудь), не имея опыта, знаний, представления, просто что бы не Путин и все тут.
Касательно личной которых перечислил Пучков (Дудь и другие), они точно такого же мнения о Пучкове. И кстати, если посмотрите его ролики и другие интервью, то он там как раз аргументирует свои слова, почему он так считает. Вероятно он просто не хотел повторять одно и тоже? Или в виду ограниченного времени на интервью не стал приводить аргументы? "Но это так, пища для размышления, не думайте об этом" (с)
Тоже самое по поводу "черного\белого". Хвалишь Навального - либералы говорят что ты молодец, умный, понимаешь как устроен мир и тд. Похвалишь Путина - кремлебот, +15р на карту и тд. Ну и наоборот. По крайней мере в интернете в основном так и происходит, в жизни можно нормальную дискуссию устроить, и не на один час, парируя аргументами и фактами, приводить какие либо доводы. Наверное в интернете такие дискуссии не шибко популярны, потому что людям влом печатать.
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
1. В России не выстроена система контроля качества для творога, почему она должна быть выстроена для вакцины? На практике Гордон оказался прав, вспомним историю с некачественной партией вакцины для Южной Америки. 2. Аргумент про побочные действия вакцины на длительном интервале времени не кажется мне искажением и сравнения с телефоном я не понимаю. Лекарство - это не телефон и не тостер. Да, есть люди, которые не покупают и мобильных телефонов, опасаясь излучения. Вспомним историю талидомида. Не даром же существуют исследования побочного действия мед. препаратов на длительных временных интервалах. Вообще же (не замыкаясь на этом случае), мы принимаем решения не только с помощью логики, но и на эмоциональном уровне. Возможно, принимать решение о прививке исходя из эмоциональных оценок неправильно, но вообще говоря, в принятии множества решений эмоциональная составляющая вполне уместна. :)
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
Вадим, спасибо за бонус, это забавно. В принципе, ничего удивительного, когда совсем молодой человек формирует свои взгляды под воздействием окружающей среды и со страстью их отстаивает, как свои. Вам уважение не только за то, что сориентировались и изменили свою позицию, а за то, что признаете факт переосмысления и даже пытаетесь этот процесс описать. Мне, слава богу, не приходилось ломать себя, мне всегда Путин был, как минимум, подозрителен, а уж за последние 10 лет не сомневалась с его подлости - хотя и уехала из России в 2003 году (говорят, большое видится на расстоянии).
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Грамотно, красиво, доходчиво, здорово. Рада, что не проспала тот момент у Наки и Плющева, когда читали ваше сообщение. У меня два предложения, в копилку тем.
1. В будущем можно чередовать нынешних медиаперсон с историческими деятелями (на примере конкретных выступлений) и персонажами книг и кино. От манипуляций в речи Вилли Вонка до когнитивных искажений в последнем слове Теда Банди - анализировать можно все, на что упадет глаз :)))
2. Очень интересно было бы увидеть ролики с объяснением того, какие бывают когнитивные искажения/нечестные методы дискуссии. Типа: "после не значит вследствие" - пример от Винни Пуха, "ошибка выжившего" - пример от Арестовича, "эффект ареола" - пример от Джона Леннона (имена произвольные, конечно :) Если по паре разнородных примеров на каждый пункт - будет очень интересно и познавательно. Можно целую серию объяснений на пальцах замутить
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Не ожидайте, что человек начнёт задумываться, а тем более поменяет свою позицию после 1-2-10 разговоров. Это долгая систематическая работа на месяцы и годы (зависит от случая), и человеку, помимо бесед с вами, нужно время самому прожить и уложить сказанное, а людям, не привыкшим к саморефлексии, для этого нужна куча времени, случайных событий и условий жизни, толкающих его к обдумыванию этого.
Если решили поговорить и понять, что у человека в голове - то пары разговоров может хватить. Если решили "вылечить", готовьтесь потратить на это десятки часов работы, месяцы и годы ожидания и кучу энергии.
6
-
6
-
6
-
Спасибо за это видео, подписалась на канал.👍
Мне понравилось, как вы формулируете мысли и сами советы. Они логичны и вполне выполнимы.
Мои родители всегда учили меня критически воспринимать информацию, читали Новую газету и т.д.
Выйдя на пенсию, начали смотреть телевизор, откуда, как я теперь понимаю, впитали совершенно дикую систему взглядов.
После февраля мы с мужем и детьми переехали в другую страну. Очень больно было видеть, что родителям это непонятно.
- Как вы можете уезжать, когда нам нужно бороться с фашизмом, когда на нас напала Украина?
Мои убеждения, что всё обстоит наоборот, отметались. Спрашиваю, как она могла напасть, если у нас больше армия, если у нас ядерное оружие, если война идёт на украинской территории, если практически весь мир един в оценке событий - как об стенку горох.
Восемь лет бомбили Донбас, распятый мальчик, а Зеленский наркоман - просто руки опускаются от таких аргументов.
Но я буду пробовать. 😉
6
-
6
-
@cognitivniynadzor Большая проблема в том, что Вы оперируете логикой для анализа любых высказываний, и чтобы видеть суть как работы Д.Ю. Пучкова так и Вашей, нужно знать логику, а нас образованные люди перестали иметь уважение после падения СССР, вот Вам и шквал критики и непонимание того, что Вы пытаетесь сказать!
У нас же народ во сновной (как уже было замечено самим Д.Ю.) люди далёкие от мира сего и оперируют кашей, которая сформировалась у них в голове, после падения железного занавеса.
Так что не удивительно!
Спасибо большое алгоритмам Ютуба, что дали возможность насладится вашим Анализом!
Ибо я логикой знаком на уровне книжек Виноградова и Никифорова, дальше ушёл в Мат., а с Вашего канала продолжу обучение))
Желаю Вам скорейшего взлёта! Ибо образовательные каналы ой как нужны!
Удачи Вам и не бросайте начатое!
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
0:43 "Вероятность наступления одного события всегда выше, чем вероятность наступления этого события и еще одного вместе с ним" - вообще-то, это логическая ошибка. Вероятность не "выше" (>), а "не ниже" (≥), поскольку эти вероятности могут быть равны (если второе событие с необходимостью следует из первого).
2:47 - 3:15 - та же самая ошибка: "Нельзя оценивать что-то меньше чем в 500 долларов до покупки, но сразу больше приобретения оценивать больше чем в 500" - ну так по условию никто и не оценивал билет МЕНЬШЕ чем в 500 долларов. По условию как раз за 500 долларов он был готов его купить. И про то, что после покупки он оценивает его БОЛЬШЕ чем в 500 долларов тоже ниоткуда не следует: ему БОЛЬШЕ 500 долларов никто не предлагал, предлагали ровно 500. То есть парадокс, конечно, существует, просто для его иллюстрации подобран совершенно некорректный пример.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Помню, смотрела ролик Стаса Васильева, когда у него канал был, и в гостях был Мятежник Джек, который при доказательстве своей позиции говорил, что, мол, может говорить объективно, потому что жил на ПРИГРАНИЧНОЙ территории (в Белгороде то есть). Вот это, думаю, "сильный" аргумент, конечно...
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
«Сомнение является для учёного орудием его труда. Когда он собрал в горсть все существующие разрозненные факты, он старается их соединить между собой в какую-нибудь теорию, общее представление. Если он хороший учёный, как только он это сделал, он начинает ставить своё собственное представление под вопрос, начинает спрашивать себя: нет ли логической ошибки в моём построении, нет ли передёргивания, нет ли чего-нибудь непродуманного и недодуманного, нет ли где-нибудь трещины? И ещё: если он всего этого не находит, он начинает искать новые данные, от которых рухнет его представление, потому что ему не его представление дорого, а та реальность, которую он исследует. И он потому может ставить под вопрос своё представление, что ни одной минуты не колеблется в той реальности, которая вокруг него есть».
(Антоний, митр. Сурожский. О вере / / Антоний, митр. Сурожский. Беседы о вере и Церкви. М., 1991. С. 89.)
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Довод про эффект ореола при оценивании вакцины, да и чего-либо - довольно спорный. Допустим, перед работодателем сидят 2 человека на выбор, один алкаш с тремором, уволенный со скандалом с предыдущей работы, второй красив и с безупречной репутацией. Значит ли, что первый хуже работник на 100%? Конечно нет. Может ли работодатель прикинуть вероятности и склониться к выбору презентабельного сотрудника и будет ли это обоснованным? Вполне. ТАк и с государствами и вакцинами, в среде, где процветает коррупция и влияет на все сферы жизни, не нужно вдаваться в частности, чтобы резонно сместить свою предвзятость в оценивании. Другое дело, что конкретно Гордон чрезмерно предвзят, но это не влияет на суть
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Мой старший брат фанатеет от Стаса. Смотря эти ролики, я смотрю на него. Он один в один ведёт себя также, все приёмы, все выражения. Я уверен что он изначально был как Стас и поэтому начал его смотреть.
Худшее в этом, что он ещё и распространяет такое поведение, покащывая ролики Стасика своим друщьям, знакомым, девушке, рассказывая какой СтасКакАйПросто молодец и крутой, умный человек. Спасибо за то, что выложили этот ролик в открытый доступ😃
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
"Когда понимание и знание приходят к концу, тогда, и не раньше, сослаться на обыденный здравый смысл – это одно из тех хитроумных изобретений нового времени, благодаря которым самый пошлый болтун может смело начинать и выдерживать спор с самым основательным умом. Но пока имеется хоть небольшой остаток понимания, всякий остережется прибегнуть к этому крайнему средству. Если рассмотреть хорошенько, то та апелляция [к здравому смыслу] есть не что иное, как ссылка на суждение толпы, от одобрения которой философ краснеет, а пустой болтун торжествует и делается дерзким."
(Иммануил Кант, "Пролегомены ко всякой будущей метафизике").
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Проработав 20 лет в английской компании в России, работал с разного уровня людьми, и с англосаксонской манерой общения знаком не понаслышке. Однозначно соглашусь, что на бытовом уровне вежливость у них в крови. Городских сумасшедших можно найти в любой культуре, но в целом, что работяга у станка, что бог спустившийся из штаб-квартиры в Лондоне приветливости у них не отнять. Как они говорят, мы нация изберагающая личных конфликтов, Оборотная сторона этой идиллии, не понять что на самом деле скрывается за этой вежливостью. На словах все хорошо, просто отлично, а потом через десятые руки всплывает, что они на самом деле вливают в уши другим. Поначалу бесило жутко, потом как-то приноровились ловить интонации во фразах все хорошо. Говорят у французов двуличности еще больше, но не знаю, не сталкивался, хотя немцами или итальянцами работать приходилось и с ними намного комфортнее и понятнее.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Очень интересный ролик, посмотрел с огромным удовольствием. Соловей в некотором роде - персонаж спорный, но круто, что он настоящий, живой, этим он очень к себе располагает. А во всем, что касается искусства ведения диалога, он, конечно, мастер своего дела. Вадим, отличная идея время от времени разбавлять контент такими вот беседами, ждем еще интересных гостей.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
На счет отсутствия культуры диалога, чистая правда!
Недавно на новом обучении, в группе играли в "игру", смысл которой познакомить всех присутствующих, ведущий давай безобидный выбор между двумя вещами, а группа делилась на тех кому нравится одно или другое.
И вот пример "собаки или кошки", люди разделились и вместо того чтобы говорить почему ИМ нравятся те или иные, начали просто битву со словами типа "собаки отстой, вот кошки не отстой!", "нет, кошки херня, а собаки топ". И сразу нечто что должно было людей сплотить превратилось в какой-то балаган и жуткий негатив.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Вадим, просто восхищена вашим анти-черно-белым мышлением. Очень не хватало таких людей, как вы, на youtube, которые смотрят на всё с разных сторон. Спасибо большое! В целом очень нравится Максим, но когда его сторонники начинают его идеализировать, меня лично это только отталкивает. Если человек других взглядов прочитает некоторые комментарии здесь про то какой Максим безупречный, у него может создаться впечатление, что либералы глупые мечтатели, которые верят каждому слову своих лидеров. Нужно уметь признать, что как бы не нравился тебе спикер, он тоже может ошибаться. Люди в комментариях как будто не понимают, что достоинства Максима Каца, которые они видят, никак не противоречат тому, что человек может ошибаться и мы можем подмечать эти ошибки, анализировать, чтобы самим меньше ошибаться и быть честными с собой и с другими
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Спасибо за видео, и за канал в целом! Вы говорите очень полезную и крайне актуальную информацию! У меня сестра уехала учиться в другой город. В телефонном разговоре выяснилось, что из-за нового окружения она стала так назовём это "ярым антиваксером". Я в ужасе! На днях она приезжает на семейное торжество, где мы все придерживаемся "необходимости вакцинироваться". И, если организовать всеобщий разговор невзначай и обозначить, что у всех одна и та же позиция не проблема, то сохранить у сестры это ощущение как раз сложно, так как она опять уедет учиться в другую среду. Будет ли эффективнее, если разные члены семьи будут периодически звонить ей и фоном задевать нужную тему, оставляя у неё в подсознании мысль, что вся её семья придерживается одного мнения по поводу "вакцинации"?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Не силен так, как уважаемый автор, в словесной эквилибристике.
Однако, хочу заметить, что сам жанр интервью не предполагает какой-либо дискуссии, в ходе которой должна родится истина и умереть неистина.
Интервьюируемый высказывает свою сугубо субъективную точку зрения. Она не предполагает оппонирования и не посягает на исключительность в последней инстанции.
Весьма ограниченные временные рамки интервью не позволяют отвечать на вопросы развернуто со всей доказательной базой. За час-полтора невозможно раскрыть слушателю тайны мироздания. Например, утверждение "антисоветчик всегда русофоб" требует минимум получаса дискуссии со всей аргументацией.
Я довольно давно наблюдаю творчество Д.Ю. Пучкова на его канале. Вопросы, которые ему задавались в этом интервью, уже задавались 100500тысяч раз. На эти вопросы много много раз в различных беседах на своем канале Д.Ю. давал подробные развернутые ответы.
Поэтому ответы Гоблина во всех подобных интервью - краткие, тезисные, и зачастую утрированные.
Для себя Д.Ю. уже давно все доказал. Он уже старенький (с)Гоблин.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Сначала меня абсолютно отвратило выражение «без либеральной истерики» в названии. Когда чью-то позицию или даже эмоции объявляют истерикой - это прямо фу. Зашла только комментарии глянуть - резануло ли это глаз ещё кому-то. По первому комментарию поняла, что провокационное название оправдано содержанием ролика. С удовольствием посмотрела, и теперь даже рада в глубине души, что такое название, может, и отвратит таких чувствительных, как я, но для кого и так пресловутая «всенеоднозначность» столь же противна, как и приписывание истерики тем, кто видит однозначность, зато есть шансы, что ролик посмотрят как раз те, кому он действительно нужен.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Мне Максим симпатичен, и я оцениваю это его появление в целом положительно, но мне очень понравился аргумент Вадима о том, что надо максимально упрощать свой тезис. Мне кажется, что Вадим очень точно сформулировал претензию. У Каца и его редакции есть эта особенность, они привыкли вещать на свою в большинстве заведомо антивоенную аудиторию, я несколько раз думала скинуть его ролик людям противоположных и нейтральных взглядов, но меня останавливало то, что содержание довольно сильно основано на том, что зрители в контексте и должны многое сами понимать. Неудивительно, что привычный подход перекочевал и в эту "встречу".
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Буквально вчера спорила с коллегой Z активисткой, психанула, куда-то испарились все аргументы, в итоге чуть не расплакалась, ощущение было мерзкое, самое обидное, что убедительно я не выглядела.. Это видео - самое своевременное! Поняла, в чем дело, теперь знаю, как с ней говорить! Реально, стало легче. Спасибо! ❤
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Недавно подписался на канал, пока смотрел разборы Познера и Пучкова. Но что мне уже импонирует в подаче автора, так это стиль и эмоции при разборе персоны - живое восхищение тем, как человек мастерски использует те или иные инструменты манипуляций безотносительно отношения к нему самому и его позиции. Мне кажется, что это очень важный фактор в совершенствовании собственной аналитики и риторики)
Касательно Познера - не большой его фанат, поэтому вижу редко, но последний раз смотрел, кажется, в интервью у Дудя. Там на фоне Юрия он мне показался более содержательным собеседником, но с точки зрения манипулятивных приемов тогда на него не смотрел. Да и на счет Дудя, в последнее время думаю, что он не так прост, как кажется на первый взгляд
Описанный прием, кстати, мне кажется полезным не только в контексте данного интервью, но и в условиях, когда прямо высказать свою точку зрения мешают официальные ограничения и/или сложившееся общественное мнение. Думаю, что Владимир Познер мог освоить эту тактику так хорошо как раз в советские годы, но это уже, конечно, домыслы
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ох и срач в комментариях. Тут же он приводит простую мысль: нам с этими людьми дальше жить, нужно с ними разговаривать и пытаться как-то работать, а не забить на них хуй. Того же мнения придерживается и Максим Кац, хотя в моем окружении его нещадно критикуют постоянно, но он один из немногих, кто пытается разговаривать со всеми в России. Да, у него есть много спорных моментов, как и у Когнитивного надзора, но вы делаете очень важную работу! Не прекращайте её! А то так мы реально докатимся до полного расчеловечивания людей. И это ужасно как ни посмотри. Я поэтому перестал смотреть любую пропаганду, которая так или иначе пытается расчеловечивать другую сторону (раньше смотрел очень много всякого украинского, теперь перестал, хотя я их поддерживаю всеми руками)
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Я смотрю по комментам, что большинство написавших их испытывают затруднения с пониманием аналогий, прям как Львёнок из известного мультика, который не может лёжа петь, ибо он лежит только тогда, когда спит. Аналогия не равно подобное, или то-же самое, или такое-же. И аналогия приводится как правило, к части предмета или явления, и ни в коей мере не отражает суть. И народ, видя места в аналогии, не согласовывающиеся с наблюдаемой ими действительностью, Начинают осуждать автора, не пытаясь даже вникнуть в смысл того, к чему эта аналогия была приведена.
Народ, используйте возможность чему-либо научиться чтоб научиться, а не для псевдоглубокомысленного срача.
С уважением
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Вадим, это настолько важно и полезно,то что вы говорите и советуете! В условиях, когда не мир но меч прошел сквозь родных людей, через семьи, когда так много людей не только физически, но духовно разделены - как важно слышать что-то доброе, светлое, терпеливое и милосердное, толерантное если хотите. Вы делаете то, чего очень мало и так не хватает. На память приходит только интервью Дмитрия Муратова у Дудя, который также искренне говорил о том чтобы оставить споры и попытки переубедить близких, старшее поколение, а постараться сохранить то что у вас ещё осталось, ради них, ради этих людей если они вам нужны, принять их такими. Я говорю это не как о чем-то просто современном - моя семья живёт в глубокой оккупации, и уже совершенно в иной реальности. Мы не можем созваниваться каждый день как раньше, потому что задушевные разговоры легко перетекают не туда... Я безумно люблю своих родителей, они так много сделали для меня, и мне так горько что будучи уже взрослым а они соответственно, состарившимися, мы так сильно разошлись в этой жизни. Это очень тяжело переживать. Спасибо вам огромное за тот свет который вы транслируете ❤
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Про причинно-следственные связи (собственно, это тот ведущий должен был возражать, но у него задачка слегка совсем другая): можно было бы напомнить о реформаторской деятельности предшественников, об общем позитивном тренде экономики, наметившимся к двухтысячным, и о безудержном росте цен на углеводороды, с которым появление персонажа в Кремле и не коррелирует, и не каузирует ни пять минут. А вообще-то "после не значит вследствие" звучит пусть менее наукообразно, но зато более близко.
Про ложную аналогию - шарманно. И про подмену тезиса.
Переход на личности, ложное обобщение и примитивизация мотивов свалено немного в кучку. Сказано на скорую руку, без титрования, без разбора и без привлечения других классических фактов, типа карманного мороженого.
Поскольку автор имеет претензию оттоптаться на статусных персонажах с большими личными наработками в области публичного поведения, нужно искать такую манеру, которая бы не проигрывала бы манерам мишеней. Суетливый бычок с предложением "быстро спуститься и догнать ту шуструю тёлочку" в глазах зрителей может проиграть степенному быку, предпочитающему медленно спуститься и обсеменить всё стадо. Даже если это стадо муляжей...
Кстати, а почему 5 "ошибок"? С каких пор демагогия стала ошибками?!
В общем, правильный канал.
Vorwärts!
2
-
@cognitivniynadzor Пучков мне крайне неприятен, но не нужно думать, что меня испугает критика людей, к которым я , как минимум, прислушиваюсь, наоборот, это очень интересно и полезно. "Сладкие" речи уводят от истины, я не редко ловлю на мысли, что могу попадаться на такие трюки, хоть и предпочитаю словам цифры и материальные подтверждения высказываний.... А на счёт кумиров, мне очень нравятся рассуждения Константина Семина🤔😜
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@cognitivniynadzor частично соглашусь.Некоторые элементы открытой манипуляции всё же есть:
- для привлечения внимания публики к своему каналу, а следовательно, его быстрого роста, в своих разборах вы используете очень известных людей. Разборы хорошие, согласен, да и вообще против этого метода ничего не имею. Но, уже обложка видео "кричит" (как и заголовок): "5 ошибок", "оплошал" – провокационно?
- вводное "категорическое приветствие", также создаёт интригу для полного просмотра.
- известная личность, хороший и неожиданный разбор – повод для публики активно высказаться в комментариях, что благотворно скажется на органическом и виральном охватах. А если материал и дальше обещает быть таким же интересным, значит активность будет расти и подход выбран правильный ✓
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
СУПЕР ведущий! Давненько не встречала таких интервью! Слушает Гостя чрезвычайно внимательно, не утыкается в экран, не стучит на клавиатуре, кивает, выражает несогласие, вздохи - и это все мимикой, не перебивая!! - полное ощущение, что оба сидят рядом в студии ))
И вопросы: скорее это дискуссия, крайне интересная, но корректная, смотреть - одно удовольствие.
И Гость в такой дискуссии гораздо интереснее, чем на стандартных интервью: вопрос - ответ.
Майклу - спасибо!! Но его мы знаем и слушаем давно, супер Гость!
А Вадиму - супер респект!! Очень приятное знакомство с каналом и стилем автора!!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
А что принципиально изменит добавление альтернативных версий?
Наример, скажу я что-то типа "а вот есть версия, что Вадим Савицкий людоед. Подтверждений этой версии никаких нет, и, даже, наоборот есть версия что он вегетарианец. В пользу последней версии говорит то, что он в последнем ролике сидит в рубашке с зелеными полосками, похожими на растения".
Я предоставил две версии, первую не мотивировал никак, а последнюю - как умел. Но, всё равно, версия про людоедство уже вкинута, и в следующий раз, когда кто-то её упомянет, у человека будет узнавание, что где-то он это уже слышал.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Когнитивные искажения знать очень полезно: это либо источник ошибок, своих, или чужих, либо тот инструмент, При какой помощи которого манипуляторы пытаются вас обмануть, пытаются заставить ошибиться! Это очень полезный инструментарий. Хотелось бы если вам конечно это тоже интересно, ещё расширить инструментарий людей, не только этим рядом инструментов, но инструментом донесения своей мысли до других, даже если у других срабатывают защитные механизмы психики на осознание своей неправоты, неправоты в тех же самых когнитивных искажениях. Есть очень простой инструмент, позволяющий донести до другого мысль, которую ему не дают воспринять его защитные механизмы психики (из-за, например, травматичности осознания своей неправоты не дают осознать!): Я говорю о совершенно волшебном инструменте: МЕТАФОРЕ. Удивительным свойством метафоры является то, что она позволяет донести до вашего собеседника понимание, которая иначе, при прямом высказывании, не воспринимается вашим собеседником из-за срабатывания у него защитных механизмов психики, механизмов, которые защищают этого человека от этого понимания!
Это совершенно волшебное свойство метафоры позволяет ее использовать как оружие против заблуждений других, как оружие, позволяющее быстро показать человеку в его когнитивные искажения. Вы сами в комментариях применяете этот инструмент, давая абстрактные, гротескные примеры, демонстрирующие структуру ситуации на таком материале, на котором эта структура, и ваша правота становятся очевидной!
Неплохо бы придумать видео, которое доносит до людей эту мысль, и как-то помогает освоить этот инструмент. Меня откровенно говоря иногда ломает конструировать терапевтическую метафору В подобных случаях, но этот мой дефицит, и мне сейчас интересно с ним как-то бороться. Если я освою быстрое составление таких метафор, это сделает меня лучше, это сделает мои взаимодействия с другими более эффективными. Сейчас мне пришла в голову мысль попытаться искать помощи в составлении таких метафор у chatGPT, — возможно сами попытки объяснять этой нейросети, Что именно мне нужно, и это интеракция, получение результатов в ответ на мои попытки, научит меня делать это произвольно и быстро.
Из забавных наблюдений: некоторое время я наблюдаю, как этот инструмент, в очень интересной его форме, — в форме использования русских народных поговорок, в том числе неизвестных мне, — использует оппозиционный политолог, который ранее был спичрайтером в том числе путина — Аббас Галлямов! О , да это же идея мини-стартапа: делаем приложение, которое сперва для текстов, а потом и в realtime режиме, с голоса, будет расшифровывать текст, расставлять теги, кто где говорил, и помогать, подсказывать хозяину приложение метафору в форме русской-народной (или любого другого происхождения!) поговорки, прям реалтайм, онлайн, можно в наушник! В пределе конечно нужен персональный помощник, который позволит буквально лучшие практики из спортивных дебатов использовать, для донесения своей мысли/ или хотя бы защиты своей позиции!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Вадим, доброй ночи! Для того, чтобы адекватно оценить Ваш разбор, я сел и решил посмотреть всё интервью целиком, чтобы понимать предметную базу.
Как же это оказалось сложно! Вполне себе сравнимо с Кучерой или Цыгановыми. Возможно, проблема во мне, но посмотрев всего 40 минут из 3 часов интервью, я начал плавиться. Мне буквально стало очень сложно себя заставлять продолжать просмотр данного интервью. Как ответственный гражданин я должен это сделать, поскольку я живу в РФ и хочу понимать, что у нас происходит. А так же, мне крайне любопытно, как Вы оценили риторику Артемия.
Поэтому, персонально от меня Вам низкий поклон и огромное уважение за Ваши труды!
Я Вас прекрасно понимаю, это бывает очень сложно. Ещё раз спасибо!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Жаль, что большинство комментариев (самых залайканных по крайней мере) про то, что это дураки, безумцы, ужас и удивление. Посыл Вадима напрочь игнорируется. Комментаторы строят между собой и этими людьми стену, убеждая себя, что таким искажениям и заблуждениям подвержены только эти люди, но не мы. А в это время у самих комментаторов зарождаются в мировоззрении другие заблуждения, которые вызваны теми же самыми эффектами, просто пока что эти заблуждения несущественны и не особо заметны. Но со временем это можно измениться. Ребят, давайте не только офигевать с этих людей но и учиться на их ошибках, искать в собственных взглядов такие же ошибки, чтобы потом не сидеть с грустным лицом напротив Дудя, будучи неспособными признать противоречия в своей картине мира, ведь этих противоречий стало слишком много. Подобные ошибки нужно в своих взглядах искать, находить и уничтожать в зародыше, иначе они залягут слишком глубоко и потом мы уже не сможем от них отказаться
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Спасибо огромное за выпуск! На моменте с вербализацией я понял, что сам дошёл до этого метода, просто не давал этому никакого названия. И да, если кто-то сомневался в эффективности подобных методик, то могу подтвердить на собственном опыте, что да, действительно, это помогает подтверждать или, наоборот, опровергать некоторые вещи, главное в момент вербализации именно ОБДУМЫВАТЬ, что ты говоришь, как будто бы это не ты говоришь, а кто-то посторонний тебе.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вадим, взявшись за тему всего вашего канала, Вы делаете, без всякого преувеличения, исключительно важную работу. Что касается Познера, то его манипуляции общественным мнением начались очень давно, еще в советскую эпоху. В тогдашних телевизионных программах "Телемост СССР-США" (так, если я правильно помню, назывались передачи-диспуты в телевизионном online с американским журналистом и телеведущим Филом Донахью) он также умело и цинично водил его за нос. А ему было очень сложно понять, что перед ними не объективный и честный оппонент, искренне отстаивающий "ценности и преимущества" советской социалистической системы, а хорошо проплаченный, очень умелый и абсолютно циничный пропагандист, работающий на эту самую систему.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Познер - старая, хитрая лиса! И любой медийный человек его уровня или подуровня занимается той же манипуляцией сознания. Я считаю, чтобы не попасть под это, нужно самому обладать различной степенью информации из исторических, мемуарных, литературных, публицистических и т.д. источников, коим являются, в первую очередь, книги. Ну и, конечно, стараться тренировать аналитическое мышление, настолько насколько это возможно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вадим, мы с вами придерживаемся разных точек зрения, но мне тоже кажется, что некоторые тейки запущены по каналам государственной пропаганды. Например, про допрос, а не интервью. Этот тейк озвучивали и реакционеры-охранители. У меня Юрий Дудь не вызывает доверия, особенно, после его ролика про Колыму, но в интервью с Лебедевым он был намного убедительнее. И этот спарринг выиграл. Общественное мнение - флюгер ветра пропаганды, который может требовать даже тотальной войны. Импонирует ваша попытка в объективность во всех вопросах, удачи.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Согласен с автором, - если мы не придерживаемся идеи, что с Россией всё кончено и ее нужно изолировать, и забыть, но если мы хотим построить Прекрасную Россию Будущего, то придется принять тот факт, что в ней живет (очень) много людей с такими вот взглядами. Которые, да, в основном являются продуктом многолетней пропаганды, но все равно нужно гуманно относиться к их носителям, пытаться их "расколдовывать" обратно. Да, есть такие, которых уже не вернуть, но их меньшинство. Большую часть, как мне кажется, можно вернуть обратно к нормальности.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Абсолютно абсурдное в силу своей чрезмерной абстрактности рассуждение. С таким же успехом, можно доказать, что за Путина отвечают абсолютно все люди, и даже животные. Человечество - это субъект, причем коллективный. Путин - часть человечества. Значит, за Путина отвечает любой человек, живущий на земле. Русские, не причастные к военным преступлениям, не требуют для себя никаких "привилегий" как русские. Что за глупость? Они всего лишь требуют, чтобы их не дискриминировали в качестве русских, именно потому что никакой "коллективной вины" не существует.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Я получается тоже зетник, если не согласен, что лучше трампа бы убили? Твоё определение человека к "зетникам" исходя из мнения по 1 вопросу, выглядит очень наивно и скорее по "зетнически". Давно известный факт, все кто против Путина и за немедленное прекращение войны, и есть те самые мерзкие зетники, ведь они не согласны, что крым можно взять и отдать будто ничего не было. Ловко придумано. И Штефанов тооочно не рассуждал о том, какие компромиссы могут быть в вопросе Крыма с Украиной, ведь если у человека не твоя позиция, значит она ТОЧНО АБСОЛЮТНО ПРОТИВОПОЛОЖНАЯ, так и запишем. Кидать ярлыки на всех, кто не твоя копия в мнениях, очень легко, как говорится - Просчитался, но где?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Я вот очень хочу, чтобы мой муж понял мою позицию, а он при редких разговорах о происходящем разговаривает не со мной а с воображаемым либералом, которым его запугали где- то, он мне так и говорит на повышенных тонах: вот вы то, вот вы это. Я говорю, почему "вы", я тут одна, это моя позиция, мое мнение, а воз и ныне там. Он настроен так, что я его перекрестить хочу, а я ему говорю, чтобы просто понял мою точку зрения(((
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1