Hearted Youtube comments on БАЗА ПО ФИЗИКЕ | ЭКСПЕРТ ЕГЭ ИЗ МГУ (@БазапофизикеЯрославаГордиенко) channel.

  1. Я убежден, что дело не в панибратстве, а в мотивации ученика. Если замотивирован, то панибратство пойдёт только в плюс. Если не замотивирован, то даже самый строгий препод не добьётся высокого результата. Вот, к примеру, мой личный опыт. Был у меня по математике репетитор, и да, было некоторое панибратство. Я этим конечно же воспользовался и стал часто опаздывать и забивать на домашние задания. Но это потому что математикой я заниматься не хотел мне она была максимально неинтересна. Занимался математикой я только с подачи ролителей. Зато по истории у меня 90% времени вообще не было репетитора и подготовка проходила преимущественно самостоятельно. То есть, казалось бы, ещё свободнее и неорганизованней, чем при панибратстве репетитора. Вот только историю я сдал на высокий балл и поступил на истфак престижного ВУЗа. И всё потому что историей я действительно хотел заниматься, и делал это с удовольствием, не было никакой нужды соблюдать со мной какие-то формальности и заставлять делать домашки. А математику понять меня бы даже лучший в мире и самый формальный репетитор, вооруженный шпицрутеном, не заставил.
    8
  2. 8
  3. 8
  4. 8
  5. 8
  6. 8
  7. 8
  8. 8
  9. 8
  10. 8
  11. 7
  12. 7
  13. 7
  14. 7
  15. 7
  16. 7
  17. 7
  18. 7
  19. 7
  20. 7
  21. 7
  22. 7
  23. 7
  24. 7
  25. 7
  26. 7
  27. 6
  28. 6
  29. 6
  30. 6
  31. 6
  32. 6
  33. 6
  34. 6
  35. 6
  36. 6
  37. 6
  38. 6
  39. 6
  40. 6
  41. 6
  42. 6
  43. 6
  44. 5
  45. 5
  46. 5
  47. 5
  48. Я хз были ли ещё науки во времена Платона, кроме около математических. Но философия может строиться только на базе уже полученных знаний. Эти знания частные, узко специализированные, часто конкретные, упрощенные. А философия обобщает эти знания. Так что все правильно. Мышление человека имеет обобщенный характер. Это всегда абстракция, но близкая к реальности. Люди всегда стараются упростить и разложить на части, что-то сложное. Но проблема философских понятий, что они не раскладываются на частности. Да ещё полны противоречий. В формальной логике все просто. Есть причина, и следствие. Но такая логика не применима во всех случаях. Что было раньше, курица или яйцо? На самом деле курица и яйцо это общее понятие. Яйцо лишь частный случай курицы. Но курица это уже не яйцо. Курица отрицает яйцо. Яйцо исчезает и становиться курицей. Курица тоже исчезает но появляется яйцо. Они друг другу противоречат. И вместе с тем это единое целое. Попробуйте тут математические формулы подставить. В философии даже тождество это и неравенство. Так как левое и правое это не одно и тоже.
    5
  49. 5
  50. 5