Hearted Youtube comments on ПостНаука (@postnauka) channel.
-
1100
-
1000
-
814
-
811
-
602
-
589
-
526
-
511
-
488
-
461
-
425
-
414
-
405
-
388
-
361
-
344
-
331
-
321
-
303
-
296
-
286
-
274
-
259
-
256
-
231
-
216
-
216
-
206
-
204
-
202
-
191
-
188
-
186
-
183
-
178
-
174
-
169
-
168
-
164
-
163
-
161
-
160
-
160
-
158
-
158
-
156
-
154
-
149
-
147
-
145
-
145
-
141
-
140
-
139
-
139
-
138
-
135
-
130
-
124
-
111
-
111
-
108
-
108
-
107
-
107
-
106
-
102
-
100
-
99
-
98
-
97
-
96
-
96
-
95
-
95
-
94
-
91
-
91
-
90
-
90
-
89
-
88
-
87
-
87
-
86
-
85
-
85
-
85
-
80
-
80
-
80
-
80
-
79
-
76
-
76
-
75
-
75
-
74
-
71
-
71
-
70
-
70
-
70
-
70
-
69
-
69
-
69
-
68
-
68
-
66
-
65
-
65
-
64
-
64
-
Спасибо за прекрасный ролик.
Немного прикладных рекомендаций по выходу из этого ужасного состояния:
❓1. понять уровень энергии, которым обладаете в данный момент (хватает ли его хоть на какие-то действия или уже хочется просто лежать и смотреть в стену)
⛔1а. если уровень энергии критический, самое главное - восстановить силы любой ценой.
Для этого: максимально сократить все, что вас истощает - запланированные дела, обязательства, любая деятельность, которая выводит на негатив, требует больших усилий. Если есть опция бросать работу\учебу или запустить процедуру банкротства по кредитам - это могут быть вполне оправданные варианты, не нужно бояться. Окружающим придется много и долго объяснять, что с вами происходит. Не стесняйтесь ныть и жаловаться - вам либо предложат помощь, либо в худшем случае отстанут. Никакого чувства вины не должно быть, вы на особом положении, самое важное - вернуть вас к жизни.
↗2. когда образовался запас прочности, начать искать источники энергии.
В первую очередь это сон и еда. Спите при любой возможности, вряд ли это навредит. С едой немного осторожнее, зависит от наличия лишнего веса и склонности к вредным привычкам. Что еще хорошо помогает:
- нахождение на солнце (даже в пасмурный день)
- физическая активность
- массаж (дороговато у специалистов, на ютубе куча роликов по самомассажу, эффективность та же)
- общение с поддерживающими людьми (поставьте на паузу всех, кто вас критикует и принижает)
- книги\зантия\все, что вызывает\раньше вызывало интерес
- смена обстановки
Выбирайте только те активности, которые не вызывают стойкого отторжения и тревоги. Например, вы стесняетесь своего тела и чувствуете неуверенность в качалке - подберите приятную замену: прогулки по интересным вам местам, каток, домашняя йога, танец живота и тд.
❗3. когда появились силы, попробуйте заняться анализом причин того, как депрессия появилась в вашей жизни и устранением первоисточника. Здесь могут помочь:
- консультации у психолога\психотерапевта (если позволяют финансы и есть рекомендации)
- разговоры с понимающим близким человеком
- медитация (по опыту самый универсальный и прокачивающий способ)
И последнее: самое плохое, что можно сделать, когда у вас депрессия - пытаться ее маскировать алкоголем, наркотиками, сериальчиками\видосиками и прочим зависимым поведением в надежде, что само рассосется. Нет, не рассосется, к сожалению.
Все предложения банальны и известны, наверное, каждому. Пишу их потому, что мне они реально помогли самостоятельно справиться с депрессией длительностью в несколько лет.
Всем счастья и энергии))
64
-
64
-
63
-
62
-
62
-
62
-
60
-
60
-
59
-
59
-
58
-
58
-
57
-
56
-
56
-
55
-
ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ ПОСТ НАУКЕ:
Охотно буду скидываться, как и тысячи других людей, допустим, по 100 рублей или 1 евро/доллару вам за ваши труды - ежемесячно. Хочу поддерживать вас, чтобы проект бурлил, более облагораживался. Но вами принимаемая помощь с порогом минимум в 500 рублей (как у вас значится в разделе благотворительности проекту) для меня лично кусача (ибо вношу приютам, другим каналам)
Надеюсь, этот пост пролайкают максимально, дабы вы, вероятно, отреагировали доступностью вам помогать, и тут уже самоуверенно заявлю - гораздо бОльшими суммами, по-итогу, от всех нас неравнодушных. Событий, свершений вам, некто ваяющие этот прекрасный ресурс.
55
-
54
-
54
-
54
-
53
-
53
-
52
-
52
-
52
-
51
-
51
-
51
-
51
-
50
-
50
-
50
-
50
-
49
-
49
-
49
-
48
-
48
-
48
-
48
-
48
-
48
-
48
-
48
-
47
-
47
-
47
-
47
-
47
-
46
-
46
-
46
-
46
-
45
-
45
-
45
-
45
-
45
-
44
-
44
-
44
-
43
-
43
-
43
-
43
-
43
-
43
-
42
-
42
-
42
-
42
-
42
-
42
-
41
-
41
-
41
-
41
-
41
-
Дам небольшой поясняющий комментарий, но без ответов на него далее. Квадруполь реликтового излучения - первая космологическая гармоника в спектре мощности РИ. У него низкая амплитуда, причем на пределе допустимого в cosmic variance. Из этого можно предположить, что либо существует механизм подавления амплитуды, либо мы попадаем с этим квадруполем в гауссовый хвост распределения с одной из самых важных космологических гармоник. Среди механизмов подавления амплитуды можно рассмотреть топологический (Вселенная, например, трехмерный тор), что не проходит в простейших моделях, или сложную инфляцию, что не очень хорошо, так как усложняет жизнь и требует проявлений в статистике сигнала РИ, или, возможно, есть еще и другие механизмы. Здесь проще сказать, что, да, мы сидим в хвосте распределения амплитуд гармоник, что, в общем, не запрещено. При том, что у нас существует более оптимальный (то есть близкий к стандартной модели спектра мощности, построенного по ~2500 мультиполям) возможный выбор реализуемых величин амплитуд мод квадруполя в нашей Вселенной. Это говорит о том, что состоялся не самый удобный, т.е. не прямо подстроенный под нас, выбор. Это не вредит нам, но говорит, что не все гладко. Здесь важно еще то, что у нас одна реализация Вселенной, и делать по ней обобщения не совсем верно, так как будет явный байес в оценках. Но по более высоким гармоникам мы видим, какой должен быть спектр мощности, и именно квадруполь вываливается. В общем, не хорошо. Мне аргумент о квадруполе нравится больше из-за наглядности и простоты (хотя может считаться в чем-то субъективным), чем стандартный используемый вывод о бесконечно возможном выборе в ансамбле потенциально реализуемых вселенных, где также не требуется объяснения о подстройке Вселенной под нас.
41
-
40
-
40
-
39
-
39
-
39
-
39
-
39
-
38
-
38
-
38
-
38
-
38
-
37
-
37
-
37
-
37
-
37
-
Не могу решить единого уравнения, всегда с математикой и физикой держался на расстоянии, чем дальше, тем спокойнее и лучше для меня; доволен тем, что познал в своей научной области, но, всегда знал, кем бы я хотел быть не будь тем, кем я есть). Определенно - занимался бы физикой, тут, у меня полярные настроения), либо космологией либо физикой малых частиц. Если бы только были такие учителя, как Олег Верходанов... и, такие, образовательные каналы, как «Постнаука». Спасибо, вашему лектору за, крайне, интересное изложение темы, для меня это, почти, магия, всегда смотрю его лекции на вашем ресурсе. В общем, с Новым годом, вас, Олег, и, всех причастных к «Постнауке» ✌🏻!
37
-
37
-
36
-
36
-
35
-
35
-
35
-
35
-
35
-
35
-
34
-
34
-
34
-
34
-
33
-
33
-
33
-
32
-
32
-
32
-
32
-
32
-
32
-
32
-
32
-
32
-
31
-
31
-
31
-
31
-
31
-
31
-
31
-
31
-
31
-
31
-
31
-
31
-
30
-
30
-
30
-
30
-
30
-
30
-
30
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
Короче, на десятом уровне я понял, что не буду писать комментарий о том, что я думаю, что не буду оставлять комментарий потому что тут уже много других умников оставит комментарий, но зная, что каждый думает также, а видео надо продвигать и это знает каждый, решил, что раз каждый знает что все знают ... Ну нет, я просто сделаю это.
27
-
27
-
27
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
Ok. Количество вопросов растет. )) Тогда еще одно пояснение про квадруполь. Представим, например, ситуацию (некоторый неидеальный мысленный эксперимент), что наши потомки живут на Марсе и потеряли связь с Землей и вообще знание, что на Земле есть жизнь. И фактически начали создавать свое научное знание с какого-то минимума. У них возникла своя система ценностей и понимания мира. А живут они под поверхностью с окошками наружу. Видят, как там все здорово устроено. И живут, в общем, обычно. И они приходят к мысли, что мир, то есть Марс, имеет тонкую настройку под них - жителей этой планеты: все физические параметры так классно подстроены, что они могут существовать на этой планете. Однако они не знают, что Вселенная подстроена под что-то другое - они это еще не увидели, но знание рядом - стоит лишь разобраться, сделать радиосвязь и узнать, о чем говорят на Земле. И что они лишь существуют в дальнем хвосте распределения допустимых значений параметров для жизни, а не в центре этого распределения. С квадруполем похожая ситуация (квадруполь - это четыре самых больших космологических пятна на карте РИ, размер которых 90 градусов, а глубину и высоту пятен характеризуют амплитуды). Мы, скорее всего, живем в хвосте распределения амплитуд мод квадруполя - независимые измерения показывают, что они слишком малы. А квадруполь важен, потому что должен отражать самые ранние мгновения Вселенной, которые определяют ее дальнейшую судьбу (вроде того, где родился наблюдатель - на Марсе или на Земле).
А, вообще, тонкая подстройка - тонкое дело. Мы пока не можем получить теоретически значения физических констант (откуда вообще берутся эти значения), и, следовательно, делать надежные выводы о происходящем при их вариации.
Что касается космологии, то по данным измерений РИ понятно, что в рамках космической неопределенности (cosmic variance) у нас есть возможности существования и при небольших изменениях космологических констант, тонкая подстройка здесь не очень работает - она имеет допуски. А мы живем не при лучшей реализации.
И, кстати говоря, в дополнение к возможным изменениям физических констант (здесь именно физических, а не космологических), есть работа (Новиков, Полнарев, Розенталь 1986), где рассмотрены вариации физических констант и показано, что крупные структуры в некоторой вселенной можно создать и при другой комбинации их значений; и наш Мир, получается, не особенно выделен.
26
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
Спасибо, было интересно одним глазком заглянуть в исследования темы.
Тем более, что сама отношусь к тем самым молодым и активным пенсионерам.
Кстати, теперь в общественном транспорте я оказалась в неких психологических ножницах. Хотя, честно сказать, бываю там крайне редко, т.к. мне комфортнее самой рулить.
Так вот, если я сижу и входит человек зрелого возраста, во мне срабатывает автоматика встать и уступить. Иногда, когда вижу, что человеку реально трудно стоять или он явно существенно старше, я таки уступаю.
Вторая ситуация - уступают мне. Переживаю лёгкое удивление, но всегда принимаю и сажусь. И, да, когда уступают кавказцы и другие ребята с востока, то ощущения несколько иные. Они да, возраст не жалеют, а уважают.
И третий вариант. Стою возле молодых, а они не уступают. Стоять вполне могу, но - мне это, тем не менее, неприятно. Что-то цепляет. Вот, видимо то самое отсутствие уважения, к зрелости, к авторитету жизненного опыта.
С другой стороны, сама себя за эти переживания не хвалю. Вспоминаю советское прошлое, когла мы молодые в глазах старших выглядели, как недочеловеки. Так с нами и обращались. Очень это злило.
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Спасибо! Очень интересно.
Я бы порекомендовал, все же уточнить, какие именно типы игр принимали участие в этих исследованиях.
Как мне кажется, именно оказывать влияние будут игры построены на механике стратегий, кликеры, в общем тот спектр игр, который будет призывать юзеров, делать выбор, думать, принимать решения, и учитывать скорость реакции.
А еще касательно виртуальной реальности, как человек ( по средствам чего?) понимает, что он находится в реальности, где эта грань, а главное, какие осязаемые, тактильные ощущения стоит взаимоисключить, чтобы юзер перестал ощущать и понимать реальность или не реальность (вирт. реальность).
Еще, влияет ли возраст? Какие группы учавствовали в этих исследований?
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Хочу поблагодарить канал Постнаука за видео, информацию, знания, которые Вы давали, особенно, Дубынину, уважаю его, как ученого!
Хочу сказать слова благодарности, пока вам не отключили Ютуб!
Спасибо! Благодарю!
Всех благ Вам!
Сил и терпения, оно вам понадобится!
Хотя после всего, что ваше государство натворило в Украине, ненавижу всех вас!
Но благодарю за вашу работу на канале!
Мы развивались благодаря вам!
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Есть новейшие разработки - плазменные двигательные панели, которые расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата, - там плазменный импульс создают ячейки в виде микрорельсотронов. Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. У двигательных плазменных панелей, где соединены вместе мини-разрядники ячеек (как у плазменных телевизоров), там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы – искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура – влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают такие аппараты быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение. Но для грузовых дирижаблей - самое то! Удаленность от кабины снижает опасность СВЧ-излучения, а двигательные панели создают дирижаблю суперманевренность.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Я в шоке от аудитории зрителей под этим видео. Учёный сказал то, что им не понравилось -- и вот его уже называют лжеучёным, кидаются помидорами, ругаются, говорят, что он не разбирается в предмете. Элементарный поисковой запрос позволяет понять, что Ковальзон -- сомнолог со стажем, которой в том числе работал не один раз в заграничных лабораториях (его приглашали!), у него множество публикаций на эти темы, у него даже монография, блин, есть. Это, причём, если кто-то не доверяет пост науке в выборе спикеров. Я, в принципе, понимаю, в чём проблема. Настоящий научный подход не предполагает громких заявлений, а для необразованного человека это "невкусно". Спикер говорит "я предполагаю", и если он предполагает то, что зрителю не нравится, зритель говорит, что спикер ни в чём не разбирается. И кому уже тут интересно, что за этим предположением годы опыта и десятки научных работ. Видимо, "осознанные сновидения" в названии привлекли к просмотру людей, которые обычно смотрят совсем другие каналы... Вот они и недовольны слишком качественным контентом. Грустно всё это читать, конечно.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@quzitxy8709 серьзезно, вам 14? Я сам был уверен что общаюсь с биологом или биоинформатиком, и хотел спросить, где вы работаете) Если не секрет, это в какой школе столько про систематику рассказывают?) А вообще конечно просто есть разные взгляды на то, зачем существует систематика в принципе и какие задачи она должна выполнять, даже в рамках филогенетической классификации. Но я сам по профессии не систематик, так что у меня взгляд немного со стороны. Кстати, если интересно, у меня еще есть научно-популярная статейка про проблему вида, сходный материал - https://nplus1.ru/material/2018/07/16/types-in-biology
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1