Hearted Youtube comments on Александр Штефанов (@Chamade) channel.

  1. 1300
  2. 1200
  3. 1200
  4. 1200
  5. 1100
  6. 1100
  7. 1100
  8. 1000
  9. 1000
  10. 1000
  11. 997
  12. 994
  13. 964
  14. Дилетанты, мать вашу. Что один, что второй. 5 лошадей были нужны не для того, чтобы одной пахать, а 4 в аренду сдавать. Оба в сельском хозяйстве не разбираются от слова совсем. Лошадь - не трактор, не может работать от восхода до восхода в 2 смены по 12 часов без перерыва на обед. Лошадь может отработать немного каждый день, либо много, но не каждый день. Иначе лошадь надорвется. В остальное время надо отдохнуть, и еще не забыть поесть. Сколько лошади надо работать и отдыхать, сколько спать, сколько траву на поле жрать - на то есть специальные таблички, которые гуглятся. Обработка земли в с/х идет не равными долями по чуть-чуть каждый день 365, а сразу и много, а потом - ничего. Поэтому 2 лошади позволяют работать более продуктивно. Про аренду и речи нет. Кроме того, лошадь - не трактор, 6 лет - и всё. Старая лошадь работает хуже молодой, а дряхлая и вовсе не работает. Поэтому в хозяйстве может быть молодая лошадь и старая, на молодой пашут и возят, а старая в стойле стоит, потому что её жалко кокнуть. Прокормление лошади не так много усилий требует: летом она сама траву жрет, а чтобы на зиму сено накосить - так надо 1 раз сходить и накосить, чтобы понять, каков объем труда. Что касается того, что одной лошади хватит на обработку, то надо прикинуть скорость лошади, нормативное время работы, чтобы лошадь не устала, и ширину орудия: плуги были 1-корпусные, больше корпусов лошадь не тянула. С тракторами аналогия вообще не подходит. 1 трактор в хозяйстве - это езда полная, ибо если он сломался, то усё, банкротимся, ибо надо успеть обработку провести вовремя, а не когда на трактор запчасти приедут. Кроме того, на тракторе не только пашут, но еще и возят. Если трактор запрягли в посевной комплекс, то этим же трактором семена не подвезут, нужен грузовик или второй трактор. Во времена лошадей сеяли не лошадью, а руками, и там такой проблемы не было. Во время уборки надо успевать зерно возить, и 1 трактор за комбайном чаще всего не успеет. А с учетом запаса надежности будет 2 комбайна, и поэтому 2 трактора - это минимум. Кроме того, тянуть 8-корпусной плуг и 12-метровый опрыскиватель - на это потребны тракторы разной мощности и разного веса, и поэтому одним трактором в хозяйстве не обойтись. Юлин - херов теоретик, но и Александр не отстает. Диван пахать можно и вовсе без трактора - одного гоблинского хера будет достаточно 😂.
    951
  15. 943
  16. 936
  17. 902
  18. 898
  19. 883
  20. 882
  21. 862
  22. 861
  23. 840
  24. 817
  25. 816
  26. 770
  27. 762
  28. 758
  29. 738
  30. 737
  31. 727
  32. 726
  33. 724
  34. 718
  35. 711
  36. 696
  37. 680
  38. 671
  39. 670
  40. 663
  41. Насчёт солнечной системы. Я немного разбираюсь в астрономии и могу сказать, что в отрыве от знаний про каждую планету солнечной системы никак нельзя дать оценку их пригодности для землеподобной жизни. У нас есть просто размеры, масса и удалённость от светила. Точно также как со знаниями о внесолнечных планетах, удалённых на огромные расстояния. Мы никак не можем дать оценку пригодности экзопланет для землеподобной жизни. У нас есть просто сухие характеристики и всё. Основываясь на этих характеристиках нельзя все их причислить к обитаемым мирам (Венера, Марс как пример), как и нельзя их всех вычеркнуть из пригодных для жизни (Земля как пример). С каждой планетой нужно разбираться по отдельности: свойства атмосферы, геология, наличие жидкой воды на поверхности и т.д. Точно также, как и возможные инопланетяне, находившиеся на одном с нами уровне развития, не могут дать оценку пригодности планет нашей солнечной системы, основываясь исключительно на сухих характеристиках. С каждой планетой нужно разбираться по отдельности
    655
  42. 607
  43. 569
  44. 567
  45. 566
  46. 562
  47. 554
  48. 550
  49. 549
  50. 541