Hearted Youtube comments on Александр Штефанов (@Chamade) channel.
-
1300
-
1200
-
1200
-
1200
-
1100
-
1100
-
1100
-
1000
-
1000
-
1000
-
997
-
994
-
964
-
Дилетанты, мать вашу. Что один, что второй. 5 лошадей были нужны не для того, чтобы одной пахать, а 4 в аренду сдавать. Оба в сельском хозяйстве не разбираются от слова совсем. Лошадь - не трактор, не может работать от восхода до восхода в 2 смены по 12 часов без перерыва на обед. Лошадь может отработать немного каждый день, либо много, но не каждый день. Иначе лошадь надорвется. В остальное время надо отдохнуть, и еще не забыть поесть. Сколько лошади надо работать и отдыхать, сколько спать, сколько траву на поле жрать - на то есть специальные таблички, которые гуглятся. Обработка земли в с/х идет не равными долями по чуть-чуть каждый день 365, а сразу и много, а потом - ничего. Поэтому 2 лошади позволяют работать более продуктивно. Про аренду и речи нет. Кроме того, лошадь - не трактор, 6 лет - и всё. Старая лошадь работает хуже молодой, а дряхлая и вовсе не работает. Поэтому в хозяйстве может быть молодая лошадь и старая, на молодой пашут и возят, а старая в стойле стоит, потому что её жалко кокнуть. Прокормление лошади не так много усилий требует: летом она сама траву жрет, а чтобы на зиму сено накосить - так надо 1 раз сходить и накосить, чтобы понять, каков объем труда.
Что касается того, что одной лошади хватит на обработку, то надо прикинуть скорость лошади, нормативное время работы, чтобы лошадь не устала, и ширину орудия: плуги были 1-корпусные, больше корпусов лошадь не тянула.
С тракторами аналогия вообще не подходит. 1 трактор в хозяйстве - это езда полная, ибо если он сломался, то усё, банкротимся, ибо надо успеть обработку провести вовремя, а не когда на трактор запчасти приедут. Кроме того, на тракторе не только пашут, но еще и возят. Если трактор запрягли в посевной комплекс, то этим же трактором семена не подвезут, нужен грузовик или второй трактор. Во времена лошадей сеяли не лошадью, а руками, и там такой проблемы не было. Во время уборки надо успевать зерно возить, и 1 трактор за комбайном чаще всего не успеет. А с учетом запаса надежности будет 2 комбайна, и поэтому 2 трактора - это минимум. Кроме того, тянуть 8-корпусной плуг и 12-метровый опрыскиватель - на это потребны тракторы разной мощности и разного веса, и поэтому одним трактором в хозяйстве не обойтись. Юлин - херов теоретик, но и Александр не отстает. Диван пахать можно и вовсе без трактора - одного гоблинского хера будет достаточно 😂.
951
-
943
-
936
-
902
-
898
-
883
-
882
-
862
-
861
-
840
-
817
-
816
-
770
-
762
-
758
-
738
-
Александр, отличная работа. Посмотрел на одном дыхании, можно сказать. Мне, как украинцу, крайне неприятно, что пропагандисты со всех сторон манипулируют этой темой в своих целях без уточнения контекста определённых событий и т. д. Давно пора было поставить точку в этой истории и перестать плясать на костях людей, которых давно уже нет в живых, независимо от сторон. Хотя, сомневаюсь, что в ближайшее время что-то изменится. А всяких фриков типа Фарион, играющей на руку всяким популистам у власти, нужно вообще гнать. Только разжигают ненависть лишний раз. То же самое касается фриков с российской и польской сторон.
737
-
727
-
Немного личной печальки. Вот - отличный фильм. Огромная работа. Собранные цитаты, кадры, видеоподверждения. Масса информации. Сделал репост, дорогой друг-товарищ, смотри - и дополняй картину мира на основе фактов. Но - надо потратить 4 часа времени. А люди этого делать не хотят. Людям лень жмякнуть на репощенную запись, перейти на ютуб и тратить 4 часа жизни на то, чтобы в чём-то там разобраться. Понятно, что это естественно и люди так устроены. Но, всё-таки, немного обидно, что 4-часовой результат титанического труда с фактологическим разбором проиграет "жареному заголовку" из 1 предложения в пропагандон-газетке, проплаченному тролль-комментарию и эмоциональному ору в ящике по охвату-смотрибельности.
726
-
724
-
718
-
711
-
696
-
680
-
671
-
670
-
663
-
Насчёт солнечной системы. Я немного разбираюсь в астрономии и могу сказать, что в отрыве от знаний про каждую планету солнечной системы никак нельзя дать оценку их пригодности для землеподобной жизни. У нас есть просто размеры, масса и удалённость от светила. Точно также как со знаниями о внесолнечных планетах, удалённых на огромные расстояния. Мы никак не можем дать оценку пригодности экзопланет для землеподобной жизни. У нас есть просто сухие характеристики и всё. Основываясь на этих характеристиках нельзя все их причислить к обитаемым мирам (Венера, Марс как пример), как и нельзя их всех вычеркнуть из пригодных для жизни (Земля как пример). С каждой планетой нужно разбираться по отдельности: свойства атмосферы, геология, наличие жидкой воды на поверхности и т.д.
Точно также, как и возможные инопланетяне, находившиеся на одном с нами уровне развития, не могут дать оценку пригодности планет нашей солнечной системы, основываясь исключительно на сухих характеристиках. С каждой планетой нужно разбираться по отдельности
655
-
607
-
569
-
567
-
566
-
562
-
554
-
550
-
549
-
541