Hearted Youtube comments on Sergey Nemchinskiy (@SergeyNemchinskiy) channel.
-
17000
-
4200
-
2700
-
2100
-
1600
-
1400
-
1300
-
1200
-
1100
-
1100
-
944
-
882
-
873
-
835
-
784
-
Выучил студент перед экзаменом по биологии всего одну тему про блох. Приходит на экзамен, препод просит рассказать, что он знает. Ну студент ему заливает: "Блохи это насекомые, вид такой-то, семейство такое-то, живут в траве и в шерсти животных....", не докопаться, идеально. Тут препод обрывает студента, и говорит: "Хорошо, а что вы знаете про китов?". Студент: "Ну киты, живут в воде, у них нет шерсти, а если бы шерсть была, то там бы были блохи. А вот блохи, это насекомые, вид такой-то..."
729
-
725
-
713
-
696
-
687
-
684
-
661
-
632
-
629
-
619
-
608
-
523
-
519
-
518
-
506
-
Как тестер, в этом видео вижу два спорных тезиса:
1) Программа для тестировщика - чёрный ящик. У нормального тестировщика как правило есть опыт взаимодействия с ПО (как свой, так и пользовательский) и множество своей документации (например сьюты), в которой досконально описано как, что и в каких случаях работает, со всеми вариациями поведения в при разных вводных. Нередок случай, когда разработчик, вернувшись через несколько месяцев к своему костылю сам идёт к тестеру, чтобы он показал как оно работает на практике.
2) Тестировщик рад, когда находит ошибку - мало кто на столько же рад отсутствию ошибок, как рад этому тестер. Как минимум потому что если разработчику для исправления иногда нужно одну строку переписать, а для тестирования - это может быть признаком что, нужно тестировать фичу с самого начала и вся предыдущая работа идёт коту под хвост.
499
-
493
-
469
-
438
-
434
-
424
-
410
-
401
-
382
-
380
-
370
-
362
-
350
-
Было у меня однажды. Пришел в одну из самых крутых компаний города. Прошел собеседование отлично, предвосхищал вопросы, не попадался на хитрости интервьюера. Вопросы были джуновские, каждый в моей сфере это должен знать. Пришел на работу. Работал (мнение, конечно же, субъективное) отлично. Ни одного факапа, правки с ревью приходили, но они всегда приходят. Ревью частенько бывает вкусовщиной, как и в этот раз.
Внезапный созвон, и месяца не прошло. "Извини, ты нам не подходишь, ты не прошел испытательный." Очень пошатнуло меня. Созваниваюсь с куратором, который давал фидбэк обо мне. Он говорит:
"На собеседовании определили тебя как сеньора (к слову, зп я сеньорскую не попросил). А начал работать, че-то какой-то не сеньорский ты, сорян"
Жоска было, анализировал эту ситуацию потом еще долго. В следующей компании я сразу же хорошо себя зарекомендовал, пообещали дать возглавить фиче-команду. После определенной саморефлексии пришел к выводу: "Интервьюер - мудак". Он должен был точно знать что им нужно, но нет. Вакансия с поиском программиста на мою позицию до сих пор висит (да - смотрю, да - злорадствую))))
Порой все очень просто. Даже если вы, и правда, факапились и были "не очень", радуйтесь что ошибались, ведь вы на этих ошибках выросли. И никогда не останавливайтесь! Программировать не так сложно, как кажется!
348
-
340
-
335
-
334
-
334
-
332
-
329