Hearted Youtube comments on The Curious (@Curious_Cat) channel.
-
4200
-
3300
-
2400
-
2400
-
2100
-
1900
-
1800
-
1700
-
Коммент специально для мамкиных монархистов-антисоветчиков, которые будут кричат, мол СССР все запорол, ага конечно.
То что СССР сотрудничам с Германией плохо, но он начал делать это одним из последних. Вернемся на несколько лет назад, Мюнхенское соглашение, Британия и Франция отдали на растерзание Чехословакию, в то время как Советский Союз пытался помочь ей, но этого не дала сделать Польша, пригрозив войной"Мы с Niemcy разгромим ебучего комми". Франция и Британия позволили Гитлеру аннексировать Австрию и Саарскую область, а также ввести войска в Рейнскую область. Считая коммунистов большим злом чем нацистов, французы с бритами и привели все это к ВМВ. Еще, если бы Франция вмешалась бы еще тогда, когда проходил ввод войск в Рейн, возможно было избежать такого усиления Германии.
1700
-
1500
-
1500
-
1400
-
1400
-
1400
-
1300
-
1300
-
1300
-
1200
-
1100
-
1100
-
1100
-
1000
-
1000
-
1000
-
1000
-
961
-
953
-
943
-
911
-
873
-
854
-
840
-
823
-
817
-
789
-
773
-
731
-
701
-
699
-
692
-
682
-
679
-
668
-
628
-
625
-
625
-
Сейчас судить о том, что стоило бы сделать Германии для победы, куда проще, так как мы учитываем опыт и последующих войн. А тогда всего этого не было. Если уж откинуть эту проблему и всё-таки сообразить об иных планах, то первое, что надо было сделать Германии - упор на танки и мобильные части. Однако Вильгельм II совсем не верил в танки как в эффективное оружие, потому их количество в немецкой армии было незначительным. Отсюда низкая мобильность войск не позволяла расширить наступление на Россию, а её одолеть было бы проще (но тогда об этом не знали, что нормально, ибо опыт применения мобильных частей в войсках всех стран практически отсутствовал).
Если же заглядывать чуть раньше, то Германия промахнулась с союзниками: несмотря на то, что Тройственный союз образовался из стран, не успевших к колониальному переделу мира, пытаться опираться на Италию как на союзницу в потенциальной войне было бы нерентабельно: не забудем, что именно Франция в своё время помогла Италии объединиться. В своём случае Австро-Венгрия была очень нестабильным государством, страдавшим от внутриусобных распрей между национальными группами (чехи, хорваты, боснийцы). Гораздо логичнее было бы Германии объединиться с Россией, и тогда они смогли бы расширить свои территории за счёт Австро-Венгрии, совместно используя ресурсы и промышленность (хотя последнее спорно). Выиграли бы обе: Германия могла бы развить малогерманскую идею, включив в состав Германии территории Австрии и Чехословакии, тогда как Россия смогла бы получить оставшиеся не подконтрольные ей территории со славянскими народами, а также расширить влияние на Балканах, потеснив одного из крупнейших противников в том регионе. Тогда бы Германия избавилась от необходимости воевать на 2 фронта, а Турция не смогла бы претендовать на Кавказ и Балканы в виду риска огрести войну такого масштаба, что привело бы к её распаду со 100%-й вероятностью (вплоть до включения Стамбула в качестве Константинополя в состав России). Конечно, я не очень помню, была ли тогда жива в головах русских память о Крымской войне 1853-56 годов, когда британцы и французы конкретно прокинули Россию в Чёрном море и причерноморье, но это стало бы хорошим поводом к реваншизму.
P.S. Не помню, а автор делал запланированное видео про планы Британии победить во Второй Мировой? Нет? Или я проворонил?
623
-
622
-
620
-
612