Comments by "Jasper Mooren" (@jaspermooren5883) on "NOS op 3"
channel.
-
275
-
168
-
73
-
13
-
12
-
11
-
11
-
Iedereen, ongeacht de situatie, zou een tweede kans in het leven moeten hebben. Dat is ook een van de belangrijkste argumenten waarom de doodstraf in Nederland grondwettelijk verboden is (art. 114 van de Grondwet). Levenslang is in mijn ogen tenminste veel inhumaner dan de doodstraf. Dat is decennia (in de meeste gevallen) uitzichtloos lijden, met geen enkele hoop om nog iets te kunnen kunnen betekenen op wat voor een manier dan ook. Dat valt wat mij betreft onder psychologisch martelen, wat onder geen enkele situatie ethisch verantwoord is. Oog om oog tand om tand heeft nooit ergens op geslaan, iemand anders leven slecht maken, maakt de jouwe niet beter. Er is al meerdere keren aangetoond dat bij zware misdaad de straf geen enkele rol speelt, althans niet de hoogte daarvan. Misschien als je 10 uur taakstraf krijgt voor moord dat dat het aantal moorden significant toeneemt, maar dat is nergens het geval. Of dat je nou 10 jaar krijgt of levenslang heeft geen impact op het aantal moorden dat gepleegd wordt. Dus het enige argument voor levenslang is het voorkomen van recidieven (wat mij betreft het enige argument voor überhaupt een gevangenis straf, naast het afschrikwekkende effect tot op zekere hoogte). Zolang het aannemelijk is dat iemand recidiverend is, moet je iemand natuurlijk niet zo maar vrij laten, maar je kan best wel iemand al relatief snel verlof geven bijvoorbeeld (je bent 'vrij' maar staat onder streng toezicht, en je kan weer vast gezet worden zonder uitspraak van de rechter). Op deze manier kan je iemand iig weer laten proberen terug te keren in de samenleving, wat het enige ethische is wat je kan doen denk ik. Na een bepaalde periode (jaren) verlof met goed gedrag, kan je dan iemand vervolgens vrij laten. Gevangenis straffen blijken uit eigenlijk alle onderzoeken zijn een dramatische maatregel, die recidieven alleen maar vergroten en mensen uit de samenleving trekken. Betrek mensen zo snel mogelijk weer bij de wereld, en laat ze zien dat er veel betere manieren van leven zijn. Een uitspraak van de rechter zou een wake up call moeten zijn, en een mogelijkheid voor dit soort mensen om te ontsnappen uit het criminele circuit. Echt levenslang (dus achter het tralies tot je dood), is naar mijn idee onacceptabel. Zeker door een rechter opgelegd, als de kans op recidieven echt zo hoog is, zelfs na decennia, spreek je volgens mij van iemand die in de TBS thuishoort, niet in een reguliere gevangenis. Maar daar gaat iig een psychiater over of je eruit mag en is het medisch onderbouwd. Dat vind ik dan toch weer anders, in extreme gevallen moet je mensen tegen zichzelf (en dus ook tegen anderen) in bescherming kunnen nemen.
11
-
11
-
9
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Hoe denk je dat die gevangenissen in Amerika aan hun geld komen? Juist, belasting geld. Alsjeblieft niet het Amerikaanse systeem, dat staat wereldwijd bekend als het aller duurste en tegelijkertijd slechtst functionerende systeem in de hele westerse wereld. Het klopt dat het private bedrijven zijn, maar die worden betaald door de overheid voor elke gevangene die ze vasthouden. Dat is echt een slecht systeem. Die bedrijven hebben namelijk een incentive om recidieven te maximaliseren, ipv minimaliseren, wat het doel van een gevangenis zou moeten zijn. Niet heel toevallig heeft Amerika dan ook het hoogste aantal gevangenen per hoofd van de bevolking. Het gaat hier om een personeelstekort, dan is een systeem wat zorgt voor veel meer gevangen wel het laatste wat je wilt.
Het 'probleem' in Nederland, als je het al een probleem kan noemen, is dat wij een enorm goede economie hebben met vrijwel 0 werkloosheid. Dat betekent dat dit soort banen die weinig mensen willen doen de serieuze tekorten gaan vallen. Het zelfde zie je in de zorg en horeca bijvoorbeeld. Dus de enige echte oplossing is dat dit soort essentiële banen salarissen krijgen die gelijk getrokken worden met de industrie, maarja dat kost de belastingbetaler miljarden per jaar, dus dat gaat zolang de VVD in het kabinet zit nooit gebeuren. Er is simpelweg te veel werk en te weinig mensen in Nederland.
1
-
1
-
1
-
@tank7474 Waar baseer je dit op? Dat langere gevangenisstraffen recidieven verhogen is uit meerdere onderzoeken gebleken nl. Nou doelde ik in mijn oorspronkelijke bericht overigens op de initiele kans op het plegen van een misdaad, niet op recidieven. Maar waar het vooral over ging is dat doel van rechtspraak niet boetedoening zou moeten zijn maar het voorkomen van misdrijven, iig in zwaar criminele gevallen. Civiele zaken zijn heel iets anders. Ik heb trouwens nergens expliciet gezegd dat het 10 jaar zou moeten zijn en dat verlof in die 10 jaar zou zitten. Ik heb express helemaal geen concreet voorstel gedaan, omdat ik daar simpelweg niet genoeg kennis over beschik. Wel weet ik dat uit onderzoek blijkt dat het veranderen van de strafmaat van zware misdrijven, zowel naar boven als naar beneden, geen significant effect heeft op het voorkomen van zware criminaliteit. Mijn argument is dat ik ethische bezwaren heb tegen levenslang, en uit onderzoek blijkt dat het ook nog niet eens effectief is. 10 jaar vernietigd je leven, 25 jaar ook. Het enige wat het doet is dat het nog moeilijker is om terug te keren in de samenleving. Het gaat helemaal niet om op de vingers tikken, maar jaren in de cel zet je misschien wel aan het denken van waar ben ik mee bezig in mijn leven? En dat gebeurt ook daadwerkelijk best wel vaak. Dat mensen echt een omslag maken in hun leven wanneer ze vrij komen. Als er genoeg hulp is vanuit de overheid, scheelt dat ook enorm. Leuke bijkomstigheid: mensen in de cel zijn insane duur, als in meerdere mensen betalen belasting om 1 iemand in de cel te houden duur. Dus het scheelt ook nog eens miljoenen als je iemand 20 jaar eerder vrij laat. Het gaat niet om op de vingers tikken, maar dat is 10 jaar ook zeker niet. Probeer je eens in te beelden dat je alles wat de afgelopen 10 jaar gebeurt is hebt gemist omdat je in de cel zat. Ik weet wel dat ik dat extreem verschrikkelijk zou vinden.
1
-
1
-
1