Comments by "Сергей Базанов" (@serzhbazanov) on "Дугин. Гегель. Гитлер // Изба-читальня" video.
-
2
-
@ВладиславЧеремных-у9м Прекрасная иллюстрация отсталости РИ то, что император на 300-летие ехал на лошадях, это точно такая же иллюстрация как и парад на Красной площади тоже принимали на конях. )))
Где я говорил что только именно большевиками играли. Играли и финансировали всеми доступными силами. До того как большевики разделились они ведь были все вместе той революционной силой, что и другие социал демократы, эсеры, кадеты и т.п.
Горький в дневниках писал и не только про финансирование, но и про бомбы, которые изготавливали у него на квартире. И вообще-то сам Ильич изобилует не только призывами к террору (действовали как НСДАП), но и прямыми инструкциями, как это делать. Конечно же террором занимались не только большевики, но и эсеры и др.
Горький свои дневники тоже сфальсифицировал про финансирование? Я вам про конкретный документ, телеграмму из книги ""Germany and Revolution in Russia 1915-1918. Documents from the Archives of the German Foreign Ministry" (Edited by Z. A. B. Zeman)", А вы мне про фальсификации.
Я то ведь и не спорю, что РИ отставала от некоторых западных стран в технологическом укладе, но дело в динамике и как развивалась РИ. Или после прихода к власти большевиков (как вы пишите 20 тысяч. А их много и не надо. В Германии нацистов в начале тоже не много было.
Но вот вдруг в у советов откуда-то волшебным образом взялись заводы, фабрики, почты, телеграф и пароходы. Откуда, если РИ была отсталой? Да так, что потом только всё и сравнивали с 1913г.
Как развивалась РИ много в открытом доступе материалов и документов.
"Быт рабочих Российской империи: больницы, пенсия, детские футбольные команды".
Или "Российская империя. Новые факты". На основе разных материалов, в том числе и Пола Грегори.
Как можно отрицать очевидные факты, что капиталисты не только опиумные войны устраивали в Китае, но и впоследствии вкладывали свои деньги в экономику Китая, его технологии, которые и вышли из Западных технологий. А до этого в 30-е годы капиталисты вкладывались в СССР. Да из-за кризиса в США, но ведь вкладывались. Китаю помогали против СССР - это так, но ведь помогали. Я же вам только про это всё это и талдычу, что все играют против всех, а не только против коммунистов. Ну так всегда было и только коммунисты, как новые евреи считают, что только их капитал и именно их хотел уничтожить при помощи фашистов. Уничтожали и цыган и славянские народы и Китай при помощи Японии. А потом в Китай же и вкладывали против СССР. Вот такой ликбез. )))
2
-
2
-
@ВладиславЧеремных-у9м Вы говорите речёвками и лозунгами. НСДАП действовали как большевики, а идеологией можно прикрываться любой. Важней не то, что мы говорим, а то что и как делаем.
Мировой капитал играл со всеми силами, включая большевиков, фашистов, либералов...,которых тоже финансировал. Но нет никаких точных сведений, что какие-то мировые капиталисты говорили Гитлеру или вообще НСДАП, как им действовать. Что было тем или иным капиталистам выгодно, тех и финансировали. Когда-то было выгодно финансировать большевиков. Может у вас есть такие сведения, кто управлял НСДАП?
1
-
@ВладиславЧеремных-у9м Так кто из мирового капитала управлял НСДАП? Кто руководил Гитлером? Вы так и не ответили на мой вопрос и сразу задаёте свой о том, как играл мировой капитал с большевиками.
1. Сам Горький признавался, что передавал деньги от промышленников, революционерам.
2. С самого начала (до большевизма), все революционеры спокойно жили на Западе и там же издавались (впрочем как и сейчас). И Мировой капитал не беспокоило то, что в революционной печати пропагандировались коммунистические идеи, мировая революция с задачей ликвидации буржуазии как класса.
У нас нет прямых доказательств, что Навальный финансировался Западом. Там гранты, частные пожертвования и т.п. Но ведь точно так же было и до революции 17г.
"...ещё в 1956 г. была опубликована часть документов МИДа Германии, в том числе несколько секретных телеграмм статс-секретаря (министра) иностранных дел Кюльмана в штаб-квартиру (кайзеру). Среди них от 3 декабря 1917 г., где прямо сказано: "Разрыв Антанты и вследствие этого создание политической комбинации, благоприятной для нас, составляют самую важную задачу нашей дипломатии".... "Это было целью подрывной работы, которую мы помогли провести в России в тылу фронта — в первую очередь энергичной поддержкой сепаратистских тенденций и помощью большевикам. Пока большевики не стали получать от нас постоянной денежной поддержки разными путями и под различными названиями, они не были в состоянии поставить свой главный орган „Правда“, вести энергичную пропаганду и заметно расширить первоначально узкий базис своей партии." В 30-е годы капиталисты тоже помогали СССР с налаживанием промышленности. Впрочем, как и в позднем СССР. Капиталисты помогали и коммунистическому Китаю и красным кхмерам, которые себя называли коммунистами....Враждебным государствам (капиталу) все равно на кого ставить и кого финансировать. Помогали революционерам, а потом белому движению против революционеров, но так, чтобы белые не победили, а гражданская война продолжалась и истощала Россию. Потом помогали Гитлеру против большевиков. Потом СССР против Гитлера, но не сразу, а чтобы СССР слабел в противостоянии с Гитлером. Потом Китаю против СССР. СССР платил тем же, устраивая революции по миру. Потом на место красным революциям пришли цветные...Все должны воевать друг с другом, но никто не должен победить. Точно такие же планы есть и теперь на Украине.
1
-
1
-
Книга «Четвертый Путь» представляет собой развернутый теоретический философский и идеологический фундамент Четвертой Политической Теории, разрабатываемой автором и его единомышленниками — учеными разных стран —с середины 2000-х гг. В книге вводится понятие Четвертой Политической Теории и поясняются ее отличия от либерализма, социализма (коммунизма)и национализма (фашизма, нацизма). Подробно рассматривается категория Dasein как субъект Четвертой Политической Теории, заменяющий индивидуума (в либерализме), класс (в коммунизме) и нацию/Государство (в национализме, фашизме). Обосновывается теоретическая и практическая структура экзистенциальной политики. В книге рассматриваются прикладные вопросы классических идеологий, современной геополитики, понятия цивилизации, гендера, гегемонии, «большого пространства», многополярности и т. д.
1
-
1