Comments by "Nick Name" (@Nick_Name_) on "Как ученые придумали матриархат // Дробышевский. Человек разумный" video.

...спокойно деградирующий в своей многоэтажной пещере... Видимо от Дробышевского и деградируете. Он пропагандист матриархата.
6
@МихаилЛебедев-ш5з ...предки были мудры : пресекли это безобразие на корню... Забавно порой выглядят матриархальные общества. К примеру, ирокезы - типичный матриархальный народ, старост и вождей ирокезов (депутатов и законотворцев – по-нашему), избирают и смещают с должностей женщины. Стоит какому-нибудь вождю что-то "вякнуть" против матриархата - вылетит как пробка со своего поста мгновенно. Вот так весь Запад и постСНГ живет. С такими политическими порядками. И все боятся... ...боятся потерять карьеру, деньги, популярность, власть, электорат, личный инфо-бизнес... Да и просто большинство мужчин боятся "быть непонятым" своим женским окружением.
5
@Дмитрий1-л2у ...Дробышевский.. только лекции в патриархальных странах (Ю.Корея, Китай, Вьетнам,...) .. был бы гораздо научно-объективней... Традиционный брак(исторически) - это мужские права на женские репродуктивные способности (права безоговорочные и бесповоротные), с целью передачи материального и духовного наследства потомкам. Дети принадлежат семье отца, а не матери. (при любых обстоятельствах, в том числе в случае возможного развода юридически в судах. Отец решает, где будут жить его дети и как он будет содержать свою семью). Все эти же права имеет и женщина. Для этого ей просто надо не вступать в брак(традиционный) и жить с любимым(и) мужчиной(-нами). Тогда дети принадлежат матери. И это совершенно справедливо. Каждому своё. Кто хочет в брак, а кто не хочет - "так". Права женщин(феминизм) =/= законодательный запрет традиционного брака.
5
@МихаилЛебедев-ш5з ...само общество от него и рассыпается... Ныне лишь инерция традиционного менталитета общества не позволяет странам Запада и постСНГ быстро скатиться до уровня жизни какого-нибудь до сих пор существующего исторически-матриархального народа. В странах Запада и постСНГ демонстрируется лишь фиктивный экономический рост, и доля этих стран в мировой экономике с каждым годом снижается. Факт, в ныне известных исторически-матриархальных народах (где у отцов нет прав на своих детей рожденных в браке) мужское население слабо вовлечено в экономику. Мужчинам некуда материально вкладываться. Разве что только - "секс в обмен на продовольствие". А не в свою семью. Такое общество всегда будет менее конкурентоспособным в мире. (с ополовиненным трудовым ресурсом) Цивилизационно оно будет постепенно деградировать.
4
@Дмитрий1-л2у Вообще, институт брака - это междисциплинарная академическая категория. (его невозможно кратко и ёмко описать) Если грубо. Чем больше прав у отца на свою семью (детей, имущество, жену, определение долей наследства) - тем больше это похоже на брак,семью. Институт брака подразумевает не отдельно взятую семью, а целый общественный строй (народа, диаспоры, государства). Наиболее широко распространен в современном мире “традиционный брак” (однако в странах Запада и постСНГ он сейчас законодательно запрещен). Как в Европе законодательно запретили традиционный брак, описал ещё в XIX веке один английский журналист и адвокат (есть с русским аудиопереводом на ютубе) “(1896, ред.1908) Эрнест Белфорт Бакс. Аудиокнига”. Вырву оттуда ключевую фразу (2h 13m 45s): "не оспаривают главенство мужа.. ..но они осознают, что в случае чего легко поставит его на колени..."
4
@arckanumsavage2822 Забавно порой выглядят матриархальные общества. К примеру, ирокезы - типичный матриархальный народ, старост и вождей ирокезов (депутатов и законотворцев – по-нашему), избирают и смещают с должностей женщины. Стоит какому-нибудь вождю что-то "вякнуть" против матриархата - вылетит как пробка со своего поста мгновенно. Вот так весь Запад и постСНГ живет. С такими политическими порядками. И все боятся... ...боятся потерять карьеру, деньги, популярность, власть, электорат, личный инфо-бизнес... Да и просто большинство мужчин боятся "быть непонятым" своим женским окружением.
3
@Дмитрий1-л2у Пожалуй да, Дробышевский лучше чем вообще ничего. Но всё же прилизывает он всё под матриархальную идеологию Запада и постСНГ. Читал бы он только лекции в патриархальных странах (Ю.Корея, Китай, Вьетнам,...), и получал бы деньги только там, был бы гораздо научно-объективней и не связан идеологией.
3
@Dmitry.A.W. ...матриархат вполне себе существует у китайской народности Мосо... Матриархат существует практически во всех странах Запада и постСНГ. Для полноты картины. В современном мире, в наиболее высокоразвитых и урбанизированных странах (Китай, Ю.Корея - на сегодня уже первые экономики мира, обогнавшие по уровню жизни большинство стран Запада и все страны постСНГ) семейное законодательство и судебная практика выглядит примерно так: - на внебрачных детей ("по залету") нет алиментов, и они не имеют права наследства. (отец не несет никакой ответственности за них по закону). - в случае развода и спора по детям, преимущественное право голоса у отца (в 99% отец решает, где будут жить его дети) - в случае развода нет раздела совместного имущества 50/50 (отец получает почти всё совместно нажитое, если бывшая жена по суду не доказала свои вложения). Статистика: 90% детей проживают в полных семьях с кровными родителями. (для сравнения Швеция - 20% постСНГ - 30-40%). Вроде бы, какая мелочь. Кто именно, отец или мать, будет иметь решающий голос в спорных вопросах по отношении к ребенку. (а также в судебной практике, если родители вздумают "разбежаться"). А результат получается аховый! И никакие "вековые духовные скрепы", драконовские законы или гуру семейной психологии не нужны для нормальной полной семьи. Найдите хоть одно отличие от семейного законодательства Российской империи до 1902 г.
2
@АдильКожахметов ...то какая женщина захочет вступать в брак для создания семьи?... Ага ))) Давайте запретим женщинам вступать в брак ))) И похоже это безобразие особенно характерно только для стран Запада и постСНГ. Не наблюдается такого в других странах, например Ю.Корея, Вьетнам, Китай,… там у женщин полная свобода выбора без давления и подчинения: - может быть чайлдфри, президентом, бизнесменом, ... - может родить и вырастить ребенка сама, если денег хватит или сожителей подбирет понадежней. - может родить и вырастить детей в браке (дети рожденные в браке принадлежат семье отца безоговорочно). При такой свободе у женщин нет повода для мужененавистничества. И мужчины вроде там не жалуются на феминизм и матриархат.
2
@АдильКожахметов Адиль, гдеж вам так мозги промыли?
2
@АдильКожахметов Традиционный брак(исторически) - это мужские права на женские репродуктивные способности (права безоговорочные и бесповоротные), с целью передачи материального и духовного наследства потомкам. Дети принадлежат семье отца, а не матери. (при любых обстоятельствах, в том числе в случае возможного развода юридически в судах. Отец решает, где будут жить его дети и как он будет содержать свою семью). Все эти же права имеет и женщина. Для этого ей просто надо не вступать в брак(традиционный) и жить с любимым(и) мужчиной(-нами). Тогда дети принадлежат матери. И это совершенно справедливо. Каждому своё. Кто хочет в брак, а кто не хочет - "так". Права женщин(феминизм) =/= законодательный запрет традиционного брака.
2
@АдильКожахметов Не возражаете ли вы, чтобы в странах Запада и постСНГ при вступлении в отношения, была бы возможность свободного альтернативного выбора для всех граждан по их взаимному согласию?: 1) Ныне существующая регистрация по семейному кодексу(ЗАГС) 2) Сожительство без регистрации. 3) Традиционный брак (современный Китай, Ю.Корея, Вьетнам, …, Россия до 1902 г.): - на внебрачных детей нет алиментов, и они не имеют права наследства. (отец не несет никакой ответственности). - в случае развода и спора по детям, преимущественное право голоса у отца (отец решает где будут жить его дети, и как он будет содержать свою семью). - в случае развода нет раздела совместного имущества 50/50 (отец получает почти всё совместно нажитое, если бывшая жена по суду не доказала свои вложения). - “социалка” равна нулю. Нет пособий на детей, гос.выплат неполным семьям, материнских капиталов, и т.д. То есть налогоплательщики не платят за содержание чужих детей.
2
@МихаилЛебедев-ш5з ...это безобразие уже недолго продлиться... Да, вот мне любопытно и одновременно сложно представить, ещё лет через 20, во что превратятся страны Запада и постСНГ. Экономика их продолжит падать однозначно. Превратятся в страны-офшоры с азиатским капиталом? Наподобие, Сейшельских островов или ЮАР ?
2
@interestingchannelproducti6252 ...смотря как определять матриархат... Да верно. Практичней судить по наличию или отстутствию брака. Если грубо. Чем больше прав у отца на свою семью (детей, имущество, жену, определение долей наследства) - тем больше это похоже на брак,семью. Институт брака подразумевает не отдельно взятую семью, а целый общественный строй (народа, диаспоры, государства). Наиболее широко распространен в современном мире “традиционный брак” (однако в странах Запада и постСНГ он сейчас законодательно запрещен). Как в Европе законодательно запретили брак, описал ещё в XIX веке один английский журналист и адвокат (есть с русским аудиопереводом на ютубе) “(1896, ред.1908) Эрнест Белфорт Бакс. Аудиокнига”. Вырву оттуда ключевую фразу (2h 13m 45s): "не оспаривают главенство мужа.. ..но они осознают, что в случае чего легко поставит его на колени..."
1
@АдильКожахметов ...для патриархального общества, результат - масса мужчин и женщин ходят холостыми.. не могут создать семью... Семью? Не смешите. Где вы видели семьи при матриархате? Представьте форсмажор, родитель стал вдовцом/вдовой с несовершеннолетними детьми, таких положим 3-5%. А теперь статистика, % детей у которых родители в разводе, но оба живы: - нетрадиционные страны (Запад, постСНГ) - 50-80% - традиционные страны, дети принадлежат семье отца (современный Китай, Ю.Корея, Вьетнам, ..., Россия до 1902 г.) - 2-3% [пруфы жаль на этом канале ютуб глотает] И не имеет значения уровень экономического развития. Будь это самая последняя страна в мире, Бутан какой-нибудь, или самая экономические развитая страна, та же Ю.Корея. % детей после развода в традиционных странах ничтожный, даже по сравнению с вероятностью смерти одного из родителей.
1
Да, Дробышевский пропагандист матриархата.
1