Comments by "" (@user-kl1eo3zi7b) on "🤯ШЕЙТЕЛЬМАН: Так ВОТ ПОЧЕМУ ХАМАС напал на Израиль! ЭТО уже НЕ СКРЫТЬ… @sheitelman" video.

 @olgasvitla2879 серьезно? Тогда потрудись напомнить,каким образом в состав США попали штаты Техас и Вермонт
1
@viktorchernyshov8407 корреспондент .. Вы понимаете , что в результате бомбардировок Ирака погибло более полумиллиона иракцев из них 70 тысяч детей? М. Олбрайт, да это было жесткое решение, но это допустимо
1
@viktorchernyshov8407 ты в адеквате? Я про бомбардировку Ирака в 2003 г. Или ты даже не знаешь что его бомбили дважды?
1
@baryskasimenka9602 в той войне нет.
1
@viktorchernyshov8407 Им надо было разрушить одно из наиболее мощных государств арабского мира» Необходимость вторжения США официально объясняли борьбой с распространением оружия массового поражения, международным терроризмом и тиранией в Ираке. Все помнят, как в феврале 2003 г. госсекретарь Колин Пауэлл продемонстрировал на заседании Совбеза ООН пробирку с белым порошком, объявив, что это, мол, споры сибирской язвы. Кроме того, мировой общественности были показаны алюминиевые трубки, якобы закупленные Ираком для урановых центрифуг. Пауэлл убеждал, что Ирак в нарушение резолюций ООН имеет ядерное и запасы химического оружия, а значит, представляет угрозу для мира. Наконец, как уверяли в администрации Джорджа Буша-младшего, Саддам Хусейн лично поддерживал исламистов из «Аль-Каиды» (организация, запрещенная в РФ). И, следовательно, оккупация Ирака — это необходимая часть борьбы с международным терроризмом. После терактов 11 сентября 2001 г. этот довод должен был прозвучать более чем убедительно. Правда, как позже выяснилось, «доказательства» наличия у Ирака оружия массового поражения были сфальсифицированы. Ещё в сентябре 2002 г. директор ЦРУ Джордж Тенет довел до сведения Буша-младшего информацию о том, что подобного оружия у Саддама Хусейна нет и никогда не было.
1