Comments by "" (@face4178) on "И.Стрелков vs Б.Миронов "КРЫМНАШ / НАМКРЫШ"" video.

  1. Стрелков ведёт себя просто отвратительно. Вместо того, что бы нормально отвечать на вопросы, постоянно пытается соскочить на личность или "пошутить". Напоминая Миронову о том, что тот был министром печати при Ельцине (рассчитывая на то, что люди поддадутся эмоциям), он забывает, что "последняя надежда" России Путен -- ставленник того же Бори. У обожателей текущего правительства ныне не осталось ничего. Если раньше у них хотя бы были слова (в будущем времени: "будем", "сделаем", "обеспечим"), то теперь нет даже обещаний. Просто тупо вера в то, что "Пютин вырулит". Разговоры о том, что Путя является единственным человеком, способным решить все проблемы России, и что без него Россия исчезнет, пора бы уже называть религиозными. Ещё более смешно слушать о том, что президент не имеет отношение к своим же собственным министрам. Абсолютно всё говорит о том, что нам с текущим правительством не по пути. Неужели так сложно сложить 2 и 2? Сектантам, видимо, сложно (ну на то они и сектанты).
    56
  2. Leo Leoni > Миронов за то чтобы всех русских на востоке Украины убили с криками Миронов за то, что бы бойня прекратилась. Путинские за то, чтоб она продолжалась как можно дольше, дабы жителям РФ и в голову не приходила мысль о смене олигархической власти.
    11
  3. Иван Коломбет Он призывает прекратить братоубийственную войну, обличает тех, кто провоцирует бойню.
    7
  4. Leo Leoni > ну, убираются добровольцы Это на танках которые? Или бежавшие зеки? Сейчас и восточные, и западные украинцы сыты по горло этой войной. А настоящие добровольцы уже поняли, чьи интересы защищает путинская РФ (не русских). > на украине убивают с нацистскими лозунгами  Мне рассказывать, что телеканал "Россия-1" является весьма сомнительным источником информации? > а вы мне про олигархов... Пока не наведём порядок у себя, про другие страны можно даже не думать.
    6
  5. Гиркин? Да, у него действительно на лице всё написано. Особенно это заметно в профиль!
    6
  6. Leo Leoni > если ты не знаешь напомню "украина понад усе"="германия превыше всего" А в СССР кричали "за Родину!". Тоже фашизм? > запрет русского языка Это была простая провокация, что бы отвлечь от других проблем. А наши СМИ всё это раздули. В том же Киеве за русский язык на вас даже косо не посмотрят, потому что всем реально насрать, есть куда более насущные проблемы. > предлагает не защищать русских на Украине Убивая других русских? > Сначала одни отдали русские земли с народом Если бы правительство РФ интересовали русские в России и зарубежом, то Майдан был бы пророссийским. И вообще, если бы путинские не подкидывали дрова в огонь, весь конфликт быстро бы сошёл на нет.
    5
  7. > и сектанты в ССесовской форме будут править Выкиньте телевизор, хорошо? > Вот его неоязыческая Что плохого в неоязычестве? Вы всех будете учить, во что им верить? Кроме того, обвинять Миронова в неоязычестве -- полнейший дебилизм. Он убеждённых христианин и неоднократно говорил это (за что ему некоторые даже замечания делали). > прозападная натура Т.е. русская, честная власть в России выгодна Западу? Что же тогда Западу не выгодно? Путинский олигархический социализм? > за Веру, Царя и Отечество За РПЦ, абрамовичей и трубу! Слава РосСИОНии! > это бабло пентагонское Так они ж вроде зарплату печеньем дают, не?
    5
  8. Иван Коломбет Это такой аргумент? Вы заметили, что вы не оспариваете тезисы, сказанные Мироновым, а просто несёте какую-то эмоциональную чушь про Госдеп и Запад?
    5
  9. Кузя Кукурузя Как же вы, путинисты, предсказуемы. Мы жили за счёт высокой цены на нефть, долгов и проедания наследства. И это не заслуга правительства, а наоборот: с такими фундаментом и богатствами они сумели\захотели оставить только трубу, а остальное бездарно просрали.
    5
  10. Иван Иванов Но ведь помочь можно было без аннексии. Помогать можно было без войны. Правительство РФ просто немощно, безграмотно. Бездарно дарят кучи денег на обречённые проекты, но из-за копейки готовы камней обожраться. Почему нельзя было договорится? У Путена даже была возможность сохранить воровской режим Януковича. Но он слишком туп, чтоб что-то предпринять, кроме воровства и понтов. А теперь крымские татары подняли голову, и их будут откармливать, как власти РФ, так и Турции. В Крыме перебои с банками, электричеством. Предприниматели закрываются (путенский "стабилизец"). А мы получили очередную чёрную дыру для бюджетных денег. Разве за это крымчане скажут спасибо?
    3
  11. Иван Коломбет И что там криминального? Миронов, как нормальный человек, терпим к другим верованиям. Он всегда говорил, что принцип русских националистов должен быть таков: в первую очередь -- ты русский, а потом -- всё остальное (язычник\христианин\коммунист\капитаист). Вот у меня взгляды антиавраамические, однако мне совершенно пофиг, в какого бога верит тот же Миронов. Делами и словами он за правду, за русских.
    3
  12. Dmitry Tkachenko А что, жить очень хорошо стало?
    3
  13. ***** Теперь я всё понял! Оказывается План Путена™ -- сделать население миллионерами!
    3
  14. Кузя Кукурузя По существу, сытой жизни приходит конец, а у людей ипотеки и по десять кредитов. У вас типичная логика хомячка. Жрать в холодильнике имеется, десять сортов колбасы (на самом деле одно и то же говно, только этикетка другая) в магазине есть -- значит всё хорошо. А то что система выстроена так, что по тому же продовольствию мы на 50-70% зависим от импорта, и что при любом серьёзном конфликте у нас будет голод -- это так, ерунда. Главное то, что сейчас есть пиффко, чипсики и футбол.
    3
  15. Руслан Полянский РУС Да, это Гиркин гусский.
    3
  16. Иван Иванов В чём неверный? Всё правильно говорит. Крым нельзя было брать исподтишка, наживая себе врагов в лице украинцев. Нельзя было подбрасывать дрова и разжигать конфликт на Донбассе. Но зачем правительство РФ это сделало? А затем, чтоб сделать прививку россиянам от народного восстания, прикрыть свою неэффективную внутреннюю политику некой "холодной войной", а также чтоб просто повысить рейтинг (хотя они, наверное, грезили войти в историю великими людьми).
    2
  17. Иван Коломбет Он с самого начала, в отличии от Гиркина, выступал за прекращение войны. Да-да, он против тех трупов, которые на видео, что вы прислали! И в этом поединке он чётко сказал, что бойня должна быть прекращена, а простые люди должны получить компенсации. Вы против этого? Тогда как вы можете говорить, что вы за простой народ? И Россию он грязью не поливает. Он обличает преступное руководство и критикует безропотность населения.
    2
  18. Иван Коломбет Неизлечимый патриот Родины. А вы слиты.
    2
  19. Андрей Ан 1) Относительно хорошая жизнь была за счёт высокой цены на нефть, долгов и проедание наследства. 2) Не забудьте приплюсовать к госдолгу РФ задолженности типа государственных (в основном энергетических) кампаний. Как показывает практика, они с удовольствием разделяют долг с населением.
    2
  20. Андрей Ан > Да, считаю что Чечне по сравнению с 9х порядок. И зачем всё это надо было? Положили людей, сливаем деньги, получили народ-занозу. Цель-то какая была? Что бы положить людей, слить деньги и получить народ-занозу? > И спорить с этим просто глупо. Именно из-за этого "порядка" она скоро рванёт и у нас под боком будет огромная горячая точка, которая будет нести "порядок" куда сможет. > Где Сердюков сейчас? Отмазан, гуляет. Назначили куда-то. > И что стало с приходом Шойгу Мы закупаем "Мистрали". > Мне жаль выс, вы тупой как пень) Я вам отвечаю чётко по каждому пункту. Вы же пишите какие-то стишки, общие слова и что-то про печеньки. > Слово "санкции" вам знакомо? НКО, гранты... У них есть хоть какие-то очертания внешней политики. И они осуществляют её через гранты, госперевороты. А что вы думали, мы живём в сказке? Внешняя политика РФ -- вывод капитала и сдача позиций. > Про яблоки тоже не в тему > а какого президента вы хотели? Я хочу яблок, а не крем для обуви. Другую систему, простую и устойчивую. Народовластие, короче говоря. > но ВСЕХ кого я знаю да, 80% точно со мной солидарны Царь хороший, а бояре плохие? > Это вы живите где то..... На Луне. Так что мне виднее с высоты.
    2
  21. Кузя Кукурузя Предатель? Я в верности путиным-чубайсам не клялся. По существу, я так полагаю, ответить нечего?
    2
  22. Кузя Кукурузя > Виноваты в основном элиты Путен -- один из них. Все эти ротенберги и чубайсы -- его друзья. > А Путин всего лишь должен с этим всем работать... Делать олигархов ещё богаче? Ну что же, он с этим справляется. > Или вы такой глупенький, что верите во всемогущего президента?) А вы настолько глупенький, что верите в партизана в Кремле, в борьбу Путена с "пятой колонной", им же и откормленной? Не напомните мне, кто назначает тех же министров, например?
    2
  23. ***** Он не умный, а хитрый. И сказал он то, что без Путена Россия погибнет (если он под Россией понимает олигахическую РФ, то я, пожалуй, соглашусь с ним). У нас два пути: либо мы свергаем Путена сами, либо нам помогает Запад и ставит на место его команды таких же дегенератов. А нет, есть ещё третий: Путен сидит очередной срок, превращая Россию в Северную Корею.
    2
  24. Dmitry Tkachenko > Вот у украинцев тоже пинок. Только они нахрен никому не нужны, нищеброды. ни ресурсов, ни территории 1) Украинцы самим вышли на бунт. Другое дело, что не довели всё до конца, в.т. из-за того, что вмешались путины со своими гиркинами. Сейчас их никто не разводит (по крайней мере не так, как раньше), из них делают антирусское государство. > смешно когда собственник всю вину на директора складывает 2) С такой логикой можно всё свалить на простого человека. Конечно можно сказать, что это люди были глупы\наивны (хотя это было по объективным причинам) и терпели эту власть столько лет. Но это не отменяет того, что эта власть никогда не делала и не делает ничего во блага народа. Так же это не отменяет того, что добровольно она не уйдёт. А уж перекидывать ошибки конкретных людей на весь народ -- это вообще из ряда вон. > Вот так начинать разговаривать друг с другом, читать умные книжки, развиваться 3) Общие слова и мечты. Никто просто так интересоваться жизнью\мирозданием не будет, пока есть олимпиады, пивас и кальмарчики. Революцию всегда делает меньшинство. Вообще, пассионариев всегда меньше, т.к. это естественное состояние общества. И я уж молчу про время. Когда мы дождёмся того, что каждый вдоволь пороется в себе и ему надоедят разговоры ни о чём -- время будет упущено. > Если народ выбирает, то да. А народ выбирает, или у вас есть сомнения в этом? 4) А вы таки уверены, что выбирает народ? Что всё кристально честно? Кроме того, простым людям выбирать не из кого. Сейчас намеренно создан политический вакуум, чтоб один придурок был тупее другого. Так что разговоры про "честные выборы", про то что надо подождать, а потом "выбрать честно" -- абсолютный наивняк. Даже когда будет восстание, честные выборы будут доступны далеко не сразу, нам тут же подсунут очередного дегенерата. Поэтому народная власть, которая придёт после путинских, на некоторое время должна быть очень жёсткой. > Путин такое количество законов провел по выводу 5) Ха, вы будете мне рассказывать байки про то, что Путен проводит народные законы? И где они теперь? Дайте угадаю: госдура, которая состоит из агентов Госдепа, а так же министры, которые являются национал-предателями, сливают все попытки Путена провести реформы? Вы знаете, с старико-фёдоровских сектантов здесь не любят. > как через революцию вы собрались привести к власти людей, желающих работать на национальные интересы 6) У вас "честные выборы" головного мозга. Кто сказал, что всё должно быть как раньше? Нужно менять всю систему. Должно быть максимальное местное самоуправление. Чтоб люди выбирали профессионалов среди профессионалов, которые знают, что и где нужно, и на которых идёт колоссальное давление. Вот тогда-то каждый и будет понимать, что от его выбора многое зависит. А что сейчас? Отметился раз в шесть лет, "честно выбрал" -- и жди ещё 6.
    2
  25. Петр Краснов Есть дядя Стрелков, а есть дядя Бощенко. И они оба Игори.
    1
  26. Иван Иванов Последний раз я скакал на скакалке много лет назад, в школе. И территориально это было не на Украине. Меня смешит когда кто-то в качестве аргумента по вопросу Крыма говорит, что дескать кто-то там скакал и что-то там орал. Какая вам разница, кто и что там орал? И почему вы считаете, что все люди делали это с серьёзным лицом? И зачем записываете под одну гребёнку всех? Факт в том, что правительство РФ в сложной для Украины ситуации оттяпала кусок территории, который юридически принадлежал им. И как они должны на это смотреть? Конечно для них это тяжелейшая обида и предательство. Даже если бы в Киеве не сидело бы антироссийское правительство, в обществе после такого удара всё равно бы шли антироссийские (даже антирусские!) настроения. Поэтому, если бы власти РФ не взяли Крым и не посылали бы всяких стрелковых, всё было бы в разы лучше. А если бы они проводили нормальную политику по отношению к Украине (а ещё лучше, чтоб и к России), то Майдан был бы пророссийским.
    1
  27. ***** > Всё Ого, буду иметь ввиду. > сколько было язычников в 18-ом веке? Вы знаете, я не считал.
    1
  28. Иван Коломбет > я не про войну А про что вы? Вы же за Гиркина, который за войну. На Майдан люди не поскакать пришли, а по делу. > гнилая либеральная натура как у всех неязычников Вам-то с вашим еврейским божком Яхве виднее (надеюсь нормальных христиан типа Миронова не заденут мои слова). > оправдывал бедера Остапа? Или робота? > одного поля ягодка Ну да, я русский националист, и я желаю русскую власть для России.
    1
  29. > то что власть сливает, от нее не ждал ни я не тот же Стрелок Да ладно! Если правительство не заботится о русских в России, то какого хрена её станут волновать русские зарубежом? > а то что Миронов слил русскую нацию Русская нация -- это не Путен.
    1
  30. Bulat Bulatov Да что вы, о чём вы говорите?! Путен -- единственный, кто сдерживает Омерику от разрушения Россионской Педерации! Он ведь очень добрый, может даже немного наивный человек... Он очень верит в людей... А они его предают!.. А ещё у него совсем нет полномочий! Поэтому мы должны провести референдум, и сделать его Царём Всея РП!
    1
  31. Андрей Ан > Какое наследство? СССР. Основные фонды, которые не амортизировались, а следовательно бесповоротно изнашивались. > Приплюсуй и что? И будет очень весело и много. > Долги госкомпаний - это в основном кредиты в развитие Какая разница, если они их не могут отдать? Ведь все их проекты неэффективные, разведкой месторождений они не занимаются. Да даже если бы и занимались, столько нефти сейчас никому не нужно. > они сами за них платить способны Сами -- это из Фонда национального благосостояния? Ну да, они же считают его "своим". Как и всю страну. > Ты это сильно ощутил? Лично я нет Ощутил. Эти колоссальные деньги могли пойти на поддержку того же рубля или на развитие производств. Плюс ко всему, всё ещё впереди. > купил квартиру в 2008 Очень рад, что вы успели. Хотя вас тоже можно "обрадовать" новыми реформами, которые касаются жилья. > Работаю и не ною Надолго ли хватит вашей работы и зарплаты при обвале экономики? > Да и мне все равно откуда был бюджет, нефть там или что Вот от этого-то и проблемы. Никто не интересуется государственными делами, пока есть кино и попкорн. Хотя в нормальном государстве обязанностями простого человека должны быть честный труд и уплата налогов (но у нас-то не нормальное государство). > если бы при таких ценах на нефть, народ жил бы как в 9х Ну пожили мы относительно сытно около 15 лет (хотя реально мы вымирали как от затяжной войны), ладно. А теперь что? Мир на пороге большого кризиса, а у нас нет ничего, кроме трубы. Мы даже не можем себя прокормить. Этого люди желали своим детям, ради этого наши предки отстаивали Родину?
    1
  32. Андрей Ан > Причем тут Путин и СССР) Путен -- презик РФ, государство РФ -- правопреемник СССР. > Ему достались активы СССР? ))), Ему достались остатки Ему и его дружкам-приватизаторам досталось всё. В т.ч. разработанные месторождения. > Но ВВП сказал, как заставить бизнес вкладывать туда, куда менее выгодно Потому что для этого должен быть создан хороший климат. А вкладывание денег в стратегическую безопасность вообще не предполагает прямой прибыли. > А вкладывать 15 лет было выгодно в газ и нефть Им -- выгодно. Их же не волнует будущее населения, им нужны только дворцы, яхты, шубохранилища. Просто "бизнес". >  а разве это Путин придумал нефтедоходы в бумажки амеров вкладывать Нет, Дед Мороз. > это не разбазарили все что было за 15лет Проедали и просерали. > ВВП, кто бы не говорил, вытащил Россию их жопы И поставил на край выгребной ямы? > но сильная Россия амерам(сказки либерастов про придуманного внешнего врага меня тоже радуют)) не нужна Не нужна и никогда не была нужна. Поэтому и надо было развивать страну, а не разрушать всё, что не имеет отношение к трубе. Придуманный внешний враг -- это не сказки в том смысле, что сейчас СМИ переводят все стрелки на США, в то время как основная заноса -- нынешнее правительство (которое, впрочем, было поставлено не без помощи Штатов).
    1
  33. Андрей Ан > "чей" он ставленник, ни вы ни я не можем утверждать По делам -- можем. > Давайте список того что ВВП разбазарил Весь список? Там от оборонки до коммуналки СССР. Может проще раскрыть глаза? > Я буду работать за еду, и что? А мне много не нужно.... Это имело бы смысл, если бы страна реально поднималась из руин, и ваш труд шёл бы на будущее ваших детей и внуков. А вы будете работать за яхты абрамовичей и шубохранилища якуниных. Кроме того, большая часть страны и так работает по сути за еду и оплату жилья. > пока еще рано скулить "Путин слил", "Путин разбазарил" Это для вас рано. Для меня уже поздно что-либо доказывать, ибо большинство людей, боюсь, не будут готовы к тяжёлым временам. > всегда все виноваты во всем, кроме вас Как я говорил, задача простого гражданина -- честно трудится и платить налоги. Кроме того, я не снимаю всю ответственность с простого народа. Вот как я могу сказать, что вы ни в чём не виноваты, когда вы тупо верите в одного-единственного человека? > Вы кого выбирали? Кто ваш кандидат?  Никого не выбирал, какой смысл выбирать из дегенератов? Всё политическое поле зачищено, и нормальным, некоррумпированным людям, в нём места нет. А так выбрал бы того же Миронова, которого кстати снимали с президентской гонки. > Все президенты(презики) для таких, как вы, плохие Не все. Лукашенко на фоне того же Путена смотрится не в пример лучше. > Не нравится? Чемодан - вокзал - забугор. Мне не нравится Путен. И я не ассоциирую его со своей страной, поэтому уезжать из-за него не собираюсь. > Что такие, как вы, сделали для России? Хотя бы не обворовывал её. > Вам к кормушке не терпится? Очередное извращение путинской власти. Вот поэтому вы и обречены навечно "честно выбирать". И именно поэтому выбрать можно будет только из дегенератов. > ВВП - адекватный президент О да, его адекватность, как и рубль, растёт день ото дня, от конференции к конференции. > Если  появятся(2018) другие кандидаты Путин будет держатся до самой смерти, насчёт этого можно не беспокоится. Даже "честно выбирать" не придётся.
    1
  34. Андрей Ан > А какой выход был в Чечне?  Хотя бы заняться ей основательно: вычистить кланы, следить за распределением средств. > Договори по Мистралям заключал не Шойгу Ну всё, раз не заключал -- значит чистенький. В нормальной бы стране министр обороны устроил бы скандал, т.к. заказывать ржавые баки зарубежом -- невыгодно для страны. А ведь у нас не только "Мистрали". Не хочу корчить из себя военного эксперта, но по-моему уже последнему обывателю понятно, что большинству из нашей "не имеющей аналогов в мире" технике -- по 30 лет. А реальные, вполне конкурентные проекты, были уничтожены (в основном при Путене). > Внешняя политики - это вывод капитала), вообще перл. А что не так? Сплошной отток денежных, материальных, людских активов. > Где вы видели народовластие? Примеров стран, типа России -- нет и не будет (кроме самой России). И чужой опыт нам вряд ли подойдёт. А элементы местного самоуправления есть во многих странах, включая даже СШП (реальное, а не номинальное). > Вы за демократию? Так выборы это не демократия?  Я за открытую демократию, с многоуровневыми выборами. А не за волчий выпас овец раз в 6 лет. > Подтасовки? Хм...так и камеры поставили и международные наблюдатели... Они могут поставить хоть Иисуса Христа. «Не важно, как проголосуют, важно как посчитают» "Карусели", фантомные участки, мертвецы, ходящие на выборы -- это всё малая часть. Да и не имеющая большого значения. Самое главное -- полный политический вакуум. Ну неэффективна данная модель власти, тем более в такой большой стране. > Путин не царь, не несите ерунды... Да, он Оллах.
    1
  35. Андрей Ан > Как вы собираетесь чистить кланы? Молча и бескомпромиссно, потому что затягивание и полумеры приведут к немедленной реакции. А вообще, моё личное желание -- это не церемонится с этим регионом (тем более сейчас). Я уж не буду говорить, что бы я для них сделал, дабы меня не называли "русским фашистом" или "имперской шовинистической мразью". > Так есть свой наместник, он решает вопросы Он просто живёт в своё удовольствие, ведь деньги Оллах даёт. > контракт есть контракт, есть понятие неустоек Я говорю о том, что его просто не надо было заключать. Уж не знаю, для чего эта хрень вообще была нужна. Скорее всего из-за каких-то откатов, ну или на худой конец "уступок" и т.п. (да откаты, что тут гадать: сейчас путинские рады любым помехам в передачи этих плавающих баков, т.к. хотят чтоб этот договор слился). > 30 лет технике? Ну большинство текущей техники ещё советского периода, 80-х годов. Все "новые модели" техники -- это "глубокая модернизация" старых образцов. Под "глубокой модернизацией" обычно подразумевается перекраска и интегрирование каких-то простейших вещей. Потому что для того, что бы пилить бюджет, нормальные мозги не обязательны. > Что не так в определении "внешняя политика - это отток средств"? Я не говорил что ВП = отток средств. Я говорил, что внешняя политика РФ -- это последовательный вывод активов из страны. > Стран с народовластием нет, есть как то там примеры местного самоуправления А что вы хотели? Зачем современной цивилизации потреблядства такие вещи? Полное самоуправление в нашем мире -- дурной, караемый пример. И позволить его себе могут только какие-нибудь племена. Вот когда строили СССР, что, примеры были? Нет. Более того, политическая линия серьёзно менялась на протяжении времени. Не даром говорят, что у России свой путь. > Даже в Новороссии, все твердят о народовластии, но там ЕГО НЕТ! Потому что образование с таким нестандартным политическим статусом и обстановкой просто не может быть стабильным и самостоятельным. Да и разве допустят путинские там хорошей жизни? Не для этого они кашу заваривали. > Модель неэффективная... и что? ) Путин то тут причем? Он -- не просто ключевой элемент этой системы, но и серьёзнейшее препятствие (наряду со своими ближайшим олигархическим окружением) для тех, кто хочет что-то поменять. Или вы думаете, что эта власть сама уйдёт? Может ещё и под занавес для нас реформы проведёт, раздаст наворованное?
    1
  36. ***** > Ни одна "цветная революция" не изменила или не улучшила экономику и не ничего хорошего Ни один диктатор не ушёл добровольно. И где я писал, что нам нужна именно т.н. "цветная революция", а по сути госпереворот? Я чётко описал расклад.
    1
  37. Кузя Кукурузя > будет только человек запада А Путен типа не человек Запада?
    1
  38. Dmitry Tkachenko Всё так, вот только пока люди бездумно верят в одного якобы незаменимого человека, то значит они ещё не проснулись. Вот и будим.
    1
  39. Dmitry Tkachenko Хватит фантазий. Большинство людей проснутся лишь тогда, когда их как следует пнут (сама власть). А для лучшего результата, надо создавать базис. Чем лично я и занимаюсь. > Сейчас любые попытки складывать собственные недостатки на президента Чьи "собственные"? Народа? Вы очень его (народ) недооцениваете. >  вдвойне деструктивно если  учесть огромное желание внешних сил его свергнуть, получается, что желая своей стране добра, подыгрываем врагам То есть нам надо просто жать и надеяться, в то время как страну окончательно разрушат и мы вымрем? > мы его выбрали до 2018 года пусть работает А потом ещё выберем, а потом ещё... Пускай работает на олигархов, они же наши, гусские люди, да? И вообще, 2018 год -- слишком оптимистично для Путена и его кодлы. > не сможем сохранить суверенитет У нас нет суверенитета. РФ -- сырьевая колония. О чём бы вы не мечтали, восстание будет. И из него вряд ли возможно выйти сухими из воды: будет и экономический коллапс, и интервенция. Вы же гонитесь за двумя зайцами: и страну из ямы вытащить, и пожить хорошо. Но тут либо одно из двух.
    1
  40. Вася Козлов Это вы о Путене? Так он же перестал называть себя "русским националистом". Тренд-то уже другой.
    1
  41. Вася Козлов А я вот заметил, что почти все путенисты либо глупцы, либо выродки, либо кошерные. Ах да, есть же ещё четвёртые -- это чиновники (всё вместе).
    1
  42. Вася Козлов А что такое "русский нацизм", товарищ-непутинист?
    1
  43. Вася Козлов А кто ставит-то? Ну, из русских. Здесь таких не видно.
    1
  44. Вася Козлов Нет, он нормальный русский националист, который желает своему народу процветания. Пусть и немножко резкий для некоторых (зато с твёрдым характером).
    1
  45. Вася Козлов Национализм -- любовь к своему народу. Нацизм -- ненависть к другим. Небольшая разница? Если я люблю свою мать, означает ли это, что я ненавижу мать другого?
    1
  46. Вася Козлов > Суть в том, что одно предполагает другое Я привёл пример с матерью. Я за русских, однако это не означает, что я ненавижу другие народы. > А вопрос в том, что мы хотим Отпустить народы без внешних границ не получится. Да и зачем? С какими-нибудь татарами и мордвой мы нормально живём. Зачем всё усложнять? Почему нельзя сохранять русскую культуру и этнос в нынешних условиях? Кстати, империя как раз таки предполагает основной , ключевой народ, с точно обозначенным статусом. А РФ -- не империя, хотя бы портому, что у нас 80% русских, но они не упомянуты в конституции. Их как бы вообще нет.
    1
  47. Вася Козлов > Любовь к своему народу - это не национализм Вам бы сюда выражения Ломоносова, Менделеева, Достоевского, Столыпина вставить... >  Национализм - это противопоставление своего народа каким-то другим Любое чувство к своему народу -- это противопоставление своего народа к другим народам. > Вроде того что вот это наши, а эти - не наши Суть в том, что одни -- такие, вторые -- другие, третьи -- совсем другие. Нужно понимать свой менталитет, культуру, потребности. Если этого не делать, то тогда и будут конфликты. > а теперь разваливают РФ РФ быстрее развалится от замалчивания и ухода от национального вопроса. Я вам уже рассказывал про Конституцию. Разве справедливо, что у нас 80% населения вне правового поля, как нация?
    1
  48. Вася Козлов > Да не нужно никакое разделение на нации вообще Такой вопрос просто не должен висеть на повестке дня. Но каждая нация имеет право сохранять свои обычаи, культуру, этнос. Зачем нам превращаться в серую массу "общечеловеков", выродков? Мы разные, и это не так плохо. И мы можем жить в мире. Всегда могли. > И нам нужно не разделяться, а наоборот, объединяться Именно поэтому Миронову не нравится лозунг "Россия для русских", именно из-за того, что его можно вольно трактовать. А вот "России -- русскую власть" это уже объективно честно: ведь именно русские доказали свою умелость в управлении и организации, являясь костяком всей империи (-ий). И именно русских большинтсво. Поэтому в будущем должны быть квоты в правительство по этническому составу населения региона. Тогда всё будет честно и никто не сможет сказать, что вон тот русский\украинец\чукча отвечает за все беды татар\белорусов\бурятов. И проблем с национальными республиками тоже не будет, а национальный вопрос отпадёт сам собой.
    1
  49. Вася Козлов Вы думаете, что боритесь с воинственным национализмом, но на самом деле вы в шаге от воинственного интернационализма. Я считаю, что интернационализм -- зло, искусственно сближающее конфликтные этносы. Не могут мирно жить те, у кого за воровство конфеты максимальным наказанием для ребёнка будет ремень, с теми, у кого такому ребёнку как минимум отсекут руку. Последние всегда будут приезжать к первым и пользоваться их слабостями. Поэтому не ко всем нужно записываться в соседи, навязываться, а тем более приглашать в гости. Национализм жил и будет жить всегда, потому что это естественное состояние человека. Но живёт он, в основном, на подсознательном уровне. Однако он выходит на осознанность в сложные времена, превращаясь в щит, защитный механизм. > По поводу "России русскую власть" - полная  Так я писал о том, что нужны квоты, национальные представительства. Чтоб всё зависело от состава населения. Ведь если в какой-нибудь Москве в управлении будут армяне, в то время как большинство населения будут русскими, то из этого ничего, кроме национального конфликта, не выйдет. > а вот даги и буряты разговаривают на русском Потому что русский -- интернациональный язык на этой территории. В т.ч. язык СССР.
    1