Comments by "Alexey Rybkin" (@AlexeyRybkin) on "Призыв и мобилизация: социальные причины и экономические последствия // Олег Комолов. Простые Числа" video.

  1. Какая тебе нужна объективная реальность? Когда вижу такой унылый бред в комментариях, да еще претенциозный с отсылками на благо родины, понимаю, что комментарий писал тот ещё просрочек. Вы со своим дебильный диалектическим реализмом уже раз раздолбали все. И вы же, а не проклятые капиталисты, раздолбаете все ещё раз. Просто потому что у власти все ещё ваши дружки. Ты лучше расскажи, болезненный, какой теорией истины пользуешься, когда пытаешься рассуждать об объективной реальности?
    1
  2.  @mattew9111  , очень плохо. Хотя, с точки зрения здравого смысла, бытового представления о действительности очень даже ничего. Можно рюмашку опрокинуть и поспорить о реальности и объективности на кухне. Маркером в твоей гремящей телеге является слово «инагент». Что же у тебя в голове. От предложения идти нахер, пожалуй, откажусь. Но учти, что, коли ты заговорил об объективности, которая должна быть в работе инагента, то у тебя дела плохи с риторикой. Не бывает объективности и в журналистике, ни в блогерстве. Разве что в науке, да и то не во всякой.
    1
  3.  @mattew9111  , не бывает объективного мнения. Я уже написал об этом. Но мне не сложно повторить. Давай ещё раз. Объективность не достижима, когда идёт речь о точке зрения. Если мы говорим об объективности, то стоит уточнить на какой позиции каждый из нас стоит в вопросе истины. Для этого нужно уточнить, какое представление о теориях истины у каждого из нас. Судя по всему, ты наивный реалист. Что делалать, если Камолов диалектический материалист? А я, например, пользуюсь одной из теорий истины как соответствия? Ведь речь идёт уже не о соотвествии пропозиции фактам, а о соотвествии суждений другим суждениям. Когда ты используешь определение «инагент», я вообще не понимаю, о чем ты говоришь. Чтобы кто-то для кого-то стал инагентом, нужно находится на одной из возможных сторон в текущей политической ситуации. А дальше ты говоришь о ангажированности. Я не понимаю, как с тобой вообще разговаривать.
    1