Comments by "Alexey Rybkin" (@AlexeyRybkin) on "Кто убил дочь Дугина? | Репортаж Александра Макашенца" video.

Нет, Дугин именно философ.
2
Nicole Diver , что за вопрос? Дугин философ, просто потому что он декларирует себя философом и находится внутри закрытой автономной области действия под названием «философия». Он не просто транслирует идеи, он их создаёт. Взять хотя бы его курс по метафизике театра. Да, не все философы разделяют этику добродетели. Некоторые из них аморальные и отвратительные люди. Но это не делает их не философами.
1
@vufer3d , а Дугин представляет собой дивой пример неоплатоника. Да, он мало известен за рубежом. В академической среде его считают фриком. Но это опять же не делает его нефилософом. Если человек находит в философии развлекательную функцию и занимается философией ради неё самой, сделав экзистенциальный выбор в пользу этого занятия, то он становится философом.
1
Nicole Diver , какую хрень, например?
1
@vufer3d , нет тут никакого противоречия. Если мы делим философию на академическую и неакадемическую, то Дугин в академическую никак не попадает. Но мы можем сказать, что это деление ложное. Оно и есть ложное. Дугин как раз и является представителем высокой школы философии, академии в ее первоначальном понимании. Да, некоторые его идеи достаточно спорные. Ну и что?
1
@vufer3d , ты знаешь, есть много способов для определения науки. Реально много. Я могу тебе сейчас дать четыре определения, и все они будут противоречить друг другу. Но знаешь, что самое интересное в этой ситуации? Что философия науки этим и занимается. Будь она наукой или ненаукой-это не важно. Но именно философия занимается тем, что изучает основные положения других дисциплин. Я, например, не считаю философию наукой. Но это совершенно не отменяет её важности.
1
@vufer3d , аргумента не последовало. Может быть какой аргументик будет, хоть малюсенький?
1
@yerdauitnayat8870 , да? Спасибо. Твоё неаргументированное суждение очень важно для меня.
1
@yerdauitnayat8870 , сколько тебе лет?
1
@yerdauitnayat8870 , а, ну ладно. В 23 я сам так считал.
1
@vufer3d , нет, я не признаю факта, что современное философское общество не принимает Дугина в каком-то качестве. Само деление философии на академическую и неакадемическую весьма условно. Ну мало ли кто и как делит. Нет никакого современного философского общества. Вообще про Дугина я уже все написал. Последний мой тезис касался твоего тейка о том, что философия не наука и что без неё легко можно обойтись. В этом тейке нет аргумента. Давай я ещё раз дам определение философии. Философия это дисциплина, которая занимается разъяснением основных положений других дисциплин. Что является наукой, а что не является решает философия науки. Я могу дать четыре разных определения науки, которые относятся к разным философским пониманиям науки(конвенциональным), которые будут противоречить друг другу. Заметь, что не я их придумал из головы.
1
@vufer3d , да ладно враньё сразу. Вас тут много, а я один. Ну, вот это тогда о чём: «зачем вам примазываться к науке». Я понял, что речь идёт о Дугине и тех, кто считает его философом. Я Дугина считаю философом. Перед этим разговор был о академической и неакадемической философии. Поэтому я понял, что речь идёт о философии в целом и Дугине в частности. При этом я свою позицию уже обозначил: Дугин-философ, философия - не наука.
1
@vufer3d , о, да? Откуда взялось долженствование-то такое? Ты Аристотеля читывал? Ты хоть что-нибудь читал из античной философии? Что ты такое несёшь?
1
@vufer3d , ну вот видишь, как у тебя все просто. Ты, видать, гегельянец, но я-то не склонен считать отсылку на авторитет Гегеля аргументом. Она(отсылка)как бы аргументом не является. Но к сути вопроса. Ты просто тупо слился, поскольку такую дичь про античную философию, которую можно изучать только с оглядкой на время, когда создавались философские труды и условия, в которых они создавались, может написать только ничего не читавший человек. Любые философские труды изучают с пристальным изучением времени и событий. Все твоё долженствование высосано из гегелевского пальца. А про философию-научную дисциплину, которую сделал из ненастоящей научной дисциплины(что бы это не означало) Гегель, ты можешь рассказать кому-нибудь на кухне за кружечкой чая. Вот реально, лучше быть с Дугиным.
1
@vufer3d , ты уж извини, но ты жутко душный. У тебя аргументов-то нет. Есть тебе чего добавить? Что с твоей риторикой?
1
@vufer3d , , столяр. Да, столяр. И что? Слушай, а ты читал у Аристотеля есть такая книжечка «Поэтика и риторика». Не читал? Я столяр, но мне любопытно было изучить. А вообще, я тебе расскажу. Риторика по Аристотелю состоит из трёх составляющих: этос, логос и пафос. Этоса у тебя нет никакого. Заметь, у тебя на сраном ютубе нет даже субъектности - ни фамилии, ни имени. У тебя вместо имени и фамилии набор букв и цифр. Понятное дело, о регалиях и чинах тут разговора не идёт никакого. Логос. С логосом дела обстоят примерно как и с этосом. Аргументов у тебя нет. Твои суждения не аргументированы. Вот ты придумал что-то в своей голове, сослался на авторитет и как будто сойдёт. «Философия стала настоящей научной дисциплиной после Гегеля», «Философски контекст должен быть вне времени, географии и нации». Не, так не пойдёт. Пафос. Вот пафоса у тебя много. Тут уж сам почитай свои комментарии. Вот как думаешь, тебя кто-нибудь в серьез стал оценивать во время Аристотеля как ритора? И кто стал бы ноунейма без этоса и логоса слушать? Ну? А ты мне пишешь, что я пролетарий и люмпен. Ну разве это серьезно? Почему я люмпен и пролетарий это понимаю, а ты(уж не знаю, к какому классу ты себя относишь - не к аристократии ли?) ведёшь себя как пролетарий и люмпен? У тебя есть вопросы к моей риторике?
1
@vufer3d , о, да? А Спинозе, интересно, который в течение рабочего дня полировал стёкла, ты бы тоже самое сказал? Опять и опять ты наступаешь на одни и те же грабли. Отсутсвие аргументов, абсолютная неспособность к риторике(я не говорю о качестве твоих суждений и о банальной логике). Тебе нечего мне ответить и ты злишься, переходишь на личности. Но на досуге, между решением сложных задач(интересно, какая задача для тебя сложная, когда ты не можешь в банальную риторику?) обратись к интернету. Посмотри, кто такой Дункан Файф, кто такой Жорж Жакоб, что они делали и для кого. Я бы мог отправить тебя к Щедровицкомцу, чтобы ты почитал у него чего-нибудь, но боюсь отрывать тебя от решения сложных интеллектуальных задач. Надеюсь, что этот и прочие комментарии в этой ветке прочитают заинтересованные пользователи ютуба, и они сами сделают вывод о том, что из себя представляет столяр-люмпен- пролетарий и высокоинтеллектуальный почитатель Гегеля, решатель сложных задач. Но, если честно, ты знатно обосрался. Прощай.
1