Comments by "Alexey Rybkin" (@AlexeyRybkin) on "Итоги-2022. Мартынов, Шульман, Рогов, Аронсон, Юсупов / «Новая газета Европа»" video.
-
5
-
3
-
@avishnevsky7394 , да-да, только это и остаётся. И многие не имеют возможности понять, что повесточка давно и упорно вдалбливалась им в головы с помощь публикации данных так называемых социальных опросов, которые к социологии имеют такое же отношение, как очки к очковой змее. Используя наукообразность получаемой в результате опросов общественного мнения информации, пропаганда создавала благоприятный фон для легитимизации решений, которые не имеют поддержки среди населения страны. А чего люди? А люди ведь философией не занимаются, они с пропагандой на одной волне. И там и тут представление о мире ограничено рамками наивного реализма, и если вциому вряд ли поверят, то ляваде верят непременно. А лявада и рада стараться: 80 процентов россиян поддерживают и т.д. и т.п. А тут и комментаторы, подоспели со своим представлением о коллективной ответственности и дебильным сарказмом не уместным в применении к тяжелым темам. Но примерно так и работает пропаганда. Ведь комментатору невдомек, что чтобы избежать коллективной ответственности, человеку мало покинуть страну. Ему нужно ещё и разорвать все отношения со своим кругом общения, как будто его никогда не было. И что страшнее человеку думающему: остаться в стране и отвечать за действия своего правительства и своих военных, или же порвать со всеми, кого знал, без учета, какую они занимали позицию - ещё нужно подумать.
3
-
@avishnevsky7394 , если бы вы прочитали маленькое сочинение Юдина, которое называется «общественное мнение», мне было бы гораздо проще в вами общаться. Вы приписываете Юдину некоторые суждения, всего скорее вырванные из контекста. Я таких суждений от Юдина не слышал. И вряд ли он стал бы делать обобщения такого рода. Социологи не прибегают к интерпретации общественного мнения. Они такой категорией не пользуются. В 2014 году, ровно как и в 2022 году с помощью опроса общественного мнения нельзя выяснить поддержку чего бы то ни было. Нет такой категории в социологии «общественное мнение». Российским властям не пришлось вводить цензуру в сми, поскольку ее никто оттуда никогда не выводил. Вы понимаете, что по репликам из оппозиционных сми, по репликам отдельных политиков нельзя составить картину о настроениях в коллективах. Даже если сюда добавить опросное мнение. Это не даёт ничего. Шульман не социолог. Она политесса. Ничто из ее публичных выступлений к науке политологии не имеет отношения. Она занимается политической философией и пропагандой. При этом, ровно как и вы, она использует как аргумент в своих суждениях опросное мнение. В этом она ничем от вас не отличается. Тот же наивно-реалистический подход. Вы никак не можете опровергнуть то, чего не существует. Не существует общественного мнения и консенсуса относительно того, чего не существует, быть не может. И не нужно мне приписывать то, чего я не озвучивал. Вы говорите о фашизации. Да, она была и есть. Идеи русского мира не было и нет. Это поле зачищено от каких-либо идей. Это поле пропаганды.
Вы писали и пишите ерунду, основываясь на выдуманных представлениях, что ничем не отличает вас от того большинства людей, которые клюют на пропагандистскую риторику. Но вы действуете с другой стороны, но в рамках заданной пропаганды. Вы не хвоите разбираться в понятиях. Ваши суждения отягощены наивной реалистичностью. Ваша дебильный сарказм неуместен. Он касается серьезного и тяжелого выбора, который делают люди. Мой сарказм был нацелен на вашу необразованность. И он попал в цель. И не нужно разделять сарказм не великоимперский или республиканский. Мне все равно, откуда вы пишите и какой позиции придерживаетесь. Если человек пишет ерунду, то я ему открыто заявляю об этом. Будь он имперцем, великороссом, украинцем, республиканцем - кем угодно. Если он может опровергнуть мои суждения, то я соглашаюсь с его правотой. Если не может, то все остаётся на своих местах.
3
-
3
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Igor_Novokov , а вот, если предположим, есть у человека и навыки и знания, и диплом его статистику не портит. Но вот не встраивается он в систему по производству нового отечественного автомобиля «Москвич». Что ему тогда делать? Ааа, так ведь это в нем дело, в человеке. Он, скотина этакая, работать не хочет. Привык, видите ли, жить в говне. И работать его не заставишь. А ведь его государство за бесплатно выучило, скотину эту неблагодарную. Так?
1
-
1
-
@Igor_Novokov , да, нет автомобиля отечественного, но есть отечественная сборка. Есть люди, подучившие образование и не находящие себя в такой отверточной системе. Видимо, по вашей риторике они должны сами создать линию производства - чего там? - машин, техники, микроэлектроники. Вы в своём уме? На государственном уровне ничегошеньки делается, а в частном бизнесе вот возьмёт и попрет? Видимо, помимо хорошего знания профильного предмета выпускник должен быть ещё и предпринимателем? А что, это ведь просто и легко. Заканчиваешь вуз, открываешь ип и делаешь микроэлектронику, да ещё и конкурируешь с другими на мировом рынке. Нет, это проблема не системная не разу. Это опять народ не тот попался. Учиться не хочет, делать ничего не умеет. Во всем виновато образование плохое. Да, так и есть.
1
-
1
-
1
-
1
-
Просто интересно, почему Шульман утверждает, что если бы у расее получилось бы захватить соседнюю страну, то это было бы хуже чем то, что происходит сейчас. И, сидя в европе, стоило бы все ж пошевелить извилиной и подумать: а что же стало после присоединения крыма? Европа, такая милая и чистая европа, устала после этого бороться с расеюшкой и разорвала все связи? Может быть она наложила непосильные санкции? Да ни хрена подобного. Потихоньку приторговывала, потихоньку покупала энергоносители. Что блядь происходит? Она столько денег вложила в страну, которую называет страной-агрессором, что их хватило бы, чтобы вести войну со всем миром. Ой, постойте, так вашу ж мать, это сейчас и происходит. А если б расеюшке удалось захватить соседнюю страну, европа и дальше бы продолжила взаимовыгодные отношения? Идите нахер со всеми вещами сопливыми суждениями.
1
-
1
-
@annab9994 , нет. Я не сравниваю аннексию и войну. Я сравниваю потенциальные возможные не случившиеся варианты, в результате которых европа, при минимизации жертв во время захвата, проглотила бы захват страны и продолжила бы экономическое сотрудничество. Как-то вторая часть, так сказать, тезиса осталась баз внимания. Это европа скушала аннексию и не поморщилась. Это европа и толко европа сдела возможной сегодняшние действия. Ну, плюс, конечно, весь цивилизованный мир. И мне противно слушать Шульман и ее кудахтанье о том, что, дескать, было бы хуже. Для кого хуже-то? Ведь Шульман не покинула страну после крыма. Более того, она говорила о ползучей демократизации? Вы, наверно, позабыли, да? А если б тихо-мирно дело прошло знаете, что было бы? Она и не уехала бы никуда. Сидела бы на своём эхе кремля и рассказывала, что не сегодня завтра демократия проползет и по нашей улице.
1
-
1