Comments by "Оккультист _" (@Occultist_) on "О марксистской повестке у Стаса" video.

Назвать себя можно кем угодно. Вон в Германии тоже была одна партия - "социалистическая" и "рабочая" по названию...
32
Социал-шивинистическое движение так называемых "Жожиков" пошло в полномасштабное наступление на прогрессивные левые силы. Тот же недо-блоггер "И. Я. Лишний" например выступил с "разоблачением" товарища Клима Жукова, Реми Майснера, а также и по Борису Юлину прошёлся. Вся эта тусовочка Жожиков всё больше напоминает мне Муссолини, который тоже начинал как социалист, а закончил - известно как.
11
Нужно ли нам такое "продвижение", где Сталина называют "красным монархом", где много говорят про то, какие олигархи плохие, но ничего не говорят про уничтожение института частной собственности на средства производства, ничего не говорят про власть Советов?
7
А что плохого в мир-системном анализе? Вот Олег Комолов и Рафаэль Абдулов тоже придерживаются этой теории - и где они не правы?
7
Ну сам-то Стас может и не имеет злого умысла - может что и ляпнет не то - так по глупости. А вот Мятежник Лжек и его компания - вот эти похожи на матёрых провокаторов. И зря он с ними связался.
7
Надо не капитал критиковать, надо конкретные шаги предлагать - а именно - ликвидировать частную собственность на средства производства! Знаете, кто ещё критиковал капитализм и олигархов?
5
Тут вопрос поддержки СВО - сугубо диалектический. С одной стороны, можно сказать, что ведётся война империалистическая и коммунисты должны желать поражения своему буржуазному правительству. Но! С другой стороны давайте посмотрим- а что ждёт трудящихся в случае поражения? У нас есть революционная ситуация? Скорее всего в случае поражения будет как в Германии после поражения в Вельткриге - сначала у власти будут матёрые либералы, которые добьют остатки страны, а потом придут черносотенцы и устроят уже Третий Вельткриг, после которого вообще вряд ли кто уже выживет.
4
@SovietCitizen-nz5pr Я ведь тоже много думал, в том числе анализировал возможные варианты. Сейчас главная угроза для международного рабочего движения - это крупнейший мировой империалист и их агрессивный военно-политический блок НАТО. Если они и в этот раз победят - их власть станет абсолютной. В интересах международного рабочего движения - поддерживать любые силы, которые бросают вызов США и их марионеткам. Ослабить крупнейшего империалиста планеты - в данной ситуации - это важнейшая задача. Иначе они станут непобедимы и тогда у трудящихся исчезнут вообще все надежды.
3
@dutber3629 Ну всё логично - почему их и приглашает к себе. Не знаю, если бы вдруг меня бы к Соловьёву позвали - ну типа пиар, все дела... Я бы не то что не пошёл бы туда - я бы с ним на одном поле нужду бы справить не сел.
3
Ну вот у нас и сейчас профсоюзы есть - про-государственные, где всем заправляют олигархи. Много пользы с таких профсоюзов?
2
@dutber3629 Ну да, это просто сборище провокаторов.
2
@_Goodless Ну да, конечно, можешь идти туда, чтобы потом тебя бы нарезали как им надо или чтобы говорил по бумажке ровно то, что надо. Никто ведь не даст говорить прямо базу, что нужно уничтожить сам институт частной собственности на средства производства, что нужно уничтожить институт государства, заменив его прямой демократией местных Советов со всей полнотой власти. А уж если так - выступать лишь бы где? Так если в цирк позовут выступить - на потеху уважаемой публике - тоже пойдёте?
2
@Gerillieros Для меня они все - в первую очередь, крысы, бежавшие с корабля. А в целом более глобально - вы их ролики смотрели, стримы их слушали? Это - самые обычные конъюнктурщики, которым не нужна победа Советской власти в мире. Их более чем устраивает сложившаяся ситуация. Но вот есть запрос на левые идеи - и они будут их двигать, будут рассказывать. Ну и троцкизма у них тоже прилично намешано.
2
@greg20133 Рудой и Садонин - тоже оппортунисты, но другого толка. Я бы их назвал "либерал-оппортунистами", тогда как Джек и Стал - "национал-оппортунисты", как-то так.
1
У нас, у анархистов - сейчас такая позиция - мы, конечно же, за скорейшее завершение военных действий, но в данных условиях такое завершение будет скорее капитуляцией - и это приведёт только к дальнейшему ухудшению положения трудящихся в России. С другой стороны, продолжающееся противостояние обостряет ситуацию, в том числе в Европе, формируя революционную ситуацию. К тому же если последуют новые волны мобилизации - мы можем в конце-концов получить вооружённый пролетариат - как было в 1917 году! Зачем мешать буржуазной власти копать себе яму?
1
Я плюнул на всё это и решил, что лучше стоять на позициях анархизма. У меня есть свой кружок, где стараемся делать что можем в текущих условиях.
1
@memeoverlord-pz5ns Разумеется. Более того - позиция есть даже у "хатаскрайников".
1
@ThomasBlack452 Просто я вот представил себе в теории - допустим, победила революция и вот партия у нас, где представлена условная фракция Жожиков, фракция у Реми отдельная, отдельно фракция "экономистов" Олега Комолова, отдельно Рудуа и Садоббин и другие фракции... А потом начинается борьба внутри партии, а победившая фракция устраивает для остальных новый 1937 год, утверждает свою "генеральную линию", ставит своих верных людей на все ключевые посты и т.д.
1
@cacacacan7476 Если будет 1 партия и если она будет доминировать во всех Советах - то это уже будет не власть Советов, а власть партии - потому что члены партии будут по всем вопросам голосовать согласно партийной дисциплине, то есть, придерживаясь генеральной линии партии. Почему и Хрущу удалось провернуть свой переворот. Потому что внизу все привыкли, что "наверху в ЦК-то не дураки сидят".
1
@_Goodless Вот кстати посмотрите вчера как Олег Комолов на ОТР выступал - вот настоящая пропаганда марксизма. Он сказал главное - что все проблемы проистекают из наличия частной собственности на средства производства. Вот как надо вести пропаганду.
1
Ну уж Граф Андрэ де Рудуа, Садоббин и прочие - тоже такие себе марксисты...
1