Comments by "Оккультист _" (@Occultist_) on "Научпоп вреден! Эффект обратного действия" video.
-
18
-
5
-
4
-
2
-
На мой взгляд, суть проблемы в распространении философии субъективного идеализма. И вот всё это непринятие фактов - от этого и происходит. По сути каждый себе конструирует тот мирок, в котором приятно находиться, и тут перемешаны факты с вымыслом. К тому же нередка и ситуация, когда человек во многом придерживается фактов, мыслит здраво, мыслит критически. Но в каких-то отдельных областях - он словно теряет разум и начинает верить в самые дикие мифы и более того - распространяет их. Что ещё хуже - в ситуации с научными популяризаторами - такой человек может разоблачить 99 мифов, но потом в 1 случае начнёт продвигать откровенную дичь. Однако чаще мы видим просто мешанину из фактов и бреда. К тому же аудитория научных популяризаторов формирует такой вот культ личности. Многие оставляют под своими роликами ссылки на источники - и вот однажды проводился опыт - среди правильных ссылок были оставлены 2 некорректные. Ну и вот популяризатор науки хотел посмотреть - сколько же человек ему напишут, что ссылки неверные. Не написал никто...
То есть проблема даже в глобальном восприятии. Если раньше люди слушали жрецов или церковников, что вот, они рассказывают про то, как устроен мир, как работает реальность, но при этом сами тупо поглощали информацию, не умея самостоятельно разобраться в её качестве - то сегодня всё то же самое, просто теперь вот люди так же слушают популяризаторов науки, зачастую просто веря на слово.
2
-
@user-vapet Определение бога сформулировать весьма сложно. С одной стороны например существа, которые от нас по уровню развития на несколько миллионов лет вперёд ушли - будут казаться богами. С другой стороны, есть так сказать, теологический подход - опять же, боги в разных культурах - разные. Есть боги греческие например - которые ну почти как люди, за исключением пары фишек (и даже не умирают не из-за собственной природы, а потому что специальный напиток употребляют постоянно), то же самое относительно богов скандинавских. Есть боги Индии - но там разница между богами и людьми не так велика - все - порождение фантазий, сна высшего существа, и все исчезнут, когда это существо проснётся. Наконец боги авраамические - с главной характеристикой "всемогущества", и вот тут сразу же аргумент, что "всемогущество" невозможно в принципе по своей внутренней логике.
То есть ну вот простейший пример - если бог всемогущий, значит он может буквально ВСЁ - значит он может создать существо, которое будет сильнее, чем бог. Но ведь если бог и так всемогущий, значит и самый сильный, значит такое существо невозможно создать, значит, есть и то, что для бога невозможно, значит - бог не всемогущий. Ну как-то так.
1
-
1
-
1
-
1
-
@Саша-ч9е8ь А где именно в мозгу "записаны" мысли? Мозг - это если грубо - ну вот оперативная память в компьютере, одновременно и процессор. А аналога "жёсткого диска" физически нет. Далее - в практике врачей есть пациенты, которые долгое время (несколько лет) пребывали в глубокой коме - а это состояние, когда активность мозга - нулевая. То есть, никакой электрохимической активности между нейронами там нет. Но - в отличие от диагноза смерти мозга - кровоснабжение не нарушено, то есть, сама ткань - живая. И такие пациенты чаще так и остаются, но иногда - всё же приходят в себя - при этом вспоминают кто они, то есть, личность восстанавливается. Так вот - вопрос знатокам - если в голове физически нет того "жёсткого диска", где записана личность, воспоминания и т.п., при этом электрохимической активности в тех областях мозга, которые формируют личность и где воспоминания хранятся - тоже не было, то где же "хранилась" личность, пока пациент был в коме?
Вот когда наука даст точный ответ, покажет клетки мозга, куда информация записывается и откуда нейронами потом считывается - ну тогда я соглашусь, что да, личность хранится в мозге. Но и то вопрос существования над-сущности (например в форме квантовых полей), вопрос квантового бессмертия - это всё ещё останется открытым.
1