Comments by "Оккультист _" (@Occultist_) on "ЭКО 2.0. Новая евгеника?" video.

@peace_feminism Зато детей не будут в армию забирать. Будет комбинат, где "500 тысяч подразделений уже готовы, ещё 2 миллиона - не подходе", где каждый боец идеально генетически запрограммирован, вероятно при этом каждый лишён эмоций, каждый обучен на беспрекословное выполнение приказов.
5
Что я думаю по теме? Да за генной инженерией будущее! Но! Готовы ли мы? Представьте себе такой мир - вы не можете родить ребёнка по желанию. Женщине даже не будут внедрять эмбрион - потому что некуда, потому что матка у всех удалена. Но вы хотите воспитывать детей - ну вам дадут детей сколько вы хотите (а также можете) воспитать. Но это будут дети, выращенные в искусственных плацентах. У них нет генетических болезней. Они все будут красивыми, сильными, умными, успешными. Но! Если все успешны - то ваши дети будут... обычными. Потому что "лузеров" не будет. Каждое поколение будут проводить генетический анализ и условно каждые 20 лет будут отбирать генотипы, которые были наиболее успешны. Эволюция в том виде, как мы её знаем - для вида "человек" исчезнет. Больше не будет слабых, глупых, больных, не уверенных в себе... Ваш ребёнок на 100% станет успешен. Но это будет ребёнок, которого вы воспитали. Он не будет нести ваши гены. Он будет создан ген за геном, атом за атомом в лаборатории. И это - объективно лучший мир, в том числе для тех детей. Но... Есть нюанс, как говорится.
3
Я тоже пытался сказать про это видео. Но это не хайповая точка зрения. Сейчас технологии такой мощью обладают, что надо 1000 раз подумать.
2
У Али было видео на тему... Главный вопрос - а насколько отредактированный ребёнок будет вашим? Вы хотите его сделать лучше, но что, если после всех улучшений в нём вашей ДНК останется ну допустим 4% - как у нас от неандертальцев... Будет ли это ваш ребёнок или только воспитанник? И если вырешите сделать ребёнка естественным путём и он во всём будет хуже модифицированных детей - не возненавидит ли он вас за то, что вы ему с рождения дали меньше возможностей? С другой стороны вот динозавры... Они были идеально приспособлены к среде, где жили, но среда изменилась - и из них только птицы остались... Вот вопрос - стоит ли отсекать плохие гены? Ну объективно плохие. А они могут стать выигрышными при некоторых условиях. Вот где вопрос! Делая "уберменьша" - не отрезаем ли мы будущее человечества?
1
@ТарасБурыкин Так вы же должны понимать. Ступенька за ступенькой. Куда оно ведёт в итоге. Я бы сам выбрал ребёнка без болезней и с улучшенными генами для успеха в жизни, хотя бы с повышенным его шансом. Но то наше субъективное желание! В этом и проблема. А как оно скажется на популяции?
1
@Scinquisitor Сегодня не стоит. А завтра? Сегодня мы убираем "плохие" гены. А завтра захотим детям добавить "хорошие" гены.
1
@MrTaekon Вы же должны смотреть хоть на шаг вперёд. Самое простое, что даже вот в обозримом будущем - допустим, для богатых людей станет нормой использование этих технологий ЭКО-отбора. Сейчас отбирают из 10-20 эмбрионов, а если произведут допустим 10 тысяч эмбрионов (а технологии это позволяют - умеют выращивать из стволовой клетки яйцеклетку), и будут из них 1 отбирать. Ещё вполне существует технология "спаривания эмбрионов", когда из одного эмбриона получают яйцеклетку, из другого - сперматозоид и создают их потомка уже. Представьте за условно месяц получить потомка +500 поколения, то есть, естественным путём такой человек мог бы родиться условно через 1000 лет! И это - напоминаю - не научная фантастика, с мышами давно такие опыты делают, с человеком это тоже вполне возможно. А если возможно - значит это и сделают, может быть УЖЕ такое делают, просто помалкивают об этом. Вы же понимаете, что это - шкатулка Пандоры, что не получится этого джинна загнать обратно в бутылку. Впрочем, вероятно он уже был выпущен.
1
@frya777 Да, такое практикуется. ЛЮБАЯ технология может использоваться не только во благо.
1
Александр, вы привели отличный аргумент - "мы можем или попытаться выбрать лучшее или всё спихнуть на произвол" - но! Разве эта логика не ведёт к уничтожению института семьи? Вот ребёнок, мы можем или отдать его на воспитание обученным людям, где каждый шаг будет под контролем - или отдадим его в семью, где может быть как гений, так и поломанная личность. Но это ведь против ваших убеждений, не так ли? Типа дети должны быть в семье... А если семья плохая? Если ребёнку там плохо? А как мы можем вовремя выявить, что ребёнку в семье плохо без тотального контроля за семьёй? А если контроль будет поверхностный - не упустим ли мы момент нанесения ребёнку тяжёлой психологической травмы? Может быть лучше всех детей воспитывать в контролируемой среде? Видите, как много вопросов...
1
@MrTaekon Семьи создают по многим причинам. Воспитание детей - одна из них. Далеко не все родители прибегают к помощи. К тому же... далеко не все семьи ответственно детей заводят. Сейчас немало семей, которые детей завели... потому что денег на контрацептивы не было.
1
@MrTaekon Да, я за общественное воспитание всех детей. Семья - рулетка. Даже допустим в семье всё хорошо, а потом к примеру батя спился, начал бить жену и детей - такое бывает тоже.
1
@paranoidelf >с изобретением телефона люди перестанут выходить из дома Феномен хиккикомори. Да, это не 100% населения. Но вспомните - пандемия, карантины, многие переходят на удалёнку, сервисы доставки пищи... Да я сам знал нескольких людей, которые не выходили из квартиры по 6 месяцев и более. Причём их никто там не держал насильно, просто им это не было нужно.
1