Comments by "Оккультист _" (@Occultist_) on "Сциентизм: наука — это религия?" video.

Скорее тут в духе "Ты что, самый умный тут? Череп не жмёт?"
13
Ну вот с примером с той операцией в конце вспомнил прикол. -Доктор, у меня голова сильно болит. -Хорошо, вот держите таблетку анальгина. -И всё? -Ещё назначаю вам 10-литровую клизму. -Но зачем? -А чтобы не говорили потом, что мы вас тут не лечим!
10
@Scinquisitor Ну тут скорее можно применить всякие приколы из неевклидовой геометрии. Я не шибко силён в математических науках. Тут же скорее мысль в том, что мы сами себя ограничиваем сугубо научным методом. А ведь как порой делали великие открытия? Просто приходила в голову идея: "а что будет, если попробовать такое и такое" - и пробовали, и смотрели, что получается, а потом на основе этого формулировали теории.
2
Александр а как вы относитесь к экономическим мифам? Вот допустим капитализм. Эта система подразумевает, что ВСЕГДА должны быть нищие и бедные люди, иначе не будет богатых, потому что богатые становятся такими только за счёт бедных. Не хотите ли разобрать экономические мифы, например миф о самодостаточности капитализма в замкнутой системе?
1
@robertgentek440 Ну планета Земля например. У Земли нет колоний на других планетах, с которыми глобально можно было бы вести неэквивалентный обмен, вывозя оттуда дешёвые ресурсы и продавая туда дорогой продукт обработки этих же ресурсов. В итоге, если например трудящиеся получали бы зарплату, адекватную сделанной ими работе (произведённому прибавочному продукту), то ни одна компания не имела бы прибыли - все работали бы "в ноль". Но мы наблюдаем другую картину, следовательно, если взять всех трудящихся и все произведённые товары - то трудящиеся не смогут их все приобрести, потому что у них недостаточно денег. И как бы неоткуда взять ликвидные дополнительные деньги. Отсюда и кризисы перепроизводства (на деле кризисы нехватки платежеспособного спроса) например.
1
Чёт ещё вспомнил тот прикол с невозможностью обосновать ценности. Из короткометражки "Терминатор спасает Иисуса". Контекст сцены - к Иисусу идут римские солдаты, чтобы его арестовать, и тут появляется Терминатор и их уничтожает. И вот, он Иисусу рассказывает, что дескать вот, его прислали, чтобы спасти его и далее такой диалог. Иисус: -И ты не должен убивать людей. -Почему? -Потому что одна из заповедей бога - не убий. -Почему? -Потому что это грех! -Почему? -Потому что это плохо!! -Почему? -...прости его, отец, он - робот из будущего.
1
Ну вообще-то мораль имеет вполне себе биологическое объяснение. Допустим, было 2 популяции обезьян, в одной из которых, благодаря неким мутациям, было больше эмпатии, больше взаимопомощи и коллективизма. В другой же группе, напротив - каждый заботился только о себе. И в итоге 1 группа была успешнее, а если кто-то там вдруг начинал эгоизм проявлять - его прогоняли, ну и такие быстро погибали в одиночку, не оставив потомства. Ну и постепенно всё это и сформировалось в мораль. Мораль появилась - потому что давала эволюционные преимущества. Как с разумом - для решения задач по выживанию требовался разум. И сейчас обратное наблюдаем - сейчас скорее больше потомства оставляют те, кто не шибко задумывается над будущим, над тем, чтобы детям всё лучшее дать. В итоге идёт обратный отбор.
1
"Просто верить - этого вполне достаточно" (с)
1
А как по критерию Поппера можно опровергнуть сам этот его критерий?
1
Кстати ещё такой прикол был - спросил я как-то Чат ЖПТ о том, как можно было бы решить проблему общего старения населения. Что он ответил? "Нужно ввести контроль за рождаемостью".
1