Comments by "Оккультист _" (@Occultist_) on "Суть Времени - секта имени Кургиняна" video.

  1. Да вот тоже мерзкий осадочек после этого видео. Сейчас даже тех, кто позиционирует себя как левые, не так много, так что надо не искать, к чему бы придраться, а наоборот, искать точки соприкосновения. А тут мы видим явно заказной ролик, на который явно закупили накрутку лайков.
    12
  2. Ну а чего там... Коммунисты ведь тоже материалисты. А материалист убеждён, что "там" ничего нет. Значит, надо заботиться о своей жёпке. А тут пару лямов за ролик - а чому бы и нет?
    6
  3. А я сам в левом движении был достаточно долго. Причём среди сталинистов - наиболее радикальной части. И да - все в поисках того, кто "меньшевистская контра", кто "троцкист". А когда я пытался завести разговор насчёт того, что по существу надо самим что-то сделать... Молчание. И вся деятельность - это распространение газет. В 21 веке. Nuff said как говорится. Да, ещё митинги.Где выплеснули эмоции и всё. Ну резолюции там... Имитация деятельности. Левое движение мертво без чёткой теоретической базы. А сейчас просто нет актуальной базы. Марксизм классический безнадёжно устарел. Альтернативы? Национал-большевизм Лимонова, ну вот КОБ с натяжкой, Кургинян... ПО крайней мере, они пытаются что-то новое предложить. В обществе есть спрос на левые идеи - но на актуальные времени идеи, а не на покрытый мхом марксизм. Потому люди и цепляются за всякое. Где идеологические наставники левого движения? Где лидеры? Где харизматические личности, которые бы могли зажечь сердца? Нам нужен новый Данко... Но вокруг лишь какие-то зомби, которые пытаются кормиться за счёт трупа СССР.
    5
  4. Могу сказать, что я, оккультист, ближе к настоящим идеям свободы и равенства (насколько это вообще возможно), чем эти показушные "левые", которые размахивают своим Марксом, хотя все эти теории давно устарели. Я пытался начать дискуссию. я задал конкретные вопросы - а в ответ получил лишь обвинения в том, что я "реакционер-индивидуалист". И ни слова по существу. А, да, сказали. что они борются против теорий Адама Смита. И ни слова ни про общество потребления, ни про пост-индустриальное общество, ни про привлечение самозанятых людей в свои ряды. Да даже тупо пиратская партия Исландии делает больше для левого движения, чем эти апологеты мёртвого Марксизма.
    5
  5. Человек вот не трёпом занят, а показывает пример настоящего дела. Что касается форм организации, "ООО" там или ещё что - ну такие правила сейчас в стране. Я Кургиняна не поддерживаю, но он и то больше сделал. А что вы можете сделать? Создайте свою коммуну в противовес! Где будут и зарплаты по 40 тысяч, так и я может туда приеду. Я же снова задам вопросы, на которые хотел бы ответы получить: 1) Кто есть из новых теоретиков левых идей? Кто сейчас занят переработкой идей марксизма, которые доказали свою несостоятельность, для условий пост-индустриального и информационного общества? 2) Какие есть исследования по глубокому анализу проекта СССР и причин его крушения? Какие были внесены изменения в теорию марксизма по итогам существования СССР? 3) Какая работа ведётся с молодёжью? Причём с наиболее умной частью молодёжи, кто не хотят у станка аутировать, а кто активно вовлечён в процессы непрерывного самообучения и кто вообще на себя работает?
    3
  6. -Вы можете показать нам хотя бы фекалии снежного человека? -Нет, но я могу показать вам фекалии человека, который видел снежного человека!
    3
  7. Увы в этом суть всего левого движения... Вместо поисков общих точек, они ищут, как бы друг-друга обосрать. В некоторых городах даже кружки сталинистов друг-друга ненавидят - потому что каждые считают, что именно они лучше понимают суть.
    2
  8. Наоборот, все начитались Маркса и всё поняли. Тащили СССР как раз идеалисты, те самые "тёмные крестьяне", которые ВЕРИЛИ в коммунистические идеи. И за эту веру были готовы страдать и умирать. А когда в 60-е годы наладили образование, и вот закономерно в 80-е эти люди и захотели материальных благ. Крушение СССР было неминуемо. Сохраниться могли лишь закрытые общества, вроде как в КНДР. В других случаях видим либо откат, либо вовсе полное разрушение. И если левая идеология остановилась в развитии на 60-х годах, то капиталисты свою продолжали и продолжают развивать. Опять же, влезание в эти рамки диалектики ограничивает мышление, из-за чего, например, СССР проиграл психологическую войну, потому что психологии недостаточное внимание уделялось. А ведь битва за идеологию выигрывается или проигрывается в сердце каждого человека.
    2
  9. Совершенно правильно. Коммунисты - вы же материалисты... Вы должны понимать, что словам мало кто в наше время верит, как бы красиво они не звучали, даже если всё по диалектике. Смотрят на дела - и именно реальные дела привлекают людей. А что вы сами реально сделали? Вы создали свою коммуну, где люди могут трудиться, получая 40 тысяч в месяц? Вы защитили хоть 1 памятник? Вы хотя бы миллион подписей против повышения пенсионного возраста собрали? Критиковать все могут - а реально сделать что-то могут немногие.
    1
  10.  @alekshevv  Вообще-то я сам спрашивал. А устаревание Марксизма в том, что он как идеология разрабатывался в условиях зарождения империализма, то есть, вот один из основных тезисов - что империализм должен неминуемо перейти в социализм и коммунизм. И отчасти это произошло - в тех же странах Скандинавии. Как мне видится, сейчас в Норвегии, в Швеции как раз наиболее приятное для жизни общество сформировано. Но к устареванию марксизма. Вот вся эта классовая дребедень. Это было актуально во времена огромных заводов, когда были массы рабочих - вчерашних крестьян, малограмотных, не способных больше ничем заниматься кроме как на этом заводе пахать. А сейчас какие классы? В марксизме всё на средства производства замкнуто - но сейчас это уже не столь важно. Сейчас информационная эпоха, кто владеет информацией - тот и управляет. Но про это марксизм ничего толком не говорит. Далее - уже и классы - ну это всегда мне казалось упрощением. Что значит класс "пролетариев"? А к какому классу отнести мелких предпринимателей? Или вот например те же фрилансеры. Все их средства производства при них - это голова и компьютер. Зачем им коммунизм, если им и так норм, если их услуги востребованы? Зачем им 8-часовой день и соцпакет, если они сами решают, сколько будут работать, сами откладывают деньги на чёрный день и т.д. Им просто не мешайте со своей политикой и дебильными законами - вот и всё. Классическое крестьянство тоже отмирает. Все эти колхозы - это уже анахронизм .Сейчас фермерство надо развивать - когда 10 человек управляют огромным хозяйством, способным обеспечивать пищей тысячи людей. Нет сейчас этого широкого "класса пролетариата". Про империализм - это в прошлом был этап в развитии капиталистического общества - в первую очередь, выразившийся в захвате колоний - для вывоза ресурсов и обеспечения рынков сбыта - ну это классика. Однако колоний больше нет (в обычном понимании), скорее там марионеточные правители. Ну а империализм (с его воинственностью среди прочего) уступил место обществу потребления. Ну и социализм... В моём понимании социализм - это вот как в Швеции или Норвегии - в первую очередь, это организованная государством система перераспределения ресурсов с целью сокращения разрыва между классом богатых и бедных - в идеале вообще стереть эти крайности, чтобы был только средний класс (ну и немного элиты которая всегда была и должна быть).
    1