Comments by "Оккультист _" (@Occultist_) on "" video.
-
13
-
Почему не провели эту операцию в 14 году - на это есть ряд причин, на мой взгляд:
1) У руководства России ещё сохранялись некоторые иллюзии относительно Запада. Особенно после событий в Одессе (где людей заживо сожгли), после обстрелов мирных жителей Донбасса, после всей риторики новых правителей Украины. Была ещё надежда, что Запад сбавит обороты и будет давить не только на Россию, но и на Украину, стимулируя их к решению своего внутреннего кризиса.
2) Банально не были готовы в достаточной степени войска. Ведь после этого были операции в Сирии, были испытаны новые виды вооружений, почти все лётчики получили боевой опыт. Таким образом, можно однозначно сказать, что боеспособность армии РФ выросла за это время.
3) Да, в России тогда был Янукович, и вполне можно было обосновать вторжение его официальной просьбой о помощи. При таком раскладе мировая реакция ,скорее всего, не была бы такой жёсткой. Но - если например Асад согласился на все условия предоставления помощи и теперь по факту остаётся правителем марионеточного государства, то Янукович, скорее всего, на подобное не пошёл - ведь он тогда терял самостоятельность и вынужден был бы превратиться в нового Батьку, во всём ориентируясь на Москву.
4) Нужно было обострить ситуацию, точнее говоря, подождать, пока бандеровцы сами её не доведут до кипения - чтобы как раз отжать Крым. И тут мы возвращаемся к прошлому пункту - скорее всего, Янукович не был согласен официально оформить передачу Крыма - потому с ним и не удалось договориться по вопросу формирования марионеточного правительства с ним во главе.
5) Полагаю, что был расчёт на более значительные выступления по Украине анти-майданных сил. То есть, была надежда, что бандеровская власть не продержится долго и рухнет под напором народного восстания.
6) Наконец, экономический момент. Как мы знаем - у настоящих правителей России - у олигархов, много активов на Западе. Очевидно, залетев в заваруху в 14 году, правительство РФ поставило бы эти активы под угрозу. Ну а за 8 лет их уже успели перевести в более безопасное место - потому уже и дали отмашку на начало военной операции.
11
-
Причины для ввода санкций тоже экономические в первую очередь. Повод-то всегда найдётся. Вон тот же Иран - остановил ядерную программу и что? Сняли с него санкции? Ага, сейчас - сри в одну руку, мечтай в другую и смотри, какая быстрее наполнится...
Далее - неадекватное поведение как раз у западных политиков просматривается. Они почему-то полностью игнорировали происходящее на Украине с русскоязычным населением, игнорировали уничтожение мирных жителей Донбасса силами ВСУ, при этом давили только на Россию, как будто это Россия спалила заживо людей в Одессе...
Войны вполне можно было бы избежать, если бы западные хозяева надавили на Украину. Но они напротив - всячески подстрекали и давали понять, что ЛЮБЫЕ действия Украины против в том числе мирного населения - для Запада допустимы. Они просто закроют на это глаза, не выскажут даже "озабоченности".
В любом конфликте всегда виноваты обе стороны, потому для решения конфликта и нужно воздействовать на обе стороны. Если же объявить одну из сторон безусловно виноватой, а другую - безусловно правой - это не приведёт ни к чему, кроме как к эскалации этого конфликта. И это именно то, чего добивался и что успешно осуществил Запад.
Другой вопрос - зачем им это.
Очевидно, чтобы на него ответить, надо будет через годик посмотреть, какие изменения произойдут в капиталах крупнейших олигархов (в том числе западных). Вот у кого денежек хорошо прибавится - вот значит в их интересах всё и делалось. Возможно, американцы видят тут возможность того, что будут уничтожены газопроводы, проходящие через Украину, тогда Европа попадёт от них в ещё большую зависимость и туда потянется больше кораблей с СПГ. Но это лишь предположение, и эта причина может быть лишь одной из многих.
10
-
10
-
10
-
10
-
8
-
8
-
7
-
4
-
3
-
3
-
Ваш анализ положения Японии несколько поверхностный. Тут суть была вот в чём. При дворе Императора в Японии того периода соперничали между собой 2 основные группы - флотские и армейские. Армейские выступали как раз за совместную с Рейхом войну против СССР, потом вот добить Китай, ну и дальше уже смотреть куда там двигаться. После падения Франции японцы удачно смогли отжать Индокитай, например. Были определённые надежды, что удастся отжать и колонии Нидерландов (Индонезию).
Так вот, военная партия в Японии была сильна - до момента заключения пакта Молотова-Риббентропа - о чём японцев в известность не поставили. После этого Япония, мягко говоря, посчитала, что её на...обманули. После этого влияние армейской фракции пошло на спад и рулить всем стала фракция морская. Ну а они как раз говорили о том, что вот, у нас могучий флот, а южнее - огромные колонии Британии, которая завязла в войне, Нидерландов (которые вовсе капитулировали), ну и так далее - до самой Австралии, а там ещё и Индия впереди, а в Индии, как известно, ещё в 3000 году до н.э. делали лучший хентай...
В общем, проблема была одна - флот США. И на самом деле ударом по Перл-Харбору могли этот флот вывести из игры минимум на полгода - но для этого под удар должны были попасть авианосцы, а также необходимо было разрушить нефтехранилища и судоремонтные верфи. После этого США долго ещё ничего не могли бы сделать, кроме как грязно матюкаться из-за океана, ну а Япония тем временем прибрала бы к рукам всю Океанию по сути, да и Австралию, скорее всего. Ну и те же Гавайи. А когда подтянулся бы новый флот США - ну как бы ему бы пришлось действовать в неудачной диспозиции, в общем, тут американцам даже без каких-то крупных сражений пришлось бы с японцами договариваться о мире. Разумеется, это не был бы разгром - но свои лет 20 японцы бы выиграли, смогли бы получить ресурсы, чтобы добить Китай, а там уже и по СССР можно было бы ударить.
Вот такие были планы. Но авианосцев в Перл-Харборе не оказалось. 3 волну атаки, которая должна была смести доки и нефтехранилища - отменили... Ну а потом что было - уже вы знаете...
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
В целом западные "партнёры" сами загнали Путина в такую вот ситуацию. За все 8 лет я не видел реальных шагов к решению кризиса. То есть, со стороны Украины не делалось никаких шагов в этом направлении - не было объявлено например о признании русского вторым гос-языком, не было объявлено ни о расширении власти регионов, ну и наконец стремление в НАТО. Как правильно сравнили - это всё равно, если бы Мексика изъявила желание вступить в ОДКБ. Интересно, как бы на это реагировали в США? А мы помним, как они реагировали на про-Советскую Кубу - чуть не развязали ядерную бойню...
Таким образом, если рассматривать проблему более широко, через мир-системный подход, то налицо назревающие изменения - дряхлеющие США теряют первенство, и пальму этого самого первенства готовится подхватить Китай. А Китай - напомню - это этакий СССР времён НЭПа на максималках. То есть они в любой момент могут пойти как на расширение рыночных реформ, так и на их свёртывание с переходом уже к полноценному социализму, который есть 1 фаза коммунизма. И как бы то ни было, правящей партией в Китае остаётся коммунистическая.
И в этом противостоянии роль России может оказаться определяющей - в том плане, что, как верно говорят, далеко не всем удастся отсидеться в нейтралитете в случае глобальной заварухи. И вот в этой ситуации Запад, вместо того, чтобы всячески привлекать Россию к себе, расширять сотрудничество, приструнить своих шавок, а то и вовсе дать им по голове - напротив начинает толкать Россию в объятия Китая. Если честно, логику Запада в этой ситуации я не понимаю и в последнее время у меня ощущение, что именно европейские политики (в массе своей) сошли с ума. Косово у них видите ли - это одно, а ЛНР, ДНР и Крым - это, видите ли другое... США, проводящая военные операции (Ливия, Ирак, Сирия) за тысячи километров от своих границ - это правильно и хорошо, а Россия, занимающаяся наведением порядка в сфере своих региональный интересов - это "ай-яй-яй".
Так вот, чего вообще Запад пытался добиться - совершенно непонятно. Они вполне могли идти по пути сближения с Россией, вплоть до вступления её в Евросоюз и в НАТО. И вот при таком раскладе Китаю уже было бы весьма и весьма неуютно.
Ну и в событиях на Украине - я вижу чёткую параллель с Зимней войной 1940 года. Тоже перед этим были множественные провокации. были длительные переговоры, которые постоянно срывались одной из сторон, было активное вмешательство сторонних стран. В итоге просто не осталось выбора, кроме как действовать военным путём.
И вот все эти протестующие против войны... Где они все были, когда войска США разносили вдребезги Сербию?
Ну и что же мы видим по итогу? Всё более чётко оформляются 2 блока будущего противостояния. Мирно своё место мирового лидера и сверх-державы США не уступят. Ну а что из этого выйдет и доживёт ли вообще кто-то из нас до завершения этого глобального мирового кризиса - кто знает...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1