Comments by "Оккультист _" (@Occultist_) on "" video.
-
@VolodymyrShevchuk-b5j Там противник был куда более слабый, к тому же давайте представим, что Ирак тогда получал бы помощь от всего мира, а США действовали бы в одиночку. Да, возможно, они бы и смогли бы забороть Ирак в оконцовке, но сколько это заняло бы времени и какой ценой. С другой стороны - у нас есть пример их позорного бегства из Афганистана - хотя там вроде как тоже у местного марионеточного правительства была армия, обученная и вооружённая по НАТОвскому образцу.
И вот у нас есть пример Вьетнама же - который как раз получал значительную помощь от Китая и СССР - но и там в военном плане США таки побеждали, но вынуждены были отступить из-за развала тыла фактического.
А из совсем похожего - лучше вспомнить Ирано-Иракскую войну - там и стороны были примерно равны технически, а также обладали сопоставимыми людскими ресурсами - и во что это вылилось? В длительное и кровавое топтание на месте с неопределённым результатом по итогу.
Для эффективного прорыва современной обороны нужны новые средства - принципиально новые. Не какой-то допустим новый танк, а что-то нечто такое, чего а поле боя ранее не было. Тут или подземные танки, которые невозможно засечь даже со спутников, да и авиация или дроны их не достанут, а они смогут из-под земли появляться, наносить удар и снова уходить под землю. Ну или вот что-то по типу мехов, которые будут мобильными, хорошо защищёнными, с высокой проходимостью, способные равно эффективно работать как в городах, так и на открытой местности. Но для мехов не хватает пока 1 ключевого момента - компактного и мощного источника энергии. А вот подземные танки пока выглядят самым реальным вариантом.
7
-
6
-
4
-
3
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1