Comments by "Оккультист _" (@Occultist_) on "Война на Украине - моральное истощение" video.

Диванные войска способны одновременно вести наступление, восстанавливая моральные силы.
59
Вы хотите чтобы на Украине было как в Ираке? То есть, чтобы каждый город превратился в Сталинград после бомбёжки?
9
Мне казалось, что это у США имидж "свирепого, не справедливого, циничного, но сильного зверя, который может взять что хочет не обращая внимания на других, их козырем была раздутая военная мощь". А у России скорее напротив - "воюем не числом, а умением", "чужой земли нам не надо, а свою мы заберём, чья бы она ни была" и т.д.
8
@GistafLjfreg Я про то, что если бы вдарили всей мощью... Не было бы НИКАКИХ видео или фотографий из этих городов. Там бы никто или почти никто не уцелел бы, не говоря уже об электричестве, вышках связи и т.п. Современные РСЗО и авиация способны тот же Харьков превратить в руины за пару часов. И если бы был приказ задачу выполнить любой ценой - так оно бы и было. Может быть, у нас некоторые горячие головы тоже хотят, чтобы так было. Но, к счастью для народа Украины - таких меньшинство и они не принимают решений.
7
А есть ли вариант как-то взбодрить солдат при помощи стимуляторов? Слышал немцы например широко первитин применяли, чтобы повысить боеспособность пилотов и танкистов.
6
@GistafLjfreg Ровняют с землёй? Посмотрите Белград после "гуманитарной операции" США. Посмотрите на города Ирака после их же операции. Наконец можно заценить фото Ковентри, Бреслау, Дрездена после бомбардировок... Фото Хиросимы рекомендовать не буду, а вот фото Токио после массового налёта американцев с зажигательными бомбами - посмотрите. После этого посмотрите что в Харькове сейчас. Найдите 10 отличий и ответьте на вопрос - "где же таки старались обойтись без разрушений и с минимальными потерями мирного населения?"
6
Смотрел аниме Хеллсинг Ультимейт? Там вот Алукард был, и у него были печати. И в зависимости от ситуаций эти печати снимали. Чем больше печатей снимали - тем больше способностей ему было доступно. В конце была ситуация, когда сняли все печати - и он тогда тупо поглотил души вообще всех, кто атаковал Лондон, их потоки буквально неслись по улицам, сметая тех, кто ещё был жив. В такой форме его невозможно было остановить. Так к чему это я? Ну вот по аналогии - с Российской Армии сняли 1-2 печати. Потому что надеются без разрушения городов обойтись и без кровавой бани для мирного населения. Если же снимут все печати... "С рёвом из шахт вылетали машины Хорошей страною была Украина..." (с) Вы правда хотите тотальной войны?
5
Блицкриг отдыхает. Не мешайте вашими воплями в Интернетах.
4
Захват территорий вполне себе может определять победу по следующим причинам: 1) Занятие стратегических территорий (мосты, переправы, дорожные узлы и т.д.). 2) Занятие территорий уменьшает пространство для манёвра противника. 3) Занятие новых территорий может растягивать фронт, что, впрочем, может быть полезно или причинить неприятности обеим сторонам. 4) Занятие территорий негативно сказывается на морально-психологическом духе войск и населения. 5) С занятых территорий уже нельзя призвать людей, нельзя использовать расположенную там промышленность, инфраструктуру и т.д. Ну и наконец - следуя такой вот тактике, можно обнаружить, что больше отступать уже некуда - и при этом уже и тыла не осталось, откуда могло бы идти снабжение, пополнение войск и т.д.
4
Похоже они вообще в бой бросили всё что могли. То есть, у них вообще скорее всего нет резервов для ротаций, ну разве что Фольксштурм местный - но это такие себе "войска".
3
Не было перерывов - наступали на перветине (амфетамине). Когда запасы кончились - тут они и встали наглухо.
3
@johnshepard6851 Ну вообще-то Красная армия смогла повторить - Висло-Одерская операция, а также разгром Квантуновской армии в Маньчжурии.
3
@onepunch7779 Показывают людей, вырвавшихся из-под обстрела ВСУ из Мариуполя и Харькова. Никаким боевым духом там не пахнет. Люди напуганы и хотят, чтобы это всё закончилось как можно быстрее. Они обвиняют единственно власти Украины в затягивании бессмысленной войны. И это боевой дух?
3
@fkjl4717 Солдаты, когда поспали 12 часов: "Omae wa moi shindeiru"
2
Может быть глухой был?
2
Тогда и подразделения боеспособность теряли при 100% потерь. Описано много ситуаций, когда в батальонах оставалось по 50 человек - и они не только оборонялись, но и поднимались в контр-атаки (в Сталинграде такое случалось часто).
2
Ну так это поняли ещё во времена линейной тактики, когда основное построение как раз включало 3 линии.
2
О, вы сидели у Потолота?
2
@Ломпадкасветлая В радиоактивный пепел если...
2
"Закончить" там получится только в том случае, если при этом и местное население закончится. Пока что сидят они там плотно. Вероятно придётся действительно брать в осаду и блокировать, добиваясь полного истощения сидельцев. В некотором роде тут ситуация как в Англо-бурской войне, где буры тоже поначалу весьма успешно действовали, разбили в поле британцев, а потом завязли на осаде городов. В целом же разумеется у наступающих есть свои преимущества. Хотя бы возможность выбрать направление удара. Ну и превосходство в воздухе (если оно есть) не даст отдыха солдатам противника. С другой стороны вот операцию начали по сути весной, то есть, если Генштаб что-то и планировал - то очевидно крайний срок завершения - это до зимы. Минимальный срок был - ну вот 2 марта - в случае, если Зеленский и его банда сбежали бы из страны.
1
@DarkOrion7 ВСУшники. То есть, ну если начали Фольксштурм создавать, значит больше резервов именно обученных - нет.
1
Немного не по теме - но кто в Дискорде сидит - у вас он работает? А то пришло оповещение о том, что грядёт обновление соглашений - бла-бла, фигня-малафья. И не мог закрыть это сообщение. А потом всё ещё больше переглючило.
1
@АндрейСмирнов-к7о Расскажите это немцам, окружённым в Сталинграде.
1
@АндрейСмирнов-к7о Они может и держались, но это по факту был окружённый лагерь военнопленных, то есть, они стратегически влияния оказать уже не могли и просто можно было или подождать, пока сдадутся или ускорить процесс.
1
@АндрейСмирнов-к7о Пример такой себе. Одно дело, когда есть условная крепость и её активно пытаются извне деблокировать. А вот есть пример например крепостей времён восстания в Иудее (против римлян) - когда просто все осаждённые по сути выпилились, потому что прекрасно понимали, что ничего им не светит. Ещё гросс-адмирал Дёниц говорил: "Для достижения победы необходимо непрерывно наступать". И тут то же самое. Сидение в обороне может помогать на отдельном участке. Но когда сидение в обороне становится стратегической доктриной - это уже поражение по сути. Это просто затягивание войны, если нет надежды на вмешательство некоей внешней силы, которая таки БУДЕТ НАСТУПАТЬ и изменит положение. То есть оборона позволяет экономить свои силы и даже частично их восстанавливать, но когда оборона тактическая. Оборона должна использоваться ограниченно, как этап подготовки к наступлению. Если же просто провозглашается оборона - это конец. Проще сразу капитулировать.
1
Тут всё сильно от местности зависит. Ну и от других факторов: 1) Поддержка местного населения. Она должна быть, иначе не работает. 2) Достаточно жёсткий режим оккупации. Если просто по городу проехала колонна и ушла дальше, а в самом городе "вежливые люди" - то это одно. А когда начинают прямо вот истребление населения, как в Бабьем Яру, например - ну вот это вызывает наиболее сильное сопротивление, когда терять нечего. 3) Наличие поддержки извне. Местное население может помочь харчами, ну и по мелочи. Однако нужна общая координация, нужно оружие. Без поддержки извне партизанское движение быстро затухает. 4) Подходящая местность. Тяжело партизанить в степи/пустыне. Тяжело вести городскую партизанскую войну, когда везде камеры, дроны и т.д. А в лесу/болоте/джунглях/горах тоже тяжело - особенно если всё плохо по пункту 3. 5) Наличие ностальгии - то есть, вызванные именно оккупацией коренные изменения, после которых стало значительно хуже (в духе что раньше нас не пытали и не расстреливали, а теперь - начали), что перекликается с пунктом 2.
1