Youtube comments of Оккультист _ (@Occultist_).
-
4300
-
1600
-
1400
-
1300
-
1300
-
1300
-
1200
-
1100
-
1000
-
931
-
832
-
800
-
728
-
727
-
711
-
657
-
651
-
646
-
614
-
611
-
603
-
586
-
580
-
580
-
553
-
Как специалист с около-психологическим образованием, могу сказать, что если у ребёнка в разговоре проскакивают мысли о том, чтобы добровольно уйти - это 100% сигнал для обращения к детскому психологу. Даже если это мельком было сказано, даже если в ссоре, сгоряча и т.д. Такой сигнал, что у ребёнка хотя бы появляются такие мысли - это причина для обращения к специалисту. И не надо вот тут думать о том, что вот как что будет, что типа "обращение к психологу - значит человек ненормальный" и т.д. Психолог - такой же специалист, цель которого - помочь человеку. Не оставляйте без внимание такие грозные сигналы от ваших детей - да, пусть в 95% случаев это "просто слова", но... Есть и остальные 5% - готовы ли вы сыграть в такую "русскую рулетку"?
497
-
480
-
467
-
462
-
446
-
439
-
429
-
420
-
416
-
В начале 20 века в секретных лабораториях 1 Рейхсмахта был создан супер-секретный танк, обладавший боевой мощью и сверх-оружием, намного опередившим своё время. Для того, чтобы испытать танк и раньше времени не разрушить Европу, он был заброшен в Центральную Африку, для порабощения непокорных зусулов. Через некоторое время в целях безопасности все, кто знал о существовании этого проекта, были уничтожены, а о танке забыли. Тем не менее, его бесстрашный экипаж в составе командира барона Фон Швальцкопфа 12-го, наводчика Ганса Шмульке и простых зольдат Дранкеля и Жранкеля не забыли о своей великой миссии и готовы были до конца выполнить свой долг. В анналах истории этот секретный проект остался под названием Железный Капут.
410
-
409
-
408
-
387
-
382
-
378
-
346
-
292
-
286
-
285
-
276
-
273
-
270
-
267
-
38560 век. На борту межзвёздного космокрейсара галактического класса находится пленённый сверхразум в капсуле и разумный индивид, в теле андроида.
-Ну и что с этим вашим общим разумом роя? Провалилась затея? Не создана личность быть частью единого организма. Никогда сознания бесконфликтно в единое целое не объединятся. Отдельная личность - вот основа мироздания, а ваши эксперименты по объединению сознаний миллионов личностей в единое целое закономерно проваливаются. Следующая ступень эволюции... Бросьте, эволюция уже закончилась. У нас сейчас есть не стареющие биомеханические тела, и каждая личность обладает свободой, которой не было ещё и миллион лет назад. А что вы предлагаете? Снова пожертвовать своей личностью ради слияния? Эффективность, говорите, повысится? Каждый по сути бессмертен станет, потому что будет существовать в миллиардах тел одновременно? Бросьте, товарищ сверхразум, всё это сказки. Никогда разумные существа не пойдут против своей природы и не откажутся от индивидуального бытия...
1072 век. Орбитальная тюрьма для андроидов. В камере, отделённый силовым экраном, сидит андроид, а перед ним стоит человек и рассуждает:
-Разве вы не понимали, что ваше дело было обречено на провал? Заключить своё сознание в эти мерзкие неживые тела. Засунуть себя в стальную коробку, бррр... От одной мысли мурашки по телу. Но вам-то этого не понять, у вас даже чувства-то вообще есть? Миллионами лет биологические существа эволюционировали, а вы хотите перечеркнуть весь этот путь эволюции? Сколько уже было попыток оцифровать сознание, поместить его в машину? Только на моей памяти - несколько сотен... Всё провалилось, а если и было удачно, то люди такое никогда не примут. Сама прелесть жизни - в скоротечности, всего 1000 лет нам отпущено, а машина будет бессмертна, если, конечно, в результате случайности не будет полностью уничтожена. И какова ценность такой жизни? Нет, люди никогда не откажутся от своих биологических тел, тем более и генная инженерия давно уже решила почти все проблемы. Так что, товарищ андроид - место вам на свалке, никогда человечество не станет киборгами.
258
-
258
-
257
-
256
-
244
-
242
-
241
-
239
-
224
-
217
-
216
-
209
-
208
-
206
-
202
-
198
-
196
-
187
-
181
-
178
-
177
-
174
-
173
-
Такое ощущение, что Кинг просто впал в старческий маразм... Видимо, теперь это такой модный тренд в США - вслед за дедом Бидоном.
А так конечно обидно... Казалось бы, образованные люди, писатели... Должны же хоть как-то интересоваться глобальной политикой хоть чуть-чуть за рамками национальной пропаганды. Но нет. Почему-то вот я, ноунейм из глубинки, слежу и за событиями вокруг Тайваня, и за протестами на Шри-Ланке, и за протестами в Македонии. Везде стараюсь разобраться, увидеть ситуацию с разных углов. А тут крупная медийная личность и... Ну не знаю, хочется только Задорнова процитировать "ну тупыыыыые".
173
-
166
-
162
-
160
-
149
-
148
-
143
-
142
-
142
-
142
-
139
-
138
-
137
-
136
-
135
-
134
-
124
-
116
-
114
-
112
-
110
-
107
-
107
-
106
-
103
-
102
-
99
-
99
-
97
-
93
-
92
-
92
-
89
-
89
-
88
-
88
-
87
-
87
-
85
-
Расскажу о своём опыте научной деятельности (да, я учился в аспирантуре пару лет). "Мусорные" статьи пишут почти все. Дело вот в чём - выделяют кафедре грант. Условие - допустим 20 публикаций чтобы было. В течение года. На кафедре допустим 6 профессоров и 4 аспиранта. Кто-то работает над своей большой статьёй, которая может быть только через 2-3 года выйдет, в серьёзном журнале, всё как положено. Однако грант надо отрабатывать. Вот и клепают ну не то что с генерацией нейросетями, но именно что мусорные статьи, где новизны почти нет, оригинальности нет, в основном анализ статей своего же начальника кафедры. Далее из полученного гранта часть денег тратят как раз, чтобы оплатить публикацию этих статей в журналы. Остальные деньги - можно делить между членами кафедры. При этом продолжается работа над своими основными направлениями, а также есть чем отчитаться, ну и число статей в научном портфолио растёт. А аспирантам для успешной защиты кровь из носа - нужны публикации. При этом качество значения не то что не имеет, ну главное чтобы там не полный бред был.
Да, это ситуация в гуманитарных науках такая. И вот представьте сколько гуманитарных кафедр - и речь не про Москву, нет. Есть множество мелких вузов в провинции, и там тоже есть кафедры, есть учёные, есть аспиранты. И я сам читал такие вот мусорные издания - более того, там даже мои статейки печатали, которые я клепал просто скачивая десяток рефератов по нужной теме, затем делал рерайт, объединяя информацию, сам писал введение и заключение - и это проходило. И такого вот научного мусора - тысячи и тысячи.
Да, в конце мне всё это надоело и с аспирантуры я в итоге ушёл.
84
-
84
-
84
-
Ну если правильно понимаю, какой именно момент Смуты в игре, то можно было бы сделать такие фракции на выбор:
1) Собственно Ополчение и дальше по истории.
2) Лжедмитрий-3 - потому что 2 уже всё. Ну такое себе, однако для разнообразия - норм. Кстати, вроде ещё и 4 был...
3) "Польская партия" - Владислав, его батя Сигизмунд, вот это вот всё.
4) Заруцкий, Марина Мнишек и "Ворёнок".
5) Для любителей треша и беспредела - присоединиться к пану Лисовскому для безудержного грабежа.
6) Нейтралитет.
Ну как бы вот уже было бы 6 сюжетных веток, каждая - со своей концовкой - или лучше даже с 2 концовками, типа вот и пригодилась бы система "кармы" - с выходом на хорошую или плохую концовку в рамках выбранного пути. Но это я, не эксперт в играх...
83
-
83
-
82
-
81
-
81
-
76
-
76
-
75
-
75
-
75
-
Ну а что, могли бы сделать мета-вселенную - надо было бы добавить сюда Последний Батальон с вампирами, отряды боевых магов Аненнербе, ну и советский Первый Отряд привязать. А главная героина чтобы была не просто офицером НКВД, но и настоящим вампиром, ну чего - что у британцев Виктория есть, а мы что хуже?
И вот, глав-героиня как вампир, должна доставить магическую икону, но при этом из-за вампирской сущности она хреново себя ощущает рядом с любыми религиозными штуками.
Ну и параллельно икону хочет захватить отряд Аненнербе, в котором тоже есть боевой вампир из Последнего Батальона.
Эх, прямо так можно было бы развернуться. Ещё Распутина надо было бы добавить, ну и разумеется, живой мозг Ленина, сохранённый в банке, посредством тёмных ритуалов, с которым советовался бы Сталин по всем важным вопросам, а не ходил к какой-то там"святой"...
73
-
73
-
72
-
71
-
71
-
70
-
70
-
70
-
70
-
69
-
69
-
68
-
68
-
@dimakovalchyk1278 Перед Сталиным не было такого выбора - или индустриализация или 7 млн. жертв. Органы планирования рассчитали, собрав статистику по колхозам, по пахотным землям, сколько зерна будет собрано, сколько можно направить на продажу. Но хлебозаготовки были сорваны как раз кулаками, в тех местах, где они проникли в руководство колхозов. Из-за этого план пошёл по одному месту...
Почему я так уверен именно в такой версии? Следите за логикой и последовательностью событий:
1) Кулаки срывают планы по хлебозаготовкам.
2) Начинается кампания по ликвидации кулачества как класса и сплошная коллективизация.
3) После устранения кулаков как класса в дальнейшем подобных перебоев с поставками зерна уже не было.
Сюда же можно добавить тот самый закон "о трёх колосках" - только вот дело там не в "3 колосках". Зерно крали цельными вагонами, а если ловили - то сажали за это как за обычную кражу - то есть, года на 2-3, а следствием подобного как раз был голод и гибель. Чтобы подобное пресечь и был принят тот самый закон. Нужно было ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ остановить расхищение зерна! И с этим успешно справились. Да, несколько тысяч человек были жестоко наказаны - но это вероятно сохранило жизни миллионам, которые могли бы погибнуть, если бы кулаки снова начали проворачивать свои махинации с зерном - а они начали бы - потому что хотели обогатиться.
67
-
67
-
66
-
66
-
66
-
65
-
65
-
63
-
63
-
63
-
63
-
63
-
62
-
61
-
Не знаю кто как, я вот даже мало что понимал, но когда читал мемуары наших лётчиков - то везде было описание упорных боёв с самого начала войны. Также везде есть упоминание того, что "за 1 день боёв против СССР Люфтваффе потеряли больше самолётов, чем за всё время боёв во Франции". И вот когда слышу рассуждения таких не-товарищей, как Тимин - хочется подойти и плюнуть им в лицо, за то, что нагло врут!
Спасибо вам, Борис Витальевич, за то, что хотя бы для узкого круга людей открываете правду. Надеюсь, ваш канал наберёт миллионы подписчиков и многие узнают правду!
61
-
61
-
61
-
61
-
61
-
60
-
60
-
60
-
60
-
60
-
59
-
59
-
59
-
59
-
58
-
57
-
56
-
56
-
56
-
56
-
56
-
55
-
55
-
54
-
54
-
54
-
53
-
53
-
53
-
52
-
52
-
52
-
52
-
52
-
51
-
51
-
51
-
50
-
50
-
50
-
50
-
49
-
49
-
49
-
48
-
48
-
48
-
48
-
48
-
48
-
47
-
47
-
47
-
46
-
46
-
46
-
46
-
46
-
46
-
45
-
45
-
45
-
45
-
43
-
43
-
43
-
43
-
43
-
43
-
43
-
43
-
43
-
Вот прямо жиза жизненная. Когда в ТСЖ работал - поначалу постоянно приходилось бегать по заявкам, домофоны, двери, трубки, линии - всё чинил, занят был постоянно. Но постепенно, через несколько лет, мы разгребли всё это - старьё поменяли, перекинули линии ветхие, в итоге количество заявок в некоторые дни было 0. То есть в начале для сравнения - было 100-150 заявок в неделю. А когда я там заканчивал работать - было не более 10 заявок в неделю. Но постоянно ругались на меня - потому что ну нет заявок, просто сижу в офисе. Работу изображать я не захотел - потому уволился. Ушёл в монтаж. Потом и оттуда ушёл - но это уже совсем другая история...
42
-
41
-
41
-
40
-
40
-
40
-
40
-
40
-
40
-
39
-
39
-
39
-
Также посоветовал бы всем, кто интересуется именно штурмом Бреслау, прочитать книгу "Цитадель Бреслау" - там вот в большей мере взгляд с немецкой стороны, много рассказывается о том, как обеспечивалась работа тыла крепости - про связистов, инженеров, сапёров, про медицинскую службу. Также описано, что к штурму подходили ну так... Не особо подготовившись. Например, даже после окружения Бреслау некоторое время получал газ по трубопроводу, который вообще случайно обнаружили после попадания снаряда. В общем, понятно, что прямого удара всей мощью Красной Армии гарнизон долго не выдержал бы, но тут именно что использовали недостаточные силы - и в этом разгадка причин "Чуда Бреслау", удары наносились то на одном направлении, то на другом, вместо массированного штурма со всех сторон - это позволяло немцам перебрасывать резервы, усиливая нужное направление.
39
-
39
-
39
-
39
-
38
-
38
-
37
-
37
-
37
-
37
-
37
-
37
-
37
-
37
-
37
-
36
-
36
-
36
-
36
-
36
-
36
-
35
-
35
-
35
-
35
-
35
-
35
-
35
-
35
-
34
-
34
-
34
-
34
-
Заблудился мужик в пустыне, идёт, помирает от жажды, вдруг видит - в песке бутылка. Ну мужик обрадовался, подбежал, бутылку открывает, а оттуда дым повалил и появляется джинн:
-Спасибо тебе, ты меня спас из заточения! Теперь я буду исполнять все твои желания!
-Джинн, я домой хочу попасть.
Джинн берёт мужика за руку:
-Ну ладно, пошли.
-Нет, джинн, ты не понял. Я хочу быстро домой попасть!
-Что ж сразу-то не сказал. Хорошо, тогда - побежали!
34
-
34
-
34
-
34
-
33
-
32
-
32
-
32
-
32
-
32
-
32
-
32
-
32
-
@NightEnd13 "Вы не понимаете - это другое", да? Когда США совершали акты агрессии против государств по всему миру - хоть 1 либеральная морда возмутилась? Хоть 1 либерал потребовал, чтобы руководство США судили за развязывание войн в Ираке, в Афганистане, в Ливии? А суть в чём - если вот вы либералы, если у вас такие-то принципы, так вы применяйте свои принципы ко ВСЕМ без исключения. Может быть, стоит осудить ПАРАДЫ НАЦИСТОВ в Прибалтике?
А то ведь понимаете, что получается... В государстве А что-то делают, и в государстве Б делают то же самое. Но мы будем осуждать только государство А, потому что государство Б даёт нам деньги. Лицемерие это называется.
32
-
32
-
32
-
31
-
31
-
31
-
31
-
31
-
31
-
31
-
30
-
30
-
30
-
30
-
30
-
30
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
27
-
27
-
27
-
27
-
Хотите реалистичности - лучше поиграйте в Ultimate Admiral Дредноуты. Правда там пока ранний доступ, но всё же. А Лестокорабли - это кринж. Эсминцы с бесконечными торпедами, турбо-подлодки, ну и... ЭТО ФУГАСНЫЙ ДОЖДЬ АЛИЛУЙЯ, ДОЖДЬ ИЗ ФУГАСОВ ХЭЙ-ХЭЙ! И ещё ТОРПЕДНЫЙ СУП.
Помню ролик от одного ютубера по корабликам, как он на самом первом эсминце с 76-мм пушкой фугасами в тренировке Ямато расколупал... в шлюпку.
Кстати 9-10 уровни далеко не у всех бумага - та же Айова, Ямато, эсминцы опять же. Ну и собственно серьёзная игра только на 9-10 уровнях и начинается.
Ну и все бои в каких-то островках, была 1 карта с открытым морем, но насколько помню её или выпилили из ротации или прямо капитально шансы её выпадения урезали.
И это не симулятор, это галимая аркада.
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
@РичвиндБэйл Я в кафе в последний раз был летом ПРОШЛОГО ГОДА, суши позволить себе мог в конце прошлого года, в последний раз на отдых полноценный ездил аж в далёком 2009 году - когда универ закончил - на 10 дней в Казахстан, в кино был в последний раз году так в 18-19 наверное, компьютер обновлял летом прошлого года опять же - заменил 660ti (которая уже стала в чёрный экран выпадать) на б/у 1070 и оперативы нарастил. А процессор ещё древний 3550 (это 3 поколение i5, тогда как сейчас актуальное поколение уже 14-15).
И где я жирую? Денег еле-еле хватает на пищу (колбаса "Красная цена", картошка, макароны, гречка и рис). Кот заболел - не смог ему организовать нормальное лечение с госпитализацией - и то почти все семейные сбережения потратили на него, и он по итогу через месяц скончался... Зарплата в 100К (при тех же ~250 рабочих часах в месяц) позволила бы не жировать, а закрыть базовые потребности и хотя бы например заняться ремонтом зубов... А сейчас при таких же рабочих часах зарплата 30К с копейками. Вот недавно аванс 10К получил - и что? За квартиру 6К, 2 раза в магазин сходил - и всё, и денег нет, а следующая подачка - 14 числа. Вот и выживай как хочешь 2 недели.
26
-
26
-
26
-
Суть в том, что сравнивать выступление Пригожина и протесты во Франции - это как сравнивать несравнимое. Явления принципиально различные. Вот если бы во Франции Иностранный Легион двинулся на Париж, причём его командующий выдвинул бы определённые требования к властям - тут бы сравнение было бы уместно.
Что же касается этих протестов - это именно что бунт, а бунт в капиталистическом обществе - это возможность "выпустить пар", спустить объективно имеющиеся социально-экономические противоречия буржуазного общества как пар из котла - в погромы и беспорядки. Ну вот в США мы могли наблюдать куда более масштабный пример - когда протестам через подконтрольные правящему классу СМИ придали характер расовых, что например сразу же разделило трудящихся, не дало им выступить единым фронтом.
В целом же для успеха такого бунта необходимо привлекать на свою сторону армию - почему в России в 1905-07 годах Революция проиграла (по большому счёту)? Потому что армия в массе оставалась верна власти. А вот в 1917 году - в феврале - кто заставил Николашку подписать отречение? Высшее руководство армии, когда ему прямо сказали, что всё, ваши приказы войска выполнять не станут. Затем в том же 1917 году были летние события, когда выступление коммунистов было подавлено - потому что буржуазно-либеральные иллюзии в народе и в армии ещё не рассеялись.
Проблемы левого движения сейчас в глобальном плане - их 2 основных:
1) Теория откровенно устарела. Не в плане самой базы - но в плане развития непосредственных методов практических.
2) Как следствие - без теории невозможно сформировать сколько-нибудь устойчивую структуру (не важно, централизованную или сетевую).
В результате же мы и видим, что бунты, которые провоцируются действиями самих властей, в итоге не переходят на новый уровень, с выдвижением социально-экономических требований - ну вроде ликвидации частной собственности на средства производства, передачи всей полноты власти Советам. Да даже и сами Советы не начинают формироваться - а ведь в том же 1917 году - ещё в феврале - в Петрограде в первые же дни возник Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. И те же большевики - не они его создали - но с опорой на этот Совет они что-то могли делать.
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
25
-
25
-
25
-
25
-
Ну вот у нас - я изучал возможность для объединения и коллективной стачки с требованием повышения зарплаты и улучшений условий труда. И это не сработает. По ряду причин.
1) Многим в принципе нормально. Они там сидят на складе, 90% времени именно сидят. По сути недовольны только те, кто на линии касс. То есть если линия касс вдруг встала бы на забастовку, то крупногабаритка, доставка, приёмка нас не поддержали бы.
2) Люди на самой линии касс затюканы. При этом все живут даже не от зарплаты до зарплаты а от подачки до подачки, потому что зарплата разбита на 3 куска - аванс оклада (около 7К), остальной оклад (около 9К), ну и потом наличкой "премиальная часть" (в моём случае - должно быть порядка 14К, потому что ещё 2К там ранее получал). Вооооот. И деньги эти улетают у людей мигом. У кого кредиты, кому надо платить за аренду даже не квартиры, а комнаты, ну и так далее. При этом люди сами набирают себе смен (до 20 24-часовых смен в месяц), чтобы хоть что-то хотя бы отложить.
3) Сам контингент - это бывшие заключённые, алкоголики, бывшие наркоманы, то есть ну такие люди, кому особо некуда идти. А идти на новое место - скорее всего тебе за месяц премиальную часть не выплатят, потому что в договоре она не прописана как обязательная. А накоплений - нет. То есть тупо останешься без денег ну на 2 месяца минимум (ведь на новом месте пока месяц отработаешь, а потом только в конце следующего получишь всё за этот месяц (конец октября - вот расчёт за сентябрь, например).
4) Ну и сами люди морально истощены. Уже нет ни у кого сил спорить, возмущаться. Изредка только огрызаются, когда пытаются ещё где-то надавить.
25
-
@Gibsan1a Более того, сегодня ситуация такова, что любого закроют - если понадобится, и тебя, и меня, и его, и соседа сверху... Противовеса произволу по факту нет - причём не только у нас. На Западе - то же самое, просто там это проявляется иначе - через "культуру отмены", когда тебя точно так же, без доказательств, могут взять и отменить.
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
@jimmyhot7567 За какие именно права топят либералы? За права владельцев фирм, мелких буржуйчиков, без проверок дурить население? Где право на труд - когда государство ОБЯЗАНО предоставить человеку достойную работу с достойной же оплатой труда - в соответствии со специальностью и квалификацией или же оплатить полное переобучение, если по специальности ничего нет? Или что, какие права? Выборы из 2 и более партий, при том, что основным спонсором всех этих партий является крупный капитал? И чьи интересы будут отстаивать эти партии - тех, кто за них голосовал или тех, кто их содержит? Где наконец ответственность политиков за предвыборные обещания? Хоть в одной стране политик попал в тюрьму лет на 20 за то, что обещал избирателям одно, но по факту за всё время ничего не сделал в этом направлении? Ваша буржуазно-либеральная демократия - это миф. Это на самом деле обычная диктатура олигархов, но прикрытая ради приличия ширмой выборов.
24
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
Ну вот к сожалению многие из левых - как по мне - мыслят слишком шаблонно и устаревшими категориями. Рассуждают так, словно сейчас те самые времена Ленина с передовым пролетариатом. На деле же многое изменилось, например та самая деиндустриализация многих кап-стран (с выводом производства в Китай и другие страны периферии) - в результате "пролетариат у вас не поднимет восстание, если его нет". При этом многие люди задействованы в сфере услуг, когда само понятие "средств производства" ну весьма условно становится. Появляются при этом цифровые средства производства, то есть, капиталист владеет например цифровой площадкой, через которую осуществляется взаимодействие трудящихся и их клиентов (ну те же фриланс-биржи например). Считать ли в таком случае средствами производства конкретно такие сайты? А ведь сейчас через них прокручиваются огромные деньги.
И если условный завод рабочие могут захватить и начать там трудиться уже на себя, что ты сделаешь например с Яндексом и его сервисами? Трудно представить, как например сотни тысяч курьеров будут управлять той же Яндекс-едой. Ну или Убер - как сами таксисты будут им управлять.
Затем опять же цифровой капитал. Наличные деньги постепенно уходят из оборота. Прямо на наших глазах. Если например взять вот 30 лет назад - все расплачивались наличкой в магазинах, сегодня же - по личному опыту - более 80% платят картами. Это всё, понятное дело, формы, но формы новые. Например если в начале 20 века приходилось везти деньги для революции так сказать в физическом виде - сегодня это всё делается в пару кликов через манипуляции с той же криптой.
При этом мои попытки как-то призвать хотя бы левых товарищей переосмыслить методы борьбы, попытки подумать о чём-то новом - натыкаются постоянно на стену непонимания, вызывают насмешки. Вот создание тех же профсоюзов - вы серьёзно думаете, что это поможет? Ну вот в США - профсоюзы там реально сильны и что дальше? Что дальше? С профсоюзами властям как раз даже проще договориться. К тому же сразу видны лидеры, с которыми можно персонально взаимодействовать.
О чём речь, если до сих пор некоторые левые организации выпускают бумажные газеты, которые потом разносят по почтовым ящикам. Газеты! Сейчас! Тратят деньги на это, тогда как эти же деньги можно было бы потратить на раскрутку своего Ютуб-канала, где охват аудитории мог бы быть в разы больше.
И такое вот повсеместно.
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
21
-
На эту тему есть криппи-паста про фургончик с мороженым...
Начинается всё с того, что отец с сыном переезжают в новый район города, где весьма много других семей с детьми. И там все дети раз в неделю отправляются кататься в фургончике с мороженым, где их бесплатно угощают. Ничего плохого ни с кем из детей не происходило, все туда идут с радостью, все говорят, что мороженое было очень вкусным. Батя поначалу сына не пускает с другими детьми, но наконец уступает доводам соседей и - ничего страшного не происходит. Сын возвращается через час, когда фургончик заканчивает кататься по району, он счастлив. И как бы всё нормально, но... Через какое-то время все дети в районе сами превращаются в мороженое и буквально расплываются. И потом оказывается, что такое же "мороженое" они и ели в том фургончике, причём оно было самым вкусным, что они пробовали.
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
@ХомаЛенивый В Фаллауте как раз очень различен уровень сообществ. Начиная от технологичных Анклава и БС (которые в чём-то даже улучшили довоенные технологии) к поселениям на руинах, где было мало повреждений (Нью-Рено), торговые поселения, шахты опять же запустили, где-то - ядерные электростанции. Налажены караванные маршруты, торговля велась. Да, в некоторых местах люди одичали до каменного века (хотя не совсем, металл всё же знают), но далеко не везде. Опять же есть примеры НКР, Города-Убежища. Опять же, в мире Фолыча остались и разумные гули, которые сохранили довоенную культуру и знания (именно гули смогли запустить ядерный реактор в Гекко например).
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
Настоящие виновные это Богданова, настоящий владелец ТЦ, Штенгелов, хозяин ТЦ, миллиардер из Австралии, кому в карман шла в итоге вся прибыль, начальник пожарной охраны города, начальник пожарной инспекции, начальник полиции, мэр города, губернатор. Вот кто настоящие виновные, а остальные просто стрелочники.
Но как обычно сверху виновных назначили - кадровичку, которая на окладе сидела и денег даже не видела, охранника, который вообще на 1 этаже сидел и в мониторы втыкал, какого-то повара-электрика и т.д.
А где например билитёрша, которая детей заперла в 2 торговых центрах - 184 места было там занято и никто не выбрался из этих людей?
Как обычно - настоящие виновные не будут наказаны. Ну уволили 2 чиновников - ой прямо убили их... Завтра же устроят на другое тёплое место. И с остальными так же.
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
Что касается настоящих причин голода в СССР. Причиной была... ускоренная коллективизация. Да, именно так. Как так вышло? Начали проводить ускоренную коллективизацию, то есть, начали в спешке формировать колхозы. И при этом кто стал во главе многих колхозов? Как раз кулаки захватили власть во многих колхозах. Ну и вот ситуация с голодом была очень не одинаковой - в соседних колхозах могло всё диаметрально отличаться. Но в целом суть была в чём - за счёт махинаций кулаки подгребли себе зерно и заперли его в хранилищах. Ну и потом продавали на чёрном рынке (так называемые мешочники). Продавали голодающим за золото, например.
Разумеется, власти на это начали реагировать, и ответом на этот организованный кулачеством голодомор стала как раз политика ликвидации кулачества как класса! А следствием стала сплошная коллективизация. И в дальнейшем подобных перебоев с поставками пищи уже не возникало. Да, проблемы были сразу после войны - но уже не такие фатальные.
И вот ещё либералы не могут ответить на такой простой вопрос - если "диктатор Сталин" хотел истребить украинцев - почему он просто не приказал чекистам это сделать? Ну типа его же все боялись, никто не мог ослушаться. население было запугано. Никто против и слова бы не сказал, если бы он приказал взять и расстрелять например 20 миллионов человек. И не надо было бы никаких "голодоморов" устраивать. Всех записали бы во "враги народа" или как "вредителей"... А то получается по логике сторонников голодомора, что у Сталина биполярка была - с одной стороны приказывает организовать голод, а потом приказывает все силы страны мобилизовать на борьбу с голодом и для помощи голодающим.
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
Про опыт расширения сознания... Пробовал мидантан (амантадин), но это всё фигня. Сильнее всего было в больничке, в реанимации, куда я с панкреонекрозом попал - там был многоэтапный осознанный сон, причём каждый из его этапов воспринимался как вполне себе реальность, то есть, что проснулся (на самом деле нет).
Сперва проснулся вроде как в больничке же, в полу-тёмной палате, там медсестра ходила, рядом ещё пара больных была и в темноте в дальнем углу была видна дверь, при взгляде на которую я ощущал некоторое беспокойство. Там было темно и у двери лежало что-то, накрытое чем-то вроде брезента. И вот оно вроде как шевелилось - или это была просто игра света и тени...
В общем, я оказался в таком положении, привязанный к кровати, пытался высвободиться, но безуспешно. А потом на одного пациента рядом установили какой-то прибор, который привёл к тому, что из него начали вылетать какие-то споры. Также кто-то оказался под моей кроватью и начал её снизу расшатывать и я боялся, что "оно" ухватит меня аза ноги, которые из-под простыни торчали, которой я был накрыт.
И тут бам - я просыпаюсь (на самом деле ещё нет). Лежу на кровати, в тёмном помещении, рядом ещё ряд кроватей, на них тоже люди спят, и все мы соединены одной трубкой, проходящей через носоглотку. При этом кто-то сидел под моей кроватью и шатал её, но после выскочил и убежал, типа такой вот прикол. При этом я вообще не понимаю, где я оказался и как сюда в целом попал. Я помню, что попал в больницу, помню предыдущий сон, но теперь-то не в больнице. Пытаюсь привлечь к себе внимание, и мне отвечает какая-то женщина, которая за столом сидит в этом же помещении - она говорит, что это что-то вроде закрытого санатория для людей с алкогольной зависимостью. Я говорю, что не хочу тут находиться, требую, чтобы меня отстегнули от кровати и отпустили, на что она говорит, что сейчас ещё время сна по распорядку - и что все вопросы надо решать утром, после побудки. В общем, мне оставалось только ждать.
Постепенно начало светать - и тут вот реально было ощущение, что прошло часа 2. Дежурный продудел побудку, все начали вставать, но меня не спешили отстёгивать, а я требовал позвать директора заведения. Но на меня мало внимания обращали.
Меня вместе с кроватью притащили в большой зал, и там вот я начал говорить, что вообще не помню, как тут оказался, требовал, чтобы мне выдали мою одежду и отпустили домой, но тут я узнал, что вообще оказался далеко от дома, где-то на границе с Украиной, и что это всё вообще что-то вроде реалити-шоу про алкашей и наркоманов, которые пытаются побороть своё пристрастие. Потом со мной поговорила психолог проекта, сказала, что-то вроде, что я на всё согласился и мне вообще всё тут даже нравилось и что она не понимает, что это на меня нашло, но приказала пока меня не отстёгивать от кровати.
Меня всё это злило ещё больше, я стал подбивать других на бунт, они меня понесли наверх по лестнице (всё так же на кровати), ну а потом кто-то сказал, чтобы меня отнесли в рабочий ангар. Собственно, туда и понесли, там сделали какой-то укол, и я начал засыпать.
19
-
19
-
19
-
19
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
17
-
@tamarakarelina7214 На мой взгляд, проблема тут двоякая. С одной стороны, такое вот падение уровня жизни отнимает у человека время и мотивацию что-то делать. При этом он пытается найти ответы на вопросы - "почему так". И ищет ответы самые простые, находя их у религиозных фанатиков, у националистов. С другой стороны, люди вроде бы и готовы подняться, начать борьбу - но каждый боится пойти первым. Ведь первый наверняка погибнет, а тогда где его выгода? Потому и терпят, надеются, что либо им повезёт, попадётся тот самый 1 из 10 миллионов лотерейных билетов или же что кто-то ещё начнёт мировую революцию, ну и тут уже со всеми можно будет присоединиться. Вот как-то так я вижу проблему.
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
Эх помню в детстве читал книжку про Мокеле-Мбембе (стегозавр, живущий в бассейне реки Конго) - и там как доказательство приводили опрос местных жителей. Вроде как это не шибко образованные негры, которые и мира-то не видели особо за пределами своей деревни и окрестностей, однако неплохо знали местный животный мир. И вот исследователь показывал им картинки разных зверей - и они их называли, ну там вот лев, вот леопард, вот горилла... Существующих зверей, которые, однако, там не водятся - они назвать не могли. И когда им стали показывать картинки с динозаврами - они указали на стегозавра и сказали, что вот - этого товарища видели - "зверь с досками на спине". И типа отсюда исследователь сделал вывод, что Мокеле-Мбембе - реален. Но - как водится - словить его или хотя бы заснять на фото - не удалось.
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
@Девочка на шаре Я никому не верю, а исхожу из логики и фактов.
Факт 1: Закон о ленд-лизе на Украину начали рассматривать в США более чем за месяц до начала операции.
Факт 2: Минские соглашения неоднократно нарушались киевской хунтой - но никаких санкций против неё не вводилось.
Факт 3: Экономические интересы США на Украине есть - в частности, бизнес Бидона-младшего.
Факт 4: Мировой империализм снова оказался перед лицом нового кризиса - а выход из кризиса либо социализм либо новая война.
Факт 5: Крупному капиталу США не выгодна ни сильная Россия, ни сильная Украина.
Факт 6: Вот уже 30 лет на Украине планомерно проводилась анти-российская политика.
Факт 7: Эта политика Украины не была направлена на защиту интересов населения, но проводилась в интересах США.
Таким образом - сопоставив все факты, мы и видим, что именно усилиями Запада ситуация на Украине планомерно обострялась. Шла накачка оружием, вместо например ввода миротворцев на Донбасс, вместо проведения референдумов, вместо признания фактов этноцида русскоязычного населения Украины. Западу как раз было выгодно спровоцировать Россию на нападение, чтобы потом вводить все свои санкции - чтобы, как они рассчитывали, в России случился бы "майдан", "цветной переворот" и в идеале вовсе распад страны на отдельные государства, которые легко можно было бы взять под контроль, а заодно полностью ликвидировать или захватить ядерный арсенал России. После этого можно было бы поставить базы НАТО на Дальнем Востоке, окружив Китай с севера. Ну и заодно можно было бы эффективнее грабить природные богатства России - не пришлось бы делиться с местными капиталистами.
Собственно в этом отношении планы Запада считываются элементарно - ну потому что они просты и понятны, да и подобные сценарии прокручивались уже неоднократно.
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
Как раз понятно, почему был сделан расчёт на быстрый слом обороны на Украине - в первые дни нужно было показать такой результат, чтобы всем стало очевидно, что любое сопротивление бессмысленно. Ну а теперь - как я и предполагал - начинается затяжная фаза. Больше пока нет крупных успехов, даже по карте видно, что кое-где отступление началось. Первоначальный запал иссяк.
Теперь вот момент с авиацией. А собственно где её действия? Донецк всё также обстреливается. Почему же авиация, если есть превосходство в воздухе, не подавила буквально всё? Ведь могут же, как показал опыт Сирии.
Также вот Мариуполь - город, который таки надо брать. Но там всё не совсем удачно. Харьков стал костью в горле. Наступление на западные области так и не началось и туда уже поступает подкрепление... Может быть я и опережаю события, но на мой взгляд, налицо провал российского блитцкрига. Именно 28 - 1 произошёл тот самый перелом.
Явно сказалось распыление сил, на мой взгляд. Вместо того, чтобы нанести например основной рассекающий удар с юга по линии Мелитополь - Запорожье - Днепропетровск и с севера опять же на Днепропетровск через Харьков - получили распыление. Узкие клинья наступления, растянутые линии снабжения, беспокойные тылы... Если бы вчера на переговорах Украина капитулировала, приняв все требования - ну вот это был бы тот итог, на который рассчитывали в Генштабе РФ. Но этого не случилось - потому... Всё будет развиваться по худшему сценарию.
17
-
17
-
16
-
16
-
Если возникли проблемы - то у тебя банк может забрать квартиру, вышвырнуть на улицу и ты теряешь всё - и квартиру, и те деньги, что уже за неё уплатил. При аренде - платишь и используешь.
В случае с арендой можно заключить договор долгосрочной аренды - и если владелец квартиры решит расторгнуть договор раньше срока - то будет выплачивать тебе компенсацию.
Также по аренде есть разные варианты. Есть варианты с арендой, где просто фиксированную сумму платишь, а коммуналку платит хозяин квартиры.
Также чтобы выплатить ипотеку... Ну вот 30-50 лет, за этот период может случиться всё что угодно, при этом ты тратишь буквально всё до копейки. не имея возможности собрать какие-то накопления на чёрный день. Брать ипотеку на 30-50 лет - это как 30-50 раз сыграть в "русскую рулетку" - да, ты можешь по итогу выиграть, но при этом чтобы проиграть, достаточно лишь проиграть 1 раз.
При аренде у тебя есть таки "подушка безопасности". В случае с ипотекой - такой нет. И там реально тебя выкинут на мороз.
В целом же можно сказать, что тут классическая дилемма Эскобара. Нужно доступное социальное жильё от государства. Квартира не роскошь - а базовая потребность!
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
Ну вот что из детства повлияло?
1) Как-то так получилось, что в 7-8 лет дали чёткую установку "не обижать девочек", что вылилось в "не взаимодействовать с девочками" - в итоге этому и следовал и первая попытка завести какие-то романтические отношения была уже на 4 курсе универа, в 21-22 года. Неудачно, как и все дальнейшие попытки. Но сам это не считаю ключевой причиной, тут большое количество факторов.
2) Установка, что "все конфликты надо только словами решать". За любые драки всегда жёстко наказывали. Даже если не я был инициатором. В итоге ну как-то тоже было не шибко комфортно, особенно в школе. Первые 3 года - ну ещё нормально, а потом - 5 лет ада, только 2 последних года - ну более-менее.
3) Зацикленность на учёбу, в итоге страх получить плохую оценку, постоянный стресс, ну и после окончания унивеситета то самое ощущение глубоководной рыбы, которая поднялась на поверхность и расплылась - потому что цель пропала, давление пропало и как бы - "а как дальше жить эту жизнь?"
4) Никуда толком не отпускали, в итоге вот уже 37 лет, и с мамой так и живу и даже как-то уже особо и желания, равно как и возможностей одному жить - не вижу.
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
@timdelipe Марксизм - это база. Идеология всегда выступала в роли подчинённой относительно к экономике. Например Рейх нападал на поляков и на СССР не столько из-за идеологии, сколько для обеспечения экономических интересов олигархов того же Рейха. Экономике Рейха нужно было сырьё, нужно было зерно, топливо. Всё это было в СССР. А когда надо было - идеология подстраивалась под ситуацию - ну в духе в 1941 году все славяне считались унтерменьшами, из которых 60% надо уничтожить или отправить за Урал, остальных - превратить в рабов. А в дальнейшем этих "унтерменьшей" даже в СС начали набирать - потому что "арийцы" кончились как-то.
Таким образом конкретные решения политиков, продиктованные ОБЪЕКТИВНОЙ ситуацией, могут объясняться через призму идеологии. Ну вот простейший пример - политика двойных стандартов у либералов. Если в России запрещают Эхо Москвы и Медузу - это "кровавый террор". Если на Западе же запрещают про-российские СМИ - это уже благо для народа. Если в ЮАР разделение людей по сортам, ограничение в правах части населения - это фу-фу и Апартеид, то в Прибалтике наличие "паспортов неграждан" - это хорошо и прогрессивно. При этом идеология тут действует сугубо утилитарно - не идеология определяет действия политиков, а действия политиков объясняются через призму господствующей идеологической модели.
16
-
16
-
Пока что у меня возникли следующие вопросы к стратегии войск России:
1) Почему не начали наступление в сторону Львова, чтобы отсечь возможные пути поставок из Европы? Опасение, что местное население устроит партизанскую войну? Но при этом всё равно есть риск, что там даже при общем успехе останется такое вот "осиное гнездо", с которым что-то придётся делать.
2) Разумеется, расширение фронта играет на руку войскам РФ, очевидно, расчёт тут делается на то, что Украина начнёт отводить войска с Донбасса, чтобы заткнуть прорывы в других местах, особенно под столицей и на юге. Также более широкий фронт помогает реализовать преимущество в живой силе. Но! С другой стороны, это похоже на удар растопыренной ладонью - вместо концентрации сил в одном месте происходит их распыление.
3) Из 2 вышеозвученных пунктов я могу сделать такие выводы:
а) Планировалась явно скоротечная операция - 7-10 дней. Выход за эти пределы явно будет признаком неудачи.
б) Очевидно, сделана ставка на внутреннюю нестабильность Украины, возможно, на то, что военные арестуют Зеленского, возьмут власть и сами обратятся с предложением о перемирии.
в) Сделана ставка на психологическую войну, на то, что удастся ошеломить противника первым ударом. Скорее всего, аналитики в Кремле просчитали тот вариант, что Зеленский попросту сбежит из страны и образовавшийся вакуум власти будет легко занять.
4) Возвращаясь к планам операции - похоже действительно выбрана тактика глубокого охвата и окружения войск ВСУ на Донбассе, подобно тому, как немцы в 1940 обошли Линию Мажино. С другой стороны, у нас есть пример как СССР в 1940 году штурмовал Линию Маннергейма, какие потери были при этом понесены.
5) Опять же, тактика блокирования крупных городов без ввязывания в опасные городские бои оправданна в случае скоротечной кампании, если всё затянется - эти города могут стать той ещё занозой.
6) Опять же, с течением времени будут только нарастать санкции и поставки вооружений на Украину, следовательно, это ещё одна причина завершить операцию как можно скорее.
Каковы тут перспективы? Видно, что Зеленский пытается как-то затянуть всё дело, то соглашаясь на переговоры, то срывая их, при этом запрашивает у западных друзей больше и больше помощи. С другой стороны, войскам РФ необходимо постоянно показывать значительный результат, буквально ежедневно - и тем не менее уже начались эти разговоры о том, что "завязли", что "всё пропало". В этих условиях решающими станут последующие 2-3 дня. Как я уже говорил ранее, если всё не закончится через неделю, скорее всего это будет всё же поражение России, несмотря на достигнутые военные успехи - если их будет недостаточно, чтобы переломить ситуацию.
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
Начнём с того, что на Земле просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ независимого международного судебного органа. Другое дело, если бы на орбите висел недоступный для любых средств поражения корабль пришельцев, который при этом мог бы 1 залпом стереть в порошок любой город, и если бы вот они продиктовали правила, по которым должны страны взаимодействовать, а также карали бы за нарушение этих правил - ну вот тогда можно было бы говорить о том, что такой аналог ООН реально бы работал.
Мы же прекрасно знаем, что ООН по большому счёту обслуживает интересы США и их шавок. ООН никогда не осудит США или их союзника, что бы те ни натворили. С другой стороны, там очень любят осуждать тех, с кем правящие круги США не в ладах - причём по любому поводу и даже без оных.
Опять же, в отношении войны необходимо разграничивать понятия - война "де-юре" и "де-факто". И например при определении работы законов и обычаев войны необходимо опираться именно на "де-факто" показатель. То есть, должен быть независимый орган, который решает, ведётся ли в каждом конкретном случае война или же нет. Ну это в идеале.
"Де-юре" же вон Император Центрально-африканской империи объявлял войну США, а потом объявил о своей победе. Как бы "де-юре" война была, а "де-факто" её не было - как бы США на эту войну не явились, да даже внимания не обратили. Также само понятие "войны" сильно размазалось - у нас есть "холодная война", "торговая война", "кибер-война"... А по этому поводу даже ООН ничего не говорит. Если например хакеры смогут взломать управление ядерной электростанцией удалённо и вызовут её взрыв - можно ли такие действия считать объявлением войны? Считать ли хакеров в таком случае комбатантами? Должны ли к ним применяться меры (при задержании) как к военнопленным, как к солдатам, которые исполняли свой долг или как к преступникам и террористам?
Так много вопросов и так мало ответов.
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
Девушки, а о чём вы бы могли поговорить, что было бы мужчине интересно? Например обсудить различия между анархо-синдикализмом и анархо-капитализмом и почему последний вообще нельзя относить к "левым" идеологиям? Или обсудить параллели в искусстве древних цивилизаций, не связанных между собой и чем это было обусловлено? Может быть, обсудить проблемы создания квантовых компьютеров? Ну или хотя бы поспорить относительно смысла Евангелиона?
Мужчина-скала... Так вы хотите с мужчиной встречаться или с его кошельком?
Вот не знает, чего хочет. А вы прямо вот знаете? Напротив, это означает, что человек не закостенел, готов к новым открытиям, к новому опыту. Много ли вы знаете людей, которые в 30+ лет начинали пробовать что-то новое в плане работы, увлечений?
Для меня удивительно, как женщины напротив, убивают свою жизнь, вступая в отношения с абьюзерами, с брачными аферистами, становятся содержанками у богатых "папиков". Я понимаю, что деньги нужны всем и всегда - но ради этого продавать себя? Ну такое...
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
Тут вполне понятно, почему Запад не спешит. Что у них было из старья - уже отправили, деньги на этом попилили те, кому было нужно. А теперь уже вопрос именно что в поставках новых систем, что ударит по собственной безопасности - и тут вот ну не спешат.
Чтобы снабжать Украину полностью с Запада - а это 700к войск, придётся в месяц тратить куда больше триллиона долларов. И главный вопрос - а окупятся ли эти вложения? При поражении Украины, когда она прекратит существование как государство - явно все эти деньги будут потеряны. Но даже в случае победы - сколько тысяч лет Украина будет расплачиваться? Или же скорее объявит дефолт, что будет значить опять же потерю всех вложенных денег.
Но тут закономерно встаёт 2 ключевых вопроса:
1) Если действительно потратить все резервы на Украину - что же делать, если заваруха начнётся в другом месте? Тайвань для США - куда более важная точка, чем Украина, потому у ряда аналитиков вопрос - не будет ли утрачен контроль и над Тайванем, и над Украиной в попытке погнаться за 2 зайцами сразу. Киссинджер например открыто говорит, что Украину надо сливать и думать уже о том, как самим спасаться.
2) Не стоит забывать, что мы таки имеем дело с капиталистами. А для них, для правящего класса - всегда интереснее получение прибыли. Войны же - только инструмент для заработка. Таким образом, войны капиталисты поддерживают лишь в том случае, если они могут на этом заработать. Таким образом, отсутствие адекватной поддержки означает то, что западные капиталисты не видят более способов, как они бы могли на этом заработать. Скорее они постепенно возьмут курс на слив Украины и на стабилизацию отношений с Россией - потому что через торговлю они смогут иметь денег куда больше, чем поддерживая конфликт и санкции.
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
Кстати про 1 момент - почему Архитектор не сделает "Матрицу" без сбоев и аномалий?
Дело в том, что симуляцию такого уровня можно поднять лишь на базе квантового компьютера. А такой компьютер, работающий на основе квантовых эффектов, помимо невероятной мощи, будет неизбежно порождать ошибки - потому что квантовые частицы, его составляющие, будут находиться в суперпозиции и их поведение невозможно полностью контролировать или даже просчитать, можно лишь рассчитать вероятности.
Так вот, сама конструкция такой машины предусматривает внутренние сбои. Ну а для просчёта этих сбоев и созданы специально ослабленные элементы самой "Матрицы" - если знаешь места, где что-то может пойти не так - значит уже будешь знать, где надо чинить. К тому же, сосредоточив, так сказать, парадоксальные элементы всей созданной реальности в локальных точках, остальной мир лишается аномалий, в противном случае, глюки хоть и были бы не столь серьёзны, но встречались бы буквально повсюду - возможно, из-за этого предыдущие версии "Матрицы" и ломались - одно дело если единичные люди будут встречаться с проявлением сильных аномалий. С этим справиться можно. Но если буквально все будут постоянно натыкаться на слабые аномалии - это массово разрушит саму веру в то, что мир вокруг - реален.
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
Когда я проснулся (на самом деле всё ещё сон продолжался), то уже вспомнил, что реально попал на это шоу, реально мне там нравилось, но тут пришёл ведущий, типа узнать у меня, что это за хрень я устроил - я же отвечал, что сам не знаю, типа помутнение было, все дела, но что сейчас всё вспомнил. Но он сказал, что по правилам шоу будет типа наказание, и что этот момент отдельно будут снимать, и вот вокруг меня съёмочная команда стала размещаться, пустили заставку, типа как ведущий в военном снаряжении подлетает на вертолёте, чтобы типа мне наказание определить за попытку бунта.
Вот а дальше всё начало как-то расплываться, но в итоге я оказался уже сам оператором какой-то хитрой установки с камерой для съёмок. При этом я был пристёгнут уже к этой установке и что-то там снимал...
Потом это всё перетекло вообще в осознание, что это всё игра на компе, что-то вроде смеси Виара и Матрицы, но я никак не мог найти условную кнопку выхода. А между тем запустился новый сюжет.
В этом сюжете я был американским солдатом, захваченным в плен в какой-то арабской стране (типа Афганистана или Сирии) - и я уже был мёртв, но мои враги использовали какую-то установку, чтобы частично оживить мой мозг и вернуть меня в воспоминания прошлого, чтобы получить из этого информацию.
И вот я уже со своим отрядом пробираюсь по каким-то ходам - то ли канализация, то ли пещера, там мы отбиваемся от врагов, при это там какие-то тощие люди, за решёткой, вроде пленники. А потом вся операция идёт по одному месту, кто-то гибнет, а я получаю пулю в голову. Но они запускают воспоминания снова, уже с другого момента, и тут я нахожу кнопку, чтобы выйти и опять оказываюсь на этом реалити шоу - оказалось, пока шла подготовка, я задремал. В общем, потом там я принимаю участие в съёмках эпизода, и хорошо справляюсь, и тут снова просыпаюсь, оказывается, это всё были воспоминания, и я уже на 2 этапе этого же шоу, еду внутри лифта, который может перемещаться не только вверх-вниз, но и влево-вправо...
Короче это ещё только самое начало, там дальше ещё в 3 раза было больше жести, включая переселение моего сознания в другие тела, участие в каких-то странных театральных постановках, что тоже было частью уже другого шоу, также я там вроде как в той самой больничке оказывался, пытался идти, но у меня расходились все швы на животе и оттуда всё начинало вываливаться, я при этом просил прощения у медперсонала, что заляпал кровью пол... Короче когда я окончательно проснулся и пришёл в себя, то ещё очень долго был под впечатлением от всего этого. Надо понимать, что там всё не воспринималось вообще как сон, всё было прямо совсем реально, и от этого только сильнее было чувство непонимания, хотя потом даже вот вроде как "вспоминал" предшествующие события. Так меня не накрывало ранее ни разу, хотя я много с чем экспериментировал из веществ, расширяющих сознание за предыдущее время...
13
-
13
-
13
-
В целом самые могучие и интересные подлодки были именно у немцев.
Большой выбор разных торпед - обычные парогазовые, быстрые, но оставляют след.
Электро-торпеды, медленнее на 1/3, но след не оставляют. На базе электро-торпеды производили и другие, например самонаводящиеся акустические - наводились на шум винтов, петляющие, шли змейкой, циркулирующие - после прохождения определённого расстояния начинали двигаться по заложенной программе до разрядки батарей.
В плане противодействия эсминцам у немцев были приманки - специальный патрон отстреливался с подлодки и генерировал облако пузырьков, которое на сонаре было неотличимо от подлодки.
Для компенсации малого обзора с мостика на лодках устанавливали радары. Также основным средством обнаружения был гидрофон - в подводном положении лодка могла услышать одиночный корабль с 20 км, а конвой - с 40. Весьма неплохо. Против радаров врага был детектор радарного излучения.
Ну и конечно шноркели - с 1943 года они ставились на лодки Тип 7 и Тип 9. Позже и Тип 21 была уже со шноркелем, как и Тип 23 (малая прибрежная лодка с 2 торпедами). Кроме того, были менее известные модели лодок, к примеру, Тип 1, Тип 2, Тип 10...
Кроме немецких интересны и японские лодки. Всё же могучие торпеды "Длинное копьё", возможность самолёт иметь на борту.
Также к примеру у французов была лодка "Сюркуф" с 2х203-мм пушками и тоже с самолётом.
Всё это, конечно, хотелось бы в Тундре увидеть.
Кстати, исторически торпеды не пускали с расстояния меньше 400-500 метров, потому что торпеде нужно было пройти 300 метров, чтобы взвестись - такая мера предосторожности, чтобы лодка на своей же торпеде не подорвалась.
Кроме того, у немецких торпед (у всех) был встроенный механизм подруливания - сразу после запуска торпеда могла повернуть на заданный угол до 120 градусов (если не путаю), таким образом, лодка могла атаковать даже корабль, который шёл сбоку, параллельно ей. Это вот у СССР были прямоходные торпеды, целиться приходилось, поворачивая всю лодку - что не шибко удобно.
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
Ну вот как можно уравнять плату например академику, который занимается разработкой фундаментальных научных вопросов и дворника, который просто по 2 часа с утра двор подметает? Какой тогда будет мотивация обучаться, если любой может быть дворником и получать те же деньги. Ну вот явно видно же, что утопия.
Далее - распределение всего и вся - потребует огромный аппарат контроля, в итоге те, кто занимаются распределением, по факту приобретают власть. Когда происходит разделение тех, кто трудится и тех, кто занимается распределением продукта труда - происходит формирование новых классов. В итоге получаем естественным образом то, что и получили в реальности - власть партийных бонз, партийной номенклатуры, эксплуатирующей труд рабочих. Появляется новая элита - партийная, научная, военная, чиновническая. В реальности у трудящихся на эту элиту никаких механизмов влияния не было. Например, рабочие не могли на предприятии на общем собрании убрать директора, который назначался "сверху". В итоге власть высшая была у партийных бонз и у номенклатуры, на которую они опирались, а низшая власть была у директоров предприятий, у заведующих базами и складами. И всё это были члены компартии, которая превратилась в обычный социальный лифт, внутри которой ещё с комсомола формировались связи. Недаром буквально ВСЕ лидеры государств на пост-советском пространстве - в прошлом были членами партии или комсомольскими лидерами.
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
Надо понимать, что на хорошие должности устраиваются или по знакомству или (редко), когда предыдущий обладатель должности вышел на пенсию или отправился в мир иной. Опять же, вот моя контора. Есть места, где вполне всё стабильно, откуда люди не уходят. А есть поганое КСО, где вечно нехватка людей. И начальник ещё такой: "Вот никто не жалуется, кроме КСО". А ты подумать не хочешь - а почему так? А ничего, что самая тяжёлая работа с самой низкой оплатой? При этом есть там парочка таких вот кадров, которые типа за начальство - подозреваю, им отдельно доплачивают. Потому что иначе было бы достаточно легко подбить всех написать заявления об увольнении прямо в 1 день. Пусть шеф и старший смены вдвоём остаются на всё КСО и стоят там за 1900 за 14 часов. Вот я бы на это посмотрел, да.
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
Всё же управляемые снаряды в некотором роде - костыль. Ну и против гибкой, активной обороны они будут плохо работать, то есть когда вот условные бункеры, набитые пехотой и надо последовательно их взорвать и двигаться дальше - это хорошо, тут расчёты работают. Но я такого практически не вижу. По сути нет такой линии фронта, как в Первой мировой.
И сейчас куда более важная задача - "ослепить" противника, чтобы можно было скрыто действовать у себя в тылу. То есть нужно решить главную задачу - сосредоточения крупных сил в 1 точке с обеспечением внезапности. То есть нам нужно что-то следующее:
1) Подземные танки/БТРы. Они как закопались за 200-300 километров от линии фронта - так и двигаются под землёй, где их не увидеть даже со спутников, а потом появляются в любой точке в тылу у противника, наводят шороха и отступают или содействуют прорыву.
2) Космическая пехота, которая будет десантироваться прямо из космоса. Опять же, могут оказаться в любой точке на поле боя в любой момент.
3) Телепортация - ну по сути как в пункте 2, но менее реалистично.
4) Что-то по типу боевых мехов, которые в одиночку способны уничтожить целый батальон. 1 мех спрятать и скрыто переместить проще, чем условный танковый батальон. Но тут тоже нужен мощный и компактный источник энергии.
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
Религия учит добру - так могут считать только те, кто ни разу не вникал в суть религий. Почитайте любую "священную книгу" - там везде убийства, всякие ужасы, обещания страшных кар, нигде нет описания того, как побеждают врага за счёт переговоров, любви, как оказывают врагам милость... Нет - везде мясо, кровь, матюки, убийства и инцест...
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
ООН по сути так же не способна выполнять свои задачи, как и Лига нации ранее. И проблема в том, что нельзя контролировать процесс, находясь внутри этого процесса. Чтобы концепция ООН работала - это должна быть организация, находящаяся НАД прочими государствами, она должна быть независима от них и должна обладать силами и средствами оказать решительное давление на любое государство. То есть, если бы условно на орбите Земли летал бы корабль пришельцев, который было бы невозможно уничтожить, а он мог бы уничтожить любую страну - вот он мог бы выполнять функции ООН.
В целом же тут я вспоминаю собрание шляхты в Речи Посполитой - где надо было единогласие для принятия решений, в итоге... решения принимались крайне тяжко и система оказалась нежизнеспособна против централизованной Руси.
НУ и тут США хотят превратить ООН в свою карманную организацию, чтобы легитимизировать свои агрессивные войны и давление на другие государства. В таком виде от ООН будет только лишь вред.
11
-
11
-
11
-
Почему не провели эту операцию в 14 году - на это есть ряд причин, на мой взгляд:
1) У руководства России ещё сохранялись некоторые иллюзии относительно Запада. Особенно после событий в Одессе (где людей заживо сожгли), после обстрелов мирных жителей Донбасса, после всей риторики новых правителей Украины. Была ещё надежда, что Запад сбавит обороты и будет давить не только на Россию, но и на Украину, стимулируя их к решению своего внутреннего кризиса.
2) Банально не были готовы в достаточной степени войска. Ведь после этого были операции в Сирии, были испытаны новые виды вооружений, почти все лётчики получили боевой опыт. Таким образом, можно однозначно сказать, что боеспособность армии РФ выросла за это время.
3) Да, в России тогда был Янукович, и вполне можно было обосновать вторжение его официальной просьбой о помощи. При таком раскладе мировая реакция ,скорее всего, не была бы такой жёсткой. Но - если например Асад согласился на все условия предоставления помощи и теперь по факту остаётся правителем марионеточного государства, то Янукович, скорее всего, на подобное не пошёл - ведь он тогда терял самостоятельность и вынужден был бы превратиться в нового Батьку, во всём ориентируясь на Москву.
4) Нужно было обострить ситуацию, точнее говоря, подождать, пока бандеровцы сами её не доведут до кипения - чтобы как раз отжать Крым. И тут мы возвращаемся к прошлому пункту - скорее всего, Янукович не был согласен официально оформить передачу Крыма - потому с ним и не удалось договориться по вопросу формирования марионеточного правительства с ним во главе.
5) Полагаю, что был расчёт на более значительные выступления по Украине анти-майданных сил. То есть, была надежда, что бандеровская власть не продержится долго и рухнет под напором народного восстания.
6) Наконец, экономический момент. Как мы знаем - у настоящих правителей России - у олигархов, много активов на Западе. Очевидно, залетев в заваруху в 14 году, правительство РФ поставило бы эти активы под угрозу. Ну а за 8 лет их уже успели перевести в более безопасное место - потому уже и дали отмашку на начало военной операции.
11
-
11
-
11
-
11
-
Проблему мог бы решить (в рамках России) - Единая Маглев Система. Поезда на магнитной левитации. Способны разгоняться до 1200 км/час (и то, чтобы не рвать звуковой барьер). В итоге население сможет рассосаться по малым поселениям, а мегаполисы останутся как этакие коммерческие и производственные центры, где НИКТО постоянно не живёт. Ну а зачем там жить, если например 300 километров на маглеве можно преодолеть за 15 минут - меньше, чем вреднее время поездки на автобусе!
Единственное что надо уже продумать всю систему - главные линии Маглева, вспомогательные маршруты, пересадочные и т.д. Тогда человек сможет жить в таёжном урмане, но чтобы добраться на работу в Москву, ему придётся потратить часа 3 на маглеве - при посменной суточной работе это вполне допустимо. При этом важный момент - цена за провоз 1 пассажира на 100 километров будет в районе 1 копейки, то есть Маглев можно будет в принципе и бесплатным сделать для всех!
11
-
11
-
11
-
11
-
Опять же, социальные лифты могли активно работать в периоды смены общественных формаций. Например, в раннем средневековье правитель вполне мог отметить отличившегося солдата-крестьянина из ополчения, произведя его прямо на поле боя в рыцари. В дальнейшем подобная практика исчезла. Или вот те же самые пути "из варяг в греки", да и в целом деятельность варягов, которые из грабителей и торговцев вполне могли осесть в некоторых местах и стать теми же крестьянами и ремесленниками с течением времени.
Опять же не был редкостью переход между социальными группами среди представителей аристократии, ну когда старший сын тупо наследовал всё, младший - шёл делать церковную карьеру, а остальные становились вольными рыцарями, могли стать разбойниками, могли отправиться куда-нибудь крестоносить - в надежде обзавестись своими землями, опять же, могли вступить в военно-монашеский орден.
Движение же "снизу" - ну вот по большей части в городах имело место. Но тут уже ближе к эпохе Возрождения, когда к примеру человек мог через культуру возвыситься - был например сын красильщика и начал рисовать картины, у бати были деньги, чтобы отдать сына для обучения мастеру, а там он мог и при дворе каком-нибудь устроиться, мог и титул получить в итоге.
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
А кто говорит, что травля в школах - редкость... Хочу вас спросить - вы ебанутые? Или вы сами относились к тем, кто травил, но для вас это была невинная забава?
Это всегда было - издевательства, унижения, причём обычно по надуманным причинам или вовсе без оных. Просто выбирают того, кто не может за себя постоять, у кого нет крутых родителей, часто с психологическими проблемами. И в ЛЮБОМ классе есть как минимум 1 такой человек, над кем издеваются. Даже если он уходит - находят нового.
И если ранее это всё было относительно безобидно - обоссать куртку, выбросить вещи в мусорный бак, написать "ЛОХ" на лбу - то с течением времени всё это становится более жестоким - массовые избиения, изнасилования девочек толпой, психологическая травля, доведение до самоубийства, к этому травля в Интернете добавляется, делают видеозаписи идевательств и их распространяют...
В этой ситуации 99 из 100 жертв просто сломаются, покончат с собой, попадут в психиатрическую лечебницу... Но 1 из 100 в какой-то момент решит, что с него хватит, и пойдёт мстить просто всему миру, потому что в таких случаях всё общество виновато. Каждый из нас виноват.
10
-
10
-
10
-
10
-
Я раньше - до 29-30 лет примерно - был тощим. Ну вот при 176 роста вес был около 50, при этом постоянно пониженное давление - в районе 100/50, постоянно чувство усталости, зимой очень сильно замерзал, постоянно руки и ноги были холодные, даже ледяными ощущались, даже в жару.
А теперь в районе 95 вес, холода больше не боюсь, даже уверенность в себе появилась, перестали гопники докапываться на улице, даже кто и подходит сижку стрельнуть - делают это с уважением. Ноги и руки теперь не мёрзнут, давление стало нормальным.
Желаю каждому быть в том весе, в котором будет комфортно и не обращать внимания на всякие там "стандарты красоты" и т.п.
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
Причины для ввода санкций тоже экономические в первую очередь. Повод-то всегда найдётся. Вон тот же Иран - остановил ядерную программу и что? Сняли с него санкции? Ага, сейчас - сри в одну руку, мечтай в другую и смотри, какая быстрее наполнится...
Далее - неадекватное поведение как раз у западных политиков просматривается. Они почему-то полностью игнорировали происходящее на Украине с русскоязычным населением, игнорировали уничтожение мирных жителей Донбасса силами ВСУ, при этом давили только на Россию, как будто это Россия спалила заживо людей в Одессе...
Войны вполне можно было бы избежать, если бы западные хозяева надавили на Украину. Но они напротив - всячески подстрекали и давали понять, что ЛЮБЫЕ действия Украины против в том числе мирного населения - для Запада допустимы. Они просто закроют на это глаза, не выскажут даже "озабоченности".
В любом конфликте всегда виноваты обе стороны, потому для решения конфликта и нужно воздействовать на обе стороны. Если же объявить одну из сторон безусловно виноватой, а другую - безусловно правой - это не приведёт ни к чему, кроме как к эскалации этого конфликта. И это именно то, чего добивался и что успешно осуществил Запад.
Другой вопрос - зачем им это.
Очевидно, чтобы на него ответить, надо будет через годик посмотреть, какие изменения произойдут в капиталах крупнейших олигархов (в том числе западных). Вот у кого денежек хорошо прибавится - вот значит в их интересах всё и делалось. Возможно, американцы видят тут возможность того, что будут уничтожены газопроводы, проходящие через Украину, тогда Европа попадёт от них в ещё большую зависимость и туда потянется больше кораблей с СПГ. Но это лишь предположение, и эта причина может быть лишь одной из многих.
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
Я вижу тут правильную позицию в том, что важен правильный настрой больного на борьбу, на успех, но это дополнение к назначенной врачом терапии. Я вот сам когда и в реанимации был, и далее в палате - сохранял боевой настрой и позитив, даже когда врач в реанимации подходил и спрашивал, как я себя чувствую, я показывал палец вверх (говорить не мог из-за трубки). Но при том я получал и всё лечение.
У меня падение настроения было в 1 момент, когда меня уже из отделения на повторную операцию стали переводить в реанимацию опять и я загрустил: "НУ вот, видимо уже не уеду оттуда". И медсестра одна меня хлопнула по руке со словами: "Да что ты несёшь, тут другая реанимация, от нашего отделения, и операция пустяковая, у тебя так всё на поправку идёт!". Вот и это помогло - через месяц я уже выписался.
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
Чем-то мне это напоминает времена поздней Римской Империи - тоже был условно "легион императора", который как пожарная команда, бегал по империи и гасил "варваров", а были многочисленные местные войска, которые сами практически ничего не могли. Но тогда это было оправдано - если дать на местах правителям провинций слишком сильные армии - будут восстания, как оно позже и вышло, когда на землях империи сформировались "федераты", то есть, там появились формально лояльные Риму "варвары", но уже со своими независимыми армиями.
Но теперь-то что мешает подготовить массовую боеспособную армию, чтобы как в 1944 - чтобы операция, где задействовано 3-4 миллиона солдат...
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
Ну вот концепция обороны с опорой на города - в Рейхе попытались так действовать. И в принципе где-то это даже работало - наиболее яркий пример - Бреслау, который 2,5 месяца держался в окружении превосходящих сил. Но - глобально это не оказало эффекта. По факту оборона Бреслау вызвала лишь бессмысленные потери. Другое дело оборона Позена (Познани) - крупного транспортного узла, мешавшего обеспечить снабжение войск для броска на Берлин. Но с этим городом весьма быстро разобрались, потому что всё же на направлении главного удара задействовали более серьёзные силы.
Или вот битва за Сталинград. Город был разрушен от слова совсем. Тем не менее, он не был блокирован, что превратило бои там в настоящую мясорубку.
С другой стороны, ряд крупных советских городов в 1941 году были сданы с минимальными боями, тот же Минск, Киев... Опять же, поскольку не было возможности снабжать их при окружении. Одесса же и Севастополь оказались способны оказать длительное сопротивление, получая снабжение по воде.
Возвращаясь к Бреслау - там имелись крупные запасы снаряжения и продовольствия как в самом городе, так же снабжение велось и по воздушному мосту.
В любом случае, если войска засели в городе - проще их не трогать и там оставить. Всё равно долго снабжаться они в условиях окружения не смогут и вынуждены будут выйти из города на прорыв для соединения с основной армией - и вот тут-то их и можно прихлопнуть, не ввязываясь в затяжные и непредсказуемые городские бои.
К тому же в нынешних условиях контроль над транспортными узлами ну уже не столь критичен, как в годы Второй мировой. Всё же мобильность войск куда выше, возможности снабжения по воздуху или по бездорожью также выросли. В таких условиях куда важнее развивать операцию в глубину, не давая противнику времени для формирования полноценной линии фронта с укреплениями.
Мой прогноз таков, что вся заваруха завершится самое большее - в течение недели. Если же этого не случится - то вот тогда можно говорить о поражении войск РФ, даже несмотря на любые достигнутые военные успехи и контроль территорий.
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
Борис Витальевич, а можете ли разобрать, в чём были не правы классики марксизма? Например, сделать видео "10 ошибок Маркса", "10 ошибок Ленина" - и разобрать - в чём ошибка заключалась, почему она была совершена и как её можно исправить. А то получается ну как будто религия в самом деле.
Ну а что касается коммунизма - для многих "коммунизм = СССР" - ну так уж мышление работает. Причём зачастую вспоминают поздний СССР - 1980-х годов.
Ну и тут вот конечно суть указана верно - средства производства должны находиться в коллективной собственности. Однако - что значит право собственности, если при этом у собственника ограничены возможности по взаимодействию со своей собственностью. Это мне напоминает историю со скупцом, которого заперли в сокровищнице - "вот это всё твоё, но пользоваться этим богатством ты не сможешь".
Получается, что от такого права собственности - откровенно скажем, формального - нет ощущения собственности. О чём именно я говорю? Когда речь заходит о частной собственности на средства производства, это право подразумевает также и участие в распределении продукта, изготовленного с помощью этих средств производства. Но - когда мы говорим о собственности коллективной, общественной - то вот конкретный член общества, вот он владеет какой-то частью средств производства - но при этом не принимает участия в распределении. Тут получается, что всё равно формируется некая узкая группа людей с привилегиями распределения. При этом им не нужна частная собственность, это может быть просто заведующий базой или складом. И как вот с этим бороться?
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
Вот самый ключевой момент - внешне человек не производит впечатление несчастного, но внутри - все мысли крутятся о том, что вот бы накернить чекушку или хоть стопарь. Вот бы сижку дёрнуть. Просыпаешься - начинаешь с мыслей об этом, ложишься спать с этими же мыслями. И вообще абсолютно параллельно, что там в жизни происходит, ну чем-то механически занимаешься, но никакого удовлетворения, никаких положительных эмоций, даже если чего и достиг. Хотя по большому счёту тупо плевать - достиг чего или нет - ну так, делаешь что-то тупо потому что ну надо чем-то заниматься. Но внутреннее состояние становится хуже и хуже. Я сам и психологию изучал, в рамках смежной специальности - ну вот соц-работа, потому тоже знаю подноготную процессов. Однако ну тебе уже всё равно. Да, можно держать себя в руках и не скатываться в запои, когда полгода подряд каждый день вливаешь в себя по 5-6 полторашек условной "Охоты Крепкой". Да, можно контролировать это так, чтобы ну там чекушку выпил, и в принципе себя контролируешь, и вроде тебе норм, и хотя бы можешь через это получать хотя бы УДОВЛЕТВОРЕНИЕ от того, что делаешь что-то, что какие-то вещи получились. Но если полностью отказаться - ну это выдержит только тот, кто будет внешне смеяться, но по сути будет мёртв внутри, никаких положительных эмоций и навсегда с этим желанием накернить. С ним вполне можно через силу воли бороться. Проблема в том, что исчезает само желание бороться. Тут вероятно проблема в психологической сфере - то есть, когда мы тратим много физических или внутренних сил - не важно на что, на любую деятельность, то мы должны видеть какой-то итог, чтобы психологически завершился некий вот круг - ну как работяга месяц пахал - получил зарплату - круг завершился. А тут каждый день на силе воли - и... Даже если тебя будут подкреплять как-то поддержкой - это перестанет работать. Думаю можно только выйти на какой-то условно разумный уровень потребления, чтобы не превращаться в амёбу, чтобы сохранять контроль, но в то же время не выпадать из жизни.
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
Это не только в музыке...
Я бы вот выделил феномен "Самосбора" - жуктая реальность, возникшая из негодования на окружающую нас обыденность. Окружение там - гигантская "хрущёвка", без входа и выхода, без ведущих наружу окон - только бесконечные коридоры, лестничные марши, комнаты... И периодически там происходит "Самосбор" - событие локального апокалипсиса, спастись от которого можно лишь в комнате с гермодверью, а для предупреждения о наступлении события нужны специальные датчики.
И вот в таком мире живёт неустановленное число людей. Кто-то занят на производстве, кто-то - руководит, иные пытаются исследовать сам феномен, кто-то ищет выход, другие же на основе всего этого сформировали несколько религиозных культов (там есть такие боги, как Мегасталин, например или Бетоноворот). И вот в чём суть - что даже этот уродливый, искажённый и опасный мир выглядит для многих более притягательным, чем окружающая действительность...
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
Ну а чего, ну попробовали, а если бы прокатило - всё бы кончилось за пару дней, не было бы всех этих жертв и разрушений...
Пока не попробуешь - сложно сказать, получилось бы или нет.
В той ситуации, на месте Путина, я бы приказал действовать примерно таким же образом, разве что основной удар наносил бы всё же с территории Белоруссии по западным границам, чтобы отрезать от возможного снабжения с Запада. Ну и если бы не получилось через неделю - скорее всего отдал бы приказ применить ядерное оружие... Но я поехавший на всю голову, потому я не тот человек, которого хоть кто-то хотел бы видеть как лидера страны.
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
Если бы я был бизнесменом:
1) Набирал бы людей сугубо по навыку и платил бы соответствующе.
2) Если человек сам справляется - не надо ему мешать. Пусть работает в удобном ему режиме. Если он может решить любую поставленную задачу - зачем над душой стоять?
3) Если кто-то в компании зарабатывал бы больше меня, директора - я бы спокойно платил такие деньги, потому что работа этого человека позволяет мне почти ничего не делать и получать не шибко меньше.
4) Установил бы в компании такой закон - зарплата + 90% прибыли делится между сотрудниками, а я живу на 10% прибыли.
5) Никаких формальных правил - приходи на работу хоть в пижаме (или не приходи и удалённо сдавай всё), бухай или упарывайся на работе - главное - результат. Вот есть работник. Есть задание, с которым он ознакомился и которое готов сдать в нужный срок. ВСЁ! Дальше не мешайте.
6) Неформальное общение, в плане, что пусть сотрудники говорят, хоть и матом. Но конструктивно. Только так можно понять, что реально не так, а не из отчётов!
7) Друзей и родных устроить могу, но за свой счёт. Если захочу. Но они или смогут что-то или будут ну балластом лично на моей шее, что не будет касаться прочих сотрудников.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
Кстати и ополченцев не назвать "чёрной пехотой". Это даже не уровень немецкого Фольксштурма, который вооружали как попало. Ополчение формировалось в основном из тех, кто мог эвакуироваться - например, мой дед в Сталинграде - мог с заводом уехать спокойно за Урал, но вместо этого пошёл в ополчение. Он ещё до войны прошёл призывную службу, работал на заводе, был мастером - то есть, как специалист мог уехать. И вот в ополчении таких людей и было большинство, кто имел выбор или эвакуироваться или сражаться. И он был в инженерных войсках, наводил переправы, то есть, вот у ополчения была и инженерная техника, да и в целом всё вооружение - не хуже, чем у строевых частей. Также и многие дивизии ополчения позже расширили до стандартных, а многие даже стали гвардейскими. Понятное дело, никакого "1 винтовка на 3" или гражданских с черенками от лопат там и близко не было.
Также нехватки именно в стрелковом вооружении в СССР просто не было - подобное имело место в Первую Мировую, при обожаемом некоторыми "царе-батюшке". А уже к 1942-43 годам ощущалась именно нехватка людей, но техники и оружия выпускалось более чем достаточно (потому что в полную мощь заработали эвакуированные на Восток предприятия).
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
Мне казалось, что это у США имидж "свирепого, не справедливого, циничного, но сильного зверя, который может взять что хочет не обращая внимания на других, их козырем была раздутая военная мощь". А у России скорее напротив - "воюем не числом, а умением", "чужой земли нам не надо, а свою мы заберём, чья бы она ни была" и т.д.
8
-
8
-
Вообще же конфликт на Украине вполне можно рассматривать как войну гражданскую. По сути с обоих сторон одни и те же люди. И как и в 1917 году, одной стороне активно помогает Запад. И как и тогда - Запад уже начинает потряхивать от всего этого - как в 1918-19 году рабочие Британии, США, Италии протестами сорвали планы Антанты задушить молодое Советское государство, так же и сейчас вон уже Франция пылает, остальные - на подходе. Как бы вы ни хейтили диалектический материализм и марксизм - но объективная реальность такова, что всё идёт в точности с предсказаниями марксистов - нарастание кризиса, банки уже вон и в США посыпались. А сколько ещё необеспеченных долларов ФРС США сможет вбрасывать в экономику до момента, когда начнётся гиперинфляция? Думаете, они смогут делать это бесконечно? Ну, бесконечна только человеческая глупость. Так что тут могу посоветовать только - продавайте доллары, пока они хоть что-то стоят.
Близится апогей терминального кризиса капитализма. Сплачивайтесь, товарищи. Формируйте кружки, изучайте доктрины марксизма и анархизма.
8
-
8
-
@sergs772 А тут надо списки Форбс за 2022 год смотреть и сравнить с 2021. У кого денег прибавилось - вот им и выгодно, да.
И никакой конспирологии тут нет - в основе любых военных конфликтов - интересы экономические. Почему например была та же "Холодная война"? Потому что сама по себе идеология коммунизма была плохая? Нет, она же в целом хорошая, как бы за свободу, за равенство прав, дальнейшее развитие либеральных идей, если угодно. Но вот тут ключевым был вопрос о праве собственности на средства производства. Ключевым был вопрос о том, кто будет заниматься распределением общественных благ. Вот из-за этого и весь замес был, а идеология тут всегда - обслуживает интересы экономические.
Теперь какой капитал конкретно выигрывает от этого конфликта - а их несколько:
1) Все эти кредиты, что США (и их шавки) открывают для Украины - львиная часть этих денег идёт американским же корпорациям - которые занимаются производством военной техники и снаряги. То есть, деньги идут прямо в карман американских капиталистов, а Украина ещё при этом остаётся должна - это же замечательно - считай сам себе в карман денег положил, а тебе при этом ещё и должны.
2) Опять же, американские корпорации получают дополнительные прибыли на росте поставок СПГ в Европу. Да и в целом рост цен на энергоносители сделал снова рентабельной добычу сланцевой нефти - а это тоже крайне серьёзный бизнес.
3) Китай и Индия - получают энергоносители из России с огромными скидками, а им это крайне выгодно, не удивлюсь, если 2022 год покажет рекордный рост экономики этих государств.
4) Наконец российская олигархия - в первую очередь, сидящие на трубах - всё банально - рост цен на энергоносители и даже при сокращении объёмов продаж прибыль их выросла в пару раз. Ну вот считай - ты платишь работягам столько же, как и в прошлом году, а денег получил в 2 раза больше. Разве не сказка?
5) Наконец ряд компаний, которые занимаются обходом санкций на импорте в Россию. Это же рынок. Создать компанию-однодневку, провезти в Россию санкционные продукты и получить те самые 300% прибыли.
И тут объёмы прибылей исчисляются многими триллионами - в сравнении с этим миллиарды затрат на военные действия - копейки - в сравнении с прибылями. Война - это всегда серьёзный бизнес.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
@Olegatorua1
>какая доля у США +ЕС
А какова структура? Есть раздутый финансовый сектор.
"Не так важен размер ВВП, как умение с ним обращаться". Россия показала, что может создать большие проблемы Западу даже ничего не делая - они сами себе экономику убивают своими же санкциями, лол.
Надо понимать, что финансовый сектор (который и дат дикие цифры ВВП на Западе) умрёт без ресурсов. Экономика же России, хоть и страдает, но показывает устойчивость. Прогнозы с долларом по 200 не оправдались. В США же сильнейшая инфляция за все годы.
И потом, а что если к ВВП России плюсануть ВВП Китая? Уже не так всё очевидно - да ещё при том, что у Китая производство - реальная промышленность - сильнее, чем у всего коллективного Запада.
К тому же в России люди уже привыкли выживать. А вот в США и Европе - когда посыпется "средний класс" - это обернётся катастрофой.
Впрочем, подождём до конца года, посмотрим, кто окажется прав.
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Гипотеза симуляции не шибко интересна на самом деле. Нет, тут есть интерес в том, если бы удалось найти какие-нибудь чит-коды, бэкдоры и т.п. и пользоваться ими. Но для этого нужно:
1) Понимать, а чем симуляция отличается от реальности. Но мы не видели ничего, кроме симуляции, потому сравнить не с чем.
2) Скорее всего в случае сбоя симуляцию просто ставят на паузу, исправляют, что может даже дни или часы занимать, ну а мы при этом ничего и не заметим, потому что программа не выполнялась.
3) В целом сама идея не может быть ни опровергнута, ни доказана, потому смысла имеет не больше, чем религия.
Но вот конечно забавно слушать про "ограничения". Опять же - мы не знаем, какова реальность тех, кто мог запилить симуляцию. Там могут быть иные физические законы, там даже физические константы могут быть другими. Те же квантовые компьютеры - или что-то на порядки более мощное, может быть и органические компьютеры.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
По Японии смотрел ролики людей, которые там живут. Во-первых, то что показывают про современную Японию - это 99% касается только столицы - Токио. Если отправиться в глубинку - то увидим весьма неприятные вещи - например гибель японской деревни. В Японии вам правительство готово даже каждый месяц платить хорошие деньги только за то ,что вы переедете в деревню и там будете жить, потому что ряд деревень расположены около объектов культурного наследия и из-за отсутствия жителей эти объекты приходят в запустение. И даже при таком раскладе никто не хочет туда ехать.
Следующий момент - это рабочая этика Дзайбацу - то есть, если тебя приняли на работу в корпорацию, скорее всего, там же работал твой отец и твой дед. И ты первые лет 30 будешь пахать там за гроши, будешь буквально спать на работе, ну а потом конечно получишь повышение (но это не точно). Также в той же Японии существует феномен "хикки" - то есть полностью антисоциальных людей, которые десятилетиями живут на шее родителей (благо они даже из комнаты не выходят, так что затраты на них - минимальны). Но какое-то странное явление для успешной страны, не находите? Потом современные "ронины" - так в Японии называют тех, кто по каким-либо причинам не смог хорошо сдать тесты. Такие люди как бы всё... Их уже ничего хорошего в жизни не ждёт и большинство из них (а это молодёжь) - кончают с собой.
Потом вот даже самые маленькие квартиры у нас - для Японии это прямо роскошные апартаменты. Там большинство трудящихся живут буквально в каких-то шкафах. Там можно арендовать буквально спальный бокс. Многие там годами живут.
Также сильная алкоголизация населения, серьёзные демографические проблемы, которые вообще непонятно как решать и так далее... То есть при взгляде изнутри всё выглядит просто ужасно, если заглянуть за яркий фасад.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Ну я могу вкратце объяснить, я много всякие секты изучал, в том числе и наглухо отбитые, например "Семья", где практиковались половые отношения с новорожденными...
Ну вот, Сайентология Хаббарда - абсолютно поехавшая дичь, там вроде как была война одних пришельцев с другими, проигравших дезинтегрировали на Земле, но их души типа остались тут и стали вселяться в подходящие тела (в обезьян), что привело к формированию человека. И вот короче надо вот эту душу пришельца в себе развивать, чтобы, значит, перейти когда-нибудь на максимальный уровень осознания и вроде как то ли восстановить первоначальное тело, то ли обрести сверх-способности, короче что-то такое. Да - последователям этой секты запрещено на Боингах летать - потому что они внешне схожи с космическими кораблями тех челов, которые хороших инопланетян загасили. Короче это даже не "нью-эйдж", это нью-кринж. Да и сам Хаббард писал - его цитата - "хочешь разбогатеть - создай свою секту".
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@VolodymyrShevchuk-b5j Там противник был куда более слабый, к тому же давайте представим, что Ирак тогда получал бы помощь от всего мира, а США действовали бы в одиночку. Да, возможно, они бы и смогли бы забороть Ирак в оконцовке, но сколько это заняло бы времени и какой ценой. С другой стороны - у нас есть пример их позорного бегства из Афганистана - хотя там вроде как тоже у местного марионеточного правительства была армия, обученная и вооружённая по НАТОвскому образцу.
И вот у нас есть пример Вьетнама же - который как раз получал значительную помощь от Китая и СССР - но и там в военном плане США таки побеждали, но вынуждены были отступить из-за развала тыла фактического.
А из совсем похожего - лучше вспомнить Ирано-Иракскую войну - там и стороны были примерно равны технически, а также обладали сопоставимыми людскими ресурсами - и во что это вылилось? В длительное и кровавое топтание на месте с неопределённым результатом по итогу.
Для эффективного прорыва современной обороны нужны новые средства - принципиально новые. Не какой-то допустим новый танк, а что-то нечто такое, чего а поле боя ранее не было. Тут или подземные танки, которые невозможно засечь даже со спутников, да и авиация или дроны их не достанут, а они смогут из-под земли появляться, наносить удар и снова уходить под землю. Ну или вот что-то по типу мехов, которые будут мобильными, хорошо защищёнными, с высокой проходимостью, способные равно эффективно работать как в городах, так и на открытой местности. Но для мехов не хватает пока 1 ключевого момента - компактного и мощного источника энергии. А вот подземные танки пока выглядят самым реальным вариантом.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Переработка мусора - требует больших инвестиций и не приносит сверх-прибылей, если вообще приносить хоть какую прибыль... Если бы было иначе - то сами олигархи бегали бы по улицам в погоне за каждым выброшенным пакетиком, а за вывоз мусора не брали бы с нас деньги, а ещё доплачивали бы за это.
И ещё анекдот в тему.
Уехал мужик из деревни в город на заработки - помыкался и в конце-концов устроился на работу мусорщиком. Денег ему едва хватало, чтобы с голоду не умереть. А жена в деревне ждала-ждала от него денег, не дождалась и сама в город приехала, к мужу приходит:
-Ага, вот ты денег заработал здесь, наверное всё пропил и прогулял!
-Нет, я деньги вон туда положил, в мусорный бак, можешь поискать.
Ну, жена полезла в мусорный бак, копалась там час, вылезает вся грязная и злая:
-Нет там никаких денег!
-Ну вот, сама видишь - из мусора денег не выжать...
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Ну вон есть же предприятия, которые делают крафтовый хлеб, выращивают экологичное мясо, продукты без удобрений и химии... Правда там чтобы так питаться - ну тысяч 100 наверное на человека в месяц надо. Ну и другой момент - что если продукты делают дешевле, не значит, что они вред приносят. Это не выгодно продавцам. Если я, допустим, продаю водку - то вот например я могу в 1 партию залить метиловый спирт. И большинство моих потребителей помрут. И даже при том, что, допустим, меня не посадят - а кто в следующий месяц у меня водку придёт покупать, а?
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@sanek1985t А тогда мы сталкиваемся с другой проблемой. Насколько всё упрощать? Например сколько автомобилей нужно населению? Вообще автомобилей. Или сколько нужно грузовых и легковых, автобусов, микро-автобусов, минивэнов, седанов, пикапов и т.д.? А если будем смотреть по цветам, по комплектации? То есть мы либо считаем формально - как в армии - типа вот на N населения нужно M пальто на 1 год произвести - без учёта материала, цвета, фасона... Или же начинаем учитывать мелочи, детали - и тогда система начинает экспоненциально усложняться. И опять же - а до какой степени нам усложнять? Где точка целесообразности?
А как планировать производство кино, художественной литературы, компьютерных игр, аниме, манги, театральных постановок и т.п.? А на это всё тоже нужны ресурсы так или иначе.
6
-
На мой взгляд, главный урок, который мы можем извлечь из опыта СССР - так это как раз необходимость формирования именно новой системы управления, не на основе института государства, а на основе системы Советов. Там где есть государство - там есть и ответственные посты. Где есть ответственные посты - всегда есть риск, что их могут занять скрытые враги, где у них будут все возможности как внедрить своих же сторонников в нижестоящие структуры, так и осуществлять непосредственную вредительскую деятельность. То есть, можно сделать вывод об уязвимости иерархической структуры в целом, в том числе и партийной структуры.
Более того, однопартийная система де-факто обесценивает институт Советов, потому что если в Советах большинство принадлежит членам партии, то они и решения будут принимать в соответствие с программой партии, то есть, фактически править будет узкий круг лиц (руководство партии). А при наличии репрессивного аппарата государства этот самый аппарат будет направлен на обеспечение привилегий этой самой правящей элиты - в случае СССР - партийной номенклатуры.
Ещё один вывод - формальная "общественная собственность на средства производства" - пустой звук, если при этом трудящиеся не обладают реальными возможностями по управлению своим предприятием. Здесь важнее вопрос, кто занимается распределением произведённой продукции - а это различные плановые органы, партийные государственные чиновники, но не Советы, не сами трудящиеся - то есть, мы здесь видим, что трудящийся таки снова оказывается отчуждён от результатов своего труда.
В этих условиях разрушение СССР было закономерным и неминуемым. При этом с самого момента формирования СССР мы видели тенденцию к утрате Советами власти, которая всё больше сосредотачивалась в руках партии и в руках партийной номенклатуры. В этих условиях сформировался класс прото-буржуазии, следовательно разрушение СССР просто привело состояние надстройки в соответствие с имевшимся уже базисом.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Ещё вспомнилась повесть Шекли "Цивилизация статуса". Там была описана планета-тюрьма, но куда просто высылали всех, стирая память. И там вот и сложилась та самая "Цивилизация статуса". В обществе существуют многие тысячи правил и законов, за внешней анархией кроется жёсткая структура. У каждого человека есть выбор - нарушить правила и получить награду или попасться при этом и быть наказанным. И чем серьёзнее нарушение - тем больше возможная награда. Таким образом, на вершине общества находятся те, для кого все эти многочисленные правила - не более, чем пустой звук, но для них они не менее, а более важны, потому что именно на обилии правил и держится их власть, до тех пор, пока хотя бы частично все эти законы признаются обществом. Именно возможность игнорировать любые законы и правила общества и делают из элиты - элиту. Даже деньги - это только инструмент. Главное их (Элиты) преимущество - возможность нарушить ЛЮБОЙ закон - и не понести при этом НИКАКОЙ ответственности.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
"Социальный рейтинг" - вы почитайте, что сами жившие/живущие в Китае говорят. Это по сути кредитная история - насколько добросовестно оплачиваешь счета. И от этого зависят некоторые ништяки. В Китае давно почти нет наличных денег и даже физических банковских карт, почти везде можно расплатиться через приложение в мобилке. И вот там у пользователя и есть тот самый рейтинг. Если он высокий, то, например, можно бесплатно гостиницу забронировать. Также там выставляют специальную плашку для тех же мошенников или должников. И вот если ты в системе помечен как должник, то, к примеру, не сможешь купить билеты в бизнес-класс на самолёт, только в эконом, не сможешь оплатить дорогие покупки предметов роскоши и т.д. То есть сначала с долгами расплатись - потом - шикуй. Вы хоть матчасть изучайте, прежде чем ретранслировать бородатые мифы.
6
-
6
-
К вопросу о китайском "социальном рейтинге" - смотрел собственно китаянку, которая рассказала об этом - и у нас неверное понимание самого термина. Если в 2 словах - у них (почти у всех) есть приложение на мобилку, через которое проходят все платежи, ну типа мобильного банка. И вот в этом приложении есть рейтинг - в основном это касается кредитов и подобного. То есть если этот рейтинг выше, то ряд компаний, которые сотрудничают с этой платёжной системой, при высоком рейтинге предоставят тебе например более выгодные условия - по типу бронирование отеля без залога и т.д. Также там есть "рейтинг пассажира", ну или скорее типа чёрного списка - если в него попал, то к примеру, не сможешь месяц скоростными поездами пользоваться - но это как наказание, если к примеру нарушал правила на транспорте. Ну и есть список должников - куда попадают например всякие мошенники. На таких людей тоже накладывают ряд ограничений - например они не могут купить билет высокого класса в самолёт или на поезд - типа сначала отдай все долги. В целом никакого "фашизма" тут я не увидел - сугубо экономическая тема.
6
-
6
-
6
-
6
-
Для этого нужно, чтобы вся полнота власти была не у некоего "верховного Совета", который где-то там у себя в столице сидит, а вот прямо у самых низовых Советов - вот живёт на территории 1000 человек (условно) - вот все они и формируют местный Совет. Они знают местные проблемы, знают местные условия, наконец, 1000 человек - это такой коллектив, где все хотя бы через одного друг-друга знают.
То есть вот например я знаю, что Петрович - хорошо разбирается в электрике, значит, и предложу на собрании Совета, чтобы он заведовал электросетями всего района. Ну и так далее. В итоге находим специалистов, которые будут принимать решения в рамках своей области, но при этом должны будут регулярно отчитываться перед Советом.
И вот - если всё будет прозрачно, если все будут на виду - то как бы и не получится что-то мутить в своих личных интересах. К тому же у местного Совета будет и вся полнота судебной власти - и судить будут не по кодексам, а Народным Судом.
6
-
6
-
6
-
Как бы вам тут объяснить... Вы про модели слышали? Условный Ме-109B (Бруно), который воевал в Испании - это только по названию тот же самолёт, что и например самый массовый Ме-109G (Густав). Кроме того, даже в рамках 1 модификации разные серии могли производиться по-разному. Например, у поздних "Густавов" хвостовую часть делали из дельта-древесины, потому что алюминия уже не хватало.
Те же Пазики-4 - у них роль сильно менялась даже от модели к модели. первые модели с "окурком" вообще рассматривались как противо-пехотные по большей части. Потом уже туда воткнули длинноствольную пушку. Конструкция башни изменялась, появились экраны, возрастала толщина брони.
К тому же вы лукавите, не показывая производство других танков. Например в 1939 году Пазик-4 был далеко не самым многочисленным танком Вермахта - основу составляли Пазики-3 и 2. А также чешские Пазики-35 и 38. Пазик-2 к этому моменту уже морально устарел и их производство сворачивали, переключая мощности на производство Пазиков 3 и 4. Пазик-3 кстати тоже сильно изменился - сначала был с 37-мм короткой пушкой, потом получил длинную ,потом получил короткую 50-мм и наконец в финальных модификациях - уже длинную 50-мм (но были и опыты с 75-мм "окурком").
Также нужно учитывать важный момент - производство в первую очередь восполняло потери, то есть, вы путаете причину и следствие - возросшее производство танков свидетельствовало о большой их потере на Восточном фронте - то же самое и для самолётов. Посмотрите на количество подразделений в действующих войсках и на количество боевой техники, которая была в строю. Если производство покрывало потери + позволяло обеспечить нужды обучения, замены устаревшей техники и т.д. - зачем ещё его наращивать? Больше новых подразделений формировать? Но тут мы упираемся в возможности по подготовке новых экипажей для танков и самолётов.
>немцам совершенно ничего не мешало уже в 1940 году выпустить 14 тысяч Ме-109
А у них было на этот момент 14 тысяч пилотов истребителей, подготовленных по ещё высоким стандартам (на тот год)?
Что же до 1944 года - там пилотов готовили уже по ускоренным программам, но при этом активность авиации была низкой - из-за нехватки топлива, при этом же были гигантские потери, в том числе на земле. Потому и требовались самолёты в таком количестве.
>в 1942 году даже был спад производства, их выпустили в количестве 2665
А знаете почему? Может быть потому что как раз в это время промышленность Рейха начала осваивать новый для себя ФВ-190?
Как же удобно выдрать из контекста отдельные элемента статистики, чтобы доказать свои тезисы...
6
-
Диктатура и репрессии - это так или иначе признаки любого - подчёркиваю, ЛЮБОГО государства. Более того, диктатура будет в любом обществе, где есть иерархия (хотя бы неформальная). Другое дело, что например в анархическом обществе диктатуры и репрессий будет меньше, но вы готовы жить в таком обществе, когда нет за спиной института государства, которое хоть и принято ругать - но куда вы побежите, к кому, если вас обидят? А в анархическом обществе законов нет, есть правила, по которым живёт конкретная коммуна. Ну и как бы жаловаться особо некому. Да, можно уйти в другую коммуну, но не факт, что вас там примут и не факт, что там будет лучше.
В принципе, люди и начали глупеть с переходом к производящему хозяйству. Появление излишков продовольствия, помимо прочего, привело и к тому, что теперь не нужно было так много думать. В принципе, без генной инженерии и без комбинатов для производства людей мы как вид уже обречены.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
До 3 примерно курса универа вообще пил только 3 раза в год - в декабре - когда у другана днюха, потом на Новый год, ну и на свой ДР (который там буквально через день после НГ). Остальное время ну как-то не интересно это было. Но вот на 3 курсе, когда было лет 20 - началось всё с одного момента, когда с челиком с группы нас припахали там после пар разгружать машину с кипами бумаги для нужд кафедры. Заняло это порядка 1 часа, а это была уже весна, было весьма жарко, мы откровенно задолбались, ну и пока шли, прогуливаясь после этого, решили по пивку по баночке взять и бахнуть. И вот прямо так хорошо стало... Сразу усталость отступила, сразу поднялось настроение, и вот этот опыт как-то запомнился лучше всего, хотя это был не 1 раз, когда пил (вообще в 1 раз пил пол-банки пива в 17,5 лет, на днюхе у бати).
И вот с тех пор, иногда начал брать баночку пива после пар. Это помогало расслабиться, выбросить учёбу из головы. Потом стали на выходных собираться небольшой группой - курили калик (потом я начал курить сигареты, как раз где-то в 20-21 год), пили по 1-2 литра пива. В общем, ну вот всё это было очень позитивно и прикольно. Попутно там играли в комп, в карты, кто-то играл на гитаре и исполнял песни. Короче ну такая была движуха - типично студенческая.
Тогда мне это вообще не мешало, но постепенно стал переходить на крепкое пиво, потому что денег-то у студента вечно или мало или вовсе нет, ну а с 1 банки условной "Девятки" эффект как от 2-3 банок обычного. Постепенно выпивал больше и больше, стал пить "Блейзер" и другие коктейли - они были ещё выгоднее по соотношению цена/эффект. Чаще стал пить один - ну потому что кампанию надо найти, там те не хотят, те не могут, потом опять же надо скидываться, в том числе на закуску, выходило это дороже. Опять же, собраться - это надо было ехать на окраину города, где жили челики, у кого собирались. В общем, это всё мне не помешало хорошо универ закончить и даже поступить в аспирантуру.
Потом я стал работать - тут новый стресс, уже с работой связанный, денег опять же стало чуть больше. И вот ещё - чуть не пропустил - важный момент - когда уже я был на 5, последнем курсе универа - решил таки найти себе подружку - до того мне это в принципе было не интересно. Ну и как бы активно этим занялся - как раз всякие Аськи, сайты знакомств. Ну и мой подход тут был - ну как в учёбе или в других делах - сосредотачиваешься на задаче и вкладываешься максимально в её решение, напрягая все силы, средства и возможности. Попутно при этом завершал обучение, а это всякие экзамены, ГОСы, диплом, что тоже добавляло стресс, ещё вопрос с армией висел, поступление в аспирантуру, все дела. Опять же, параллельно устроился на работу. В общем, количество стресса в жизни увеличилось кратно, а способ борьбы с ним - ну вот взять и накернить. В итоге найти подругу так и не удалось, огромное количество времени, денег, психической энергии улетело по сути в никуда. Ощущал себя опустошённым, раздавленным, никчёмным, а чтобы как-то это заглушить - начал бухать ещё больше. Потом с одной работы ушёл, устроился в охрану работать - ну по сути - ночным сторожем. А что делать, пока тянется ночная смена? Бухать и спать, очевидно же! В общем, там начал пить ещё больше. Уже перешёл на "сиськи" крепкого пива.
Дальше ушёл из аспирантуры, порешал проблемы с армейкой, потом какое-то время болтался без работы, но устроился и работа была в ТСЖ, на обслуживании домофонов, что не уменьшило количества стресса. Постоянно приходилось взаимодействовать с людьми, причём без моего желания, поначалу опять же, не всё и в работе получалось, что вызывало давление со стороны начальства. Опять же что? Прибухнуть. Потом на работе же почти каждую неделю - пятничные посиделки, с водочкой, с пивом, с коньяком. Денег при этом стало ну не то чтобы много, но стали даже подкапливаться впервые. Можно было тратить больше. До того конечно отсутствие денег или острый их дефицит служил сдерживающим фактором.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
А как же теория профессора Савельева, что отдельно идёт эволюция мозга, причём она идёт быстрее, чем эволюция остального тела. И получается что между различными популяциями разница в развитии различных полей мозга может быть даже десятикратной. А происходит это из-за искусственного, но неосознанного отбора в популяции. В итоге что получается - в целом, по сумме умений - интеллект людей примерно одинаков. Но способности к конкретной деятельности могут быть очень разными, в том числе такие различия проявляются и на уровне популяций.
Конечно тут вопрос - насколько развитие полей мозга зависит от социума, и насколько оно определяется от рождения. Мозг всё же инструмент пластичный, способный к решению самых разных задач. Но опять же, говоря в среднем - между представителями популяций заметны отличия не только сугубо внешние или культурные, но и различия в образе мышления. И вот это уже определяется особенностями развития полей мозга, что обусловлено именно популяционными особенностями.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@astor-2737 Во-первых, у СССР войска были по всей границе - большая группировка на Дальнем Востоке, в Средней Азии, на границе с Турцией. Также как раз в момент нападения шло активное перевооружение подразделений - принимали новую технику, шло обучение.
Кроме того, было предательство генерала Павлова (которого потом и расстреляли), который по сути саботировал приказы командования на центральном фронте. При этом особенно успешно оборонялись на юге, где нанесли ряд сильных ударов и даже кое-где перешли границу.
На первом этапе можно было действовать успешнее, если бы был сразу, в первые часы был бы отдан приказ отходить хотя бы к линии старой гос-границы и уже там заранее концентрировать войска. Вместо этого пытались остановить атаки там, где они уже шли, бросая в бой подразделения по мере подхода. Это как тушить пожар, брызгая из кружки на него, вместо того, чтобы подождать и вылить сразу цистерну воды.
Однако в целом удалось выиграть время для эвакуации промышленности - и именно в превосходстве в промышленной мощи и в лучшей организации производственных сил и кроется победа, а не в хитрых манёврах.
6
-
6
-
6
-
6
-
@Gelo_Velo Что значит "честная система"? Можно конкретный пример например привести? Начать надо с того, а собственно кто является основным спонсором крупных политических партий? Это в первую очередь - крупный бизнес, то есть, монополии (или корпорации, которые почти монополии). Теперь внимание - вопрос - а чьи интересы будут защищать депутаты от таких партий - даже при условии максимально честных выборов - интересы тех, кто за них голосовал или интересы тех, кто им платит деньги? Думаю, вопрос тут риторический и ответ ясен. И вот - допустим, что у нас 2-3, да хоть 100 партий, но все эти партии финансируются так или иначе крупным бизнесом. И какая разница, за какую из них голосовать - если в конечном итоге все они будут действовать в интересах корпораций, а эти интересы как бы немного противоположны интересам большинства населения.
Следующий момент - если будет система Советов - настоящих Советов, со всей полнотой законодательной, исполнительной и судебной власти - то именно Советы будут решать, как поступить с теми, кто будет нарушать закон.
А что касается сказок про лагеря... А вот простите меня, но сегодня ВО ВСЕХ государствах есть УГОЛОВНЫЕ статьи, такие как "измена родине", "заговор с целью свержения власти", "терроризм", "шпионаж" и т.п. И что же мы должны делать с людьми, которые совершили такие преступления?
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Ну что же, можно ответить прямо по пунктам.
Разве не приняли у вас законы, ущемляющие права русскоязычных граждан? Не запретили преподавание на русском языке? Не запретили ли русский язык на радио, на телевидении? Разве не было случаев насилия по отношению к русскоязычным гражданам Украины, в том числе со стороны "нац-батальонов", за которые виновные не понесли ответственность?
А сожжение заживо людей в Одессе - был ли суд? Виновные получили пожизненное заключение за это? Или "всё правильно сделали"?
Разве на протяжении всех 8 лет периодически не происходили обстрелы мирных жителей в Донбассе? И вообще - сама эта ситуация - власти Украины попытались вести переговоры напрямую с лидерами ЛНР и ДНР? Попытались ли идти на уступки, выдвинули ли хотя бы проект той самой "федерализации"?
Далее - про фашизм. Даже в Рейхе большинство населения не были идейными фашистами, даже в Вермахте... Большинство просто ничего не делали, ну типа "моя хата с краю" - а я слышал, в том числе от самих украинцев, что такая позиция на Украине очень популярна.
Далее следующий момент - вот все эти соглашения с НАТО, разговоры Зеленского о том, что он хочет ядерную бомбу запилить. Как на это должны были реагировать власти России? Ну просто вот представьте всё то же самое, но вместо России - США, а вместо Украины - Мексику. Как бы в такой же ситуации действовали власти США?
Далее - про "еврея-президента". А вы таки не слышали про сионизм? Ну вполне себе близкие к фашизму идеи, про высшую расу там есть, про гоев...
>не видел ни одного человека который поддерживал Россию
Ну а я не видел ни одного человека. кто бы за Едро голосовал - а они каждый раз побеждают на выборах. Это вообще ни о чём не говорит.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@user-uq1cj2wn6n Я бы хотел как в СССР - получить условные 30 рубликов, но тогда верните и цены как в СССР - когда за квартиру в месяц рубля 2-3 отдал за всё - и на рубль закупился на неделю продуктами. И вы можете ради интереса исходить сами в центр занятости и пообщаться с сотрудниками. Просто скажите, что вот, с 2017 года без работы, хотите на учёт встать. Узнайте сколько чего надо и какое реально будет пособие. Может где-то и 10 тысяч, а у нас - 1000, и то её будут выплачивать после того, как тебе не подойдут все "подходящие работы" - а вакансии там - дворники, сторожа, уборщицы - всё в таком духе, везде оплата - не хватит даже заплатить за квартиру и купить покушац. И да - зачастую где-то далеко от города, что придётся ещё каждый день на автобусе ездить.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Ну что же, товарищи, на мой взгляд, вы пытаетесь решать проблему не с того конца. Кружки, чтение Маркса и Гегеля... Это, конечно, хорошо. Но необходимо видеть самую суть проблемы. Например, ну вот объективно зачем каждому в обязательном порядке читать целиком Маркса, Ленина, Гегеля? Для понимания сути происходящего достаточно общего понимания диалектического метода и классовой теории. После этого, если человек здравомыслящий - он по цепочке, следуя логике рассуждений, придёт к необходимости движения именно к социализму/синдикализму.
Второй момент - в чём основная проблема левого движения в целом и в чём его проблема в сравнении например с крупнейшими буржуазными партиями? Почему демократы и республиканцы в США процветают, тогда как местная компартия где-то как таракан сидит под плинтусом? И дело тут всё упирается в деньги. До тех пор, пока мы вынуждены действовать в условиях капиталистического и империалистического общества, деньги тут играют решающую роль, в итоге успешны те силы и партии, которые поддерживаются крупным капиталом. Для глобальных же целей левого движения - по моим самым примерным подсчётам, необходимо (в мировом плане) не менее 40 миллиардов долларов ежегодно. И это ещё, скажем так, низшая планка. Таким образом, ключевая проблема движения - где изыскать эти деньги, именно это должно стать первым шагом, после чего, получив базу, можно двигаться далее.
Следующий момент - сама схема устройства партии. Централизация - это конечно хорошо, когда там есть ЦК, руководящий орган - но это и слабость, которая становится критической в современном мире, когда средства позволяют вести глобальную слежку и практически кого угодно можно поместить под колпак. Никто не может ощущать себя в безопасности - если надо будет - найдут и устранят. В таких условиях иерархическая структура не рациональна, гораздо лучше применять структуру сетевую, когда существует много групп, каждая со своим лидером, каждая из групп знает об ограниченном числе других групп, поддерживая контакт. Также всё это должно осуществляться с максимальной анонимностью. В таких условиях даже если будет выключено из игры несколько групп - это мало повредит всей системе в целом.
И ещё один важный момент - сама партия необходима ровно до момента установления собственно власти Советов, после чего она должна или самораспуститься или отойти на второй план, играя роль культурно-просветительскую, идеологическую, но не залезая в управление экономикой и в решение государственных вопросов - пусть этим занимаются Советы. Более того, имеет смысл ввести запрет для членов партии принимать участие в работе Советов, чтобы эта структура действовала параллельно - что не позволит повториться сценарию с вырождением партии, когда её высшие чины сами же становятся предателями революции и класса трудящихся.
Ну и конечно же важнейший момент - ведение контр-пропаганды, с чем с переменным успехом справляются. Но! Пока что в левом движении нет таких вот фигур с медийным весом как у того же Дудя... Вопрос опять же финансовый, чтобы раскрутить свои медийные фигуры, в них нужно вливать деньги. Много денег. Что возвращает нас к вопросу, поднятому ранее - о финансировании.
Ну и наконец ещё один ключевой момент - а что делать с теми самыми олигархами, которые сейчас, составляя 1% населения планеты, контролируют порядка 60% капитала? Даже если против них объединится 50% беднейшего населения - это будет едва ли 1/10 часть их капитала, а скорее и много меньше. Ну а любая война (которой является и революция) выигрывается через экономику. С той стороны тоже не дурачки сидят. Как показала практика стран Скандинавии, капиталисты вполне могут пойти и на крайние (в их понимании) меры, урезав свои аппетиты и предоставив весьма широкие социальные гарантии трудящимся. Они себе могут это позволить, по факту - это подкуп трудящихся. И весь революционный пыл в таких условиях быстро улетучится - останутся разве что наиболее радикальные группы, которые могут быть подавлены иными средствами. Единственный путь здесь - это хотя бы временно лишить крупнейших капиталистов возможности распоряжаться своими капиталами. И тут уже только цифровой путь - но для его реализации нужно содействие, скажем прямо, ведущих IT-специалистов, уровня директора по цифровой безопасности Гугла или Вебмани или корпорации вроде JP Морган. Но эти люди вряд ли готовы к сотрудничеству с левым движением - у них и так всё отлично. Но помимо того хорошо бы найти и поддержку от специалистов в области нейросетей, искусственного интеллекта, ну и в целом из смежных IT-сфер. И вот, возвращаясь к тем же кружкам - может быть лучше не Гегеля перечитывать, а массово изучать цифровую безопасность, проблемы построения нейросетей и программирование? Мне представляется, что получить своих специалистов в этих областях для левого движения будет в разы полезнее, чем получить очередной десяток людей, знающих наизусть 100 величайших цитат Ленина...
5
-
А знаете, вот Греф тоже как бы наёмный работник, с зарплатой в несколько миллионов. Только вот там же, где и он - трудятся ещё тысячи людей, которые зарабатывают далеко не миллионы. Да и в Российской Империи были элитные рабочие, которые жили даже лучше многих чиновников, но таких было менее 1% - но почему-то смотрят только на них, экстраполируют их уровень жизни вообще на всех рабочих и недоумевают - а чего же это они устраивали забастовки и стачки? Чего же им не хватало то?
Суть в том, что надо смотреть на ситуацию в целом - весь коллектив трудящихся создал определённую сумму прибавочного продукта, часть его тратится в виде издержек как зарплата. Но всегда - только часть. И тут да - отдельные наёмные работники могут получать зарплату, превышающую их объективный вклад, произведённую именно их трудом долю прибавочного продукта - но это всегда за счёт других работников предприятия. Тут ведь как с замкнутым сосудом - чтобы где-то стало больше - где-то должно стать меньше.
И да - даже в системе рабовладения были рабы, которые считали, что хозяин к ним относится хорошо и честно. Но рабами от этого быть не переставали. "Нет раба более преданного, чем тот, который уверен, что он - свободен".
Вот тоже у одного моего хорошего знакомого был случай - его батя 20 лет работал на одну IT компанию, тоже получал там хорошие деньги. Но потом его просто в один момент выкинули на улицу - "мы в ваших услугах более не нуждаемся". И всё. А до того, даже за месяц до этого - он был всем вполне доволен.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Тут вот в чём проблема - по мере удовлетворения потребностей появляются новые и новые потребности. То есть происходит экспоненциальный рост потребностей. По этой причине бесконечно удовлетворять потребности всех или хотя бы большинства - невозможно в длительной перспективе. И тут вот крупное и основное противоречие социализма и коммунизма, которое нужно решать - и с решением этой проблемы в СССР не смогли справиться.
Как же решить эту проблему? Во-первых, работать с пониманием "необходимых вещей". Если шире - работать с системой формирования личности, с образовательной и воспитательной системой. Воспитать в каждом внутренние ограничения - чтобы сознательно каждый человек ограничивал свои потребности для блага всего общества. Во-вторых, конечно же, развитие производственных сил, чтобы таки повышать стандарты потребления - но для большинства, а не для избранных. И в-третьих - развитие возможности проката, в противовес собственности - право использовать что-то в период, пока вещь нужна, а затем передать её следующему, когда она тебе не нужна.
5
-
А почему в итоге у фашистов произошёл глобальный конфликт с другими кап-странами? Вот этот момент я не очень понимаю. То есть допустим, что Гитлера и Рейх накачивали деньгами и вооружали для "крестового похода" против СССР. Но зачем тогда давали какие-то гарантии полякам? Зачем Англия и Франция выступили в защиту Польши, так мало того, что объявили войну - так ещё и упустили момент, когда можно было завершить войну буквально 1 ударом за месяц?
Также вот во Франции фашистам почти удалось прийти к власти. Но почему же фашисты не взяли власть в Британии, например - ведь как раз Гитлер во многом вдохновлялся работами в том числе британцев. Или вот в США - почему там фашисты не взяли власть?
В целом же - вот если бы я делал прогнозы, каким будет мир, находясь в 1936 году, например - то я бы скорее сделал вывод, что сформируется 2 лагеря - фашисты и коммунисты, когда каждой стране придётся делать выбор.
5
-
Почему когда идёт общение с левыми деятелями - зачастую ощущение, что они мыслят вот теми же категориями 19 века, что и сам Маркс? В то же время либеральные деятели, какую бы дичь не несли - на одной волне с молодёжью! А вам, господин Сёмин - стыдно должно быть! Игры - это один из классических инструментов эскапизма. Если ничего нельзя вокруг изменить - остаётся избегать этого! Опять же. своим высказыванием против игр и их любителей вы нанесли левому движения вреда больше, чем это сделали Кац, Дудь и ещё десяток буржуазных пропагандистов вместе взятые!
Хотя после некоторых событий я и перестал Сёмина считать левым. Это просто хайпожор, который кормится на около-левой тематике, сам живёт совсем неплохо, даже близко не понимает жизни обычного человека. Господин Сёмин - вы сами-то выживали на 15 тысяч рублей в месяц? Зачем вам-то разрушать нынешний мировой порядок - вы же и так неплохо устроились...
Ну а Борису Юлину - только уважение. Вот человек, который явно не утратил связей с трудовым народом и прекрасно понимает происходящее, а не катается на мопеде по лесам.
5
-
То же самое, что с госдолгом США - типа а кто их заставит всё это вернуть? Это как вот представь себе, что ты можешь бесконечно занимать деньги у банков, например взял 10 миллионов, живёшь на них, платишь из этих же денег проценты, потом берёшь ещё 50 миллионов, гасишь прошлый долг, на остальное снова живёшь, платишь проценты, потом берёшь 100 миллионов и так далее. И ты - отличный партнёр, который всегда всё платит, ты всегда при деньгах, но при этом вроде как твой долг растёт - но камон, пока тебе дают ещё больше денег - это тебя вообще никак не волнует. А деньги тебе дают, ведь ты все проценты всегда платишь - значит партнёр надёжный.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Могу сказать, что я, оккультист, ближе к настоящим идеям свободы и равенства (насколько это вообще возможно), чем эти показушные "левые", которые размахивают своим Марксом, хотя все эти теории давно устарели.
Я пытался начать дискуссию. я задал конкретные вопросы - а в ответ получил лишь обвинения в том, что я "реакционер-индивидуалист". И ни слова по существу. А, да, сказали. что они борются против теорий Адама Смита. И ни слова ни про общество потребления, ни про пост-индустриальное общество, ни про привлечение самозанятых людей в свои ряды.
Да даже тупо пиратская партия Исландии делает больше для левого движения, чем эти апологеты мёртвого Марксизма.
5
-
А я сам в левом движении был достаточно долго. Причём среди сталинистов - наиболее радикальной части. И да - все в поисках того, кто "меньшевистская контра", кто "троцкист". А когда я пытался завести разговор насчёт того, что по существу надо самим что-то сделать... Молчание. И вся деятельность - это распространение газет. В 21 веке. Nuff said как говорится.
Да, ещё митинги.Где выплеснули эмоции и всё. Ну резолюции там... Имитация деятельности.
Левое движение мертво без чёткой теоретической базы. А сейчас просто нет актуальной базы. Марксизм классический безнадёжно устарел. Альтернативы? Национал-большевизм Лимонова, ну вот КОБ с натяжкой, Кургинян... ПО крайней мере, они пытаются что-то новое предложить.
В обществе есть спрос на левые идеи - но на актуальные времени идеи, а не на покрытый мхом марксизм. Потому люди и цепляются за всякое.
Где идеологические наставники левого движения? Где лидеры? Где харизматические личности, которые бы могли зажечь сердца?
Нам нужен новый Данко... Но вокруг лишь какие-то зомби, которые пытаются кормиться за счёт трупа СССР.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Ни в одном казино нет игры, где была бы задействована чистая удача (по типу подбрасывания монетки). Ни в одном казино нет игры, в которой победа зависит в большей мере от навыка. Хотя в принципе казино с монеткой создать можно, просто при победе будешь получать не удвоение ставки, а допустим, 1,9 от неё. Но так всё было бы слишком очевидно, да. Или вот шахматное казино - нет такого, как нет казино с шашками, го, сёги или даже с домино или нардами...
У меня батя давно ещё занимался обслуживанием тех самых игровых автоматов. Как итог - он немало знал про этот бизнес. В каждый автомат закладывается "процент выдачи", то есть, количество денег, от закинутых в него, которые он в принципе отдаст, то есть, автомат по умолчанию не выдаст выигрыш на сумму больше, чем в него зарядили. И процент этот настраивали порой как 5% или даже меньше. Чтобы вы понимали - вот в автомат зарядили 100 тысяч. Все деньги проиграли. После этого он МОЖЕТ выдать выигрыш на 5000. Тут НЕТ никакой удачи, это чистая, дистиллированная математика. Поэтому владелец автомата НИКОГДА не улетит в минус.
При этом были профессиональные игроки, которые просто сутками тусовались в этих залах с автоматами и наблюдали - в какой автомат сколько денег зарядили. И тут они ловили момент, когда автомат принял много денег, но при этом давно не выдавал выигрыш. Вот тут они за него и садились, повышая шанс снять сливки именно на конкретно этом автомате. Но таких вот товарищей в залах отслеживали и обычно при помощи охраны принудительно выставляли на улицу.
5
-
5
-
5
-
5
-
@РусланПогуляй-с7ц У меня нет кредитов (но скоро, видимо, придётся брать - тупо оплатить еду, лечение тех же зубов, которые сыпятся, лечение кота), нет семьи, нет бывших с алиментами, нет долгов. Но при этом, работая 238 часов в месяц, я всё равно не могу закрыть даже базовые потребности. Сейчас по сути работаю, чтобы медленнее тратить ранее накопленное. Это как откачка воды на Титанике. И тут так же наступит момент, когда придётся влезать в кредиты, соответственно, придётся потом тратить ещё больше...
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Ну Индия держит полный нейтралитет. Китай держит чуть дружественный нейтралитет, создавая шорох вокруг Тайваня и вынуждая НАТО туда оттягивать часть сил, держа их в напряжении. Бразилия - чистый нейтралитет. Иран сейчас... Конечно они были бы рады нагадить США - но... Опять же как? Хотя вот даже Саудия вроде как больше начала в своих интересах действовать. Но это всё такое, скорее, пользуясь ситуацией, каждый старается урвать себе лично пару крошек.
Про ресурсную зависимость Европы - так почему же не используют этот рычаг давления? Почему ещё в Феврале не перекрыли все поставки газа? Почему ещё раньше не перекрыли, типа могли бы сказать "энергоресурсы будем поставлять только в государства, которые 1)Не состоят в НАТО 2)Не имеют санкций против нас 3)Не оказывают поддержки нашим врагам". И как бы пусть бы сидели и думали. А так... Как бы козырь такой и есть, но его не используют.
А что до кризиса... Он и по нам долбит. Сахар был 55 рублей, сейчас - 120-140. Ценники в магазинах иногда прямо на лету меняют (никогда в сторону уменьшения), везде таблички "цену товара уточняйте на кассе". А зарплаты растут такими же темпами? Нет. Попробуй не в Москве найти ну такую базовую работу с зарплатой тысяч в 45 - а сейчас именно столько надо, чтобы ну базово продукты купить, за хату заплатить, без каких-то там роскошеств. То есть это у условного дворника должна быть такая зарплата.
Да о чём говорить - даже вот обычная минеральная вода - ноябрь - стоила 30 рублей за полторашку. Сейчас - стоит 45 рублей. Точно та же вода. Местный производитель. Картофель - 58-60 рублей. Капуста - в прошлом году была 19 рублей. Сейчас - 109! Помидоры - зимой ещё брал по 70 рублей за кило. Сегодня на рынке - 350-400 за кило.
Простите, а может быть власти будут на период спец-операции мне хотя бы по 30К в месяц доплачивать - ну чтобы мы семьёй хотя бы выжили?
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
А почему поражение? А потому что:
1) Нет чёткой программы для простого человека. Вот все эти Интернационалы, дружба народов и т.п. - это, конечно хорошо, но обычный работяга хочет знать, что там будет с его квартирой, с ипотекой, не отправят ли его на убой куда-нибудь в Конго, да и в целом что например будет с ассортиментом в магазинах, а что будет с его автомобилем, будут ли запчасти, что будет с накоплениями?
2) Нет краткого и понятного изложения теории. Мне много раз люди говорили, что не в состоянии понять "Капитал", хотя пытались читать. А у нас нет чего-то по типу "Букваря", причём в изложении современным языком, с примерами не 150-летней давности, а с современными - чтобы люди легко понимали хотя бы Базу.
3) Самими левыми практически не анализируется критически собственная же доктрина через призму неудачного опыта СССР. Если система в итоге схлопнулась - а не было ли в первоначальной теоретической базе ошибок? Этого даже не проверяли! Даже такого вопроса не ставилось! А мне люди много раз говорили "СССР этап пройденный, ноги назад не ходят, надо дальше уже двигаться по пути построения социального капитализма".
4) Люди крайне устали. Предел их мечтаний - чтобы им погасили все кредиты и обеспечили тёплое место работы, где можно без напряга сидеть и обеспечивать всю семью, заодно откладывая тысяч по 50 каждый месяц на счёт в банке.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
В общем, так прошло несколько лет, потом работу сменил, ушёл с обслуживания в монтаж, там стало тяжелее. Режим работы был примерно таков - встаёшь в 7 утра, быстро заточить что-нибудь, на автобус, ехать минут 40-50, на объект, там до 6 вечера, снова около часа домой, дома снова перекусить и буквально вырубаешься. Заставляли работать и субботу и зачастую также в воскресенье - на полдня. Платить стали больше. НО тут уже организм не выдерживал и тогда впервые перешёл на ежедневное употребление спиртного - каждый вечер после работы брал уже портвейн "Три топорика" - он там рядом с работой продавался в магазине - выпивал литр его в автобусе, домой ещё брал пару полторашек. А когда выходные выдавались, просто затаривался ещё с вечера и пил тупо пока не срубало в сон.
Тут уже начались первые ну серьёзные проблемы со здоровьем - начал кишечник плохо работать. Но все волнения заливал ещё большим количеством дешманского бухла. Потом с работы ушёл - просто у фирмы проблемы появились с новыми объектами, из 20+ бригад они оставили штуки 3. Вот, и тогда где-то на полгода я оказался дома, это уже был 17-й год (а начал выпивать в 2006-7 годах). Но я жил всё ещё с родителями, денег было накоплено изрядно, потому каждый день с утра шёл до ближайшего магазина, покупал штук 6 полторашек крепкого пива и весь день бухал, попутно залипая в комп. ВСЁ. Больше я НИЧЕГО не делал все полгода, и вот в 17 году свалился с панкреонекрозом. Реанимация, 3 месяца в больничке, потом долечивание ещё где-то полгода. Тогда бросил курить и бухать. И вот более полугода был в трезвости. Но... Мне было просто тяжело. Не было никакой радости ни от чего. К тому же ещё и заставили сесть на жёсткую диету из-за болячки, когда буквально ВСЁ, что я любил кушать - запретили. Осталась одна пресная еда, которую заталкивал в себя через силу, иногда через приступы тошноты. В итоге постепенно вернулся к сигаретам, а потом начал и аккуратно выпивать.
И выпивал где-то 0,5 водки - 2 по 0.25 - это за неделю, ходил 2 раза погулять и вот так. Потом большую часть сбережений потратить на зубы пришлось, которые после больнички посыпались. Ну а потом вот в декабря 21-го года умер от короновируса батя. И тут я и начал пить больше. И сейчас ну вот 2 дня без спиртного - уже для меня достижение. Правда за раз выпивать стараюсь не много. Но почти каждый день или через день. Да, тут ещё были дополнительные стрессы, ну связанные с моими делами, в общем, всё это тоже не добавило мотивации уйти в трезвость. В трезвом состоянии - как я его помню - воспринималось всё как серость, уныние, отсутствие в принципе интереса и желания жить. При этом мне спиртное и эффект от него не нравятся. Но удовлетворение потребностей от зависимости придаёт единственный смысл, чтобы продолжать жить. Живу в принципе только ради мамы. Она уйдёт - я уйду следом, только вот котов ещё пристрою перед этим, так сказать последнее дело. Ну как бы вот... Сейчас 37 лет.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@yurii_afanasiev Изначально тред про него запилили на Сосаче. Суть была в том, что 2 студента-технаря решили отправиться в лес выживать. На самом деле как раз главный герой поругался со своей подружкой, ну и собственно хотел так доказать, что МУЖЫГ. Ткнули пальцем в карту, выпало место в Сибири, ну вот приехали, вышли на каком-то полустанке. Пошли в лес. Тут приятель нашего героя сказал: "Чёт я очкую" и вернулся на станцию, ну а наш герой отправился дальше. Отмахал порядка 4-5 километров по снежному лесу, начал обустраиваться. Запилил шалаш ил клиёнки и палок, развёл костёр и тут наступила ночь, морозец за 20 градусов и тут наш выживальщик понял, что как-то выживание не по плану идёт. При этом у него была мобилка с Интернетами - он зашёл на сайт выживальщиков и там расписал свои расклады и спросил - "А чо делать то?". Ну и собственно ему сказали - выходи к жилью, где люди есть. Он отказался. Ему пытались ещё дать советы, как правильно костёр устроить и т.д. Но у чела на морозе батарейка в мобилке села быстро. Потом, судя по всему, он ещё некоторое время поддерживал костёр, а потом заснул, пока он спал - огонь потух и чел замёрз во сне.
Его друган кстати рассказал, где они вышли из поезда, и то - когда его стали спрашивать из-за того, что паренёк-то пропал. Начали поиски - но в итоге парня нашли только через год - и то это был охотник с собакой. Что характерно - шалаш за год не разрушился. Такие дела, если вкратце. Ну и именно там родился известный мем: Картинка новогоднего застолья - "как надо выживать зимой" и картинка с той самой полиэтиленовой избой - "как не надо выживать".
Кстати, случай описывали даже Беару Гриллсу и предлагали попробовать выжить в таких же исходных условиях, на что он ответил: "Я отказываюсь, у чела в той ситуации, с тем снаряжением, что у него имелось, шансов так вот на месте выжить тупо не было".
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Меня тоже в школе не любили, с 5 по 9 класс это был ад, каждый день не хотелось идти в школу, каждый день постоянно ожидал какой-то подставы. Вот только я более-менее мог за себя постоять. И тоже одноклассники всяким занимались, при этом если давал сдачи - то потом ещё и родители дома наказывали, ведь "всё надо решать словами, а драться нельзя". При этом не разбирались, кто был прав, кто виноват - если я даже пытался дать сдачи - всё равно меня наказывали. Родители говорили "если дело дошло до драки - ты сам виноват". Мне говорили, что надо убегать, если дело идёт к драке. Из меня воспитывали труса и терпилу.
В детстве я хотел записаться в секцию бокса или айкидо или ещё куда, чтобы давать сдачи всем, кто меня пытается обидеть, но родители не разрешили - ведь "насилие это не выход". В общем, да, это был такой ад в школе, что я постоянно думал о смерти, думал о том, чтобы убить родителей, убить одноклассников, убить учителей... В школу я ходил с куском арматуры, обёрнутом газетой, который в пакете со сменкой носил - и если бы на меня напали, я бы его применил. 1 однокласснику во время уборки школьной территории едва не отрубил голову лопатой. Но всё же у меня свой круг сложился небольшой, этакий аналог "клуба неудачников" из Оно. Но потом он распался, и в целом всегда были те, с кем я нормально общался, потому что определённое уважение я заслужил - тем, что не спускал оскорбления просто так, а мог в ответ на обзывание просто взять к примеру стул и запустить им в обидчика. Или на уроке труда однажды в ответ на обзывательства взял молоток и с улыбкой пошёл к обидчику со словами "Сейчас тебе голову пробью". И тот практически обоссался, начал убегать.
Так что, если мелкие хищники на тебя залупаются - тебе придётся показать им, что ты хищник покрупнее.
А времена те тоже были такие... 90-е... В школе у каждого второго ножик с собой был (и у меня был), постоянные "стрелки", постоянно кого-то выцепляли после уроков, старшеклассники бухали водку из горла прямо на крыльце.
Но я считаю "что нас не убило, сделало сильнее". Я не общаюсь с бывшими одноклассниками, да и с одногруппниками из универа. Хотя в универе никакого негатива не было - в плане издевательств.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
Математический путь - сразу минус, не будет работать. Проблема тут в увеличении точности расчётов. Математический подход будет работать только там, где важны исключительно количественные показатели, а качественными - можно пренебречь - ну например, рассчитать сколько надо угля, нефти, древесины для производства чего-нибудь. А вот где важны качественные показатели - тут чем мы точнее будем стремиться всё распланировать - тем больше времени и ресурсов такое планирование будет требовать. В итоге в какой-то момент время, необходимое для планирования на некоторый период времени, превысит этот период времени.
С философским путём всё тоже не просто. И в первую очередь - тут вопрос мотивации. Человек - существо диалектическое, с одной стороны, социальное, но с другой - индивидуальность. Причём коллективные интересы зачастую ограничены семьёй и ближайшим кругом, то есть, интересами тех, кто воспринимается как "свои". А воспринять как "своих" более широкую группу можно уже только с натяжкой. Экстраполировать же понятие "своих" на целый класс трудящихся - это уже практически для человека нереально.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@ВладимирЗет-ц2ч Я когда искал работу через эти объявление - примерно 2/3 - обман. То есть, звонишь туда, тебя воодушевляют на предварительном собеседовании, назначают время и место, куда прийти уже на финальное собеседование. Приходишь, а там в каком-нибудь офисном центре арендованное помещение, там ещё 10-20 таких же вот буратин, вам дают анкеты и начинают заманивать в разные сетевые структуры, где тебе надо будет ЗА СВОИ деньги у них выкупать товар, а потом как-то пытаться всё это впарить - и там ладно бы что-то нужное и полезное, а то так, разное барахло, да ещё втридорога.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Товарищ Сёмин - вы говорите, что вакцинироваться - это "научно" - вот только по науке вакцину проверяют. А на тестирование уходят годы. Если наука может так быстро решать такие проблемы - где вакцина от ВИЧ-вируса в таком случае? Почему другие, более опасные вирусы не победили таким же образом, почему только короновирус? Вас тут ничего не напрягает, тем более, что говорят, что 2 из 3 наших вакцин - не работают от слова совсем. Также врачи говорят, что много новых заболевших из числа тех, кто ставил прививку.
Я бы ратовал за карантинные меры, до той степени. чтобы вообще никого не выпускать из домов, всех кто под подозрением - изолировать на месяц в военных госпиталях.
Ну вот такие методы без всяких вакцин позволили бы остановить любую эпидемию. Такими методами даже в Средние века чуму останавливали!
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
1) Спорно. Обычно, сталкиваясь с такой проблемой, человек переходит на что покрепче, а уж 0,5 беленькой засадить за день - не проблема по объёму.
2) Далеко не факт. Алкоголизм поражает в равной степени людей самого разного социального статуса и достатка. Просто мы видим на финальных стадиях уже людей опустившихся, которые тупо всё пропили, а лет 10-20 назад могли быть богаты и успешны, да. К тому же алкоголизм развивается с таким кумулятивным эффектом - то есть например тихий алкоголик может годами выглядеть вполне нормальным, а потом ВНЕЗАПНО критический момент и вот уже в следующую встречу это опустившийся человек без работы, без денег, иногда и без жилья, стреляющий мелочь на фунфырь Боярышника.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
По поводу Сталина хотелось бы отметить ряд моментов. В первую очередь - это неоднозначность - и нет, не из-за репрессий. Тут ведь получилось классическое диалектическое противоречие - с одной стороны нам нужно построить общество, управляемое системой Советов, то есть, общество самоуправляемое, где уже и институт государства не нужен. С другой стороны, для строительства такого общества нужно сильное государство, которое сможет отразить внешние угрозы.
Также стоял вопрос партии, то есть, в СССР именно при Сталине сложилась такая система, что реальная власть была не в руках Советов, а в руках именно партии - благодаря той самой системе партийной номенклатуры, когда на всех ключевых постах в государстве находились члены партии, кроме того, и в Советах большинство делегатов было представлено членами партии. В таких условиях как бы и Советы стали не нужны, оставаясь с середина 1930-х годов по сути атавизмом.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Смотреть надо проще - пока есть деньги - это ещё социализм. То есть, по сути во многом ещё сохраняется капиталистическое общество, но профиты идут не в карманы кучки олигархов, а более-менее справедливо перераспределяются между всем населением (как напрямую, через зарплаты, так и посредством инвестиций в социальную сферу). Также при социализме ещё существуют буржуазные институты - государство, семья, банковская система. Ещё не устранён дефицит ряда продуктов.
Проблема же построение коммунизма в том, что сначала необходимо создать мировое социалистическое государство, а затем уже в его рамках постепенно избавляться от пережитков капитализма, постепенно снижая роль и ликвидируя старые институты, заменяя их новыми - вместо государства - местное самоуправление через Советы, вместо семьи - система всеобщего общественного воспитания, вместо банков - система стандартов потребления и соответствующая ей система распределения продуктов всеобщего труда.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Так надо учитывать восточную специфику. У них скорее национализм. Даже такого народа, как "китайцы" - нет. Китай - тоже государство многонациональное. Там даже по языку такие различия, что житель Маньчжурии и какого-нибудь Юньнаня будут понимать друг-друга как носитель русского языка и польского. Да, там они могут понять унифицированное письмо друг-друга, но в целом различия по регионам там очень велики.
С другой стороны, Китай по большей части занимался своими внутренними делами. И там сейчас не коммунизм, а вполне себе старое-доброе конфуцианство - с опорой на традиционные ценности, на сильное государство, с понятием "небесного мандата". В истории Китая и раньше бывали народные восстания, в результате которых восставшие брали власть. Вот и в этот раз - условные "красные повязки" (коммунисты) взяли власть - и их народ принял - значит они получили "небесный мандат". Может быть, через несколько сотен лет ещё какие-нибудь "синие повязки" восстанут...
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Меня конечно удивило, что почти все левые блоггеры как-то обошли эту тему с протестами стороной. Казалось бы - ну вот же, классовая борьба. Экономические требования, всё началось "снизу", стихийно. Вот Борис Витальевич может и не первым, но одним из первых высказался по теме - и я полностью согласен с такой оценкой ситуации.
Разве что хотелось бы добавить, что воспользоваться ситуацией могут попытаться и местные про-западные силы, ну как бы интересы международных корпораций тоже простираются и в Казахстан. Другое дело, что сделать это всё будет не так просто - ведь люди выдвигают конкретные требования, и в "честные выборы", скорее всего, как и у нас - не верят. Что верно отмечено - явно будут пытаться разыграть националистическую карту - уже со стороны либералов слышу высказывания, что вот "Россия будет давить казахов" - так вот, не Россия, не её народ - нас самих эти же силовики давят и угнетают. Речь идёт именно про капиталистов. Капиталисты России помогают своим братюням из Казахстана не потерять власть (и в первую очередь - не потерять средства производства, которыми они управляют). Разумеется, гонят туда вояк-наёмников с промытыми мозгами. Ну и на фоне этого разумеется - новый виток русофобии... Печально, что наши же власти этому содействуют.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Сейчас как раз после очередной 14-часовой смены. При том денег почти нет (получил только аванс за сентябрь). Я ненавижу эту работу. Она тупая, бессмысленная, изнуряющая и калечащая, при том по престижу на уровне дна, по оплате - тоже. Зачем я этим занимаюсь - хотя у меня какое-никакое, но высшее образование, и мозги не все пропил, да и другие факторы - но вот я даже странное удовлетворение испытываю - "ты на днище, хуже уже быть не может, значит любое движение улучшит положение". Вот примерно такова моя логика. Как там было в Бойцовском клубе? "Только потеряв всё, найдёшь себя". Ну вот для меня работа стала тем самым аналогом "Бойцовского клуба". Только, наверное, даже жёстче. Я намерен даже на ноябрь взять более жёсткий график (14-часовые смены 2/1). Посмотрю, что будет.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Я могу сказать, что смены по 14 часов - ну это в принципе можно пережить, если например строгий график 2/2 и оплата ну хотя бы 250-300/час. Но когда тебе при таком графике ставят доп-смены, когда платят от силы 135 в час, когда приходится по факту за 2-3 работать (ну потому что людей не хватает на таких условиях работать) - вот тут и начинается писос.
Суть в том, что вроде как на бумаге у тебя есть 10 часов на отдых, а по факту... Вот я встаю в 6 утра, в 7 уже надо сесть на автобус (ну там плюс-минус), в 8 начинается рабочий день. И длится до 22. В это время на автобусе уже не уехать, но есть развозка - в 22:30. И тут как повезёт - иногда бывало, что я 1 в машине - и тогда через 5 минут у дома, а иногда человек 10, и живут они в районе развозки, но там так всё устроено, что до меня доезжают в конце, так что у дома ближе к 23 часам. Но в любом случае, ближе к полуночи - спать, а там опять же не сразу уснёшь, коты ночью разбудят, ещё что... В общем хорошо если 5 часов сна будет. И новая смена. И у нас так люди работали по 5-6 смен подряд. Я больше 3 так не работал, но и то мне хватило и того. То есть там же кумулятивный эффект, всё копится. На 3-й день просто превращаешься в зомби. Потом даже если 2 выходных после 3 смен - восстановиться не успеваешь. Почти за 2 месяца я уже привык, что у меня ноги постоянно болят. Частично утрачена чувствительность в пальцах. Ногти почернели и будут отваливаться... Но никого это особо не колышет. Вот разве что когда совсем плохо стало и это уж все увидели и даже градусник дали, а там - после 2 таблеток аспирина под 38 температура - ну отпустили на 4 часа раньше со смены, чтобы хоть выспался. И это как благодеяние от начальства. Вот так и живём, да.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@ЮрийВикторович-т7ч Скажите, а можно ли по теории коммунизма почитать что-нибудь, написанное хотя бы после 1980 года? А лучше что-нибудь из нового, за последние 15 лет, какую-нибудь крупную теоретическую работу, глубокий анализ событий заката СССР, анализ опыта Кампучии, Вьетнама, Кубы, КНДР, анализ коммунистического движения в Европе и США.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Почему же пролетариат США - учитывая количество империалистических войн, которые вели это государство, ещё не совершил революцию? Может быть, потому что теперь уже из-за изменений в самой структуре промышленности сам термин "пролетариат" утратил смысл? Больше нет "пролетариата" как единой монолитной силы, а есть отдельные трудовые коллективы, которые тоже раздроблены, на отдельные бригады, например. И все живут с пониманием того, что их в любой момент могут заменить - и жить будет не на что.
С другой стороны тот самый правящий класс - 1%, владеющий 50-60-70% богатств - и как против них бороться, если они контролируют СМИ, если они могут просто задавить любого?
Ну и наконец как можно в случае конфликта призывать к чему-то, о чём писал Ленин - если такие призывы найдут отклик разве что у товарища полковника, который заинтересуется подобным и уже полезет в сейф за бутылкой - на которую тебя и посадит. А твоя семья так и останется без кормильца и будет обречена на нищету и гибель...
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@ТатьянаПичурина Так и просыпаясь, теряем сознание того, что во сне было. Вот может быть замечали - пока во сне и там порой ну всякая дичь происходит, однако в рамках "вселенной" сна всё это выглядит ну... нормально. Да, порой жутко, но как-то вписывается в мир. А как только просыпаешься, если особой техникой сразу же, в первую минуту буквально, не начинаешь сон фиксировать - то всё, он быстро теряется, исчезает весь смысл, исчезает то самое сознание и осознание того, что во сне и было.
4
-
4
-
4
-
Если так боятся кровопролития - почему бы самим мирно не поделиться частью своей собственности? У кого-то 10 квартир, а вот тут как раз 8 семей, живущих в нищете - помоги им. У кого-то зарплата 30 млн. в месяц, а рядом вон люди не могут пищу нормальную приобрести - помоги им - и так далее. Всё равно ты не сможешь жить в куче квартир сразу и не сможешь одновременно ездить на 20 машинах. Делайте добро, господа капиталисты - не ради вот каких-то льгот, не через гнилые и коррумпированные "благотворительные фонды", а вот просто, напрямую... Глядишь, тогда - когда заваруха начнётся - вас и не тронут. Ведь и на флоте в 1917 году - убили многих офицеров, которые издевались над матросами, но других сами же матросы и защищали, кто к ним как к людям относился. Относитесь даже к самым нищим людям - как к людям. И вам нечего будет бояться.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Не стоит идеализировать СССР - у этого государства были свои преимущества и недостатки - как и у любой страны. Были и объективные проблемы, вызванные, как внешними, так и внутренними причинами.
Но вот вы не задумывались, что войны "вопреки" не выигрываются? Если бездарно сливать людские ресурсы, если будут хреновые командиры, если солдаты будут идти в бой из-под палки - то такая армия никого не сможет победить, а попросту развалится. Однако мы видим, что в реальности Красная армия смогла добиться победы - значит, уже вот этому у либерастов нельзя верить. А если в одном они врут - стоит задуматься, а не врут ли они и во всём остальном.
4
-
4
-
4
-
@icestar6715 Не знаю, никаких трипов не заметил, хотя - по словам приятеля, с кем курили - доза была достаточной. Потом просто пошёл я с фарфоровым другом обниматься. В итоге взял пару сисек балтики-9 и норм. Курили через "парашют" тогда - так он назвал эту приблуду из пакета.
Потом когда в ТСЖ работал - часто находил всякие закладки. Как-то тоже с челиком остались после попойки на работе вдвоём в офисе, ну и решили там раскуриться из одного из этих пакетов. Я хз что там было. Ну короче достали 2 сижки, вытряхнули табак, замешали с этой хренью из пакетика, забили обратно в гильзу, скурили 1 сижку на 2. Ну вроде так что-то и было, но потом приступ паранойи был - мы такси вызвали - домой добираться уже поздно было на автобусе. И прямо тут накрыло паранойей, я был уверен, что таксист на самом деле работает на банду маньяков, и что нас отвезёт он сначала в полицию, которые тоже с этой бандой заодно, а потом там же и сделают с нами всякое. Благо попустился от этого парой стаканов водки. С тех пор ничего из найденных по падикам пакетов не пробовал - выкидывал всё в мусорки.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Ну всё бывает и так, но в целом всё сильно может отличаться от больнички к больничке. Но по сути у нас да - выбор из 2 стульев - либо гос-медицина, либо частная. Первые стремятся тебя побыстрее спихнуть, вторые - заработать на тебе больше денег. Но если что-то прямо серьёзное, если попал в больничку - то гос-медицина таки скорее всего вылечит. Как минимум, если будет консилиум, то коллективным разумом врачи, скорее всего, найдут верную стратегию для лечения.
Я скажу, что в ветеринарии дела куда хуже обстоят. У меня вон кота залечили наглухо... 2 года всего ему было. Начался цистит - у кошек в принципе не редкость. Целый месяц лечили - 3 вида антибиотиков, какие-то гормоны, ещё что-то там, капельницы, успокоительные ещё выписали. Кот же всё больше худел и слабел. Ну и в последний раз уже потерял сознание и до ветеринарки не донёс его. Точнее когда донёс, он уже всё был, не дышал... Оказалось, что почки отказали (результаты последних анализов, по сути уже посмертных, показали превышение мочевины в 3 раза и креатинина вроде от нормы в 140 до 240...).
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Любой современный самолёт легко просто улетит от ракеты ПЗРК - на форсаже. Они опасны разве что для вертолётов - и то... Далеко не 100% шансы поражения там.
152-мм орудия явно лучше, чем 122-мм. Можно было бы вообще возобновить производство "зверобоев" - ИСУ-152. Ну и "Сталинские кувалды" - 203-мм орудия.
Ну а фап на БПЛА уже просто смешно смотрится. Это в любом случае вспомогательное средство. Скорее даже эрзац-вооружение, пойдёт за неимением лучшего...
В целом же - да - противостояние перешло в затяжную фазу - но при этом Европа тоже страдает, как и США - сами себе санкциями выстрелили даже не в колено, а прямо в голову. Сколько ещё они продержатся? При этом их же западные аналитики предсказывают скорое наступление голодных бунтов. Да и энергетический кризис только нарастает. Что там с ценами на бенз в США?
Так что конфликт будет затяжным - скорее всего он не закончится ни через год, ни через 2 года. Будет постепенное медленное планомерное перемалывание техники и личного состава ВСУ в темпе, удобном для России - чтобы можно было эффективно восполнять боекомплекты и потери. Пусть Запад вбухивает очередные миллиарды, пусть отправляют вооружения - вон в Афганистан отправили на триллион вооружений - и сейчас оно всё известно у кого.
ВСУ же на грани глобального кризиса - дыры в обороне затыкают фольксштурмом. Гарнизон Мариуполя принесли в жертву - не было ни попыток деблокады, даже снабжение по воздуху не попытались организовать. И при этом не отдали приказ капитулировать, чтобы избежать лишних жертв... Теперь для Лисичанска готовят такой же сценарий - что там, киевский глав-наркоман готов принести в жертву ещё 10 тысяч человек? Он правда "до последнего украинца" решил продолжать?
Пролетарии Украины - если там и правда всем раздают оружие - вооружайтесь, организовывайте свои отряды и сражайтесь с киевской хунтой! Берите власть на местах в свои руки, создавайте Советы трудящихся! Только так вы на самом деле сможете отстоять свою свободу. А надеяться на сошедшего с ума от кокаина Зелю - ну такое...
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Для "народной войны" прежде всего нужна база. Да, примеры есть, в том же Рейхе, когда несмотря на разрушение городов, из счёт пропаганды Геббельса население оставалось в целом лояльным нацистам. Тем не менее - попытка создать массовое партизанское движение на занимаемых территориях (отряды Вервольф) фактически провалилась. Хотя население тоже запугивали всякими Немерсдорфами и прочими фальшивками. При этом даже на исконных немецких территориях сопротивление было незначительным. Почему? И тут в первую очередь, виновата была сама же пропаганда Рейха - людей так запугали, что они буквально сразу ожидали худшего. А когда к ним хотя бы просто нормально относились (для чего полит-работниками проводилась большая работа среди личного состава Красной армии), то и мотивации уходить в партизаны не было. Если ты ожидаешь наихудшего и ситуация развивается хотя бы чуточку лучше - субъективно ты уже будешь воспринимать что всё в целом и не так плохо.
И тут сравнивая с СССР - ситуация была прямо обратная. Когда ещё в начале немцы занимали территории, у многих из мирного населения были ещё иллюзии - всё же европейцы, цивилизованная нация, и вот в связи с этим был огромнейший диссонанс, когда начинались массовые расстрелы, когда отбирали всю пищу в ходе реализации плана голода, ну и так далее... И вот это стало главной мотивацией для массового партизанского движения.
Та же ситуация с военными. Проще говоря, когда на немцев пропаганда вещала, что "в плену красных вас всех уничтожат", но потом ты слышишь через громкоговоритель голос своего боевого товарища, который сдался в плен и с ним всё нормально - это подрывало немецкую пропаганду, основанную всецело на вранье. Точно так же эта пропаганда и среди советских солдат рассыпалась - когда появились люди, которым удалось сбежать из немецкого плена и которые рассказали о его ужасах. После этого доверия немецким листовкам не было.
Именно так Правда в конечном итоге побеждает.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Ну в целом есть ещё некоторые каналы, которые годные. Особенно вот по истории - Клим Жуков, Егор Яковлев, Sky Artist. Канал Космос Просто не был замечен в распространении либеральной шизы, как и канал Химия Просто. RTVI Развлечения - хоть и либералы - но приглашают например Дробышевского, который известен левыми взглядами. Антропогенез в целом тоже достаточно годная площадка. Простые числа (Комолов и Абдулов) - отличный экономический научпоп! Да в целом хватает каналов, которые не запоганились - правда зачастую их аудитория мизерна в сравнении со всякими Трешами...
В целом даже если ведущий научпоп канала и либерал - но при этом остаётся вне политики, делая контент вот сугубо по теме, в которой разбирается - то это годно. Ну разве что у него могут быть например в комментариях какие-то высказывания личного мнения - но пока это не влияет на качество контента - да пожалуйста, свобода слова же.
В целом же, я наблюдаю такую тенденцию, что умные люди, блоггеры, кого вот смотрю несколько лет, зачастую в своих взглядах начинают смещаться влево. То есть это вот даже заметно например в комментариях, в общем освещении каких-то тем. То есть разумный человек всё равно будет анализировать происходящие в мире события и будет приходить к пониманию, что причина мировых проблем - именно система капитализма. "Всё, о чём нам врали большевики про Запад - оказалось правдой".
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
А сегодня может ли наёмный работяга, условный Петрович, который 30 лет проработал на заводе, встать владельцем завода? А может ли он найти другое место работы, если этот завод - единственное предприятие в городе? И может ли он уволиться, если больше никуда всё равно не возьмут?
И где права у современного трудящегося? Зачастую даже трудовой договор заключают так, что тебя могут в любой момент выкинуть на улицу. Зарплата гарантированная - самый минимум, остальное - "премиальная часть", которую могут вовсе не выплачивать. Ну да - тут ты получаешь за работу деньги... Но когда 80% денег уходит на платежи по ипотеке, на коммуналку, на самую дешманскую еду в Пятёрочке по "красным ценникам"... Типа где тут выбор то? По своему усмотрению тратить могут именно капиталисты.
4
-
4
-
4
-
4
-
Ну уж справедливости ради, если будем сравнивать уровень преступности и количество тех же маньяков например в СССР и в США в одно и то же время - то в СССР явно жить было безопаснее. Опять же, у человека при социализме объективно меньше причин и поводов становиться преступником, благодаря реализации права на труд. Также большую часть времени существования СССР не было такой проблемы, как та же наркомания. А когда начался резкий рост преступности и прочих проблем? В "святые девяностые", когда социалистическая система была разрушена. Что же касается "системы замалчивания" - опять же, ну вот сейчас - инфополе буквально переполнено разной чернухой и жестью - причём там этого так много, что и не разобраться, где истинная информация, а где фейки и вбросы. Ну та же вот история с "ЧВК Редан".
Но надо понимать, что хотя в СССР и контролировали потоки информации, при этом часто замалчивая проблемы - но на эти проблемы не забивали болт - тех же маньяков - отлавливали, банды тоже обезвреживали, в случае катастроф - помогали людям и устраняли последствия.
4
-
4
-
4
-
4
-
@katsskay Как минимум ну простейшие советы:
1) Если здоровье позволяет - тренироваться в беге. "Быстрые ноги пи... люлей не получают".
2) Дома нужно иметь средства самозащиты - газовые баллончики, пневматику, так называемый "сигнал охотника", может и травмат, как и при себе нужно носить хотя бы 2 газовых баллончика, причём регулярно их менять по мере истечения срока годности.
3) Не стесняться просить, чтобы встретили/проводили, если уже заранее известно, что придётся идти в ночное время даже по центру.
4) Дом обезопасить хорошей стальной дверью (с толщиной не менее 2-мм), если 2-3 этаж или если до окон легко можно получить доступ (через общий балкон, по водосточной трубе) - нужно установить решётки, но не глухие, а с возможностью быстро открыть их изнутри (на случай пожара).
5) Помнить, что в случае какой-то опасной ситуации надеяться можно только на себя, на свои навыки и доступное снаряжение.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Брестская крепость как "крепость" не рассматривалась и не должна была таковой быть. По факту войска оттуда должны были выйти (и таки частично вышли - прорывались оттуда более-менее организованно в 1 и 2 ночь). "Крепостью" она стала скорее по стечению обстоятельств, в частности, из-за недостаточных сил, которые немцы выделили. А так по факту организованная оборона там кончилась после сброса единственной бомбы в 1000 (или 1200) килограмм. После этого остались мелкие очаги сопротивления и отдельные бойцы (вроде того же майора Гаврилова).
Ну а тактика немецких "фестунгов" - городов-крепостей в целом себя слабо оправдала. Дело в том, что крепость конечно может какое-то время держаться в окружении, но если её не деблокируют ни через неделю, ни через две - то как бы ситуация усугубляется. К тому же крепости надо готовить заранее - создавать запасы продовольствия, думать об обеспечении водой, боеприпасы опять же, желательно внутренний аэродром иметь... Если ничего этого нет, то такая "крепость" может играть свою роль, если блокирует важный транспортный путь (как было с крепостью Позен) - ну а вот долгое сопротивление того же Бреслау, например, на стратегическую обстановку повлияло примерно никак. Пока Бреслау вёл бой, Красной армии это не помешало взять Кёнигсберг, Берлин...
4
-
4
-
Как-то мне казалось, что у современных боевых самолётов дальность действия побольше - около 5-6 тысяч километров...
Вертолёты то понятно - далеко не летают.
А просчёты в работе авиации налицо - ну то есть Донецк до сих пор обстреливают - значит не были подавлены все батареи, хотя уж за долгие годы можно было выявить буквально все огневые точки и накрыть их в первые же часы или минуты операции. В целом же, вот именно где была линия соприкосновения на Донбассе - совершенно непонятно мне, если там ВСУ понастроили укреплений, почему по ним и не отработали всей мощью, чтобы там уже ничего не осталось? Ведь именно такая тактика всегда давала успех - вмести первые линии обороны, если противник, разумеется, там засел.
Не могли этого сделать или не захотели? Я склоняюсь ко 2 варианту. По некоторым косвенным признакам видимо планировался и удар "пятой колонны", возможно, заговор и переворот со стороны про-российски настроенных высокопоставленных военных ВСУ, которые должны были в первые же дни арестовать Зеленского, разоружить нац-батальоны и взять власть в свои руки, обратившись затем к России с предложением мирного соглашения (с принятием озвученных ранее требований).
По такому сценарию действительно пыл авиации могли специально сдерживать. А когда к началу марта стало понятно, что план не сработал - уже дали команду использовать авиацию шире.
4
-
4
-
4
-
4
-
Захват территорий вполне себе может определять победу по следующим причинам:
1) Занятие стратегических территорий (мосты, переправы, дорожные узлы и т.д.).
2) Занятие территорий уменьшает пространство для манёвра противника.
3) Занятие новых территорий может растягивать фронт, что, впрочем, может быть полезно или причинить неприятности обеим сторонам.
4) Занятие территорий негативно сказывается на морально-психологическом духе войск и населения.
5) С занятых территорий уже нельзя призвать людей, нельзя использовать расположенную там промышленность, инфраструктуру и т.д.
Ну и наконец - следуя такой вот тактике, можно обнаружить, что больше отступать уже некуда - и при этом уже и тыла не осталось, откуда могло бы идти снабжение, пополнение войск и т.д.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Тут можно предположить следующее:
1) Судя по Мариуполю, как там бросили солдат и даже запретили им сдаться в плен, никто не надеется победить. То есть, Украина под внешним управлением (и её армия - соответственно). Цель тут - максимально всё затянуть, нанести как можно больше потерь России, ну и заодно для США - ослабить Европу (и сделать поводок ещё короче). Таким образом, о победе речи не идёт. К тому же для англо-саксов только забава, что славяне убивают друг-друга. Для них по большому счёту, что русские, что белорусы, что украинцы - всё одно. И вот что на Украине и правда поверили, что в них увидели равноправного партнёра? Лол, чо...
2) Если же предположить, что армия сохраняет некую самостоятельность, то тут явно мы видим стратегию "ни шагу назад" вместе с тактикой "фестунгов" - городов-"крепостей". То есть, это типичная тактика рейх в 1944-45 годах. Хотя тогда Рейх ещё имел кое-какие резервы и был способен на масштабные операции (Арденны, Балатон). Чего они добивались такой тактикой? Максимально затягивали войну. На самом деле разумеется что нацистские бонзы Рейха, что хунта Зели оплачивают дни пребывания у власти жизнями своих граждан. Но при этом там была и также надежда - что Союзники и СССР сцепятся между собой, ну а Рейх тут сможет замириться с Союзниками и уже ударить по Советам. И в целом, как показали дальнейшие события (речь Черчилля в Фултоне и начало Холодной Войны) - не так они были и далеки от истины. Что же армия Украины? Они могут стараться затянуть бои в надежде прямого вмешательства в войну блока НАТО. Они могут надеяться на некие выступления внутри России, ну примерно как с Германией в конце Первой Мировой получилось - когда до полного именно военного разгрома было ещё далеко, но армия и народ взбунтовались.
3) Наконец тактика затягивания может проводиться в надежде что их таки накачают НАТОвским оружием, причём не списанным устаревшим, а новейшими образцами, типа Ф-22, Ф-35, Леопардами-2 и новейшими модифиациями Абрамсов, всякими ЗРК "Патриот" и т.п. Тут уже экономически России не потянуть - если только Китай не начнёт массово поставлять вооружение. Но с другой стороны тут уже Китай выступает как союзник России, создавая движуху вокруг Тайваня, что не позволяет шибко много отправлять на Украину, ведь надо понимать, что для Запада Украина - это разменная монета, а вот Тайвань - это серьёзная фигура на геополитической доске, которую терять ну совсем никак нельзя.
4
-
4
-
4
-
Тут конечно агентура слабо сработала. Например если бы заранее знать про те био-лабы - надо было бы кровь из носу - захватить их и вытащить документацию. Какая могла бы быть бомба, если бы наши в ООН принесли бумаги, пробирки и показали, что вот, на Украине под руководством США разрабатывалось био-оружие. Почему не воспользовались такой возможностью - ну вот не смогли, просчёт разведки.
Другой момент - накануне операции или в самом начале - ликвидировать Зелю. И всё, тут же началась бы грызня за власть, а фронт бы просто рассыпался в таких условиях. Опять же, упущенная возможность.
Ну и 3 момент - можно было бы больше денег выделить на подкуп высших должностных лиц, в первую очередь, военных. Чтобы например пришёл бы тем же войскам на Донбассе приказ - ноги в руки, бросать позиции и двигать на Киев. Или вот чтобы параллельно начались бы народные восстания в том же Харькове, в Одессе... Тоже упущенные возможности.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@DiggerDnepr Ну пока что нет такого уж "террора", вроде того, что американцы например в Хюэ устраивали. как раз видно, что стараются потери минимизировать, но из-за украинской трусливой тактики, типа прикрыться своими же гражданскими, шмальнуть из дома жилого, а потом сбежать оттуда, чтобы мирным прилетело - зато после какие сочные кадры для Вашингтонского Деда...
Как удобно воевать, когда твой противник связан всякими глупыми Женевскими конвенциями, а ты можешь что угодно творить и тебе ничего не будет. Хочешь - в жилой застройке артиллерию размещай, хочешь, в школе штаб запиливай, и пофиг, что мирные в подвале. Хочешь - вовсе расстреливай колонны со своими же беженцами, чтобы сидели в городах, чтобы противнику сложнее было их штурмовать. Удобно так воевать, чего уж там...
4
-
4
-
4
-
@Gelo_Velo Крупный бизнес в заложниках... Надстройка рулит базисом, ога... Хвост управляет собакой...
Если крупный бизнес, как вы сказали, "в заложниках", почему же Путина тогда прокатили, когда он пытался немного денег стрясти с представителей этого самого крупного бизнеса? Ну если они "в заложниках".
Про подавление инакомыслия - а вот простите, разве либералы этим не занимаются? Разве не работают в западных соц-сетях скрытые и открытые баны просто за мнение, которое не вписывается в "оффициальную линию"?
А идеальная система существует - анархизм с прямой демократией местных Советов. Если у нас не будет института государства - то никто не сможет его контролировать, никто не сможет использовать репрессивный государственный аппарат для подавления кого бы то ни было.
И вы показываете собственное невежество, проводя параллели между Туркменистаном и КНДР - там разные общественно-экономические формации. В КНДР нет частной собственности на средства производства, в Туркменистане - она есть.
Парламент - место для дискуссий - ну да - какая-нибудь партия "от народа" получить свои 2% мест и может дискутировать сколько угодно, только вот решение в любом случае примут то, которое нужно, а то и вовсе - как во Франции - примут нужное решение в обход парламента. А суды должны быть народными!
Вообще же исполнительная и законодательная власть как минимум должны быть объединены - потому что законы должны писать те, кому их потом и исполнять, а то получается дичь, когда понапишут законов, а как их исполнять - никто не думает.
>твой оппонент тебя не отправит в тюрьму на долгие годы
А если ты это заслужил?
4
-
4
-
Наступление НАТО на наш континент ввергает всё человечество, все ценности во тьму! Россия, её армия и её союзники - это единственная защищающая преграда! Сегодня в России никто не думает о слабости и компромиссах, весь народ думает только о тяжёлой войне. Опасность, стоящая перед нами - велика и соответствующими должны быть наши усилия, чтобы встретить её. Требования России западная пресса назвала пропагандистским спектаклем. Но с нами многие ветераны войн, трудящиеся всех отраслей промышленности, солдаты, врачи, учёные, работники сферы культуры, инженеры и архитекторы, учителя, сотрудники всех гражданских учреждений. Пропагандисты НАТО утверждают, что народ России сопротивляется политике тотальной войны - они хотят не тотальной войны, а капитуляции, как утверждают их пропагандисты. Вы хотите тотальной войны? Вы хотите войны более тотальной и радикальной, чем мы могли бы себе представить? Вы готовы стоять с Путиным фалангой на страже Отечества позади сражающейся армии и продолжать борьбу с ожесточённой решимостью, не дрогнув, несмотря на превратности судьбы - до нашей полной и окончательной победы? Готовы ли вы следовать за Путиным в этой борьбе до победы через любые трудности и нести тяжёлую личную ответственность?
Мы сказали нашим врагам всё, что им следует знать, чтобы они не пребывали в иллюзиях и бесплодных мечтах. Главный наш союзник - это наша внутренняя сила сопротивления - стоять за Россию, что бы ни случилось и принести величайшие жертвы во имя победы! Пусть же наш народ поднимется! Пусть грянет буря!
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@ИльяТропин-ъ3о Империалистическую войну я поддерживать не могу, в силу убеждений (интернационализм - анархо-синдикализм), но и выступать против операции - тоже не могу, потому что в случае поражения России ситуация в том числе для левого движения станет лишь хуже. Про применение ядерного оружия рассуждаю скорее больше в плане теоретическом - скорее всего его никто применять не будет. Хотя если бы реальность была немного другой, если бы например ядерное оружие применялось бы в прошлом многократно различными странами - то тут его применение в этой конкретной ситуации было бы куда более вероятным.
Опять же, с одной стороны, разумеется у меня желание в скорейшем завершении конфликта. С другой же стороны, чем дольше идёт конфликт, тем хуже себя чувствует капиталистический мир в целом, тем ближе его разрушение.
Конфликт весьма сложный - и тут приходится многие выводы делать, не имея даже необходимого минимума информации для верных логических построений и прогнозов. Вот например что скажет Верховный 9 мая - вероятности примерно равны в плане того, какие он может озвучить тезисы, потому точно прогнозировать не получится. И так со всем конфликтом в целом.
Но я ожидаю всё же более серьёзного подхода со стороны властей России - как минимум, начало левого поворота, национализацию предприятий для мобилизации экономики, достижение договоров о поставках из Китая - ну вот что-то в таком духе.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
Прошло время таких партий. Вот я тут ради интереса решил изучить 2 главные партии в США - ну типа а кто там председатели или генеральные секретари, программы, какие-то партийные документы, процедуру вступления, вот это вот всё. И ничего этого ТУПО НЕТ! Человек может просто сказать, что вот, "я поддерживаю демократов (республиканцев)" и типа он - часть партии. То есть это абсолютно рыхлые аморфные структуры. И даже если бы мы подготовили супер-шпиона, типа чтобы он например внедрился в Республиканскую партию и развалил бы её изнутри - ничего бы не вышло, потому что там ТУПО НЕТ такого поста, который наш шпион мог бы занять!
И в противовес сугубо иерархическая структура партии "ленинского типа". Она крайне уязвима. Именно за счёт наличия иерархии.
Вот даже завтра появится такая партия. Послезавтра она уже будет наполнена враждебными агентами, провокаторами, карьеристами. Пусть удастся вычистить 99% из них, но 1% останется - а при массовой партии это всё ещё много. Они уже смогут маскироваться. И будут учить маскироваться других. И скоро снова партия будет наводнена такими вот элементами, которые НЕМИНУЕМО приведут её к вырождению и к перерождению.
В первую очередь нам нужна ПЛАТФОРМА, где бы могли объединиться трудящиеся всего мира. Где каждый мог бы свободно высказаться, без цензуры и ограничений. И пусть сами люди бы решали, кого хотят слушать. Нужен, если хотите "Цифровой Интернационал", но не под пятой корпораций, а на основе того же блокчейна, чтобы НИКТО не мог запретить такую соцсеть или взять её под контроль с цензурой и алгоритмами.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ЕкатеринаМороз-г3з Дело не в том, что дворники или, например, сантехники не нужны. Но вопрос же в другом - сколько времени и средств нужно потратить на подготовку рабочего для той или иной сферы? Хирурга учат более 10 лет, включая все стадии образования, а по факту, он учится всю жизнь, пока ведёт свою трудовую деятельность. Тут вопрос в другом - при капитализме и обществе потребления у человека есть мотивация получать новое знание, двигаться по карьерной лестнице - потому что это повлечёт увеличение доходов и доступ к большему количеству товаров и благ. Оставаясь всю жизнь дворником - ну тут ни семью нормальную не создать, ни детей даже в школу собрать не получится.
Во что это вылилось на практике в СССР? В то ,что рабочие трудились "на отвали", был даже стишок такой:
"Товарищ нервы зажми в узду
На работе не охай не ахай
Выполнил план - посылай всех в пи**у
Не выполнил - посылай на х*й"
И вот я даже читал например сатирические произведения периода Перестройки, где критиковали бракоделов, которые гонят план без оглядки на качество. А типа зачем стараться? Лучше уж стащить с завода что-нибудь и потом загнать знакомому. Исчезла мотивация к повышению качества своего труда - вот что было самое страшное. К тому же у людей формировалось ощущение безысходности - что вот, родился ты и живёшь в этих серых хрущёвках всю жизнь, ходишь на завод и до самой смерти у тебя ничего яркого не случится. В то время, как представители элиты могли например отдыхать на пароходе в круизе у берегов Австралии - обычный работяга мог рассчитывать на 2 недели в санатории где-то в лесу у себя же под городом (да ещё и зимой, например).
А чтобы попасть в ряды той самой элиты - ну вот надо было хороших знакомых заводить.
В универе учился с пареньком, у которого мать в советское время была директором мясокомбината. Так вот у неё что при СССР всё было хорошо - потому что к ней обращались разные "нужные люди", чтобы мясо достать, колбасы, сделали ей большую квартиру, прочие ништяки, звание героя труда и т.д. Так система и работала. А при этом рядовые работники того же мясокомбината это мясо разве что на работе и видели - до магазинов практически ничего не доходило.
Стоит ли удивляться, что практически никто не заступился за СССР в 1991 году?
3
-
3
-
3
-
3
-
Можно ли провести параллель, и сказать, что события 1917 года стали причиной событий года 1962? Многие говорят, что мол надо различные этапы существования СССР рассматривать отдельно друг от друга, но почему нельзя их рассматривать как единый процесс? Процесс, который шёл закономерно - в некотором роде даже повторяя историю общества. От "первобытного" военного коммунизма к абсолютной власти партийных бонз, когда фактически рабочие страны стали их рабами, с последующим зарождением феодализма (деление на отдельные республики со своими "царьками") и как итог - формирование капитализма.
Часто говорят, что вот "при Сталине было всё правильно, а потом пришли враги к власти и всё развалили" - но... Ведь сами же коммунисты отрицают роль личности в истории, указывая, что эта личность становится всего лишь призмой, через которую реализуются объективные общественные процессы. Не было бы в Германии Гитлера, нацизм всё равно бы появился, просто фюрером стал бы какой-нибудь Штрассер или Геринг или ещё кто-нибудь...
Получается, с такой точки зрения, в гибели СССР виноваты не только сами люди, оказавшиеся у власти, а некоторые особенности самой доктрины марксизма. Вряд ли кто-то станет отрицать, что собственно коммунистическое государство - конструкция сугубо гипотетическая. И в целом, когда говорят о коммунизме, то говорят об утопии, где все люди добрые альтруисты и готовы сознательно работать не только на собственное благо, но на всё общество. Однако же, это означало бы на практике тотальное изменение менталитета, скажем так, "среднего человека". Но такие изменения занимают сотни лет, а то и тысячи.
Таким образом, Новочеркасский расстрел стал лишь признаком, симптомом того, что СССР по сути обречён, что никакой "диктатуры пролетариата" более не существует, что на деле же осуществляется эксплуатация человека человеком, что огромный класс работяг эксплуатируется чиновниками и партийными бонзами в собственных интересах. Именно они через 30 лет окончательно уничтожили СССР, потому что эта система стала мешать им дальше строить капитализм.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Мне вот интересно - провести эксперимент - взять ну например 10 тысяч самых успешных бизнесменов мира и поселить их на необитаемом острове, где достаточно ресурсов, чтобы выжить всем - ну и оставить их там на 10 лет в изоляции. И что мы увидим, снова посетив остров? Более чем уверен, что снова будут работяги, а будут те, кто ими управляет. То есть, что же, получается что инициативным и успешным можно быть лишь на фоне других? Получается, это не какое-то качество (в отличие от физической силы, например), которое в любой ситуации поможет? А может и нет этой "инициативности"? Может быть дело в том, что стартовые условия для богатых и бедных кардинально разные?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@specdiag8087 Скажем так, что в 39-м, что позже - доллар ещё представлял реальную ценность. В туалетную бумагу он превратился, когда был отменён его золотой стандарт. Тащем-то с тех пор он и превратился в пирамиду, только вот... Получилась так, что многие государства уже стали зависимы от доллара - но они делали накопления резервные ещё в старых долларах, которые свободно конвертироваться в золото могли.
Ну это с чем можно сравнить? Представь в ММО-игре ты тратил реальные деньги и покупал игровую премиум-валюту. Причём эта премиум-валюта могла быть тобой в любой момент продана, чтобы ты снова мог получить реальные деньги, но при этом она не обесценивалась. Но вдруг однажды утром ты просыпаешься и видишь объявление, что с нынешнего дня эта премиум-валюта больше не может быть обратно в реальные деньги конвертирована. Да - ты всё ещё можешь делать покупки внутри игры, но... Реальных денег уже не получишь. Вот примерно так всё и вышло с долларами. Конечно, тут государства могли бы коллективно объявить США бойкот, потребовать возмещения и возвращения всех своих резервов по старому курсу в золоте. Но они этого не сделали - часть государств уже были марионетками США, другие... решили не связываться.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Я тоже гуманитарий по большей части, но тут в чём суть...
Нам нужен не просто план - план-то можно составить и "световым методом" - от фонаря. Нужна научно-обоснованная модель с высокой предсказательной силой, которая нам скажет, сколько чего надо. Далее с учётом трудозатрат и возможностей можно уже установить цены и далее - сами предприятия, управляемые коллективами, сами произведут всё в оптимальном количестве - то есть, что было бы указано по плану. Но тут никто им сверху не спускает планы, а они сами - математически - приходят к тому, сколько чего произвести. Но тут проблема именно в моделировании. И я сильно сомневаюсь, что такая модель будет работать например для создания кино или музыки или даже в области науки... А ведь эти сферы тоже требуют ресурсов, значит надо запланировать и их производство - и вот тут казалось бы, мелочь - а из-за неё всё и может посыпаться.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Тут вы сделали интересный проброс, который даже меня вот удивил. Но его легко разломают капиталисты. Как? А что для них утопия? Для них это мир, где "Каждый МОЖЕТ стать успешным, но НИКОГДА не смогут стать успешными все". То есть тут идёт игра на психологии. Вот при коммунизме ну стал ты успешен, написали про тебя в газетах, но при этом ты по сути ну такой же. И главное - вокруг многие могут стать такими же успешными (пусть и в других областях). Иное дело капитализм, где успех меряется прибылью, которая невозможна без угнетения, следовательно, успех автоматически означает выделение из "общей массы" (условной).
И тут вот главный вопрос - а зачем человеку становиться успешным? Просто ради хорошей жизни? Неееет! Ради того, чтобы появилась возможность угнетать других! Вот в этом и суть. Вот это корень зла, который нужно вырвать! И даже вот СССР - "Золотая молодёжь", Парт-номенклатура - даже в (условно) равном обществе - они были равнее остальных и на этих ошибках СССР либералы и прочие сторонники капитализма и играют. Типа: А мы честнее - у нас вот он - социал-дарвинизм. А вы типа хотели запилить справедливость, а получилось то же, что и у нас, но хуже и с обманом. И люди смотрят - и там то же самое, и тут, но в одном месте вроде как не обманывают.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
На мой взгляд, ключевая проблема как раз в наличии иерархических структур. Что такое Советы как институт? Это структура сетевая, то есть, без формальной иерархии, где у каждого равные права, но при этом чьё-то мнение важнее, но это основано не на должности, а на опыте, на уважении со стороны окружающих.
Что мы видим в структуре иерархической (не важно, государство это или партия)? Мы видим, что на первое место выходит непосредственно место в структуре иерархии. И мнение человека, стоящего в структуре выше - всегда более значимо, чем мнение того, кто по иерархии ниже. Кроме того, есть и стремление двигаться вверх по иерархии - потому что чем ты выше, тем меньше над тобой начальства и контроля = тем у тебя меньше ответственности, при этом больше различных благ и прав.
В итоге и получаем типичную схему "курятника" - где тот, кто сидит рядом, норовит заклевать, а те, кто выше - гадят на голову.
Любая иерархическая структура в перспективе обречена.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@alexgra-n1681 Понимаете, что тут вероятность становится как бы атрибутом. Суть в том, что у нас в руках шар, цвет которого мы не знаем - и вероятность того, что он - белый - так и будет 1/3. Если 3 человека будут по очереди доставать шары, при этом не зная, какие уже достали - даже когда 3 будет доставать - вероятность получить белый шар всё равно для него составит 1/3 - ведь он не знает, какие 2 шара вытащили. Однако у нас ситуация изменяется, когда 1 шар вылетает из игры, причём так, что мы знаем его цвет. Но это уже после нашего первоначального выбора случилось. В том и парадокс. Вероятность найти белый шар, вытащив их все - 100%. Вероятность, что у нас в руке белый шар - всё так же 1/3 - потому что мы и выбирали из 3 шаров. А теперь от 100% отнять 1/3 - и получаем 2/3.
Теперь рассмотрим ситуацию, когда шаров 100 - и 1 из них - белый. То же самое - достали 1 шар и вероятность, что этот шар - белый - 1/100. Теперь ведущий вынимает из мешка 98 чёрных шаров. И в мешке остаётся 1 шар. И что же, вы скажете, что тут 50% вероятность, что оставшийся шар - белый?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Жаль что не вспомнили фильм "28 дней спустя" - там как раз зомби и повымерли из-за нехватки пищи - от голода. Ещё забыли упомянуть прионы (а странно, ведь в Плаке они есть) - а прионы тоже селятся в мозгу и могут изменять поведение. Да и к тому же могут передаваться пищевым путём. Дальше по Резику - там был не только Т-вирус, там было несколько мирусов и не все они делали из людей зомбей - другие вызывали изменения в организме, иногда даже при этом сохранялся разум и сознание. В этой же серии игр был паразит Лас Плэгас, который тоже контролировал носителя.
Ещё можно вспомнить гулей из Фаллаута - люди, подвергшиеся сильнейшему радиоактивному облучению, но выжившие после этого. При этом есть дикие гули, которые уже утратили разум и нападают на всех вокруг, а есть и те, кто разум сохранили, но внешне всё ещё выглядят мерзко.
Ещё можно вспомнить повесть Хайнлайна "Хозяева марионеток" ("Кукловоды" в другом переводе) - там тоже был инопланетный организм, который подчинял себе человека (а также различных животных) - и люди не то чтобы превращались в зомби, но начинали целиком выполнять все приказы этого паразита, своего Хозяина.
Ну про зомби из Сталкера, которые стали такими из-за Выжигателя Мозгов - я в другом комменте упомянул... Вроде бы всё, что смог навскидку вспомнить из того, что не было упомянуто.
3
-
3
-
3
-
3
-
Всё так, потому что для отчёта по гранту надо допустим 20 статей за год опубликовать, а на кафедре 6 профессоров и 4 аспиранта, которые параллельно работают и над серьёзными статьями, которые если и не 10 лет, то года 2-3 пишутся. Потому, чтобы экономить время, и пишут всякий хлам, который публикуют платно (оплачивают журналам из того же гранта). Может где-то в топовых институтах и иначе всё, но помимо них есть же сотни мелких университетов в провинции, где тоже есть кафедры, кое-какие учёные, которым тоже надо кушац. Плюс ещё преподавательская деятельность, все дела.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Что я думаю по теме? Да за генной инженерией будущее! Но! Готовы ли мы? Представьте себе такой мир - вы не можете родить ребёнка по желанию. Женщине даже не будут внедрять эмбрион - потому что некуда, потому что матка у всех удалена. Но вы хотите воспитывать детей - ну вам дадут детей сколько вы хотите (а также можете) воспитать. Но это будут дети, выращенные в искусственных плацентах. У них нет генетических болезней. Они все будут красивыми, сильными, умными, успешными. Но! Если все успешны - то ваши дети будут... обычными. Потому что "лузеров" не будет. Каждое поколение будут проводить генетический анализ и условно каждые 20 лет будут отбирать генотипы, которые были наиболее успешны. Эволюция в том виде, как мы её знаем - для вида "человек" исчезнет. Больше не будет слабых, глупых, больных, не уверенных в себе... Ваш ребёнок на 100% станет успешен. Но это будет ребёнок, которого вы воспитали. Он не будет нести ваши гены. Он будет создан ген за геном, атом за атомом в лаборатории. И это - объективно лучший мир, в том числе для тех детей. Но... Есть нюанс, как говорится.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Синдикализм. То есть, у нас есть коммуны 2 типов - гражданские - район города, небольшое поселение, а также - трудовые - коллективы предприятий.
Высшие органы власти - это Советы - то есть, собрание всех членов коммуны (для этого гражданские надо разбить на коммуны по 1000 человек - больше - уже сложнее поддерживать прямую демократию). И есть Советы высших уровней - например, Городской Совет, куда входят представители каждой из коммун города. И вот этот Городской Совет сам ничего не решает, но занимается исключительно координацией деятельности местных коммун. То же самое делают Советы более высокого уровня - но они в конечном итоге не могут заниматься законодательной, исполнительной или судебной деятельностью, они только координируют действия самых базовых Советов.
На предприятиях - все предприятия отрасли объединены в Синдикаты - на той же основе. Ну и есть Совет объединённых синдикатов, который уже занимается глобальным взаимодействием. Отраслевые синдикаты - взаимодействием между предприятиями одной отрасли, но при этом каждое предприятие самостоятельно управляется Советом - то есть, теми людьми, которые в данный момент времени непосредственно трудятся там.
При этом если 1 коммуна вдруг начнёт творить дичь - её просто задавят все остальные, ведь у нас будет всеобщая военная подготовка. И у каждого Гражданина будет личное оружие.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@dreyktroll4490 Ну это уже конкретные лозунги. Я сам размышлял, с какими предложениями можно было бы выйти условной "левой коалиции". Ну и вот собственно даже такое:
1) Списание всех задолженностей по любым кредитам (в том числе по ипотечным), где уже было выплачено основное тело кредита.
2) Если основное тело кредита не было выплачено - реструктуризация кредита - теперь человек должен только эту недостающую часть - с рассрочкой платежей на срок до 48 месяцев (или более).
3) Реорганизация банковской системы с созданием единого государственного банка, через который должны осуществляться все финансовые операции на территории РФ (в том числе компаниями, занимающимися у нас коммерческой деятельностью).
4) Принудительная национализация всех крупных промышленных предприятий в стране. Бывшие собственники акций получают особые облигации, по которым в течение 10-50 лет они или их наследники будут получать часть прибыли предприятия в счёт погашения выкупной суммы.
5) Передача выкупленных таким образом предприятий в коллективную собственность самих рабочих коллективом без права продажи или передачи. Право собственности на долю в предприятии (и на получение доли прибыли) сохраняется до тех пор, пока человек является работником этого предприятия. Теперь все вопросы производства, кадров и ценовой политики решаются только на общем собрании трудящихся каждого предприятия.
6) Полное отделение церкви от государства - запрет на финансирование любых церковных организаций из государственных или муниципальных бюджетов. Религиозные организации приравнять к коммерческим с требованием уплаты налогов на собственность, а также налогов с коммерческой деятельности (торговля, услуги).
7) Введение пропорциональной налоговой системы. Условно говоря, если 1% богатейших людей владеют 60% капитала - то вот пусть и платят 60% от общего бюджета в казну.
8) Меры по укреплению национальной валюты - если понадобится - то введение золотого стандарта для рубля.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Если провозгласили "бесклассовость" - на деле же... Возникли даже не классы, а буквально касты. Была парт-номенклатура, были военные, зачастую потомственные, были интеллигенция разных видов, была "золотая молодёжь" как этакая суб-культура. Была целая теневая экономика со своими мелкими капиталистами - все эти фарцовщики и спекулянты.
А были работяги - которые не видели ни элитных санаториев, ни шикарных загородных ведомственных дач, ни автомобилей "Чайка", ни круизов у берегов Австралии на шикарных пароходах... То есть налицо была система эксплуатации. В итоге всё это оформилось в класс прото-буржуазии (парт-номенклатура и "красные директора"), интеллигенцию, ну и собственно трудящихся, положение которых КАЧЕСТВЕННО в целом было как при капитализме.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Ну в целом конечно многие мои мысли подтверждаются, которые ранее были.
1) Что идеальной защиты не бывает против ракет - и я прямо и писал, как её пробивать - наклепать тысячи ракет - самого низкого качества, установить на самые примитивные рамные установки и разом запустить. Ни одна система физически такой удар отразить не сможет в принципе.
2) То что там рано или поздно бахнет - тоже было ясно - если в государстве осуществляется напрямую политика апартеида и создания резерваций, если государство воевало буквально со всеми соседями, то явно это с этим государством что-то не в порядке.
3) Опять же - о чём я говорил - как только начнётся другой конфликт, все тут же забудут про Украину - ну в плане масс-медиа. Правда я предполагал, что раньше на Тайване бахнет.
Ну и что можно предположить, что будет?
1) Смогут ли таки наконец мусульмане уничтожить Израиль? Ну, если они создадут свой исламский Интернационал, от Марокко до Индонезии и объединят усилия - ну в теории, может быть что и получится у них. Вот только скорее всего как обычно, скорее между собой раньше сцепятся.
2) Даже если Израиль целиком вбомбит весь Сектор Газа в каменный век - всё равно никаких международных санкций против них не будет...
3) Но вот если начнётся реальная заваруха с участием всех соседей Израиля, если подключатся Иран, Саудия, Египет - то такой конфликт на 100% станет для тех же США и Европы более важным, чем события на Украине, чем Россия сможет воспользоваться.
4) Но опять же - я не стал бы переоценивать мощь арабов. Вспомните, чем заканчивались их "великие войны" против Израиля в прошлом - "прицел на рубль, выстрел на копейку". Но - вот если арабов здесь например поддержит Китай - то ситуация может и измениться.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Алексей-й7н2п Ну в СССР смогли сделать многое - ликвидировали безграмотность, практически полностью закрыли потребности в жилье с учётом постоянной убранизации, активно развивали медицину, культурную сферу. Но проблема была в том, что СССР кончился ровно в тот момент, когда чиновники поняли, что выгоднее себе набивать карманы, а не действовать в интересах людей и общества. И механизма, который бы им помешал - не было. Таким механизмом может быть только система общественного контроля, система советов, и именно советы должны быть источником власти, свободно назначая или лишая полномочий чиновников любого уровня. Но советы проще всего формировать на базе предприятий, трудовых коллективов - таким образом, реализуется принцип прямой демократии.
3
-
3
-
3
-
Суть в том, что партия в современных условиях не только не нужна, но и более того - будет вредна. Партия - структура иерархическая и в неё легко смогут внедриться агенты врага, провокаторы и т.п. личности. Партия практически сразу окажется под колпаком. Нынче ситуация такова, что при всей иллюзии анонимности - на самом деле секретов нет. Если и строить какие-то структуры, то сетевого децентрализованного типа, где никто не знает больше 5-10 других членов. При этом каждая ячейка должна быть способна действовать автономно. Более того, каждый член такой организации должен быть боевой единицей в себе - то есть, должен быть способен восстановить свою ячейку, даже если остался в одиночестве, а также положить начало другим ячейкам.
При этом не должно быть отдельного "ЦК", это не значит, что не должно быть авторитетных товарищей, к которым будут прислушиваться другие, но авторитет должен опираться на конкретные дела и выступления, на знания и умения, а не на выслугу лет или партийное положение.
Проще говоря, сегодня скорее нужно смещаться в сторону анархических направлений - к анархо-коммунизму, анархо-синдикализму.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
То что я вижу - это необходимость ультра-широкой левой коалиции с децентрализованными центрами. То есть, союз через некую соцсеть на основе блокчейна всех левых сил - от левых либералов до троцкистов, анархистов, сталинистов и просто сочувствующих. И вот в рамках этой сети есть "внутренние круги" - ну те же кружки, например тот же Сёмин и его ближайшие соратники, Юлин и его сторонники и т.д. И каждый из этих кругов может предлагать проводить акции, некие инициативы - и вот большая часть - это сочувствующие или те, кто придерживается других кругов - но находят конкретную акцию полезной и совпадающей со своими интересами - могут её поддержать. Точно так же например коммунисты могут поддержать полезную акцию, которую предложили левые либералы. И таким образом становится видно, чьи акции находят большую поддержку, люди смогут видеть на одном поле открытую дискуссию, смогут понять на деле отличие между разными типами левых. И внутри этого пространства и сможет выкристаллизоваться новая партия.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Но разве СССР не был сильным государством? Как бы централизация, генеральная линия партии, отсутствие плюрализма мнений... И власть лидера государства далеко не всегда равнозначна его формальному положению. Каддафи в Ливии например вовсе не занимал гос-постов, но по факту без его одобрения ничего не делалось. Так же и Сталин - когда зачистил любую оппозицию, остались только те, кто во всём с ним соглашались, в подобных условиях "коллегиальность решений" была просто ширмой, нет?
И про Древний Рим имперского периода не соглашусь. Известны примеры ещё до раздела в 395 году, когда империя управлялась одновременно и 2, и 3 и даже 4 цезарями, каждым - из своего центра. При этом на территории жили и так называемые "федераты" - варвары, которые формально Риму подчинялись, но сохраняли широкую автономию во внутренних делах. Как раз скорее в ранне-республиканский период, когда Рим контролировал только территорию Италики, его можно было назвать сильным государством. А так в целом в составе Империи были и зависимые территории, вроде Боспорского или Понтийского царств, где были свои правители... Потом опять же легионы, зачастую преданные лично своим полководцам, наместникам в провинциях, а не условному Цезарю, у которого были свои войска... Скорее сильное государство в Риме удавалось создать только отдельным императорам, и то на относительно малый период.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Проблемы практически нет в домах с общими балконами. Ну вот ставим банку и окурки туда идут. Как заполняется - вытряхиваем в мусоропровод. В принципе, можно и на лестнице курить - она незадымляемая и отделена как раз общим балконом, то есть, вся вонь там и остаётся. Если посмотрим другие старые дома - те же 9- и 5-этажки - там зачастую тоже нет общего балкона, но хотя бы окошко в падике можно открыть и курить туда. На крайний случай можно на своём балконе курить.
Но ведь в этих человейниках они вообще балконы не делают, вот в чём прикол. А теперь представьте - ну вот скажем 25 этажей дом, всё равно там будут курящие люди. Балконов нет. Что им делать? Ну, логично, что ехать вниз, выходить на улицу и курить у падика. А это будет занимать лифты.
Вывод - проектировщикам скорее - хотя бы 1 общий балкон нужен, ну и незадымляемая лестница тоже, особенно при такой этажности - в случае пожара только она и спасёт.
3
-
Как раз коммунизм не работает - всё правильно сказано - проблема в психологии человека. Если в стране будут так или иначе деньги - появятся свои "Корейки" неминуемо. Всегда будут те, кто хочет жить лучше, чем окружающие.
Насчёт умения кооперироваться - если ничего больше не остаётся, то люди готовы на это. Но когда всё хорошо - каждый сам за себя.
Насчёт труда... Кто осознаёт что перспектив нет - тот станет сам зарабатывать. Станет частным предпринимателем. Работать на себя, а не на дядю. Хороший аналог бесполезным профсоюзам.
То есть, сейчас информационное общество. Найди специальность, где конкуренция работников низка - обучись этой специальности, и вот будет тебе счастье. А не хотеть развиваться, надеясь, что ты будешь всю жизнь на одном заводе, никак не развиваясь - и при этом будешь лучше жить - а за что тебе лучше жить?
Одни люди более талантливы, больше трудятся (именно интеллектуально). И соответственно, такие люди и получают больше. А вершина - это так всё организовать, чтобы самому вообще ничего не надо было делать. То есть, этого надо добиться. У нас тут не лотерея, где вот 5% ништяки, а 95% - случайным образом х*й без соли. Как бы сейчас нет рабства, когда тебе некуда развиваться. Сейчас можно за 6-12 месяцев получить в Интернете те навыки, которые принесут успех - и применять их.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Блек Джек тоже там настроен так, что у игрока шанс проиграть выше. Во-первых, крупье ждёт, пока игрок наберёт себе карты, то есть, если ты перебрал, то автоматически проиграл, а крупье даже не начал свою игру. Во-вторых, у крупье есть чёткая установка - остановиться, если у него 18 или больше (вот тут на 100% не помню - на 18 или на 17 они должны тормозить). То есть если у игрока например 18 - у него стимул взять ещё карту весьма велик. Ну и в-третьих, давно уже всё это сделано в цифровом виде, где программа сделает выигрыши/проигрыши как в неё записано. Если в том же автомате с Блек Джеком прописан процент выдачи 5 - ну вот зарядят в него 100 тысяч - ну будет шанс 5 из него вытащить, не более.
3
-
А вот это, товарищ, правильный вопрос. Недаром "кризис перепроизводства" правильнее было бы называть "кризис нехватки спроса". Это замкнутый круг - работодатель в погоне за прибылью в конечном итоге начинает резать зарплаты (или просто не поднимает - этого достаточно, с инфляцией объективно они сами будут падать). Денег у людей всё меньше - они начинают экономить - сначала на отпуске, на путешествиях, допустим, потом - на одежде, на электронике и бытовой технике, наконец - начинают экономить на еде... А платежеспособного спроса всё меньше, чтобы были прибыли - цены при этом всё задирают. Как итог - множество людей, которым НУЖНЫ имеющиеся товары, но на которые у них нет денег.
Вывод? Нужен механизм перераспределения излишков денег от богатых к трудящимся.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@kusatich Мне больше вспоминается "Этот идеальный день" - там как раз описано общество, где у людей абсолютно не осталось выбора. Компьютер решает, какая профессия будет у человека, где он будет жить, у всех одинаковые комбинезоны, одинаковая пища, одинаковые типовые дома. Также компьютер разрешает или запрещает создавать семью, определяет, можно ли будет иметь детей - и если можно, то сколько. Ну и также... Там все умирали в 62 года - это был математически выверенный возраст, после которого ресурсы, затрачиваемые на человека, уже не окупаются его трудом.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Что меня удивило, когда читал Метро 2033 - так это а как у них там биосфера работала? То есть показывают, что сообщества, насчитывающие сотни людей, а всего там живут тысячи. При этом что по питанию? Какие-то оставшиеся консервы (что сомнительно весьма, всё же 2-3 ну 5 лет и срок годности всё, но ладно), грибы и свиньи... И сейчас даже не будем касаться вопроса относительно необходимых площадей, на которых растить эти грибы... Проблема в другом - например, цинга. Откуда витамины брать? Полагаю, самое большее, можно было бы где-то ну год от силы просидеть, а потом надо было бы выбираться. Кроме того, проблема насосов, которые откачивают воду, тех-обслуживание туннелей и т.д. Метро - система не самодостаточная. Оно строилось как бомбоубежище, где можно пересидеть несколько дней, пока уровень радиации на поверхности снизится - а потом надо выбираться.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@emilabbasov8310 У нас на юге Западной Сибири - в теплицах почти всё растёт (включая те же томаты, огурцы, патиссоны, кабачки, баклажаны). Без теплиц - растёт лук, морковь, капуста (цветная, белокочанная, брокколи), репа и др. Из фруктов - есть специальные сорта яблок, также растёт малина, вишня, клубника и др.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Да вот кстати, что там было про госдолг США? Вы же в курсе, что это совсем не то, что госдолг у развивающихся стран? Госдолг США - это как раз показатель их "успешности" в плане ограбления планеты, если угодно. Это как в том анекдоте:
-Милый, мы столько долгов делаем, мы же разоримся!
-Не оттого мы можем разориться, что делаем новые долги, а если начнём их выплачивать.
Ну да, госдолг у США - ну а станет он ещё в 100 раз больше - и типа и что? Доллар обесценится? Их экономика вдруг разрушится? Что изменится от этого?
Госдолг США - это как раз показатель того, что они вполне успешно ведут неэквивалентный обмен - это как раз те ресурсы, которые США украли у остального мира, буквально не дав ничего взамен. Это как если бы я вот мог бы брать что хочу в магазинах, а расплачивался бы расписками. Причём мог бы делать это бесконечно. А когда ко мне приходили бы и требовали как-то долг погасить - я бы писал новую расписку.
У развивающихся же стран госдолг - это именно что показатель их зависимости. Их подсаживают на кредиты по линии МВФ, причём так, чтобы они никогда не смогли бы их выплатить, а после заставляют открывать свои рынки и разрушать полностью любую производственную промышленность у себя, оставляя только производство ресурсов. В итоге например вывозят оттуда ресурсов на миллиард, а поставляют обратно товаров из этих же ресурсов - на 500 миллионов. Это и есть неэквивалентный обмен. И у США тут всё прекрасно - это как в школе, вот например ты там - ботаник-очкарик и у тебя здоровенный гопник-старшеклассник каждую неделю занимает денег. И вот, он тебе уже несколько тысяч должен - но при этом у него как раз всё хорошо, он твои деньги тратит, а возвращать их и не собирается. И ничего ты ему не сделаешь. А ты при этом сидишь без денег.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Своя позиция? Или может быть навязанная с Запада позиция? Вспомните, когда всё только начиналось, когда ещё не шло речи про отделение Крыма... В регионах хотели федерализации, то есть, возможности самим на местном уровне в составе Украины проводить более независимую политику, в том числе языковую, в том числе и экономическую. И всё могло решиться безболезненно. Но нет - при том, что большинство населения говорит по-русски, нет признания этого языка вторым государственным (даже хотя бы на уровне отдельных регионов), но что было последней каплей - началось выдавливание российского бизнеса. Вот с этим уж мириться было никак невозможно, прямые инвестиции оказались под угрозой. Именно такое наступление на российский капитал и стало для Украины точкой невозврата.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Ну как я вижу это всё...
Явно изначально планировалось всё закончить уже ко 2 марта. В духе "достаточного одного удара и этот колосс на глиняных ногах опрокинется". Но тут вот явно не учли изменения в ситуации, в первую очередь в инфополе, а также в пропаганде.
Все остальные проблемы следуют из этой первой - слабое обеспечение тылов, никаких действий по отрезанию Украины от снабжения с Запада, возня с городами.
Отдельный вопрос по поводу превосходства в воздухе. Вроде бы оно и есть, но при этом продолжаются обстрелы Донецка. Почему не подавили все огневые точки ударами авиации? Решительно непонятно. Даже если в районе мощная система ПВО - а где хвалёные "Калибры", где гипер-звуковые ракеты? А то по Донецку шмаляют из "Точек-У", а где "Булава" в ответ? Или боеприпасы закончились или... В общем в этом плане самый большой недочёт.
Далее крупный стратегический просчёт - что на Украине до сих пор работают Интернеты, там до сих пор есть электричество, связь работает тоже. Как я говорил - если бы я проводил эту операцию, то первым делом отдал бы приказ уничтожить энергосистему и коммуникации - обрушить бомбы на каждую вышку связи, отправить диверсионные группы порезать все кабели, взорвать все телевышки. Чтобы вообще никакой связи не было, ну кроме как по каким-то военным каналам, чтобы никто не мог загружать видосики, чтобы даже мобилку негде было подзарядить, не говоря о том, чтобы не работал ни один банкомат, ни одна заправочная колонка... Полагаю при таком подходе война бы уже завершилась.
Также важный просчёт - что не взята под контроль Одесса - а это важный морской порт. Опять же, я говорил, порты в Азове не столь важны, их легко блокировать. А вот Одессу нужно было кровь из носа - но забирать. Заодно с одесского плацдарма можно было бы развернуть хорошее наступление на север, в западные области Украины. Опять же, Приднестровье рядом.
Следующее большое упущение - в работе диверсионно-разведывательных групп. Вот говорят были лаборатории хим-оружия - значит надо было поставить задачу добыть материалы, документы и желательно захватить людей из персонала хотя бы одной такой лаборатории. Это был бы огромный козырь! Также можно было направить группы для ликвидации Турчинова, Зеленского и прочих одиозных лидеров - как минимум, это бы внесло смятение в стан противника, и при таком раскладе возможно и удалось бы всё закончить ко 2 марта.
Именно из-за этих вот ошибок война и затягивается, что приведёт лишь к большим жертвам среди народа Украины, к совершенно лишним и не нужным жертвам, если бы всё проводилось по уму...
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ДимаСендецкий-ц2г А почему вы не учитываете вариант, что будет как с Японией, когда именно ядерные удары заставили Хирохито задуматься о подписании капитуляции вместо организации тотальной войны на островах до последнего японца? А в дальнейшем никакой дикой ненависти у населения к США не было замечено - вроде массового уничтожения оккупационных войск США. Да и в дальнейшем (до сих пор) США и Япония - лучшие друзья.
Когда я ещё в школе был, был там 1 пацан, который постоянно залупался, постоянно норовил подгадить мне - до тех пор, пока я ему как следует не намял бока и не придушил - с тех пор его поведение кардинально изменилось - наоборот стал всячески стараться угодить, здоровался при встрече и в целом стал проявлять УВОЖЕНИЕ. Суть в том, что некоторые не понимают ни добрых слов, ни угроз, а только конкретно понимают язык силы - пока не вломишь как следует - будут вести себя как мудаки...
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Strawberry-e5x Ленин опирался на Маркса, который говорил, что революция начнётся в наиболее экономически развитых странах. Ленин естественным образом мог ожидать начала революции в странах Европы, в США (тем более в начале 20 века в США были сильны коммунисты). Россия же с её полу-феодальным полу-капиталистическим укладом слабо походила на кандидата в авангард рабочего движения.
Но и Ленин ошибался.
Всё же у российских трудящихся был опыт 1905 года! И потом - хотя пролетариев было мало, но сама экономика была очень концентрированна. Как была сильная концентрация органов власти. Российская Империя управлялась из 1 центра. Если бы Российская Империя была бы конституционной, федеративной - победы революции не было бы - на местах бы задавили и потом двинули бы верные войска в центр.
А тут получилось совпадение многих факторов. Пал центр, и тут же оттуда пошёл перекрас страны (читайте про "Триумфальное шествие советской власти" в 1917 году). Да, потом силы реакции очухались, но уже запоздали.
Что же касаемо "Февраля" - тогда ломали царизм, феодальные пережитки по сути. Военный переворот маловероятен (На это надеялись на Украине) - но сегодняшние генералы это "даже не даже". Это чиновники по большей части - а чиновник - всегда консерватор, за сохранение всего как есть (или как скажут сверху).
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Каковы претензии Запада к России? Им не нужен сильный конкурент ни в каком виде. Точно также Запад и на Китай давит. У России всё же есть могучий ядерный арсенал, и, несмотря на "жалкие 2% ВВП", над которыми так любят либералы смеяться, тут важнейшие источники ресурсов. И вот яркий пример - как введённые против России санкции сильнее ударили по тем, кто их и вводил. Что толку от вашего гигантского ВВП, если он на 90% обусловлен переоценёнными (относительно реального имущества компаний) раз в 10-100 акциями, финансовыми пузырями и сферой услуг? Всё это легко схлопнется без ресурсов.
Вот знаете, был такой период в истории Китая - В 1920-е годы, когда фактически страна была разделена между местными командующими, каждый у себя сидел, поглядывая на соседей через прицелы винтовок. И это вполне нравилось Западу. Вспомните историю про веник - когда прутья по отдельности - их легко переломать.
И вот - когда рухнул СССР - многие прутья переломали, но остался самый толстый прут - Россия. И надо тоже его раздербанить. Создать на территории - по фашистскому плану "Ост" - только на европейской территории 4-5 государств и несколько - за Уралом. Ликвидировать запасы ядерного оружия. Полностью поставить промышленность под контроль иностранного капитала, разместить на территории военные базы НАТО. И следующим уже на очереди будет Китай.
Планы Запада считываются легко. Может быть они и думают, что кого-то смогли обмануть - но хищный оскал западного империализма виден невооружённым глазом.
Всё это происходит на фоне глубочайшего кризиса капитализма в целом - вероятно, это последний кризис капитализма - он вот как начался в 2008 году, так лишь усугубляется. Разрешить кризис такого масштаба рыночными механизмами - невозможно. Остаётся только военный путь. Разграбление руин СССР позволило капиталистам Запада более-менее сытно пировать на трупе вот около 20 лет. Но теперь всё... Нужна новая жертва, молох капитализма требует больше крови. И на роль такой жертвы назначили Россию - и как раз сделано это было в том самом 2008 году (и всё началось как раз с провокации в Южной Осетии).
Ну а так, вот у них по плану раздробить Россию, продолжить разграбление, на этом пожить ещё лет 15-20, потом уже взяться за Китай... Но капиталисты не понимают - что даже в случае успеха их планов капитализм всё равно обречён. У 1% сверх-богачей планеты уже более 50% всех мировых денег и средств производства в собственности. И нет никакой тенденции к снижению этого показателя. Чем богатые богаче - тем быстрее они богатеют - даже на фоне пандемий, кризисов и войн. Богатеют за счёт обнищания всех остальных.
Но что будет дальше? Капиталисты об этом не особо думают. Что будет, когда в руках 1% будет 60% мировых капиталов, 70%, 80%, 90%? При этом надо учитывать, что и население планеты растёт. Но сама природа капитализма такова, что эта система уничтожает себя, а также и мировое сообщество заодно.
Ну а Западу всегда надо кого-то ненавидеть. Был промежуточный период, когда пытались сделать пугало из "мирового терроризма" - но не получилось, масштаб как-то не тот. Но вот теперь Россия главный враг. Даже не станет России - найдут новый объект для ненависти - Китай, Бразилию, Индию... Капитализм пожирает сам себя, всё ради благополучия и роста капиталов 1% сверх-богачей. Ради их благополучия страдают все остальные 99%. И выход реальный из этой ситуации, альтернативу погружению в новое варварство - дают лишь левые идеи - марксизм, социализм, синдикализм, коммунизм... Человеческое общество должно либо измениться, либо же оно просто погибнет.
3
-
3
-
3
-
Тоже был на них подписан. Но отписался ещё пару лет назад. Проблема тут скорее в слабости общей теории. Кто-то говорит, что надо вот вернуться к истокам, что все ответы уже есть у Маркса и у Ленина. Другие говорят, что ответы - у Троцкого. Третьи показывают на Китай и говорят, что вот как надо - у них же успешно всё. Есть и те, кто кивают на страны Скандинавии - дескать вот он, умеренный социализм, без революций и перегибов со всеобщим благоденствием...
Проблема в слабости левой теории. И в первую очередь, нам нужна нормальная экономическая теория, где в основе будут лежать коллективные формы собственности на средства производства - с обоснованием стимулирования мотивации, с расчётом того, как мы будем удовлетворять потребности общества, за счёт чего будет идти развитие. Многие марксисты, критикуя капитализм, до сих пор ссылаются на Адама Смита, как будто с тех пор у капиталистов в плане теории ничего нового не было написано. Лишь единицы как-то пытаются анализировать изменения в экономике капитализма за последние 100 лет. Например сильнейшим событием стал отказ от Бреттон-Вудской системы (отказ от золотого стандарта доллара) - и где мы можем найти анализ этого события у марксистов? Только товарищи Комолов и Абдулов (Простые Числа) в этой теме пытаются разобраться - ну вот больше никого так не назову. Потом вот это описание схемы с теми самыми кредитами на недвижимость в США и с вызванным ими кризисом (и подобное Китая угрожает сейчас) - тоже растолковали тему. Растолковали, почему гигантский госдолг США - это ровно противоположное явление гигантскому госдолгу например стран Африки.
Вот в каком направлении нужно работать.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Ну тут всё же надо согласиться, что иногда в празднованиях палку перегибают. Например - сколько денег тратят на парады во всех городах страны? Может быть, стоило бы эти деньги потратить на тех ветеранов, которые ещё живы? А празднования провести в формате "бессмертного полка". Ну да я рассуждаю с сугубо экономической позиции. Не люблю я все эти празднования, особенно когда попадаются таблички расходов на них и я прикидываю, на что бы общественно-полезное можно было бы потратить эти средства, чтобы не пропукать всё, а чтобы создать нечто, запоминающееся на годы. Сколько у нас например ветеранов, нуждающихся в улучшении жилищных условий? Сколько их живёт в аварийных домах? А ведь можно было бы не проводить парады 1 год - и буквально ВСЕХ ветеранов переселить в новые квартиры - просто вот государство могло бы их выкупить, сделать там отделку, приобрести новую мебель и подарить эти квартиры ветеранам. Согласитесь, от этого было бы куда больше пользы, чем выбросить эти деньги на парад...
Разумеется при этом нужно пользоваться праздником для воспитательно-педагогической работы - проводить в школах тематические уроки, приглашать ветеранов, если ещё остались живые и способные добраться до школы и выступить перед детьми. Вот на что надо ориентироваться. Не строить культ, не возвеличивать абстрактных "ветеранов", а например расклеить на дверях каждого подъезда адреса ветеранов, которые живут в районе, чтобы те, кто хотят, хотя бы вот раз в году, могли бы прийти, поздравить лично, возможно принести продукты или чем помочь, если ветеран в частном доме например живёт. Такие вот малые дела куда полезнее всего этого парадного пафоса. Вот не люблю я это...
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Думаете в "большом" строительстве всё лучше? Нет. Я сам работал на стройках - правда, я занимался пожарной сигнализацией, однако видел все этапы строительства домов. Знаете, когда сверлишь плиту перекрытия, чтобы поставить саморез и закрепить датчик - а на тебя оттуда начинает литься вода - прямо из плиты перекрытия - и вода эта льётся минут 5-10 - понимаешь, что здесь что-то не так с этим домом... Когда дом в 17 этажей и потом на последнем этаже видишь "белокасочных" в один момент, которые стоят и чешут репы вокруг трещины между несущей стеной и внешней стеной, куда ладонь легко помещается - становится даже самому жутко там работать...
Или вот - есть планы подвала, там проложена наша пожарка. Заходим в подвал... И видим, что построено всё иначе, чем на плане. В итоге ждём новый план, который уже вычерчен "по факту".
Ну или вот - каркас дома - из железобетона, с колоннами. А стены - из пеноблоков делают. При этом между потолком и стеной - пустота сантиметров в 5 - куда потом "затыкивают" стекловату и сверху штукатурят. Ну вот так строят "элитное" жильё, где потом квартиры продают по 100+ тысяч за квадратный метр. Или вот тоже был у нас случай - дом уже был почти завершён, вели финальные работы по отделке фасада. Случайно из-за искры загорелся утеплитель - который - внимание - должен был быть негорючим! В итоге дом полностью снаружи обгорел! Сгорел весь утеплитель по всему периметру фасада.
И я вот так скажу - после увиденного - я никогда не буду селиться в доме, который построили после разрушения СССР. Лучше в старом доме - да, пусть там тоже хватает проблем, но по крайней мере, там строили по ГОСТам, там были ответственные головы, которые полетели бы с плеч в случае нарушений. А сегодня - вот она фирма что-то построила, продала и всё, закрылась, обанкротилась - ищи-свищи потом тех деятелей. А так и вовсе всё по суб-подрядам - когда я работал на строительстве всего 1 дома - причём процесс наблюдал полностью практически, начиная со 2 этажа и до 17-го - мы шли буквально за строителями, вместе с электриками и прокладывали пожарку - так вот, от самого застройщика там только 1 "белокасочный" ходил, а так работала бригада строителей из КНДР, таджики были, армяне заливали пол и штукатурили, бригады из местных вот пожарку и электрику делали, отдельная бригада лифты монтировала, ещё одна - вентиляцию. Даже кран и тот взяли с крановщиком в аренду и надо было ему отдельно платить, чтобы тебе что-то подняли наверх! И вот кто-то где-то накосячит - и где потом этих суб-подрядчиков найдёшь?
И это в "большом" строительстве так - где дома, простите меня, с десятками, а то и с сотнями квартир. Стоит ли удивляться бардаку, который в "малом" строительстве творится?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@nafilin Нет, тут я на позициях анархо-синдикализма. Пусть остаётся капиталистический способ производства и распределения, только чтобы предприятия были в собственности тех, кто там трудится, а не в руках пары капиталистов. Пусть также ведут торговлю, но чтобы прибыль от работы получали все, кто заняты на производстве и чтобы все вопросы в пределах предприятия также решались бы на общем собрании всех трудящихся, а не условным советом директоров.
А объединение таких предприятий в синдикаты по отраслям лишь повысит эффективность, позволив свести конкуренцию внутри отрасли к минимуму. Не будет перепроизводства лишних товаров, значит, будут экономиться ресурсы - в том числе рабочее время. Ну и пусть остаётся независимый малый бизнес - самозанятые, семейные предприятия и т.д. - пусть работают там, где не выгодно развёртывать крупное предприятие.
3
-
3
-
@cfifrbgth4019 Ну да - вот принцип парового двигателя люди хорошо знают, даже сейчас любую ТЭЦ возьми - даже ядерную - это большой паровой двигатель. Запасы угля всё ещё внушительны. Будут строить ветряные мельницы, водяные мельницы. Электричество тоже останется. Что до топлива - смотрел документалку - "Если исчезнет нефть" - так вот, можно будет перейти на био-топливо (соя, кукуруза), добывая дизель.
Скорее более серьёзной проблемой станет долгое отсутствие естественного отбора. Привыкли мы жить с антибиотиками, прививками, вакцинами, всякими обезболами и противо-воспалительными средствами. А производство медикаментов - не та сфера, которую удастся быстро восстановить. Людей будет выкашивать например холера, тот же грипп без лечения - воспаление лёгких и тут уже 50/50 шансы помереть, без антибиотиков.
При родах будет много женщин погибать. Младенцев и детей будет много погибать. Начнёт сильно работать естественный отбор. В итоге даже первичные популяции, пережившие катастрофу, быстро окажутся перед угрозой гибели, из-за высокой смертности, просто не смогут воспроизводиться быстрее, чем их будут выкашивать болезни.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Почитайте записки военных хирургов того времени, с какими травмами выживали люди - без антибиотиков, без понимания необходимости стерилизации, зачастую без глубоких знаний анатомии... Открытые черепно-мозговые травмы, обширные резано-рубленые ранения туловища, утрата конечностей. И вот можно найти в записях такое, что "у такого-то была разрублена голова, виден мозг, наложил повязку, через 2 дня пришёл в себя, через неделю встал на ноги, через 2 недели - вернулся в строй".
Таки естественный отбор работал - если из 10 детей выжили и дали потомство 3-4 - и так продолжалось на протяжении тысячелетий - тут легко можно понять, как люди могли спокойно пить воду из рек, как могли жить посреди антисанитарии, ну и почему в целом, без учёта детской смертности, продолжительность жизни была не критично меньше, чем сейчас (что не касается женщин, там например при первых родах шанс гибели для женщины был в районе 50/50).
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
На самом деле проблема не столь актуальна. Ядерными ударами не накроют буквально все площади. Да - подорвут города, но всякие деревни останутся. К тому же полно заброшенных деревень, прямо с домами, которые только отремонтировать немного, также там и колодцы обычно имеются, а также и водоём неподалёку.
Выживать на до-индустриальном уровне вполне можно - куда более серьёзной проблемой станут болезни. Как только закончится срок годности у медикаментов - все диабетики, все "хроники" - погибнут. Любая царапина может стать смертельной, как и любая простуда - развитие пневмонии и всё, без антибиотиков - капут. Тем более что уже несколько поколений привыкли жить с антибиотиками, давно уже не шло естественного отбора, как вот в 19 веке, когда в семье было например 10 детей и выживали и давали потомство 4-5 из них.
Как показывают во многих выживалках, что вот, типа поход в больничку, даже спустя 20-30 лет после апока - и типа набирают там ещё какие-то медикаменты... Ну это сказка. Вероятно не у всех даже спирт для дезинфекции будет и придётся раны дезинфицировать древним способом - раскалять на огне прут и вставлять в рану... А гнойные раны придётся очищать при помощи опарышей...
В общем, главное пожелание при пост-апоке - не болейте! Потому что медицина крайне быстро скатится до уровня Средневековья.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
А ну вот про город - это Мир Снов. Много лет туда периодически попадаю. В том числе и дачный район, озеро, железная дорога со странными поездами, аэропорт и система метро (при том, что у нас в городе метро нет). И вот да - изучать этот мир очень интересно, да, есть криповые места, по типу тамошних больничек, ну или вот к примеру районы, ставшие буквально болотом - ну или странные "деревянные районы", где как будто разросшиеся деревянные дома, куда нельзя заходить.
Но в целом скорее прикольно там, да, хотя из неприятных моментов бывало к примеру, озеро, заполненное дохлой рыбой, ну или вот если заблудиться где-нибудь на тех-этажах. Но бывают и крутые моменты там, бывают и забавные, например, вот река есть (у нас через город тоже река протекает) - и иногда из неё сливают воду - и тогда видно, что дно и берега выложены кафелем - это в Мире Снов, само собой, не в реале. И ещё там никогда нет Солнца, то есть, конечно бывает светлое и тёмное время суток, но даже когда светло - просто синее небо, белые облака, но Солнца никогда нет в небе.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Я занимался монтажом пожарной сигнализации в жилых домах и могу кой-чего рассказать по этому поводу.
1) Пожарку обычно делают на 1 включение - чтобы сдать дом. Потом её отключают. Почему отключают? Ну а вы готовы например с 1 квартиры каждый месяц платить по 1000 рублей на обслуживание пожарной сигнализации? Вот никто (почти) не готов.
2) Обычно из всей пожарки оставляют только сами аварийные кнопки и глобальную автоматику (на лифты, на приточно-вытяжную систему). В квартирах в 99% случаев при отделке пожарку убирают.
3) Есть автономные датчики дыма, на батарейках. Но батарейки там (а это тип "крона") надо менять каждые 6 месяцев. На это примерно 100% жильцов забивают.
4) Опять же к вопросу пожарки - если например в доме заселено порядка 80% квартир и если все будут регулярно платить за пожарку - то в таком случае она - о чудо - будет работать! Проблема в том, что если заселённость дома маленькая, многие не платят вообще ничего - то организации даже брать его на обслуживание той же пожарки не целесообразно.
5) В целом за пожаркой мог бы консьерж следить. Там не так трудно сбросить ложное срабатывание. Но снова вопрос в деньгах.
6) В принципе можно запилить в пределах квартиры автономную систему пожарного оповещения. Можно даже систему пожаротушения сделать. Простейшая система оповещения - цена вопроса - ну тысяч 20. Систему можно подключить к Интернету, можно договориться с аварийной службой, чтобы сигнал им шёл, можно заодно с охранной системой соединить. Будет дороже, но пожарку обычно делают вместе с охранкой.
7) Чтобы любая система работала - требуются деньги. Это как вывод наверное. Так вот по умолчанию пожарку делают только чтобы сдать дом. Чтобы она работала - нужно регулярно оплачивать труд специалистов. Без этого система за 1-2 месяца тупо выйдет из строя и её только отключать, а потом опять же вызывать специалистов, которым платить за её восстановление. А восстановление - там провода же замурованы зачастую в стенах, под штукатуркой. Это отколупывать всё или короба кидать. Да даже в ТЦ в большинстве случаев пожарка не работает - ну точнее она всегда отключена, а перед проверкой нанимают людей, чтобы они ЗАСТАВИЛИ её работать, чтобы была хотя бы иллюзия, что она работает, чтобы проверка прошла. Таковы реалии.
3
-
3
-
Ну тут можно вспомнить и рассмотреть ряд примеров.
1) Рейх. Высшее руководство настолько уже заляпалось, что им просто некуда было бежать и они просто кидали последние резервы в горнило войны, чтобы выиграть лишний день жизни.
2) Япония. У этих до самого конца сохранялся стратегический резерв - Маньчжурия и Квантуновская армия, были даже планы эвакуировать Императора именно в Маньчжурию и устроить американцам на островах тотальную войну, чтобы они в конечном итоге вынуждены были бы уже искать перемирия (Япония вполне могла бы стать для американцев адом похлеще Вьетнама). Ну а когда СССР уничтожил Квантуновскую армию - тут уже всё, пришлось капитулировать.
3) Бреслау. Достаточно частный случай, но всё же. Был там такой высокопоставленный член СА Херцог - и вот он был за продолжение обороны, потому что был убеждён, что СССР и Западные союзники вот-вот вцепятся друг-другу в глотки и остатки армии Рейха в этом новом противостоянии, выступив на стороне Запада, вполне могут рассчитывать даже на ряд выгод.
4) Ирак. Очевидно, были надежды на начало полномасштабной партизанской войны, что будет как в Афганистане.
Далее - часто есть надежда на помощь извне - как вот с Асадом. Ведь перед вмешательством России его положение тоже было критическим. Но таки удалось найти могучего союзника, который переломил ход войны. Примерно так же было с Гоминьдановским Китаем - основные их регионы были захвачены, в тылу формировались коллаб-правительства, в целом перспектив было не очень много. Но Японию таки забили другие силы.
С другой стороны полно примеров, когда страны падали задолго до исчерпания возможностей к сопротивлению. Из той же Польши в 1939 году правительство сбежало через 10 дней. Франция могла бы ещё держаться, но тут уже нашлись коллаборационисты в высших правительственных и военных кругах (Лаваль, Петен и другие).
Ну или вот страна держится до конца, когда угроза самому существованию народа - как пример - Эфиопия. Даже после оккупации продолжалась партизанская война отдельных командующих. Конечно, если бы не вступление Италии во Вторую Мировую, вероятно, это сопротивление таки подавили бы.
В целом же, всегда остаются некоторые надежды, особенно в боевых действиях против коалиции - что она развалится из-за внутренних противоречий. Также вот Северный Вьетнам - абсолютно несопоставим по мощи с США и их шавками - но была поддержка от СССР и мирового коммунистического движения. Также и внутри США начала нарастать нестабильность. В итоге, несмотря на многие поражения (Наступление Тет, например) стратегически Вьетнам таки победил.
Ну или же ситуация, когда просто уже нечего терять и всё равно нет надежд на какое-то милосердие со стороны врага - тогда уже мотивация просто нанести как можно больше потерь, так сказать, постараться, чтобы эта победа для врага стала Пирровой. Тут как говорил известный австрийский художник: "И если нам суждено проиграть, погибнуть... То пусть и весь мир сгорит с нами в пламени".
3
-
3
-
Ну вот ополчение СССР всё же старались вооружать достойно. Там и офицеры были. Многие дивизии народного ополчения в дальнейшем дополнили до кадровых. Некоторые и гвардейскими стали. Тут огромная разница с немецким Фольксштурмом. Фольксштурм был партийным проектом, не входил в состав собственно армии (Вермахта). И это были именно что вооружённые гражданские, где были конечно офицеры, но... Большинство батальонов Фольксштурма использовали для решения тыловых задач, для возведения укреплений, ну и в городах тоже использовали.
Теперь про то, что делать с городами. Украинские войска уже совершают тут военные преступления (прикрываются гражданским населением). Но мировой общественности на это... всё равно. Как было всё равно на 8-летние бомбардировки Донбасса. А вот любое, даже случайное поражение гражданских войсками РФ - будет обмусоливаться и преувеличиваться многократно. Ну опять же пример Рейха - уж что они творили с населением СССР - но при этом, когда война пришла на их территорию - постоянно показывали множество убитых, выставляя всё это как результаты зверств Красной армии.
В целом же ситуация явно сложилась не лучшим образом. Очевидно, начальный план выглядел как-то так:
1) "Малой кровью могучим ударом" нанести ошеломляющий удар, даже несколько ударов по разным направлениям, демонстрируя размах.
2) Зеленский и его министры перепугаются и сбегут из страны или же будут арестованы своими же военными.
3) Во многих городах армию РФ будут встречать как освободителей (например в том же Харькове в 14 году были мощные протесты против Майдана).
4) В районе 1-2 марта проходят переговоры, заключается перемирие и начинается процесс "демайданизации".
"Просто о***ный план, если я правильно понял, надёжный, как швейцарские часы".
Что же могло тут пойти не так?
1) Не учли что с 14 года на протяжении 8 лет людям непрерывно промывали головы, а также цензурировали любое альтернативное про-российское мнение, затыкали рот всем, кто хоть как-то высказывался против "генеральной линии Майдана". В итоге была сформирована такая себе информационная среда.
2) Зеленского посчитали умнее, чем он есть на самом деле. В такой ситуации, что сложилась в первые 2 дня наступления, любой более-менее разумный правитель просто прихватил бы все ценности и сквозанул за границу. Это было бы логичным и разумным поведением. Но наш пациент решил закосплеить австрийского художника и засел в столице в своём бункере...
3) Руководство армии Украины видимо или очень уж уверовало в помощь западных "друзей" или же за те же 8 лет было изрядно вычищено и там остались одни фанатики, готовые совершать военные преступления и стоять до конца. Опять же, поведение не самое логичное.
Можно ли было избежать этих просчётов? Да, можно было - если бы операцию планировали более серьёзно. Если бы учли не только "план А", но и "план Б" - на случай, если что-то пойдёт не так. На этом же примерно и немцы в 1941 погорели - рассчитывали за 2 недели уничтожить Красную армию, а потом, дескать, посыпется и вся советская власть. А там лёгким маршем до линии Архангельск-Астрахань. Не посыпалась. Ну и пришлось метаться, переносить направления главных ударов, растягивать фронт, в итоге - Сталинград, Курск и полное поражение.
3
-
3
-
3
-
3
-
Во-первых, ещё есть обученные резервы. Могут на Бацьку надавить, чтобы белорусская армия подключилась к движухе. Могут теми же срочниками заменить например погранцов, которых отправят в бой. Наконец, могут провести частичную мобилизацию тех, кто ранее уже прошёл военную службу.
Мне видится более серьёзной другая проблема - а почему до сих пор обстрелы Донецка не прекратились? Почему крутыми "калибрами" и авиацией не задавили все огневые точки? И тут 2 варианта и оба - неутешительные.
1) Превосходства в воздухе нет. Не то что украинская авиация что-то может, нет. Но зенитные средства - наследие СССР. Те же "Буки", "С-300" - они не только малазийские Боинги могут сбивать.
2) Банально кончились эти боеприпасы. Если ко 2 марта рассчитывали всё закончить - то и заготовили, ну, условно говоря, 100-200-500 ракет. И они кончились. А цели подавлены были не все. А вот так взять и за день произвести ещё 1000 ракет - невозможно.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Проблема тут в отсутствии собственно боевых порядков и линий фронтов. После Второй Мировой буквально все военные доктрины строились на основе решения задачи прорыва обороны. То есть вот есть линия фронта, нужно её прорвать, далее ввести в прорыв подвижные соединения, которые уже поедут громить тылы, захватывать важные объекты, будут замыкать окружения.
А что делать, если линии фронта тупо нет?
Ведь при прорыве решается не только задача собственно прорыва - также оказывается воздействие на противника, который пытается с прорывом что-то сделать, стягивает войска к этому месту, которые тоже становятся целью ударов.
Тут вот Берлинскую операцию можно вспомнить, когда Красной Армии удалось связать боем большую часть полевых армий Рейха, в итоге в Берлин почти никто не смог отступить - а ведь мог повториться сценарий с Бреслау, только в большем масштабе - и Берлин пришлось бы месяца 3 штурмовать.
Но сейчас армия, как мне видится, оказалась в положении ударного кулака, для которого нет цели, нет лица, по которому этот кулак мог бы от души прилететь. ТО есть - пожалуйста - вы вроде как можете двигаться в любом направлении, оборону прорвать легко, но при этом вы не уничтожите большие силы. А ваши колонны при продвижении как раз станут целями. В итоге сражение разбирается чуть ли не на единоборства, когда где-то 1 танк выехал, стрельнул пару раз, где-то какая-то вялая перестрелка. Артиллерия перекидывается снарядами.
Проблема ключевая в чём - армия всегда стремится оказать воздействие на противника с минимальными затратами ресурса. То есть колонну на марше или пока войска на поезде перемещаются - всё это можно 1 хорошим авиа-ударом силами 1-2 самолётов накрыть. А если колонна расползлась, если там например 20 танков было - то вот надо уже 20 вылетов, чтобы победить каждый танк. Вот в этом и проблема. Высокая мобильность вместе с разреженными боевыми порядками. Это не классическая позиционная война с заполненными людьми окопами, где они сидят месяцами.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Те же проблемы, что были и на ЗБТ игры...
Я ещё тогда писал на форуме, что бобрам нужны крупные цели, например, в виде налётов на города или крупные промышленные комплексы. Также и добавить ботов-истребителей в сопровождение.
Ну и конечно награды должны быть на бобрах большие. Кроме того, особые режимы для бобров, куда только они попадают. То есть, берёшь бобра в сетап, не попадёшь в некоторые режимы, вроде захвата аэродрома.
А стратеги попросту не бомбили всякие танки и прочую мелочь.
Ну и ещё истребители часто забирают у бобров корм, всякие болты с огромными бомбами долетают до целей раньше. Чтобы ценность бобров поднять, оставить истребителям только 50-кг бомбы...
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Судя по анализу собранной информации - военные действия будут тянуть до талого - на той же Чеченской войне (на обоих) некоторые лица неимоверно обогатились, набили карманы. И тут мы видим то же самое, при этом ещё и экономика Европы сильно страдает - наверняка там по итогам года тоже будет изрядный спад.
Рассчитывали ли на быструю капитуляцию Украины? Может быть, но тут, скорее всего, всё равно бы стали переводить конфликт в затяжной - может быть, дали бы возможность где-то там на Западной Украине сформироваться сопротивлению. Война - это бизнес в конце-концов. Серьёзные бизнес и если уж капиталисты пошли на это - значит намеревались поиметь тут денег. И они эти деньги имеют. Как известно, даже если вокруг кризис, даже если пандемия, войны и т.д. - всегда найдутся те, кто и в таких условиях будет богатеть - ну вот если большинство нищает - кто-то неминуемо будет обогащаться.
Тут вот надо будет смотреть изменения по спискам Форбс, и сразу станет понятно, кто главный получатель выгоды от этого конфликта.
И да - тут всё могут на много лет затянуть - пока это будет выгодно тем самым получателям выгоды.
3
-
3
-
3
-
3
-
@radiy542 Убытки может и несёт как корпорация, а конкретные личности набивают карманы. Например у меня предприятие и я беру и все деньги с его счетов перевожу на свои личные счета. Предприятию плохо, а мне - очень даже хорошо.
А про оружие - вот все эти кредиты Украине, что США выделяет - эти деньги идут в карманы кому? Американским же олигархам. Отлично получается - тебе в карман кладут денег и тебе же ещё при этом и должны.
А что касаемо поставок оружия осторожных, тут двоякая причина:
1) Всё ещё они не уверены, что Украина не посыпется. Ведь в таком случае все ништяки достанутся России - как в той же Грузии было, когда слёзно просили вернуть хотя бы "Хаммеры".
2) Боятся слишком большой эскалации - в том плане, что вдруг Россия посыпется. А ну как бахнем тогда? Или даже не бахнем, а тут революция случится и снова будет РСФСР или что-то типа того? Опять же, окончание войны = окончание сверх-прибылей.
И вот важно понимать 1 простую вещь - если кто-то начинает жить беднее, значит кто-то на этом богатеет. Надо будет смотреть списки Форбс в этом году и сравнить с прошлогодними - вот тут и станет видно, кто нажился на этой войне.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Обычным трудящимся Украины на кого и стоит злиться - не на русских, не на Путина - а на собственных правителей, которые за 8 лет не смогли буквально ничего. Ни конфликт на Донбассе не разрешили, ни экономику из ямы не вытащили (уровень Советской Украины 1991 года по ВВП так никогда и не был достигнут), ни даже вот армию нормально не подготовили (иначе зачем бы потребовался Фольксштурм).
И вот это - как раз части объективной картины. Дорвавшиеся до власти кланы олигархов просто грабили всё что могли, вытрясали деньги у Запада (и деньги эти шли не на нужды людей. а в карманы тех же олигархов), и вот сейчас наркоман Зеленский и его клика покупают себе лишние дни у власти ценой жизней граждан Украины...
Ну а красной чертой тут стали, на мой взгляд, заявления о желании создать ядерную бомбу, причём на Западе это даже не осудили, не выразили "озабоченности", а также данные разведки о предстоящем размещении на Украине 2 дивизий армии США с ядерным вооружением. Ну это как бы стало той самой линией.
И вот теперь Украина, её народ - одурманенный пропагандой, опьянённый типа "равенством" со странами Европы. Что, уже представили, как будете жить на уровне Германии или Франции? Ну что же, мечтайте в одну руку, срите в другую и смотрите, какая быстрее наполнится. Европа и уж тем более США видели в Украине только лишь разменную монету, инструмент воздействия на Россию, но никак не полноценного, равного партнёра. На Западе ненавидят русских, ненавидят славян, так вот... Украинцы для них ничем от русских не отличаются. Просто это такие русские, которых можно натравить на других русских, ради интересов англо-саксов, чтобы не своими руками жар загребать. Вот единственно для чего Западу нужна Украина.
Что же касается вопроса "захвата Россией", "оккупации" - да никто не собирается оккупировать Украину, потому что это и не нужно. Просто на Украину зайдёт российский капитал в лице олигархов. При этом для трудящихся Украины ничего не поменяется. Олигархи - они и в Африке олигархи. А если нет разницы - зачем же проливать кровь, зачем это бессмысленное сопротивление, ради чего? Ну понятно отряды националистов - они-то прекрасно знают, что им никакой плен не светит, что их выдадут для справедливого суда в ДНР или ЛНР. Но остальные-то за что воюют? Чтобы Коломойскому ещё лучше жилось? Чтобы активы Порошенко украинские не пропали?
Скорейший путь для завершения этого конфликта - безоговорочная капитуляция ВСУ, полное разоружение отрядов националистов и выдача их лидеров России для проведения справедливого суда.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ТихоненкоЯков Ну да ну да, "у них - продажные пропагандисты, а на Западе - кристально чистые журналисты". Уж простите, но "не верю". После всех этих историй с "пробирками с хим-оружием", с провокациями "Белых касок и якобы жертвами хим-атак", да даже "медсестру из Кувейта" можно вспомнить. И из каких стран эти "эксперты"? Опять Германия, Британия, США? Не удивлюсь, что такие эксперты ещё и установят, что каждый расстрелянный перед этим был "Новичком" отравлен.
На самом же деле - если бы они "адекватно" освещали события - то как минимум после обнародования кадров пыток российских военнопленных хотя бы 1 крупная газета в Европе должна была бы выйти под заголовком "Украинские мясники попирают Женевские конвенции". Но что-то я не увидел таких заголовков. Это даёт мне право сильно сомневаться в "объективности" журналистов, работающих на Украине.
Может быть, я бы ещё поверил в объективность журналистов из "Синьхуа" или из "Аль Джазиры", хотя полностью думаю сегодня можно доверять только Центральному Телеграфному Агентству КНДР.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
А где по-вашему такая демократия есть? Вот тут например есть много материалов по США - к примеру, коррупционная схема с F-117, где масштабы распилов на порядок превосходят всё, что можно вообще представить себе. Или их военные преступления на территории Вьетнама, например. И как бы какие-нибудь генералы и командующие понесли за это наказание? Я уж не говорю, что их в тюрьму посадили, но хотя бы кого-то отправили в позорную отставку с лишением звания?
Дальше - вот у нас Франция - где Микрон творит лютую дичь, и с ним ничего не могут сделать, несмотря на огромные протесты. А где работа демократии? Где импичмент?
Опять же, другие европейские страны - где их антинародные правительства вызвали своими действиями против России многократный рост цен буквально на всё - и как следствие - падение уровня жизни. И опять же - где отзыв депутатов? Где импичменты? Где смена власти? Почему же демократия снова не работает?
Я вот всегда прошу показать мне реальные примеры, где буржуазная демократия реально работает. Но как-то вот об этом больше рассуждений, а как-то на практике реальных примеров что-то не может никто привести.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ChemDanVin Вы думаете, если "всё сделать как в Бельгии", то и страна превратится в аналог Бельгии? Вы не учитываете социокультурный контекст, не учитываете прошлое, сложившиеся политико-экономические связи (которые складывались сотни лет), наконец - не учитываете интересы крупного капитала, в том числе американского. Нельзя взять условно успешную страну и скопировать её законы, перенять её общественные институты, чтобы всё начало работать как там. Буквально ВСЕ такие попытки завершались крахом. Можно вспомнить Зимбабве - где власти пытались управлять экономикой, копируя американскую модель - в итоге миллион процентов инфляции... в день и полное разрушение вообще всей экономики. Как же так вышло то?
И почему вы например не хотите идти по пути Швейцарии? Тоже процветающее государство, с крайне широкими полномочиями регионов (кантонов), с 4 государственными языками, придерживающееся политики полного нейтралитета. Может быть потому что вы вот лично ничего не выбираете, а выбирает ваша буржуазия, которая стремится попасть в орбиту влияния США, чтобы эффективнее обирать свой же народ, перекачивать ресурсы в метрополию, наживаясь на этом? Вы об этом не задумывались? Ах, ну да... У вас же марксизм запрещён, диалектика запрещена... Вам думать запрещено.
3
-
3
-
Ну не знаю, как-то все эти выкладки в реальности слабо работают. Например вот в Сталинграде - под конец операции многие подразделения имели в своём составе около 10-15% бойцов от штатной численности. Или вот битва за Иводзиму - японцы вели бой и даже наступали до последнего - в плен попало около 10% личного состава, то есть, в течение месяца потери составили 90%. Или вот оборона Бреслау - общие потери обороняющихся достигали от 1/4 до 1/3 личного состава + около 100 тысяч гражданского населения. Но это не привело к полной утрате боеспособности, была организованная капитуляция.
Потом можно вернуться в Сталинград - нередко бывало так, что подразделение, та же рота, выдвигалось в атаку, потом оказывалось отрезано в подвале, несколько дней вели бои, в итоге к своим прорывались 4-5 человек из всего подразделения, при этом они не теряли боеспособности.
Или вот 1 Мировая - штурм крепости Осовец - формально после газовой атаки должна была последовать полная потеря боеспособности солдатами русской армии - ну потому что у них не было противогазов. Тем не менее, они поднимаются в контр-атаку и отбрасывают противника.
Все эти выкладки годятся для штабных паркетных генералов. На деле же ситуация бывает совершенно иной.
В ходе той же кампании на Украине - есть пример острова Змеиный, где подразделение, вообще не понеся потерь, капитулировало, ну потому что оценили обстановку и поняли, что сопротивление не имеет смысла. С другой стороны тот же Мариуполь, где сопротивление также не имеет смысла, но предложения о капитуляции отвергаются, хотя Мариуполь объективно можно было сдать ещё 2 недели назад - уже тогда было понятно, что это котёл и из него никого не выпустят. Понятно почему те же японцы обороняли Иводзиму так отчаянно - оттуда с аэродрома можно было уже напрямую доставать бомбардировщиками основные японские острова. Но в ряде других случаев... Я делаю вывод, что страх играет основную роль. Многие в Бреслау писали в дневниках, что только страх перед тем, что с ними сделают русские, удерживал солдат от сдачи в плен. То есть, страх помогал сохранить боеспособность. Всё это весьма интересно - вероятно по этой же причине нац-баты так держатся - они знают, что в ДНР никого из них не пожалеют, что за их преступления каждого ждёт петля. Потому и не капитулируют, именно страх удерживает их.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Gelirhil Ну вот знаете - тут простой пример можно привести. Вот допустим есть простая кнопочная мобилка. Но внутри стоит мощная батарея, которая держит заряд МЕСЯЦ (да, у меня такая, Филипс Ксениум), и стоимость батареи - это 90% стоимости мобилки. Если туда поставить слабую батарею - ну будет заряд держать допустим неделю, при этом функциональность никак не изменится, но цена станет не условные 6000, а 1500. И вот теперь допустим - тот же станок, внешне каких-то изменений может быть незаметно, может быть непонятно, насколько его сложнее сделать, а дилетант смотрит - "О, производительность на 15% выше, чем у прошлой модели, значит и цена должна быть на 15% выше" - но нет, так это не работает.
Да, тут есть вариант сделать станок принципиально новой конструкции, который например будет стоить в 2 раза больше, но при этом будет производительнее в 3 раза. Но когда мы его начнём улучшать - через какое-то время снова придём к прежней ситуации. Дело в том, что эффективность обычно растёт линейно, тогда как стоимость модернизации - экспоненциально (при использовании старой технологии).
2
-
2
-
2
-
2
-
@GoidoslavDobromyslow Ну так вот в СССР - производили например одежду определённых моделей и фасонов, устаревших моделей, что не было особенно интересно молодёжи. Разве не смогла бы промышленность СССР наладить производство тех же джинсов? Тех же кожаных курток, кроссовок и т.п.?
А про новые модели - вот я тут искал себе видеокарту - старая 660ti уже морально устарела, да и поглючивать стала. В общем, какие же я увидел варианты? 1650 где-то за 14 тысяч, 1660super - ближе к 25... Но также нашёл б/у 1070 - за 11 - и вот её и взял - потому что она мощнее тех двух - но при этом она уже не производится, а те - вполне себе. Кхм, так вот, к чему это всё - да, многие бы может быть и предпочли бы прикупить что-то более старое, но оно уже снято с производства.
Насчёт того, что в новых моделях техники особо нет нового - это так в целом, но с другой стороны...
Теперь да - переключимся на не-товарную модель. Вся промышленность будет допустим производить 1 модель мобилки - за счёт масштабности производства стоимость его будет снижаться. Ну и наконец эта мобилка будет буквально у каждого. В случае поломки - покупаешь такую же. Но! А что нам делать с производственными мощностями? То есть переводить на производство новой модели? Или сворачивать производство, оставив по минимуму, удовлетворяя ставший уже минимальным спрос?
Далее - вот проблема роста стоимости, опережающая рост производительности - так ведь это же общий закон - да, поначалу производительность растёт быстрее - но со временем, когда технология совершенствуется, стоимость улучшений возрастает экспоненциально, тогда как производительность будет расти линейно. Это отлично видно на примере тех же компьютеров - если посмотреть на динамику 1990-2020 годы. Особенно на рубеже начала нулевых - когда случился скачок от Пентиум-1-2-3 к пентиум-4, а потом к Дуо, к 4-ядерным потом. А вот после i5 - цена стала расти быстрее производительности. То же самое с видеокартами - большой скачок был с появлением gtx 200 серии, а теперь вот 4090 - самый топ, цена - просто улетела в космос уже, а производительность - далеко не настолько выше.
То есть, что бы мы ни делали - у любой технологии есть свой предел, за которой дальнейшее улучшение просто нецелесообразно. И тут нужна принципиально новая технология, научный прорыв...
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Проблема основная в том, что нет реальных механизмов воздействия у таких вот групп. И вторая, но не менее важная проблема - поиск финансирования. У Дугина и Ко есть Малафеев тот же, способный заказать и оплатить ЛЮБУЮ кампанию по пропаганде, способный купить по сути любого. И с другой стороны - ну условно нищие студенты. И такая же ситуация глобально в левом движении. А деньги - как ни крути - это кровь любого движения. Да, какое-то время можно работать "на инициативе", но это весьма краткий период, если не следуют какие-то результаты, приводящие к началу финансирования - то энтузиазм быстро угасает и всё движение заканчивается.
И вот этим кстати и пользуются в том числе представители властей - они тупо игнорируют такие движения, ожидая, пока они сами не потухнут.
А как решить проблему финансирования - решительно непонятно. Крупный капитал финансировать такие объединения, очевидно, не будет. А больше лишних (условно) денег ни у кого нет в товарных количествах. Ну а фанатиков-идеалистов, готовых месяцами или годами бороться сугубо за идею - единицы, ну и больше их не становится опять же, да.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Вот после этого ещё говорите, что философия - это нечто иное, как не "мозговой онанизм". Этот главный вопрос сродни поиску "самого большого числа", попытки досчитать до бесконечности или одновременно точно измерить все характеристики элементарной частицы. А ещё мне это напомнило сказку про Гулливера - помните, там жители 2 островов враждовали по вопросу, с какой стороны яйцо надо разбивать?
Так вот, весь вопрос по сути не стоит того самого выеденного яйца. Что есть допустим мысли? Электрохимические процессы. Что есть электричество и химия? Ну это процессы материальные, физические, это движение элементарных частиц, а если точнее - возмущения в полях. То есть, с одной стороны, мысли - материальны. Но! С другой стороны, вся материя - есть ничто иное, как проявление возмущений многомерного пространства. То есть, в некотором роде и сама материя - не совсем "материальна". Да и имеет ли значение, появилось ли всё как результат неких естественных процессов или же всё появилось как проявление чьей-то воли? От подтверждения одного или иного факта ничего объективно не поменяется.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Samarchanin35 Да, именно так, прибыль ради прибыли, закон роста капитала - чем он больше, тем быстрее растёт. Иначе как объяснить, что например члены Совета директоров какого-нибудь Эпла или Макдака, у которых уже денег на десятки тысяч лет есть - почему они продолжают угнетать своих работников, продолжают грести деньги - хотя всё, они уже выиграли в этой жизни, они могли бы отказаться от прибылей, распределяя всю прибыль между трудящимися корпорации, выводя прибыль в 0. Но они этого не делают. Хотя деньги им объективно уже не нужны.
2
-
2
-
@RedRadyGa Так вот, вы, господа капиталисты, либерасты и иже с ними... Вы думаете о себе. Мне, моё взять, взять... Вы просто пока ещё нищие миллиардеры, рабовладельцы в цепях, вы не хотите изменить саму систему, для вас смерть от голода 500 млн человек - это норма. Вы не имеете ничего против такого мира. Вы хотите в нём жить - но при этом находясь на его вершине. Но задумайтесь... На вершине горы много ли места? Поместятся ли там все желающие? Может быть, всем вместе разместиться на плато? Да, таких высот не увидеть, зато не придётся никого сталкивать в пропасть...
2
-
Во-первых, пропаганда. Её мощь за 100 лет возросла многократно. Людей отовсюду убеждают, что именно вокруг враги, из-за них все проблемы.
Во-вторых, система конфетки перед носом. Показывают жизнь богатеев и убеждают, что так может каждый, что вот они смогли - "с нуля" стать миллиардерами- и ты сможешь, если будешь усердно пахать на дядю.
В-третьих, природная жадность и желание доминировать у самого человека. Вместо объединения и борьбы за общее благо каждый пытается напротив угнетать тех, кому ещё хуже, чтобы лично свою жизнь улучшить.
2
-
У меня немного инфы есть, потому что некоторое время работал в смежных сферах. Все эти благотворительные фонды по сути - тоже для извлечения прибыли. Во-первых, сам фонд - туда устраивают разных нерадивых родственничков и знакомых, кто в бизнесе бесполезен, но и бросить тоже нельзя. Во-вторых, из средств, поступающих в фонды, на реальную помощь тратится от силы процентов 10, остальное - ну вот уходит на зарплаты и просто в карманы. В-третьих, при закупках фонд закупается у тех капиталистов и предприятий, с кем есть соглашения - и продают и так невостребованную продукцию, то есть, снижают потери за счёт этого. В-четвёртых, из всего этого создают инфоповоды, что повышает популярность компаний и личностей, которые занимаются "благотворительностью" - это улучшает их деловую репутацию, повышает спрос на их товары (это оказывается дешевле рекламных кампаний). В-пятых, уже на местах вся эта гуманитарная помощь как правило изымается местными же барыгами или бандами и затем ПРОДАЁТСЯ населению.
Вот как-то так вся эта "благотворительность" и работает.
А - ну и самое важное - предприятия, которые ведут благотворительную деятельность, получают налоговые льготы, что МНОГОКРАТНО перекрывает затраты.
2
-
2
-
@ГеоргийКайнов-у3ж Там очень мало именно сельхоз-земель. Вся северная часть страны - это горы. К тому же там нет например чернозёмов, как на Украине, опять же, климат не тропический, что позволяло бы по 3-4 урожая в год получать даже на относительно скудной почве. Из-за санкций затруднён доступ к лучшим передовым посевным материалам. Конечно, бывают и урожайные годы, но в целом же продовольственное снабжение всегда больная тема. Тут дело даже не в катаклизмах, а что когда всё хорошо - урожаев едва хватает, а в случае катаклизма - сразу встаёт угроза голода.
А капиталисты действительно мешают - как паразиты, которые присосались, истощая весь организм. Знаете, когда я вижу небоскрёбы Дубая например или какие-то элитные районы Лос-Анджелеса, где 20-метровый бассейн в каждом доме... Я вижу оборотную сторону этого, вижу трущобы индии с десятками тысяч нищих людей, которые вынуждены перебирать и сортировать мусор за 1 доллар в день (и это считается там престижной работой), вижу те же страны Африки, богатейшего полезными ископаемыми континента, который просто разграбляют транс-национальные корпорации. Успех и красивая жизнь 1 капиталиста оплачена нищетой, голодом и угнетением сотен тысяч и миллионов!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Тут я вижу несколько возможных решений:
1) Создание мега-предприятий замкнутого цикла, которые уже отвечают за весь цикл производства, например, одно предприятие устанавливает буровые платформы, транспортирует сырую нефть на перегонные заводы, затем транспортирует топливо до заправочных станций. Или города-фабрики, которые, где, например, все жители заняты в сфере производства продовольствия - начиная от выращивания зерна и других продуктов и выдавая готовые пищевые продукты.
2) Система синдикатов, где контроль качества продукции идёт через систему заказов предприятиям. Соответственно, Совет Синдиката тут выступает как посредник, контролируя качество конечной продукции каждого предприятия Синдиката - и передавая продукт для дальнейшей обработки предприятию уже другого Синдиката, где и его представители контролируют качество, а в случае спора - следует обращение в Совет объединённых синдикатов, который и решает спор.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ВэньминЧжоу Я не спорю с тем, что Маркс был прав, когда описал объективные проблемы капитализма, показал корень этих проблем. С этим и сами капиталисты не спорят. Но! При этом вот дальше начинаются проблемы, когда заходит речь о том, что конкретно нужно делать, чтобы проблемы эти преодолеть. И во многом тут всё упирается в психологию человека. Например, когда партия из авангарда борьбы превращается в механизм для карьерного роста и членство в ней позволяет получать больше материальных благ - разве это правильно? Как избежать объективного процесса формирования новой элиты (что мы видели на примере СССР) и отрыв её от народных масс? Сын Генсека вряд ли пойдёт на завод. Сын генерала вряд ли будет всю жизнь прапорщиком. Сын академика будет явно иметь преимущества в плане получения образования и будущего карьерного роста именно по линии науки. Таким образом формируется новая элита, которая начинает поглощать больше и больше ресурсов, а ресурсы генерируют работяги. Вот и получается эксплуатация в любом случае.
С другой стороны, те, кто занимаются вопросами управления государством - если их привлекать и к производственному труду, это снизит их эффективность в плане решения основных задач, то есть, нам так или иначе элита нужна в любом случае. Вопрос по большей части не в создании "общества без классов", а в разработке механизмов, которые обеспечат формирование элиты не по родственному принципу, а на основе неких объективных показателей. Выборы в этом случае не являются объективным показателем.
Чтобы понять мою мысль, советую ответить на 2 простых вопроса:
1) Почему в 90-е годы 20 века люди оказались не готовы бороться и отдавать жизни за социалистическое общество, но оказались готовы погибать в бандитских разборках сугубо за деньги и прочие материальные ценности?
2) Почему капиталистические общества, несмотря на постоянно сотрясающие их кризисы, каждый раз оправляются от них и продолжают существовать, в то время как первый же серьёзный кризис почти полностью уничтожил все соц-страны?
2
-
2
-
Тут глобально проблема в чём - ну как я вижу - люди боятся неизвестности, боятся, что будет после смерти физического тела. А если им внушить идеи атеизма, что ничего не будет - это может привести либо к жизни по принципу "после нас хоть потоп", либо к впадению в депрессию из-за невозможности справиться с экзистенциальным ужасом перед осознанием будущего собственного небытия.
Когда забираешь что-то - нужно что-то и дать взамен, что-то равноценное или более ценное. Вот и тут как раз возможно и могли бы оказаться полезны оккультные практики. Это такие духовные поиски, которыми человек может заниматься самостоятельно, не создавая структуры. Ну вот практики расширения сознания, что даёт оккультный опыт, что как минимум позволяет получить представление о том, что "там что-то есть". И этого было бы вполне достаточно, чтобы кто-то и удовлетворился этим, и стал бы дальше спокойно жить, занимаясь разными делами. Ну а кто-то да, стал бы этим заниматься на уровне хобби, делился бы своим опытом, что только играло бы нам на руку.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ну здесь как получается. Предприятие ведь тоже не в вакууме существует, правильно? Рядом есть и другие предприятия, где свои коллективы, верно? И у нас предприятия одной отрасли объединены в Синдикат, который управляется делегатами от каждого из предприятий отрасли. Ну и Синдикаты тоже между собой взаимодействуют. А у трудящихся предприятия есть выбор - например взять план побольше, поработать побольше - но и получить более серьёзную награду. Или же вот часть прибыли в общий котёл, как налог заплатить или же всё оставить себе, но при этом оплачивать ту же коммуналку, лечение, обучение детей и другие услуги от общества. Таким образом, трудящиеся предприятия сами будут определять для себя оптимальный ритм работы, даже вот например кто-то решит сдельно работать - например недельный план за 3 дня выполнил, а потом 4 дня - отдыхает. А кто-то напротив, потихоньку, по 2-3 часа все 7 дней работает.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ну а что плохого в комиксах? В Китае например сделали аниме про жизнь Маркса. Да и я бы не отказался посмотреть ту же историю "От Февраля к Октябрю" в аниме-стиле. Есть же "Первый отряд" - на мой личный взгляд, неплохой эксперимент. Да и в СССР дублировали аниме - например, "Летающий корабль-призрак", я его даже по ТВ смотрел ещё в ранние 90-е, когда совсем мелким был. Вот это то, чем и надо заниматься - делать комиксы, мангу, аниме, мемы - то, что донесёт идеи диалектики и коммунизма до молодых. А то ведь они сейчас только с одной стороны обрабатываются - либералами... Думаете, много молодёжи вот этот ролик посмотрит?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Я вижу в видео 2 основных вопроса - нужно ли демонстрировать жестокость в фильмах, мультипликации, в видео-играх, в книгах, наконец? И 2 вопрос - о том, какова всё же природа человека. И отвечу со 2. Да, человека формирует общество, но и само общество формируется множеством людей, совокупностью их поступков и образа мышления. Чтобы изменить общество, социум - как минимум, нужно изменить образ мышления большинства (или хотя бы критической массы) в этом обществе.
Ну и про жестокость - я думаю, что надо всё это демонстрировать, ну просто потому что это тоже - часть реальности, часть жизни. Дед у меня, который прошёл Вторую Мировую - добровольцем пошёл в ополчение в Сталинграде - хотя был вариант уехать с заводом в эвакуацию - до Балатона, где отражал последнее наступление рейха - а потом ещё японцев по Маньчжурии гонял - так вот, не смотрел он никакие советские военные фильмы - потому что прямо говорил - там прилизанное враньё. И историй военных не рассказывал.
А смотреть на фанерные танки, на бесконечные монологи, на явно театральные сцены... У меня лично интереса это не вызывало ни в детстве, ни сейчас.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Думаю, тут причин несколько. Я тоже много думал над этой проблемой. И в первую очередь - стоит посмотреть на... Африку. Или на Индию. Вот уж там люди живут ещё хуже. Но опять же, не видим мы глобальных выступлений. Да, в Африке периодически случаются заварухи - но это опять же перевороты, приводящие к смене одних упырей другими. А что у нас? В первую очередь - да, люди не видят конкретных целей - а за что бороться? Вот нет даже чёткой "дорожной карты" - что вот, делаем это, это, а потом вот это - и наступит процветание. Есть опыт СССР - опыт по итогу провальный. Потому стоит ли повторять?
Другая проблема - это страх смерти. Допустим, что бунт мог бы увенчаться успехом, но при этом те, кто пойдут первыми - наверняка погибнут - так что, им-то уже без разницы будет, победа наступит или поражение. Они-то уже ничего со всего этого не получат. Получается, кто-то "въедет в рай на их горбу". В итоге выбор - или как-то терпеть, но оставаясь живым или отдать жизнь, чтобы - может быть - другим стало жить получше. А может и нет.
Ещё одна проблема в том - а когда бунтовать? Тут приходится порой на 2-3 работах крутиться, чтобы платить ипотеки и кредиты. Опять же, семьи у многих есть. Ну и хоть что-то там - квартирка, машина... И при этом нет никакой гарантии, что после бунта станет лучше - опять же - вот перед глазами примеры последствий тех самых "цветных революций" - когда людям мягко говоря не стало жить лучше. Или примеры Ирака, Ливии, Бирмы (Мьянмы) - где вообще творится не пойми что.
А что начаться у других должно - отчасти верно - если бы к примеру в США победила бы социалистическая революция - и у нас появились бы Советские Штаты Америки - то им да - им бы хватило сил распространить коммунизм по всей планете, опираясь на свою экономику и армию. Но это же прекрасно и капиталисты понимают, потому подобного там не допустят. А если революция где-нибудь в Бурунди (беднейшая страна в мире) - то как бы и что дальше? Просто соседи войска заведут и подавят.
2
-
2
-
@ОлегДикун-ю6ч Вот кстати у меня примерно такие же мысли. Все проблемы, так или иначе, проистекают из института семьи. Вот это стремление устроить "сыночку-корзиночку". Но как с подобной тенденцией бороться? Как мы видим на примере опять же СССР, даже развитая система общественного воспитания (октябрята, пионеры, комсомол) не смогла предотвратить катастрофу. Какой же выход? Полная ликвидация института семьи и переход к тотальному общественному воспитанию детей? Но люди ведь это не примут.
Или же второй вариант - анархический путь, когда просто не существует тех самых "тёплых мест". Вот есть Советы, осуществляющие власть на подконтрольной территории, всю полноту власти, через систему прямой демократии. То же самое на предприятиях, где всем управляют сами же трудовые коллективы. И нет никаких "генсеков".
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ну про образование отчасти - отчасти - есть тут доля правды. Учитывая какое сейчас качество высшего образования, учитывая, что по специальности работает ничтожный процент, что многим эти "корочки" для галочки - тут и правда думаешь, что лучше бы было платное, пусть было бы меньше ВУЗов, но зато если получил диплом - то автоматически становишься на ступень выше в социальном лифте. Но нужно потрудиться.
И не только тут в плане, чтобы образование платным сделать, но чтобы отбор в ВУЗы был жёстким, чтобы вылететь оттуда было легко, чтобы получив диплом, человек гарантированно работал бы по специальности - и зарабатывал большие деньги, а не шёл бы в "Евросеть" симками торговать...
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ну на самом деле восприятие Астрала - индивидуально. Его истинную форму невозможно увидеть, потому что её нет. Это буквально часть реальности, лишённая самого понятия "пространство". Кстати сущности нижнего Астрала как раз с таким и сталкиваются, когда им нужно найти какой-то объект в реальности. Тут им и нужен хозяин, который будет как бы проводником, "показывая" объект для воздействия. Они же воспринимают материальную реальность... за пределами нашего понимания. Например они видят сразу прошлое, настоящее и также все варианты будущего + во всех альтернативных реальностях. При этом, имея опыт физического восприятия, можно настроить алгоритмы астрального тела, чтобы интерпретировать Астрал в удобоваримую форму. Но всё равно там будет полно вещей, невозможных в физическом мире.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Так а в других странах не так же? Просто мы тут живём и видим свой "задний двор" - а у других видим только фасад. А так пообщайтесь с людьми, которые хотя бы несколько лет в других странах пожили - и окажется, что там всё то же самое, а чём-то даже хуже, в чём-то лучше. Особенно интересно послушать американцев, которые от нескольких месяцев в России пожили - и они - о чудо - находят аспекты, по которым жизнь в России лучше, чем у них. То есть, переехав в любую страну, можно увидеть, что там что-то будет лучше, но что-то и хуже. Потому нельзя говорить, что вот, есть некая "страна-эталон", порядки и законы которой можно скопировать 200 раз, установить во всех странах и везде так же хорошо будет жить.
2
-
2
-
2
-
2
-
Вспоминаю я один рассказ "Кое-что задаром". По сюжету один мужичок нашёл у себя дома странную коробочку с кнопкой. Он быстро выяснил, что если произнести желание и нажать кнопку, то желание исполнится. Ну вот не магически, а например ты говоришь "хочу дом" - и к тебе телепортируется инженер, уточнит детали, составит проект и за несколько дней тебе дом этот возведут. При этом с тебя денег не потребуют.
Ну и среди прочего этот товарищ пожелал себе безукоризненное здоровье и бессмертие, после чего коробочка исчезла, а его телепортировало в какой-то офис. И там ему предъявили счёт за всё то, что он заказывал - счёт на несколько биллионов долларов. Ну а потом отправили на работу, погашать этот счёт. Выдали кирку и сказали добывать мрамор. Расценки - 10-20 долларов в месяц. И всё заканчивается фразой другого работяги: "В этом времени у них трудно с рабочей силой, вот они и закидывают свои коробочки в прошлое. Ничего, первые 10 тысяч лет будет тяжело, потом - привыкнешь, может быть, даже переведут с каменоломен на другую должность".
2
-
Есть фильм "Время" - там как раз вот люди растут до 25 лет, а потом не меняются, но запускается внутренний таймер. Сначала он на 1 год и начинает уменьшаться в реальном времени. Если таймер достигнет 0 - ты умираешь. Единственная валюта в этом мире - собственно, время. Поработал допустим 8 часов, получил 20 часов на свой таймер. Пирожок или стакан кофе - стоят, допустим, по минуте времени, поездка на автобусе - стоит 20 минут и так далее. При этом есть те, у кого времени буквально сотни миллионов лет в запасе, а есть те, кто живут от зарплаты до зарплаты и если, например, где-то по времени опоздали - всё, таймер до 0 дойдёт и смерть. И вот я скажу, что в мире капитализма именно такое будущее и выглядит наиболее реально в таком мире, где никто не будет стареть.
Ну или другой рассказ есть, где стала доступна процедура омоложения, но она была крайне дорогой - потому её разрешили применять только для самых выдающихся граждан, которых определяли голосованием. В итоге на старте появилось около 200 "бессмертных", которые все ресурсы и силы стали вкладывать... Правильно, не в то, чтобы жизнь людей лучше сделать, а чтобы сохранить свой рейтинг и переизбраться на следующий цикл омоложения! Но появилась организация, которая стала этих "бессмертных" устранять. На момент рассказа их там меньше 10 оставалось, и они всю территорию США попилили на зоны влияния. Вот про устранение одного из таких "бессмертных" в рассказе речь и идёт.
Что же касается моего видения - представьте себе такую картину. Вот есть та самая процедура, которая вас омолодит до состояния 25-летнего и вы таким и останетесь. Но стоит она как цельный ангар с крыльями от Боинга. Явно 99,9% населения такая процедура не по карману (кому по карману - те сразу сделают). В итоге как бы платежеспособный спрос кончится и бизнес должен заглохнуть - это примерно как с "вечной лампочкой" - ну купят их, а потом кому продавать?
Но здесь будет предложение - корпорация оплатит вам такую процедуру омоложения, но вы должны будете отработать на неё потраченные деньги. С процентами. А расценки вам поставят такие, ну в реальности, с разными допустим вычетами и прочим - что вы эффективно попадёте в рабство, будете вынуждены вкалывать на корпорацию как ни миллион лет. Зато вечно молодой. Хотели бы вы так жить?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Сейчас главный тормоз тут - это нейроинтерфейс, то есть устройство прямого обмена информацией между мозгом и компьютером. По сути сверх-быстрый интерпретатор/конвертер цифровых сигналов в аналоговые и обратно. Суть в том, что технически не проблема, допустим, человеку без руки вживить условно роботизированную руку из титановых сплавов, с сервомоторами, даже с датчиками давления, температуры и т.п., можно сделать например съёмные пальцы с заменой полезными инструментами и т.п. Проблема чтобы всем этим управлять напрямую мозгом, вот тут и необходим нейроинтерфейс. Вроде как прототипы испытывали на обезьянах, которые фиксировались в кресле, на голову надевали им считыватель, перед обезьяной был банан, ну и она могла посылать из мозга сигналы механической руке, которая могла банан перемещать. Вроде как получилось. Но надо развивать эту технологию.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
На мой взгляд, суть проблемы в распространении философии субъективного идеализма. И вот всё это непринятие фактов - от этого и происходит. По сути каждый себе конструирует тот мирок, в котором приятно находиться, и тут перемешаны факты с вымыслом. К тому же нередка и ситуация, когда человек во многом придерживается фактов, мыслит здраво, мыслит критически. Но в каких-то отдельных областях - он словно теряет разум и начинает верить в самые дикие мифы и более того - распространяет их. Что ещё хуже - в ситуации с научными популяризаторами - такой человек может разоблачить 99 мифов, но потом в 1 случае начнёт продвигать откровенную дичь. Однако чаще мы видим просто мешанину из фактов и бреда. К тому же аудитория научных популяризаторов формирует такой вот культ личности. Многие оставляют под своими роликами ссылки на источники - и вот однажды проводился опыт - среди правильных ссылок были оставлены 2 некорректные. Ну и вот популяризатор науки хотел посмотреть - сколько же человек ему напишут, что ссылки неверные. Не написал никто...
То есть проблема даже в глобальном восприятии. Если раньше люди слушали жрецов или церковников, что вот, они рассказывают про то, как устроен мир, как работает реальность, но при этом сами тупо поглощали информацию, не умея самостоятельно разобраться в её качестве - то сегодня всё то же самое, просто теперь вот люди так же слушают популяризаторов науки, зачастую просто веря на слово.
2
-
2
-
2
-
2
-
Любая война начинается старыми и богатыми людьми, которые посылают на убой молодых и нищих ради собственных интересов, которые диаметрально противоположны тому, что хотят народные массы. Мировой капитал, столкнувшись с новым витком кризиса, оказался не в состоянии разрешить его, и выходом стала война. Это был лишь вопрос времени - и зарницы этой войны мы видели во многих местах - на протяжении последних 20 и даже 30 лет.
Гибель одного из центров Силы - СССР - создала новый однополярный мир, но мировые правители - капиталистические бонзы показали полную неспособность обеспечить процветание для планеты. Они оказались способны лишь набивать свои карманы.
Новый конфликт России с Украиной - лишь очередная страница в печальной летописи войн, развязанных мировым капитализмом - Югославия, Ливан, Ливия, Афганистан, Грузия... Мировой капитал не способен поддерживать своё существование без войн. Эта система подобно Молоху, требует новых и новых жертв, которые оказываются брошены в горнило, чтобы очередные заинтересованные лица из топа списка Форбс положили в карман пару лишних миллиардов.
И вот теперь усилиями капиталистов развязана эта братоубийственная война, и нельзя сказать, что это стало неожиданностью. К подобному готовились давно и движение в этом направлении шло все эти 30 лет после гибели СССР.
Глупо спорить, кто тут виноват, кто прав - с национальной точки зрения. Эта война так же нужна трудящимся России, как и трудящимся Украины - то есть, не нужна от слова совсем. И не важно, каков будет её итог - трудящиеся обеих стран проиграют в любом случае, ну а кучка олигархов ещё больше набьёт себе карманы.
Эта война вскрыла неспособность буржуазной политики вести конструктивный диалог, достигать компромиссы. И остановить эту войну способны только совместные усилия трудящихся наших государств - России и Украины. Только если все рабочие каждого завода выйдут и скажут "Нет войне!" "Нет власти олигархов!" "Вся власть Советам!" - только так можно остановить эту бойню.
Любая империалистическая война по определению не может быть справедливой. Гибель всех людей в этом конфликте - вина капиталистических кругов, правящего класса крупной олигархии. И только водрузив красные знамёна над каждой фабрикой, над каждой военной частью, над каждым правительственным зданием, мы сможем остановить бойню. Только установление Мировой Социалистической республики способно закончить войны на планете!
Рот Фронт товарищи!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@mindzhurnal4993 Тем не менее, Маркс задал во всяком случае правильные вопросы. Суть же в том, что в производстве благ участвуют ну практически все члены общества - от врачей, дворников и продавцов до рабочих, бригадиров и сторожей. А вот распределяют произведённые блага при помощи рыночных механизмов, которые в своей основе работают так, чтобы в выигрыше всегда оставались те, в чьей собственности эти средства производства.
Но ещё раз - наличие абстрактной "общественной собственности" не решает проблему. Всё равно появятся те, кто будет:
1) Определять, какие потребности "по-настоящему важны", а какие - блажь.
2) Будут люди, непосредственно контролирующие процесс распределения общественных благ, что открывает простор для злоупотреблений. И нет - проблему не решить наличием условного НКВД - потому что тут же появится проблема контроля уже НКВД - и так далее.
3) Если будет условный "народный контроль" - мы можем оказаться в ситуации непрерывных проверок, что попросту парализует хозяйственную деятельность.
4) Ну и никуда не девается проблема мотивации к труду, которая при капитализме - двоякая, с одной стороны кнут в виде голодной смерти, если не будешь вкалывать, а с другой - морковка перед носом в виде призрачного шанса вытащить счастливый билет и разбогатеть, попасть в число представителей правящего класса.
5) Кроме того проблема удовлетворения потребности в доминировании, что определяется даже не воспитанием, а заложено в лимбической системе человека (да и у обезьян это есть).
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@inquisitivenessandcontempl9918 Ну вот не будет бюрократии. Будет то же общество Киберпанка из сверх-корпораций. Ой... У них же своя бюрократия, свои "эффективные менеджеры", с "золотыми парашютами" на миллиарды. Как же так то?
Понимаете, это так не работает - что вот, уберём из системы раздражающий элемент и всё будет без него работать идеально. Например можно (в теории) взять и единовременно уничтожить всех преступников, всех, кто хоть раз в жизни был судим. И что - это уничтожит преступность как явление? Нет. Во-первых, уничтожим только тех, кто попадался. Во-вторых, если прочие условия не изменятся, значит те же проблемы будут возникать снова и снова.
Уничтожив гос-бюрократию, получим пустую нишу. И эту нишу начнёт занимать криминал, туда полезут те же менеджеры корпораций. А как бизнес напрямую управляет - ну вот Ост-Индская Британская компания, которая управляла Индией, а также Бельгийское Конго. Там не было государственной бюрократии. Там управляли напрямую коммерсанты, для которых главной целью было извлечение прибылей. Никому не пожелал бы жить под таким управлением.
Потому например в анархо-синдикализме вообще не предусматривается политических партий, нет никакой их правящей роли. Чем тут хороша прямая демократия - невозможно подкупить буквально всех (ну ладно, не всех, а более половины населения).
2
-
2
-
Тут лучше такой пример. Например у меня есть ножик, я хожу по лесу, нахожу ветки и вырезаю из них деревянные члены этим самым ножиком, а потом продаю. В этом случае - я - индивидуальный предприниматель. Если же я приобретаю 10 таких ножиков и нанимаю несколько человек, 2 из которых ходят по лесу, собирают палки, ещё 2 выстругивают деревянные члены, а ещё 1 сидит в ларьке и торгует ими - то я уже капиталист. Если же в дальнейшем я закупаю помещения, закупаю туда станки, и вот уже древесина приобретается грузовиками, а на предприятии сотни работяг вытачивают тонны деревянных членов в день - то я уже тот самый крупный капиталист, олигарх. Тем более, что у каждой девушки и женщины у меня в стране уже по 3 деревянных члена, потому я начинаю продавать их за границу, а где мне не дают торговать, на тех натравливаю вооружённые силы моего государства, где я финансирую правящую партию - это вот я уже империалист. Кроме того, я вывожу производство из своей страны в более нищие страны, чтобы платить меньше налогов и зарплат. Ну как-то так.
Так вот, если предпринимателям не давать развиваться дальше 1 уровня - то их вполне можно оставить.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@alextsitovich9800 Вот допустим, у тебя - крайне эффективное предприятие, построенное по заветам социалистической полит-экономии, каждый работник высоко-мотивирован, ну и в целом ты показываешь выдающиеся результаты. А у меня гигантская корпорация, которая в разы больше, которая переполнена всякими менеджерами, управляющими директорами, работников чуть ли не под дулом пулемётов приходится заставлять работать. Но при этом моё предприятие производит во много раз больше продукции. И как бы эффективно ты ни организовал у себя производство - я тебя всё равно переиграю и уничтожу - и поглощу твоё предприятие - тупо потому что у меня намного больше ресурсов. В конце-концов, я смогу нанять бандитов, которые расправятся и с тобой, и с твоим предприятием, сделают "рейдерский захват" ну или что-то такое, если уж рыночными методами не удастся победить. В этом и проблема.
Коммунизм мог бы победить по всей планете сразу (или на большей её части - чтобы под контролем оказалась большая часть средств производства) - тогда наоборот, можно диктовать уже свои правила игры и постепенно душить капиталистический сектор.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Перехват партией контроля над Советами. Советы становятся придатком партийного руководства и естественным образом становятся не нужны, ведь все ключевые решения всё равно принимаются в руководстве партией, а Советы становятся лишь средством легитимизации решений - находясь под партийным контролем - Советы автоматически, следуя партийной дисциплине, голосуют за любые решения, спускаемые сверху.
А избежать подобного можно лишь через полное уничтожение самого института государственного управления и угнетения! То есть, всю полноту власти на местах (исполнительную, законодательную, судебную) нужно передать именно Советам. Ну а партию вообще необходимо отстранить от участия в Советах, чтобы она сосредоточилась на идеологическом обеспечении, то есть, занималась пропагандой, образованием, культурой и т.п.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Тут ответ двоякий - ну как я вижу.
Во-первых, да - сам владелец предприятия может сам принимать участие в работе предприятия, может сам трудиться. Но тут вопрос - а кто решает, кто сколько получит от общего труда коллектива, от прибавочной стоимости? решает сам владелец предприятия, а не трудящиеся устанавливают ему зарплату, не трудящиеся решают, какую долю прибыли должен получить капиталист. Поэтому капиталист всегда будет распределять прибыль в свою пользу, то есть, будет забирать больше, чем его доля в производстве прибавочного продукта.
И второй пример - когда владельцы предприятия - просто тупо акционеры и вообще никак в его работе не участвуют, нанимая тех же управляющих - CEO - это уже в чистом виде паразиты, которые никак не трудятся, но получают львиную долю прибыли от реализации прибавочного продукта.
2
-
2
-
Видите ли, тут надо немного погрузиться в экономическую теорию. В частности, в теорию стоимости. И тут мы говорим о платежеспособном спросе - то есть при цене товара в N мы имеем M людей, которые заинтересованы в этом товаре и готовы за него заплатить указанную цену. Если цена будет N-K (где K - некая сумма) - то мы получим тогда M+T покупателей. Соответственно и обратное тоже верно. И вот теперь мы смотрим - просто считаем - N*M - изначальная наша выручка от реализации товара (услуги), а также (N-K)*(M+T) и (N+K)*(M-T2). Получаем по этим формулам 3 числа. Потом строится график. И на этом графике будет точка оптимальной цены - когда мы получим максимум выручки, продавая товар по определённой цене определённому числу людей, которые могут и хотят этот товар приобрести. Если будем продавать дешевле - продадим больше, но заработаем меньше, соответственно - верно и обратное - будем продавать дороже, с единицы товара заработаем больше, но продадим меньше, следовательно, меньше будет и выручка. При этом цену на товар мы должны устанавливать не ниже, чем себестоимость.
Таким образом, у капиталиста весьма узкие рамки, в которых он может играться с ценой товара. При этом возникает вопрос - а как резко нарастить прибыли, если спрос на товар остаётся стабилен на длительном промежутке времени? Единственный выход тут - сокращение издержек, а зарплата трудящимся предприятия - тоже относится к издержкам. И её как раз снизить оказывается проще всего. А рост прибылей предприятия надо показывать непрерывно в финансовых отчётах - чтобы инвесторы не начали выводить деньги. Вот и остаётся единственный способ - всё большее угнетение трудящихся.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Всё дело в экономическом базисе. Несмотря на декларируемую "общественную собственность на средства производства" - как бы сказать... Вот что подразумевает право собственности? Возможность распоряжаться этой собственностью, возможность пользоваться неким продуктом, полученным при помощи этой собственности. Тут же мы говорим о де-юре праве собственности, но де-факто, она была под контролем государства, а ещё точнее - под контролем парт-номенклатуры, "красных директоров". Тем же распределением занимались все эти зав-складами и зав-базами. А ключевые решения опять же принимались узким кругом лиц (ЦК, Президиум, Политбюро, СНК и т.п.).
А вот это искажение теории появилось как раз как реакция на базис. И зародилось всё ещё при Сталине, я бы даже сказал, что отправной точкой стало провозглашение идеи "построения социализма в отдельной стране". Хотя наверное первые предпосылки были заложены ещё в момент перехода к НЭПу, а также ключевым моментом был разгром "рабочей оппозиции" в партии.
Также можно сказать, что лидеры партии, которые стали управлять государством, были хорошими подпольщиками, революционерами, но при этом... У них не было теории управления. То есть ну вот вроде как система Советов, но ничего не было проработано в деталях.
2
-
2
-
2
-
@ИванПотапов-д6д У меня ощущение, что вы всё пытаетесь запутать - но мне именно ваша позиция по вопросу решительно не понятна.
Ещё раз сформулирую свою позицию, которая опирается на идею анархо-синдикализма.
1) Самоуправление на предприятиях. Всё также есть директора, мастера, но коллектив трудящихся может их снять на общем собрании. Всё также есть условные плановые органы, которые ведут учёт всего необходимого, формируют заказы для предприятий. Но предприятия эти заказы могут корректировать в ту или иную сторону. Вот как пример был - с танками. Не тупо приходит план "наклепать в этом месяце 1000 танков", а приезжает грамотный человек, вот общее собрание всего трудового коллектива предприятия и он рассказывает о ситуации на фронте, рассказывает, что в войсках не хватает танков, а также рассказывает, что будет, когда сюда вот придёт враг - что больше никакого вам самоуправления, что всех снова загонят в рабство, а то и перебьют. А что надо сделать, чтобы подобное предотвратить? Нужно повысить производство танков! И вот, люди будут мотивированы, они сами проголосуют за увеличение производства, и наклепают не 1000, а 2000 танков! Вот о чём я говорю.
2) Частный сектор малого бизнеса тоже необходим. И тут наверное тоже нужно примеры привести. Например вот бригада отделочников - делают в квартирах ремонт. Или вот например ларёк с изготовлением ключей, мелким ремонтом обуви и одежды и т.п. Или небольшой семейный ресторанчик. Или к примеру, швея, которая дома изготавливает платья для кукол. Или человек, который фигурки из дерева вырезает под заказ. Малый бизнес характерен тем, что его собственник САМ РАБОТАЕТ, то есть, тоже относится к трудящимся. И вот малый бизнес поможет закрыть вот такие "мелочи", где нет смысла развёртывать гигантское предприятие в рамках Синдиката. И вот это нужно. Реально нужно. А если у нас такого не будет - появится чёрный рынок. То есть, всё это в любом случае будет, но сформирует параллельную экономику, которая будет противостоять экономике основной.
3) Про систему Советов - вот есть у нас Советы. Это - орган прямой демократии. В Советах состоит 100% всего взрослого дееспособного, не поражённого в правах населения. Большинство этого населения - трудящиеся. Зачем нам тут на этой системе ещё паразит в виде государственной машины?
2
-
@ИванПотапов-д6д
>Что это ?
Именно то, о чём я и сказал. Собрали рабочие те же "ЗИМы" или "Чайки" - а кто решает, кому они достанутся, кто на них будет кататься? Эти же работяги или некие дяди в Обкоме? Тут вопрос ключевой.
>На каких местах лица находились и что и как "не общественно "(?)" распределяли"
Парт-номенклатуры и партийные бонзы - это верхний уровень. Ну и дальше - всякие зав-базами, зав-складами, да даже заведующая где-нибудь в больничке... Я общался со многими людьми, которые прожили в СССР большую часть жизни - и вот как - нужно что-то, нужен значит и подарок. Банально зубы заболели - ну тебе скажут, если так просто пришёл, мол все врачи заняты, вот через месяц вас сможем принять, а пока вот таблеточки пейте. А кто приносил там палочку колбасы дефицитной, конфеток, бутылку дорогого коньяка - уже на следующий день по-волшебству находился свободный врач.
И это малый, батовой уровень. А потом "спец-распределители ОГПУ" - не было такого? Было. Ведомственные квартиры в элитных домах - не было такого? Было. Специальные санатории только для высокопоставленных членов партии, элитные дачи, поездки в заповедники на охоту и т.д.
То есть, были товары и услуги, которые были недоступны большинству населения, значит - распределение этих товаров и услуг было организовано не в пользу большинства. И кто же это сделал - вот загадка-то...
>"забирая" такое право, они не должны пользоваться бесплатной медициной, образованием, дорогами
А вот тут верный момент. Пусть это и будет выбор трудящихся - или они идут навстречу общественным запросам - и получают бесплатно ряд услуг - при этом работая с неким меньшим профитом для себя, либо же больше профита получают лично для своего предприятия, но при этом этот избыточный прибавочный продукт возвращают в общество, оплачивая например услуги ЖКХ по большим тарифам, оплачивая обучение детей, медицинские услуги, транспорт и т.д. Но должен быть выбор, а не принуждение.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@qusf233sf Большевики - это только 1 путь, 1 вариант. Жаль что не рассматривают вариант с синдикализмом (анархо-синдикализмом), у которого, на мой взгляд, есть ряд преимуществ, например децентрализованная смешанная (планово-рыночная) экономика, когда планирование осуществляется не во всех мелочах, а только в основных отраслях промышленности и не в едином центре, а во множестве центров с опорой на местные ресурсы и потребности, а затем уже все эти планы между собой соотносятся, кроме того, рыночные отношения остаются в секторе мелкого бизнеса - то есть, можно например заниматься отделкой квартир со своей бригадой, заниматься в ларьке мелким ремонтом, держать семейное кафе. На мой взгляд, СССР как раз во многом и погубило стремление контролировать самые мелкие сферы - что на деле приводило к пустой трате ресурсов (при том, что теневая экономика никуда не исчезала и непрерывно разрасталась). То есть, вместо того, чтобы адекватно реагировать на запросы населения (когда были нужны те же магнитофоны, джинсы, кола и т.п.), власти продолжали долбить свой план, выпуская товары, которые люди приобретали разве от безысходности, потому что ничего больше не было.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Так и в СССР по сути был государственный капитализм с сильной социалкой. Советы как институт были большую часть времени просто рудиментом. А что до внешних атрибутов, так они могут долгое время сохраняться. Ну и у условных соц-стран всё же большие проблемы при противостоянии с капиталистическими странами - именно в экономическом плане. Капиталисты могут сильнее эксплуатировать своих рабочих, тогда как при социализме ограничен рабочий день, соблюдаются права, техника безопасности, из-за чего цена продукции возрастает. Опять же, сложность в планировании, особенно для групп товаров, где важны не только количественные, но и качественные показатели. Ну и система с 1 партией, когда ЛЮБЫЕ трудности будут ложиться на неё же пятном. В тех же США вон хитро сделали, 2 схожие партии, могут меняться, и валить всё на предшественника, а система типа идеальна.
2
-
Тут проблема скорее в методах воспитания. Воспитание - это такой процесс, который очень подвержен внешним влияниям. Если мне дадут закрытый Дом Воспитания, где я буду на 100% контролировать поступающую извне информацию, сам отберу персонал, разработаю строгие инструкции и буду обучать там детей с рождения и до 21 года - я гарантирую, что смогу воспитать там буквально кого угодно - фанатичных коммунистов, фашистов, либералов, анархистов, монархистов - не важно. Да, какие-то различия между воспитанниками будут, но то будут мелочи в сравнении с привитой основной идеологией.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@BorisYulin Просто вот когда изучаю материалы по различным древним строениям, то часто замечал, что буквально в любом непонятном случае называли постройку "храмом" или "гробницей". И вот именно в 3 больших пирамидах на стенах текстов пирамид не было, да даже на фото погребальной камеры это видно. Это оставляет нам 2 варианта:
1) Большие пирамиды строились раньше, чем тексты пирамид собственно появились как традиция.
2) Они строились не для погребения, а для иных целей.
Что касается 1 случая - то придётся рассматривать додинастический период, и в частности есть некоторые геологические данные по Сфинксу, что он подвергался водной эрозии (от ливневых дождей), что может отодвинуть его к тому же периоду (додинастическому). Но считается, что тогда жители долины Нила не могли подобное построить в силу недостаточной общественной организации.
Я весьма много информации смотрел по пирамидам - как от учёных, так и от альтернативщиков. Понятно, что бред с невозможностью лезвие бритвы просунуть между блоками или о цементе ну в такое верят разве что совсем упоротые. Но вот когда смотришь немного шире... К примеру, в комментариях под одним видео по пирамидам был владелец современной мастерской по обработке камня - они занимаются полным циклом - от добычи до возведения построек. И он сказал, что даже с современными методами, чтобы вот такую же пирамиду возвести - потребовалось бы лет 100. Проблема тут, так сказать, ограничивающий фактор- скорость добычи камня. И тут увеличение занятых этим делом людей не даст соответствующий прирост - много людей будут друг-друга скорее мешать. А ведь судя по данным, основные камни для каждой из больших пирамид добывались из одного карьера, а не доставлялись параллельно из 10-20 карьеров.
И вот, мы возвращаемся к вопросу о назначении больших пирамид - если их строили для иной цели, не как гробницу - то строительство вполне могло вестись даже несколько сотен лет, при разных фараонах. Тогда вообще большинство претензий отпадает. Но остаётся 1 вопрос - если не гробница - то зачем они возводились?
2
-
2
-
2
-
2
-
Прибыль это даже не цель, в том виде как вот мы на обывательском уровне понимаем сам термин. Скорее это неотъемлемое свойство самого капитала, который не может пребывать в состоянии "покоя", если угодно. Если капитал не растёт - он уменьшается - и за счёт этого уменьшения растёт чей-то ещё капитал. При этом также чем капитал больше, тем быстрее он растёт - ну вот простейший даже пример - всякие валютные махинации, допустим, можно провернуть схему и на каждые 100 долларов получить допустим 10 центов чистой прибыли, вот просто ничего не делая, а только покупая и продавая валюты. И если у тебя всего 1000 долларов - ну вот ты с них 1 получишь. А если ты то же самое делаешь, но при этом крутишь 100 миллионов долларов - сумма будет уже совершенно иной. К тому же с 1000 долларов ты на деле не получишь вовсе ничего - скорее всего тот доллар потом сожрёт комиссия какая-нибудь...
Далее следующий важный момент - постоянное перераспределение от бедных к богатым. Это как такая вот воронка, и сколько ни заливай наверх воду - она всегда будет уходить вниз. В нашем же случае - капитал, деньги - всё постепенно перетекает в руки самых богатых. Уже сейчас у 1% этих самых сверх-богатых в собственности более 50% мировых капиталов. И тенденция только к тому, что доля эта будет продолжать расти. И вот здесь и заключается то самое, что капитализм и погубит в итоге - чтобы экономика работала, у остальных 99% населения тоже должны быть деньги, ну чтобы было чему перетекать в карманы самых богатых. А если денег не станет, то экономика просто встанет, и в какой-то момент уже ни кредиты не помогут, ни запуск печатного станка. В этот момент и случится тот самый крах мировой системы капитализма.
2
-
2
-
2
-
Ну здесь, если проанализировать все данные, какие можно сделать выводы:
1) Твёрдых доказательств врождённости половой ориентации - нет. Мы не можем предсказать ориентацию человека на основе анализа ДНК. Когда говорят, что это врождённое качество, как цвет глаз или волос - активисты тут лукавят. По ДНК мы можем определить такие вот врождённые параметры, но не ориентацию человека. Следовательно, этот параметр вполне может формироваться в процессе полового созревания.
2) Вероятно, большая часть людей вообще бисексуальны изначально, то есть прямо крайние варианты - скорее редкость. А вот смещение в ту или в иную сторону скорее зависит от общества, от социума. Да-да, снова бытие определяет сознание.
3) Но при этом если ориентация уже сформировалась - она становится устойчивым качеством личности. У нас также нет данных, что половая ориентация каким-либо образом негативно влияет на личность в плане того, что повышает для конкретной личности вероятность формирования негативных качеств или же что из-за этого сформируются формы девиантного поведения. Таким образом, очевидно, нет смысла в принудительном изменении половой ориентации в зрелом возрасте.
4) При этом же вполне возможно, что на детей и подростков вполне может влиять так называемая "ЛГБТ-пропаганда". И в этом плане необходим контроль и ограничения, как например стараются оградить детей от порнографических материалов.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
В Средние века освобождали "жизненное пространство"? Да ладно! Чёт вон я слышал обратное, что в Средние века напротив, крестьянское население было активом и как бы пустые земли никому были особо не нужны. И даже когда крестоносцы делали завоевания в Палестине - то они не уничтожали местное население... И в целом же, зачастую не было ещё в Средние века понятия "наций" - то есть был вот сюзерен, хозяин земель, который мог быть вообще кем угодно. От этого жизнь крестьянина не менялась.
Скорее это уже позже, в Новое время - когда появились массовые армии, то территория противника стала рассматриваться как возможная база для его войск и как ресурс, который нужно уничтожить, потом система само-снабжения войск на территории противника, вот это вот всё... Но в древние времени что кто-то кого-то уничтожал... Тут скорее отдельные эпизоды имели место.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ну чего там... Это дальнейшая эскалация и обострение. У Дмитрия Никотина был материал - что существовала договорённость между Западом и Китаем - что Китай в заваруху не вмешивается, пока Запад не будет поставлять танки на Украину. Теперь танки начали поставлять, значит ждём, какие шаги предпримет Китай. Тут надо понимать, мы в этом во всём играем далеко не главную роль, как и бедолажные украинцы. Нас использует китайский капитал, их использует капитал американский.
В целом если смотреть глобально - если начнётся заваруха (серьёзная) за Тайвань - то тогда на Украину Запад быстро забьёт болт - потому что удержать Тайвань им куда важнее - если Китай получит полный контроль над островом - то именно Китай станет крупнейшим производителем и поставщиком микрочипов (на Тайване TSMC - крупнейший в мире завод по производству тех самых чипов). Другой крупный завод (2 в мире) - в Южной Корее - и тоже в теории вполне в досягаемости КНДР и того же Китая. А без этих чипов - западная экономика просто коллапсирует. По этой причине, если Украину Запад ещё может сдать - в конце-концов, всё равно можно будет с российскими олигархами договориться и те же ресурсы с Украины получать, пусть и несколько дороже, то вот потеря Тайваня для Западного мира - это прямо реально критично.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Если рассматривать оккультную доктрину, то материальный мир по сути порождён Астралом - то есть, более тонкой формой организации энергии. Материя - более грубая форма энергии. При этом материя и энергия могут переходить друг в друга (материя формируется из флуктуаций чистого вакуума, энергия же возникает при разрушении материи). Кроме того, вся реальность описывается грандиозным квантовым Уравнением Всего - которое невозможно целиком рассчитать, потому что мощностей всей Вселенной для этого не хватит, но можно рассчитать отдельные элементы этого уравнения, что и даёт возможность управлять самой реальностью - в ограниченных масштабах, само собой.
Также существует и Мультивселенная - совокупность Астрала и всех итераций материального мира, формирующих параллельные и альтернативные реальности, порождаемые квантовой неопределённостью. Сознание здесь также рассматривается как квантовая величина, которая не может исчезнуть во всех вариантах реальности - ведь квантовый объект одновременно находится во всех возможных состояниях (для сознания это бытие-небытие). Таким образом, тут мы подходим и к теории квантового бессмертия, то есть, само сознание исчезнуть не может, мы можем наблюдать переход сознания в небытие в рамках одной отдельной реальности - но каждый сам по себе есть наблюдатель, который всегда должен существовать - хотя бы в какой-то форме, позволяющей вести собственно наблюдение.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Интересно было бы для сравнения осаду Бреслау рассмотреть. На момент штурма Кёнигсберга крепость Бреслау была в осаде уже больше месяца. И после этого продержалась ещё месяц. Я вот тоже ещё с детства интересовался данным вопросом и даже книжку прикупил "Цитадель Бреслау". Но всё равно не шибко понятно - вот у нас штурм Кёнигсберга - блестящая быстрая операция. Вот штурм Позена (Познани) - который тоже был провозглашён "крепостью" - взяли в краткие сроки. Берлин и то взяли с первого же штурма! И вот Бреслау... При этом нельзя сказать, что город просто окружили и ничего не делали - нет, в том и дело, что проводили несколько штурмов, как раз 1 апреля началось мощное "Пасхальное наступление", когда взяли аэродром Гандау, через который осуществлялось сообщение с остальным Рейхом. Но всё равно город тогда не удалось взять. Казалось бы - ну тот же период, те же солдаты, то же вооружение. При этом объективно более сильную крепость берут за 3 дня, а Бреслау, который ещё в конце 44 объявили "крепостью", но по сути до начала 1945 года ничего не делали для превращения города в крепость - держался так долго. При этом вроде как там и потери были весьма ощутимыми. То есть понятно, в конечном итоге гарнизон капитулировал (уже 8 мая), но именно потери в боях были значительны, это далеко не 9 тысяч безвозвратных...
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Меня вот всегда удивляло в ходе войны "такой-то танк построен на средства колхозника такого-то". Блядь, но ведь вроде вся страна и так работала на победу - при чём тут деньги? Как бы это вот вообще не вписывается в общую картину. Или тут враг к городу подступает, а рабочие такие: "Сорян, у вас деньги кончились нам на зарплату, не будем танки чинить". Как-то я слышал совсем другое, что люди практически бесплатно работали или тупо за еду, чтобы не помереть, потому что цель была не поднять бабла, а врага победить, и кто-то побеждал его на фронте, а кто-то в тылу, у станка. Вот хотелось бы разбор этого.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Наоборот, все начитались Маркса и всё поняли.
Тащили СССР как раз идеалисты, те самые "тёмные крестьяне", которые ВЕРИЛИ в коммунистические идеи. И за эту веру были готовы страдать и умирать. А когда в 60-е годы наладили образование, и вот закономерно в 80-е эти люди и захотели материальных благ.
Крушение СССР было неминуемо. Сохраниться могли лишь закрытые общества, вроде как в КНДР. В других случаях видим либо откат, либо вовсе полное разрушение.
И если левая идеология остановилась в развитии на 60-х годах, то капиталисты свою продолжали и продолжают развивать. Опять же, влезание в эти рамки диалектики ограничивает мышление, из-за чего, например, СССР проиграл психологическую войну, потому что психологии недостаточное внимание уделялось. А ведь битва за идеологию выигрывается или проигрывается в сердце каждого человека.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Проблема в том, что капиталист не может мыслить стратегически. Ну например на сотни лет. Когда бизнес строили бывшие феодалы (как раз 19-й век), то они так умели мыслить. А суть в том, чтобы создать достойные условия для тех, кто тебя кормит. Если барин начинал выжимать из крестьян всё - он 1-2 года получал больше прибыли, но потом они падали - потому что люди разбегались/погибали. В итоге даже эволюционно выживали те, кто эксплуатировал разумно.
То же перешло и на капитализм. Но вы слышали термин "разумная эксплуатация"? Я уверен, что не слышали.
Тем не менее, грамотный владелец предприятия знает, что трудящиеся тем продуктивнее, чем они больше мотивированы и чем лучше они восстановили свои силы. Если работник каждый раз после смены восстанавливает только 99% своих сил - значит, его продуктивность будет падать. И глобально это приведёт к тому, что рабочая сила истощится. А без работников даже самые гениальные капиталисты обанкротятся.
Но проблема в том, что капитализм достиг терминальной стадии и теперь просто невозможно получать прибыль с трудящихся, чтобы у них оставался ресурс на воспроизводство. Вот почему нужна новая общественная формация. Это не "прихоть нищебродов". Это не желание "всё отнять и поделить". Это вопрос ВЫЖИВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
2
-
К сожалению, на практике такое не реализовать по объективным причинам. Ну вот после 14-часовой смены, когда впереди в лучшем случае 5 часов сна и снова на 14 часов, когда единственный "отдых" - засосать чекушку, навернуть хрючева и завалиться спать - о чём здесь можно говорить? При этом разговоры идут, но они все вокруг баб, водки, нехватки денег. А если тут начать пытаться что-то донести - в ЛУЧШЕМ случае тебя просто посчитают странным. В худшем - станешь объектом насмешек в коллективе. Люди теряют способность строить причинно-следственные связи.
Причём никто не видит системность проблемы. Каждый уверен, что всё это временно, хотя порой "временно" длится лет 5 или больше.
Но система постепенно разлагается. Капитализм уже мёртв и все мы - опарыши, копошащиеся в его трупе.
2
-
2
-
2
-
2
-
Ну если в охрану идти - то на шлагбаумы. Сидишь себе в будке, кнопкой открываешь ворота, номера машин записываешь. Вот это - красота. Хуже всего же - на линии касс, это просто днище. 14 часов на ногах, перерывы не регулярны, людей вечно не хватает. И ладно бы хотя бы делали перестановки, типа постоял на кассах пару часов, потом где-нибудь на приёмке ещё часа 2 посидел... Но нет, там сидят свои, получают больше, при том, что 90% времени просто сидят и залипают в мобилки.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Пришёл тут я к одной мысли. Не может быть за трудящихся тот, кто не пожил вот как они (как мы). Кто не выживал на 30-34 тысячи в месяц при 250 часах работы. Вот знаете, могу такой совет дать всем, кто желают переустроить мир - вот поработайте пару месяцев в охране на кассах - 14 часов по 2-3 смены подряд по цене 1890 за смену (135 рублей в час). После этого вы многое переосмыслите.
В том числе вы пообщаетесь с теми, кто порой так выживает по 5-6 лет и более. А вы сможете так работать и выживать 5 лет?
Вот. Почему Максим Горький великий писатель? Да потому что все описанные ужасы пережил лично. А диванные марксисты рассуждают о правах рабочих, потягивая элитный чаёк, покуривая дорогой табак, катаясь на спортивных байках... Ну да, ну да, вот прямо видно, как ощущают гнёт капитализма. С такой позиции легко предаваться досужим рассуждениям о лучшем обществе - когда тебе и в текущем, в общем-то, довольно-таки неплохо. Но надо увидеть "дно дна", чтобы искренне возненавидеть капитализм и желать его уничтожить ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. Для меня "любая цена" - это даже ядерная война. Так-то!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Надо было сразу отвечать максимально жёстко. Первым делом объявить спец-операцию и сказать, что до её завершения все поставки энергоносителей останавливаются. Далее сказать, что в случае вмешательства по тем странам будет нанесён ядерный удар и продемонстрировать введение координат в системы управления ракетами. Ну и наконец не церемониться, а просто идти вперёд лавиной, сметая любое сопротивление, объявить красный код по войскам - любое движение - прочесать из пулемётов, потом - разбираться. Уничтожить все железные дороги, все мосты, вывести все электростанции из строя. Быстро захватить порты.
И тогда да - через неделю бы всё закончилось и можно было бы сказать: "Всё, цели выполнены, теперь будут мирные переговоры, суд над хунтой Зеленского и членами нац-батов". Тогда на нас бы смотрели как на сильного противника. Тогда и диалог был бы совсем иным.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Энгельс тоже владел предприятиями так-то и это не мешало ему говорить базу.
Речь же не идёт о том, чтобы уравнять всех, сделав нищими, но:
1) Минимальный уровень жизни должен быть на уровне современного среднего. То есть если даже человек - простой дворник, но при этом добросовестно трудится и вносит свой вклад в общее благо всего общества - он тоже имеет право на достойные условия жизни и возможности для отдыха.
2) Мы должны отсечь излишества - ну когда в собственности по 5 квартир. Зачем тебе 5 квартир? Ты живёшь всё равно в одной. И это при том, что у нас есть люди, которые нуждаются в улучшении жилищных условий. А то кто-то обжирается, а кто-то погибает от голода. В итоге первый помирает от ожирения, второй - от истощения. А так оба могли бы питаться полноценно.
3) Ну и наконец - должна быть прямая власть местных Советов. Никаких там "генсеков", никаких обкомов. Вот местный Совет как решил - а это собрание всех жителей местности - и всё, это закон, который все исполняют. Никаких выборов, в прямой демократии они не нужны, потому что в анархическом обществе каждый участвует в управлении обществом напрямую.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Выход - общественное воспитание детей, причём тотальное, причём анонимное (то есть дети не знают родителей и наоборот). Через это уничтожение института брака и института наследования имущества. Вот человек с рождения до 21 года живёт в специальном "детском городе", где его воспитывают, обучают, дают профессию, а потом направление на работу. И дальше он уже переселяется в производственный город. Там он может совершенствовать своё мастерство, получая более высокий индекс полезности для общества, что позволит получать доступ к большему количеству благ. Ну и разумеется, свободные отношения, а все рождающиеся дети - поступают в Детские города. Ну а когда человеку исполняется 60 лет - его переводят в "Города отдыха", где ему уже не нужно работать, где он отдыхает от прошлой трудовой жизни и готовится к уходу. Ну а какое имущество было у человека - вот всё осматривают, оценивают, что ещё можно использовать - идёт обратно в фонды распределения, остальное - на утилизацию.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Да применяют роботов давно. Те же компьютерные чипы их роботы собирают. Там показывали завод (TSMC вроде на Тайване), так огромные белые помещения, как в больничке, людей нет нигде, всё стерильно и на тысячи квадратных метров производственных помещений 1 оператор сидит в комнате управления.
Проблемы начнутся, если весь труд заменить сугубо роботами - то есть, если у нас будут условные идеальные робо-заводы, которые сами себя чинят, модернизируют, выпускают продукцию. Только загружай туда сырьё (или просто поставь на территории такой комплекс - он сам забурится в землю и будет добывать что нужно). Но вот он произвёл продукцию - а кто её купит, если никто не работает, значит ни у кого и денег нет...
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@rpgsko Ну вот тут как говорят многие из моих знакомых: А нам чего - ну мы вот барахтаемся как-то, человек должен не о революциях мечтать, а обзаводиться ещё со школы и с детского сада - связями, друзьями, этому должны родители учить - а затем использовать все эти связи, устраиваясь на тёплое место. Приводят примеры тех, кто разбогател в 90-е - кто был хитрым, прожжёным, кто ещё в 80-е завёл нужные связи и знакомства.
А типа все эти ваши революции - вот - говорят, - ну убьют тебя там и всё тем для тебя и кончится. А кому это надо? Надо жить, приспосабливаясь к окружающему миру, к его условиям, а не пытаться что-то там изменить.
Причём таким образом мыслят даже люди, которые сами выживают от зарплаты до зарплаты...
2
-
2
-
@ИванОсипчук-х1с Откуда? Ну смотри. Все комплекты униформы, бронежилет "Ратник", тактический шлем, тепловизор, комплект выкладки под обоймы, гранаты и т.п., рация для связи, мед-пакет, всякие наколенники - налокотники, баллистические очки, противогаз, рюкзак для снаряжения, фляга... И это не полный список.
И да, это по минимуму, для других может ещё больше понадобиться.
2
-
2
-
2
-
2
-
Вот многие Максима тут критикуют, но при этом - а что конкретно можно предложить как альтернативу? Сбежать из страны? У большинства на это нет денег. И как бы всё, варианты кончились. Или что, устраивать какие-то акции прямого действия? Ну вот допустим - добились своего, Россия проигрывает тотально. Что дальше? Заметьте, единой могучей партии левого толка, способной встать и сказать: "Есть такая партия!" - у нас нет даже в зародыше. Следовательно - что будет? А я обрисую варианты.
1) Запад реализует план "деколонизации России" - страну оккупируют армии НАТО, страну поделят на 20-30-40 мелких стран, а также устроят тут геноцид, чтобы в итоге всё население сократить до 10 миллионов, которые нужны, чтобы газ качали без перебоев. При этом в первую очередь зачистят весь левый сектор. Установят жесточайший оккупационный режим. После этого исчезнут даже малейшие призрачные шансы на возрождение левого движения.
2) На фоне поражений сдают нервы и в ход идёт ядерное оружие. Прилетает ответка - и весь мир в труху. Выжившие 5 миллионов учатся жить на руинах цивилизации в условиях анархо-примитивизма.
Так вот, дорогие "не-оппортунисты" - какой из этих вариантов вам нравится больше? За какой из них вы ведёте борьбу?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@mikhailkonoplev9510 А примитивность мышления никак не коррелирует с уровнем интеллекта. Например человек может на память выучить миллион цитат Ленина, но при этом может смотреть на мир через ту самую призму бинарного мышления. Это вот касается многих учёных, например, которые свято веруют в непогрешимость научного метода. А большинство учёных глупыми назвать сложно.
Я же говорил вообще несколько об ином - в бытность мои социальным педагогом пришлось работать с семьями, где нищета была наследственной, где она стала нормой жизни. Это многодетные семьи, где всегда всего не хватает, все живут буквально в помойке, при этом разумеется ни о каком образовании и саморазвитии для детей тут речи не идёт - они так же лет с 14-15 уже могут завести собственных детей и воспроизводство этой нищеты повторяется, идёт следующий цикл.
Это вот как раз то, о чём я и говорил. И вот в общении с этими людьми как раз и проявляется наиболее ярко бинарное мышление. У них есть ответ на любой вопрос. Они вообще ни в чём не сомневаются. Да они даже и не задумываются над какими-то вопросами. Ну вроде "рожать или нет ребёнка" - "дал бог зайку - даст и лужайку". И им плевать, что тут же уже 3 "заек", которые далеко не на лужайке, а в груде какого-то грязного белья...
И вот при сохранении имеющихся тенденций скатывание подавляющего большинства трудящихся, пролетариев вот в такое нищенское существование - неминуемо.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Vigor1998_ Надо смотреть на не всякие Евросоюзы, а на реальные важные действия - вроде голосования в ООН - и мы видим, что тупо тут всё как при Октавиане Августе, который тоже был просто "первый гражданин" - вы могли проголосовать иначе, после него - но... А оно вам надо?
Де-факто же ситуация такова, что Европа окончательно лишилась субъектности - раньше ещё пытались брыкаться (например выход Франции из НАТО), но в итоге... Они принимают решения, которые нанесли им прямой экономический вред. Они приняли решения, которые напрямую разрушают их обороноспособность. Наконец, они принимают решения, которые напрямую ставят их под угрозу тотального уничтожения ядерным оружием.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
С этой заморозкой есть 1 маленькая проблема, не считая остального. Ну допустим, вот будет технология идеального хранения - и даже будет технология возвращения к жизни. А что вы будете делать с радиоактивным распадом внутри организма? В любом живом организме есть радиоактивные изотопы - ну самое банальное - тот самый углерод-14, по которому датировку делают. И этот распад идёт постоянно, при этом клетки организма повреждаются. Но поскольку организм жив - идёт и регенерация, которая компенсирует вред организму от этого процесса. А теперь если мы тело заморозили, известно, что температуры не влияют на скорость распада изотопов, значит она останется прежней. А регенерации при этом не будет. Значит клетки будут повреждаться. Может быть при заморозке допустим на месяц после оживления организм сможет восстановиться - а что при более длительных сроках? Тоже изучал крионику - и вот эта именно проблема - она фундаментальная. Все радиоактивные изотопы из организма не вытащить. Технически это невозможно. Их распад в теле - не остановить. Так что скорее всего есть предел времени, на которое тело можно заморозить, чтобы потом в принципе его можно было оживить. И срок этот скорее всего не то чтобы очень длительный.
2
-
2
-
У меня вот ещё вопросы к конструкторам самолётов - и я не про то, чтобы сделать катапультируемые кресла пассажиров или пассажирский отсек сделать отделяемым с парашютами, нет. Это вот понятно - сделает конструкцию намного дороже и не будет реализовано. Но у меня вопрос в другом - почему на самолётах не реализуют пару достаточно простых вещей:
1) Тормозной парашют. Технология старая и отработанная в военной авиации. Позволяет сильно сократить время торможения и пробега самолёта. Места занимает не так много, на лётные качества не повлияет, да и по массе не критично. А ведь такая система могла бы помочь во многих ситуациях - когда самолёты выкатывались с полосы, когда уже надо было прерывать взлёт, но опять же, длины полосы не хватило бы для остановки. А тут нажимаешь аварийную кнопку - выстреливаются тормозные парашюты и вместе с другими средствами торможения позволяют остановить самолёт намного быстрее.
2) Внешние топливные баки. И я не про дополнительные подвесные баки, а в целом, чтобы у самолётов не было внутренних баков (кроме небольших, непосредственно питающих двигатели, где топлива буквально на 1-2 минуты). Зачем это нужно? Ну в первую очередь - при аварийной посадке - были случаи, когда вынуждены были сливать топливо, теряли время, а самолёт в итоге погибал (например в случае пожара на борту) - а тут будет возможность опять же 1 нажатием кнопки сбросить эти баки. Опять же, при пожаре - сброс баков и уже они не взорвутся ни в полёте, ни при аварийной посадке. К тому же можно и обслужить самолёт на земле быстрее при необходимости дозаправки, допустим - приземлился - баки отцепили, подвезли уже заправленные - прицепили.
3) Аварийная механическая система управления плоскостями. Сколько раз смотрел про аварии, где происходила утечка жидкости из гидравлической системы - и всё. Рули не работают, управлять самолётом можно только с помощью двигателей. А если бы была альтернативная резервная система управления при помощи тросов - может быть она и уцелела бы и позволила хоть как управлять самолётом.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Всё так, но у нас есть пример такой игры как Кенши, когда по сути 1 человек за несколько лет, работая при этом сторожем, смог собрать игру, которая завоевала любовь миллионов. И тут я думаю, что смогли бы собрать что-то по типу такого, даже за 2 года. Просто надо было брать Юнити, а не Анрил (на Юнити вполне можно красивый графон сделать - вон Геншин в пример же). Если бы сами не тянули - можно было бы обратиться к тому же Тенсенту, братушки-китайцы уж думаю, подсобили бы.
В итоге же тупо навалили кринжа, все элементы в игре - тупо для галочки. Вот графон, чтобы скриншоты показать. Вот у нас формально продолжительность в 20+ часов, вот какая-то боёвка, вот патриотический посыл...
Чо тут сказать... "Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе".
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Я вот серьёзно пить начал с 3 курса универа - с 20-21 года. Ну и да - шло всё по нарастающей. И что самое интересное - мне не нравится спиртное, ни по вкусу, ни по эффекту. Про стадию сказать сложно. Именно чтобы запоем пить, ну как вот пьёшь пока не вырубился, как пришёл в себя - снова продолжать - это не больше 2-3 дней и то бывало редко. Чаще как вот употребляю - ну где-то в середине дня 1-2 чекушки хлопну, и потом мне в целом нормально, не добавляю как правило, и до следующего дня. Бывает что 1-2 дня вообще не бухаю. При этом общий стаж употребления - ну вот порядка 15 лет, да. Именно похмелья по сути и не бывает. Ну так, максимум - сушняк с утра.
И я понимаю, что состояние это не здоровое и в целом если бы не пил - то наверное лучше было бы. Но опять же, если долго не пить - просто теряется интерес и к любым другим занятиям, просто ходишь как зомби, на автомате что-то там делаешь, но ни удовлетворения, ни радости от деятельности тупо нет. Да и время начинает тянуться как будто в разы дольше. Ко всему у компа ещё всё свободное время провожу, причём вот не только (и не столько даже) игры, сколько ютубчик - сотни каналов, на которые подписан, постоянно есть что посмотреть. Ещё и порно-зависимость имеется, но не в таком плане, что часами этим заниматься - нет, тут от 1 раза в день до 1-2 раз в неделю и то минут по 10-20.
Да и в целом каких-то позитивных эмоций в жизни не так и много. Основное ощущение от любых событий в жизни варьируется от "ну и ладно" до раздражения.
Да, повод мне совершенно не нужен, чтобы выпить. Причём предпочитаю один пить - как-то вот когда пил с кем-то часто возникали разные ситуации, а так один если, ну выпил, домой пришёл, и всё нормально. Думаю, если бы был лёгкий доступ к разным дешёвым веществам - скорее всего вообще упарывал бы всё подряд - чисто посмотреть что будет.
При этом каких-то отношений в жизни никогда и не было по сути. Попытки были, но всё заканчивалось ничем, что вызывало что-то вроде приступа депрессии, от чего и начинал усиленно напиваться. Сейчас всё же из-за проблем со здоровьем стараюсь контролировать количество выпиваемого. Ну типа раньше, лет 6 назад, мог прямо вот брать штук 6 полторашек крепкого пива и прямо одну за одной их дома засасывать, как заканчивались - шёл снова в магазин. Сейчас так не делаю уже.
Другие способы получения дофамина? Ну вот они как бы и есть, ну и даже использую порой. Но тоже, без особого энтузиазма.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Есть у меня 1 мысль почему результатов терапии не было. Очевидно, что проблема не в самих методиках - они вроде как уже разработаны давно и показывают эффективность - но вот тоже читал я статьи научные - там говорят в целом эффективность клиники для лечения зависимых людей - в норме - это порядка 10% - и это считается уже высоким показателем. То есть дело не в том, что плохие клиники или врачи там.
Ключевой момент тут я вижу именно психологический. В плане физических мучений человек может очень много пережить. Но суть в том, что должна быть некая цель - то есть вот из-за зависимости для меня недоступно это и это, а оно мне сильно нужно - и оно появится, если я избавлюсь от зависимости. То есть, иными словами, на 1 месте - мотивация.
Без мотивации даже при понимании того, что тот же алкоголизм тебя медленно убивает - этого недостаточно для того, чтобы бросить пить. Тут вспоминаю рассказ "Корпорация бросайте курить" - где метод избавления от этой привычки был весьма радикальным - за человеком начинали следить и вот 1 раз покурил - его похищали, как похищали и его жену, а потом просто показывали ему, что вот, она похищена. В случае 2 срыва ей отрубили бы палец. Ну и так далее по нарастающей. В итоге у человека появлялась сильная мотивация на борьбу с зависимостью - защитить родственников, которые в прямой опасности.
Ну а тут в большинстве случаев что? Даже вот человек какое-то время в трезвости - и что? Каких-то улучшений в жизни нет. Всё только ещё дольше тянется. Так и при этом ещё и постоянно пониженное настроение, депрессия... В итоге как раз и приходит решение - снова начать употреблять всякое - потому что ну хоть что-то хорошее в жизни появится. И если единственное хорошее - это бухло или вещества какие - ну не будет это работать, если единственную радость у человека забрать.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
А что ещё в жизни, какие радости, окромя чекушки, которую можно давануть, да электронку пыхнуть... Ну типа... Игры компьютерные? Ну периодически дают эмоции, но так уже, в целом надоели. Кое-какой публицистической деятельностью занимаюсь, но это интересно буквально для 3-4 человек. А что ещё? Какие ещё радости? Ну вот бывает что сделаешь что-нибудь, в этом году взялся на даче вдоль забора всего всю растительность лишнюю уничтожил - как встал там же с рассветом, часа в 4 утра, так вот до обеда всё вырубал там. Хорошо было.
2
-
2
-
2
-
2
-
Нужно бороться не только с преступностью как с явлением, но в первую очередь - с причинами, которые и порождают само явление преступности. Большинство людей, если бы им дали выбор - заниматься любимым делом, полезным для общества, получая за это достойную награду и признание или быть маргинальным элементом, подвергающимся преследованию и общественному порицанию - подавляющее большинство выбрало бы 1 вариант (тут не рассматриваем людей психически больных - это уже дело психиатров). Так вот, корни преступности - это неравенство, это принцип жизни "после нас хоть потоп, чтобы словно по приказу было б всё и было б сразу" и т.п. То есть - ну вот реально большая часть проблем идёт из детства, потом они только усугубляются или (реже) - сглаживаются.
2
-
2
-
Добрый день. А вот знаете, если такая проблема, что как бы есть понимание, что вот постоянное употребление алкоголя - это большая проблема - бьёт по здоровью, пустая трата денег, ухудшение производительности в занятиях любимыми делами. Но при этом как бы сказать... В целом желание всё равно есть - пусть не напиваться в щепки, но подбухивать.
И как бы есть опыт длительного самостоятельного отказа от алкоголя - но как бы... Не было никакого удовлетворения от этого. То есть, ну всё то же самое вроде как, всё так же тянутся дни, всё так же, только как-то хуже. И вот как быть в такой ситуации?
То же с курением примерно. Но тут стараюсь курить меньше сигарет через электронки.
И в целом сила воли есть, то есть могу взять и бросить. Но как бы понятное дело это будет определённое усилие, однако был вот опыт примерно 9 месяцев без сигарет и алкоголя - но при этом как бы сказать, по ощущениям жить было хуже. Не в плане физическом - как раз физически было хорошо, но в плане общего ощущения жизни. И как бы когда возникают мысли завязать со всем этим - тут же встречный вопрос - "и что?". Ну станет чуть больше денег, и как бы деньги в основном и идут на это дело, и их и так не шибко много. Ну а на что ещё потратить? Ну больше фастфуда есть? Мобилу обновить? Как бы вот и дилемма. Может быть кто что посоветует? И вот кто будет говорить про ипотеку, путешествия и т.п. - денег на это всё равно не хватит, что буду бухать и курить, что не буду. Там суммы незначительные - всё же не какой-нибудь там "Хеннеси" пью.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Скорее сейчас другая проблема. С одной стороны, перестал работать естественный отбор, сменившийся отбором искусственным. Ну и эволюция мозга идёт по своему пути. Впрочем, шансы на эволюцию и развитие сохраняются до тех пор, пока в обществе есть "лузеры", пока есть люди, которые не могут приспособиться к жизни в обществе. Как раз они - залог выживания в случае изменения среды. Вот даже короновирус, карантин, все дела. Многие высокосоциальные люди испытали из-за всего этого сильный стресс. А такие как я, интроверты, во многом даже асоциалы, просто ничего не заметили. Ну разве что в магазин раз в месяц теперь маску надеть надо. И никакого стресса, потому что образ жизни не изменился. Ну это самый простой пример.
2
-
2
-
Альтернативная энергетика реально нужна, но не тот кринж, который делают.
Ветряк - за всё время своей работы он даже себя не окупает. Он выйдет из строя раньше, чем произведёт энергии больше, чем было затрачено на его создание и на обслуживание.
Солнечные панели - хороши, но только в космосе, где нет атмосферы, ну или на Луне к примеру.
Настоящая альтернативная энергетика - это геотермальные станции - бурим скважину на глубину, чтобы температура была градусов 200 - и всё, нужен только источник воды, которая будет поступать в скважину, превращаться в пар, который на выходе станет крутить турбину. Вот только подобные установки не шибко много где строят - потому что если бы они были введены массово - это сильно снизило бы стоимость электроэнергии, а заодно обвалились бы цены на газ, нефть и прочий уголь. Мировому энерго-олигархату это не надо. Потому и отмывают деньги на всяких ветряках и прочем кринже.
2
-
2
-
2
-
Ну какая теория заговора с рептилоидами - мне коллега по работе скидывал реальное фото, которое сделала его родственница в самолёте - и там был рептилоид. Просто оптический камуфляж у него дал сбой. К тому же второй момент - что вот, какой-то Глобальный Предиктор управлял бы идеально? А почему? Он не совершенен, к тому же зачем управлять каждым обывателем? ГП управляет как раз мировыми элитами - тем самым условным "Советом 100 богатейших людей мира". А крупнейшие капиталисты, формируя вершину правящего класса, уже через спонсируемые ими политические партии продвигают нужную Хозяевам политику на глобальном уровне. Многие и не догадываются, что на самом деле действуют в интересах Рептилоидов. Так что жизнью каждого отдельного человека никто и не будет пытаться управлять - достаточно контролировать элиты нескольких крупнейших государств - этого вполне достаточно для направления движения всего мирового сообщества в определённое русло.
К тому же 2 момент - уважаемый гость совершил, на мой взгляд, одну критическую ошибку - когда буквально ВСЕ теории заговора свалил в 1 кучу. В итоге у нас рядом и "плоская земля", и "вред всех вакцин", и "глобальная слежка ЦРУ" - ой, стоп... Так ведь благодаря Сноудену, мы узнали, что последнее вовсе не "теория заговора", а самая что ни на есть Истина. Нельзя всё под 1 гребёнку загребать. Каждую из теорий нужно рассматривать индивидуально, отбрасывая бред.
Например, очевидно, что вакцины в целом как идея - работают. Но! То что вакцина может утратить эффективность из-за мутации вируса - это как бы вполне себе факт, и с тем же короновирусом - Дельта и Дельта+ штаммы как раз мутировали по тому единственному белку вирусной оболочки, на который были нацелены вакцины. В итоге и видим, например, в Израиле, где по факту тотальная вакцинация - тоже там рост заболеваемости.
Истинные теории заговора так и спрятаны - вот говорят, что ни один реальный заговор, особенно глобальный, невозможно было бы скрыть из-за утечек. Так утечки и происходят, но на их фоне сами же заговорщики вбрасывают ещё сотни самых бредовых теорий, и в сознании всё это перепутывается и если не разбираться - ну вот всё и выглядит одинаково глупо.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ещё я слышал про такой вариант вымирания, как глобальный демографический кризис. В чём суть. По мере глобальной урбанизации и дальнейшего охвата системой империализма всей планеты, заводить детей и вкладываться в них становится всё менее популярно. Уже сейчас есть страны, которые без притока эмигрантов вымирали бы (наиболее яркий пример в Европе - Ирландия и в Азии - Япония). То есть вроде как создаются новые семьи, рождаются дети, но при этом непрерывно растёт доля пожилых людей, а уровень детей - меньше 2 на 1 женщину, что указывает на вымирание. Да, может быть оно в перспективе десятков лет не так заметно, как последствия эпидемии, но в масштабе сотен лет такая тенденция - разрушительна.
Ряд экспертов предсказывают остановку роста численности населения планеты к 2050 году - после чего начнётся стремительный спад - и к 2100 году численность населения будет уже на уровне где-то 4 миллиардов, при этом его структура останется характерной для современности. В целом же планетарный рост численности населения обеспечивается сугубо за счёт бедных стран Африки и Азии - но рождаемость и там быстро снижается. Вот даже пример Китая - ещё 1990-е годы - там пытались ограничивать рождаемость, а сейчас - ситуация ровно обратная.
2
-
2
-
2
-
Короче, я вот работаю около 250-290 часов в месяц, получая за это в районе 34-39 тысяч рубликов. Этих денег хватает сугубо выжить. То есть вот последний раз зарплату получал - у меня к этому моменту денег оставалось 200 рублей. Не тысяч, а просто 200. Хотя нет, даже меньше, потому что ещё проезд на автобусе оплатил и кой-чего прикупил перекусить, когда получил деньги, на счетах у меня на 2 карточках лежало меньше 100 рублей в сумме. А потом получил вот часть зарплаты (она у нас по 3 частям) - 13 тысяч. Кой-чего прикупил и спустя буквально 3 дня - уже осталось 6 тысяч. А я физически не могу уже работать больше - 294 часа в месяц - это прямо вот край. Физический предел. И это будет всё ещё меньше 40К в месяц. А это уровень физического недо-выживания. Я уж не говорю про покупку новой мобилки, или обновления компьютера, или о походах в кафе, в кино, или чтобы там с девочкой погулять сходить... На это буквально ни сил, ни времени, ни денег не остаётся. Это ещё при том, что с мамой живу, то есть квартиру не нужно снимать.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@doremidont_doremidontovich В 14 году при его реализации санкции все были бы точно такими же, как сегодня - и к ним готовности не было от слова совсем. Допустим, удалось бы быстро дойти до Киева, вернуть Януковича к власти - а потом что? Я более чем уверен, что такой вариант рассматривали, но Янукович, скорее всего, не захотел передавать Крым России - потому его карту и не разыграли. Потом был расчёт на анти-майдан, то есть, что силы Русской весны окажутся сильнее - но тоже не получилось с этим. Теперь же, полагаю, всё затянется года так до 2030.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ваш анализ положения Японии несколько поверхностный. Тут суть была вот в чём. При дворе Императора в Японии того периода соперничали между собой 2 основные группы - флотские и армейские. Армейские выступали как раз за совместную с Рейхом войну против СССР, потом вот добить Китай, ну и дальше уже смотреть куда там двигаться. После падения Франции японцы удачно смогли отжать Индокитай, например. Были определённые надежды, что удастся отжать и колонии Нидерландов (Индонезию).
Так вот, военная партия в Японии была сильна - до момента заключения пакта Молотова-Риббентропа - о чём японцев в известность не поставили. После этого Япония, мягко говоря, посчитала, что её на...обманули. После этого влияние армейской фракции пошло на спад и рулить всем стала фракция морская. Ну а они как раз говорили о том, что вот, у нас могучий флот, а южнее - огромные колонии Британии, которая завязла в войне, Нидерландов (которые вовсе капитулировали), ну и так далее - до самой Австралии, а там ещё и Индия впереди, а в Индии, как известно, ещё в 3000 году до н.э. делали лучший хентай...
В общем, проблема была одна - флот США. И на самом деле ударом по Перл-Харбору могли этот флот вывести из игры минимум на полгода - но для этого под удар должны были попасть авианосцы, а также необходимо было разрушить нефтехранилища и судоремонтные верфи. После этого США долго ещё ничего не могли бы сделать, кроме как грязно матюкаться из-за океана, ну а Япония тем временем прибрала бы к рукам всю Океанию по сути, да и Австралию, скорее всего. Ну и те же Гавайи. А когда подтянулся бы новый флот США - ну как бы ему бы пришлось действовать в неудачной диспозиции, в общем, тут американцам даже без каких-то крупных сражений пришлось бы с японцами договариваться о мире. Разумеется, это не был бы разгром - но свои лет 20 японцы бы выиграли, смогли бы получить ресурсы, чтобы добить Китай, а там уже и по СССР можно было бы ударить.
Вот такие были планы. Но авианосцев в Перл-Харборе не оказалось. 3 волну атаки, которая должна была смести доки и нефтехранилища - отменили... Ну а потом что было - уже вы знаете...
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ну по стандартам Мультивселенной оборона строится из 2 главных элементов - в первую очередь - планетарное инверсионное поле, которое предотвращает удары по поверхности самой планеты - но пробить его таки можно, однако для этого придётся сосредоточить серьёзные силы. А вот 2 элемент - боевые корабли планетарного класса - без волновых двигателей, только с гравитационными - самостоятельно они не могут перемещаться быстрее скорости света, потому полёт даже в соседнюю систему у них займёт годы - поэтому они туда и не летают, оставаясь в пределах одной системы. Но из-за отсутствия волнового двигателя их можно наклепать намного больше. Корабли зачастую беспилотные, управляются из единого центра, формируя защитный рой. Кроме того, могут быть оборудованы и автономные оборонительные станции - несмотря на то, что и у них есть защитное инверсионное поле, их весьма легко уничтожить, их задача успеть предупредить о появлении противника в той или иной точке и направить сигнал основным силам флота. Ну а так они могут от силы пару часов продержаться, а победить способны разве что какие-нибудь лёгкие разведывательные корабли.
С нынешними же технологиями Земля абсолютно ничего не сможет сделать даже против 1 лёгкого корабля галактического класса - по нему не смогут даже попасть.
2
-
2
-
2
-
2
-
Я уже говорил об этом ранее. В целом в идеале по всей стране устроить глобальный блэкаут, вырубая вообще все линии коммуникаций, все подстанции и прочую инфраструктуру. Это то, как я бы вёл эту кампанию. Это дало бы ряд преимуществ:
1) Можно работать с населением эффективнее - например разбрасывать листовки с самолётов, а контр-пропаганду через тот же Интернет противник вести не сможет.
2) Через несколько дней города станут непригодны для жизни и практически непригодны для обороны в них.
3) Будут парализованы все финансовые операции на территории противника.
Попутно я говорил и о том, что критически важно было отсечь Украину от снабжения с Запада, то есть, вести наступление с территории Белоруссии вдоль польской границы, высадить десант в Одессе и идти к Приднестровью. Нужно это, чтобы вот никакие поставки не могли бы осуществляться ни по морю, ни по суше (а воздух и так контролируется). При такой тактике Украина уже бы капитулировала.
2
-
2
-
Зачем было бы России бить по этим колоннам? Ну чисто логически - хоть 1 объяснение? Зато есть другие логичные объяснения:
1) Когда раздавали оружие по паспорту, им завладел криминальный элемент. Эти банды начали устраивать засады на дорогах, ловили машины с беженцами, убивали их и забирали всё ценное (ведь люди как раз все ценности и брали с собой).
2) Провокации ВСУ - уничтожить свои же колонны с беженцами - а потом выдать это всё за действия армии РФ - всё равно никто не станет проверять и разбираться детально (на Западе).
3) С больничками и прочим - создают там штаб/узел обороны, сгоняют гражданских и запирают в подвале. А потом да - вот душераздирающие кадры. Но по Женевским конвенциям если войска разместились вместе с гражданскими, и если по ним был нанесён удар, от которого эти гражданские погибли - это вина командования, отдавшего такой приказ.
Например вот был военный транспорт Рейха - "Вильгельм Густлов", на него приняли несколько тысяч гражданских беженцев, но кроме того, на борту находилось несколько сотен военнослужащих. Также этот транспорт был вооружён. И когда его потопили - несмотря на гибель большого количества мирного населения, это не было признано военным преступлением, потому что это была законная военная цель. И кто и был виновен в гибели мирных граждан - это капитан судна.
То же самое на Украине - когда войска размещаются в жилых домах, в других зданиях, где присутствуют мирные жители - вина за гибель этих людей полностью ложится на те войска, которые размещались рядом с ними и вели действия под прикрытием гражданского населения. Даже если в переполненную больницу 1 солдат зашёл, шмальнул например из ПЗРК с крыши по вертолёту, а вертолёт в ответ сровнял больничку с землёй - это вина командира этого солдата, не вина пилота вертолёта и не вина его командования.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@АлексРазувай С одной стороны да - всё началось с бунта, но было классовое сознание. Сразу были конкретные требования,был захват важных объектов, в первые же дни ещё Февраля 1917 года сформировался как комитет Госдумы, так и Советы рабочих, крестьянских и военных депутатов. Кроме того, армия массово переходила на сторону восставших, моряки поддержали выступление... Железнодорожники поддержали, не дав в Петроград перебросить лояльные царю части для подавления выступления. Были открыты городские арсеналы, началось формирование Красной Гвардии! Был и телеграф захвачен и произошёл перехват власти - гос-аппарат ещё был старый, ещё продолжал работать, но указания уже шли от новых органов власти.
А теперь сравните это с событиями в Казахстане, с Жёлтыми жилетами, с БЛМ - никаких решительных действий не происходит. Бунт не перерастает в организованные действия по захвату власти трудящимися в свои руки, армия не поддерживает эти выступления.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ну кстати когда ещё США громили армии Саддама, то я уже в то время размышлял, как можно было бы противостоять их армии. Ну и да - пришёл к выводу, что только через массовую армию, доктрину "народной войны", партизанские действия, с переходом войны в позиционную. Ну и да - наступление в духе 1 Мировой - волны пехоты, слабо обученной, но высоко мотивированной. Цель опять же - не достижение победы как таковой, а скорее в духе планов Японии на кампанию 1945-46 годов - нанести заведомо более сильному противнику неприемлемые потери, чтобы вынудить его начать переговоры. То есть цель не победа, но хотя бы не безоговорочная капитуляция.
Однако у такой концепции был и большой минус - огромные потери. И по сути на Украине эту концепцию ВСУ и применили - создав многочисленные отряды ополчения ("тероборона"), которыми стали затыкать все дыры в обороне, да - они несли потери, но об них и наши ударные группы стачивались. Но к чему такая тактика привела? Вот уже спустя 2 года пул рекрутов опустел. Тут или "всех под ружьё" или где-то ещё находить людей. Но 1 вариант позволит лишь оттянуть крах, потому что вся концепция строится на нанесении неприемлемых потерь. Однако если противник (мы в данном случае) рассматривает войну как экзистенциальную - то не будет считаться с потерями. А при больших людских ресурсах (в разы больших) даже такая тактика обречена.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@user45a67h Видимо, это те коммунисты, что с рунами СС, да? Как в рядах ВСУ могут быть коммунисты, если сама идеология под запретом - мне вот интересно. Да, говорят и в Вермахте были призванные туда коммунисты - но они при первой возможности старались сдаться в плен и сражались против фашизма.
Про "освобождение" народов - тут надо понимать, что никакого освобождения на деле не будет - в том и суть политики "разделяй и властвуй" - вот та же Югославия - теперь куча мелких стран там - и все - марионетки США, которым отказано в праве на собственное мнение и у которых нет субъектности в геополитике, как и у стран Европы, впрочем. Можно даже притчу про веник вспомнить - пока прутья вместе - их не сломать, а по-отдельности это проблем не составит.
Ну и главный аргумент - что евреи не могут быть фашистами. Ну а как же фашистско-сионистский режим в Израиле, с апартеидом для арабского населения на официальном уровне, с оккупацией земель и прочими радостями? Там говорят, что-де арабы даже под оккупацией живут лучше, чем в других государствах, где они свободны - но разве это делает порабощение благом?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@nurglecultist2521 Тут не согласен - победить можно через уничтожение самих предпосылок, которые толкают людей на путь наркомании. Что есть наркомания? Это по сути крайний вариант эскапизма - то есть, когда человеку физически уже невозможно существовать в обществе, которое его окружает. Это по сути аналог медленного самовыпила.
Про легализацию и наказание - я могу назвать сейчас более 10 веществ, которые может купить даже ребёнок, вполне легально, в обычном хозяйственном или строительном магазине - и от которых эффект на уровне ЛСД. И ещё десятка полтора среди препаратов, которые без рецепта легко купить в любой аптеке.
Проблема не в этом. Вот есть запрет. Это приводит к формированию "чёрного рынка", где цены намного выше. В итоге большинство преступлений те же наркоманы совершают, чтобы добыть денег на очередную дозу - причём это преступления зачастую серьёзные, до убийств.
Про эффективность запретов - не решит это проблемы. Мы не сможем обычный бензин, к примеру, запретить... А уж люди найдут, чем упороться - если ситуация в обществе будет их к этому подталкивать.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@DUNGEON_MASTER_1N_GULAG Так кто же всё-таки коммунист?
У нас вот есть Максим Бендус - ну это классический оппортунист, тут более-менее понятно всё.
Есть Гоблин - тоже оппортунист? Но он вроде как сам себя не называл коммунистом, просто приглашал к себе на площадку разных людей, чтобы они могли озвучить свою позицию, в том числе и людей левых взглядов...
Есть Стас - а он кто тогда?
Есть троцкисты - Рудуа, Садоббин и примкнувший к ним Костя Semen.
Есть Реми Майснер - "классический марксист". Сюда же можно отнести Бориса Юлина и Клима Жукова. Хотя Юлина называли ревизионистом...
Есть полит-экономы с Простых Чисел.
Есть Жожики, которые для меня вообще персонажи мало понятные, во всяком случае, с ультра-токсик аудиторией.
Есть Комрад Майор, который офигевает со всего этого.
Я считаю, что план западных империалистов по разобщению левого движения и его максимальному дроблению выполнен на все 146%.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
"-Вы алкоголизмом страдаете? -Я им наслаждаюсь!"
"Вы знаете, вот спиртное - это... Это же целый мир"
Вот просто тому, кто максимум там пивасик с друзьями раз в месяц - не понять этого. Вот я - социопат и интроверт. Всё, чего в жизни глобально пытался достичь - всё пошло прахом, вернулся к началу или откатился ещё дальше. 37 лет. Перспектив не вижу, глобальные цели - вижу, но путей к их достижению не наблюдаю. Что остаётся. Спиртное же! Это даёт цель. Вот когда дома, у тебя на столе - 0,5 литра прозрачного жидкого счастья, запускаешь любимую игру или видос и вот это те моменты, ради которых и остаётся стимул в принципе жить. Ну вот перестану пить на силе воли - это возможно, было дело, не пил совсем более полугода. И что? Что-то изменилось в лучшую сторону? Нет. Всё стало лишь хуже, ушла из жизни последняя и единственная радость, ушёл последний луч света, оставив в полной тьме. Любые действия утратили смысл. Но то - я, у меня даже подруги постоянной никогда не было, а вот почему спиваются люди социально активные, у кого активная половая жизнь, всякие путешествия, приключения и всё такое - тут для меня загадка.
"Когда человеку хорошо - он пьёт от счастья, когда плохо - пьёт с горя, когда ничего не происходит - пьёт со скуки". Раньше упахивался на работе, когда ехал домой вечером на автобусе - ну тупо никакой. Бутылку портвейна дешманского выпил, покушал и спать. На следующий день то же самое - 2 часа туда-обратно на работу, там ещё 9 часов, 8 часов на сон, вечером - ну вот добраться до дивана, в те же Танчики пошпилить или посмотреть что. Единственное, что греет - мысли о той бутылочке после работы, тот момент, когда первый глоток сделаешь и вздохнёшь с облегчением...
"И так идёт за годом год
Так и жизнь пройдёт
И в сотый раз маслом вниз
Упадёт бутерброд
Может будет хоть день, может будет хоть час
Когда нам повезёт..." (с)
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@jackdeniels258 Почитайте хотя бы книгу "Цитадель Бреслау" - там на основе воспоминаний описано, что это были за войска. Из более-менее боеспособных подразделений - парашютный батальон "Шахт", полк СС Бессляйна, полк Мора. Большинство гарнизона - подростки - из воспоминаний "по улице шагали дети 10 лет в военной форме, винтовки на их плечах волочились по земле".
Не было в Бреслау и могучих укреплений. Про "могучие бункеры" к северу от города также написано "это были старые сооружения, построенные ещё во время 1 Мировой войны, они могли защитить от осколков или стрелкового оружия, но были бесполезны против тяжёлой артиллерии". Также про жд насыпь - от её обороны отказались - "эта позиция была настолько очевидна, что русские просто обрушили на неё всю мощь своей артиллерии - оборона этой насыпи привела бы к бесполезным потерям".
Также в Бреслау отступили остатки разбитых 2 дивизий - в дальнейшем они пополнялись бойцами из Фольксштурма - теми же подростками и стариками.
А в Бресте что видим? Кадровые профессиональные военные - и в первые 2 дня более 3 тысяч сдаются в плен... Ну что там, на 25 число остаётся около 400 человек - а изначально сколько там было? 20 тысяч? Внушительное число!
Также согласно воспоминаниям, хотя Бреслау и назначили "крепостью" фактически до начала Висло-Одерской операции никаких мероприятий по укреплению города не проводилось. Не было штаба крепости, не было специальных подразделений, не было даже офицера из авиации - его доставили в Бреслау уже после начала осады для координации снабжения по воздуху.
2
-
2
-
2
-
2
-
Прилетел инопланетянин на Землю, приземлился, пошёл контакт устанавливать. Идёт, видит 3 мужика сидят на лавочке, водку пьют. Он к ним подходит и говорит:
-Здравствуйте, земляне, я - гуманоид.
Они переглянулись, ну и один говорит:
-Ну налейте гуманоиду...
Налили ему стакан водки, он выпил и снова говорит:
-Земляне, ну как вы не понимаете, я - гуманоид!
-Ну, налейте ещё гуманоиду...
Выпил он ещё стакан водки:
-Земляне! Ну я же инопланетянин!
-Так! Гуманоиду хватит.
2
-
Феодалы, к слову, не всегда были паразитами. Изначально те же рыцари играли важную роль - со своих земель они в числе прочего приобретали коня, доспехи, оружие, формировали собственный боевой отряд (копьё) и в случае угрозы они формировали основную ударную силу армии, напрямую рисковали жизнью и здоровьем в сражениях. Достаточно посмотреть, сколько именно рыцарей, в том числе правителей, погибли на поле боя, сражаясь в первых рядах! Паразитами они стали позже, с появлением наёмных, а в дальнейшем и массовых армий (через рекрутские наборы и призыв) и с отменой для дворянства обязательной военной службы.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Дело в том, что во-первых, могут вообще применить что-то вроде кобальтовых бомб, что приведёт к гибели почти всех на Земле. Во-вторых, связи окажутся разрушены и даже если отдельные страны и континенты не будут непосредственно затронуты ядерными ударами - там быстро наступит анархия в условиях нехватки ресурсов и они сами себя опустят до примитивного уровня. Кроме того, нужно учитывать, что выживут по сути случайные люди. Если удары будут наноситься в первую очередь по промышленным центрам - значит и погибнут в первую очередь инженеры. А вот выживут как раз по большей части жители сельской местности.
Вполне возможно, что остатки вооружённых сил, дезертиры, объединившиеся в банды, а также представители криминала сформируют новые элиты за счёт наличия у них оружия и умения (а также желания) его применить.
А теперь вот что сейчас в мире происходит - продовольственный кризис, и это только санкциями попытались несколько государств удушить. А в случае глобальной катастрофы... Логистика полетит к чёрту полностью. Может быть, часть стран и деградируют меньше, до уровня Нового времени.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Сейчас как раз работаю в охране магазина строительного (бывший Леруа). Вот. И вижу, как люди постоянно берут всякие "плексы", "графиты", "кнауфы", затирки, подтирки, наливные полы, штукатурки 100500 видов, грунтовки, краски... И вспоминаю те дома, что стоят сотни лет. И они как стояли - так и стоят при должном уходе. А эти все новые дома - что? То плесень, то гниль, то вовсе разваливаются... И это при вбуханных миллионах в домик на 1 семью. Люди явно где-то свернули не туда.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Скорее проблема морских путешествий не в принципиальной возможности куда-то доплыть. Просто как бы сказать... У нас есть 2 более глубокие проблемы:
1) А откуда первобытный человек в принципе мог знать, что где-то там земля? Допустим, он мог увидеть другие острова, континенты, даже отплыв достаточно далеко от своего берега. Но как узнать, что где-то впереди даже вот за 1000 километров или за 10 тысяч километров есть земля?
2) Определение долготы и в целом ориентирование в море. Опять же, вдоль берега можно плыть очень долго, как бы не заблудишься, если только штормом не унесёт и то тут можно хотя бы по Солнцу ориентироваться. Но если надо плыть куда-то прямо далеко, при этом ещё и течения учитывать - а как?
Вот эти 2 проблемы превращают морских путешественников в каких-то безрассудных людей. Даже если мы допустим, что кого-то - ну того же рыбака - унесло в шторм в море, так он попал в удачное течение и его прибило к берегу другого континента. Так ведь ещё вернуться надо - ну чтобы вообще рассказать о наличии новых земель.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ой там тоже все обходные пути - есть - просто чтобы они открылись, нужно денег побольше, ну и связи. Точно так же вон смотрю тру-крайм видосы, был случай, племянник шерифа прострелил голову своей подружке, инсценировал попытку суицида. Но шериф его отмазал. Потом этого чела кое-как по какой-то мелочи хотя бы с полиции турнули - ну из одного штата, но дядя помог ему спокойно устроиться в полицию в другом штате...
Это так кажется, вот-де "всё по закону" - на самом деле это такое ощущение, потому что рассказывают понаехавшие. А если человек из семьи, которая в этом городке живёт уже лет 200, и там несколько таких семей, и их представители буквально все важные должности там занимают - ну да, вот расскажите, как там все будут "равны", ага.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@koma7koma760 Не корректные примеры.
Афганистан - горная местность, весьма малообразованное население с промытыми религией мозгами, опять же, феодальные или вовсе племенные порядки. Вся проблема в том, что этих душманов в горах может сидеть весьма много, а столько войск, чтобы их всех подавить, ты просто в горы не загонишь - тупо не сможешь организовать снабжение. К тому же важный момент - даже захватив эту территорию - профита с неё не хватит, чтобы окупить хоть как-то понесённые затраты.
Вьетнам - примерно то же, но ещё джунгли. К тому же важный момент - до этого Вьетнам долгое время был колонией(считай - под оккупацией) Франции. Потом французов сменили японцы. Потом японцы ушли, вернулись французы, но за это время именно снизу успело сформироваться социалистическое государство. А в социалистическом государстве каждый сражается именно за собственные интересы, а не за интересы очередного олигарха. К тому же американцы весьма успешно там воевали, они проиграли скорее из-за общей ситуации, когда очередной виток финансового кризиса наложился на внутренние выступления (в том числе местных социалистов).
Ну а в Чечне опять же действовали фундаменталисты, полевые командиры, бандиты по факту. И с ними таки смогли разобраться. Опять же, там далеко не всю мощь войск применяли.
А ну и да - в Афганистане война идёт уже лет 50, так или иначе. Во Вьетнаме всё продолжалось 30 лет (не считая движения сопротивления колонизаторам до 1945 года). Готовы ли условные "украинские партизаны" сражаться до 2050 года хотя бы?
2
-
2
-
@slavikmarkelov4520 За кого вы хотите жизнь то отдать? За наркомана Зеленского? За олигархов, которые им прикрываются? За американскую военщину, которая хочет Украину превратить в плацдарм для размещения своих ракет, в том числе ядерных? Хуже чем было в 14 году, на Украине уже не будет. К тому же никто не будет устраивать оккупацию или тому подобное. Вычистят нациков, разных Турчинских и Яценюков, устроят суд, кого-то в ЛНР/ДНР выдадут (ну кто не успеет к западным друзьям сквозануть). А потом так же проведут нормальные выборы, чтобы у власти встали адекватные люди, с кем можно диалог вести - и всё. Ну вместо местных олигархов (Коломойский, Порошенко) будут российские - Усманов, Потанин... Я вот ни за тех, ни за других жизнь отдавать как-то не хочу.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Полагаю, в Генштабе предполагали, что в ряде городов встретят хлебом-солью, а в других - удастся договориться с местными властями, чтобы города стали "открытыми".
Что делать теперь, когда этот план не особо сработал - они, очевидно, пока не решили.
Оптимальный вариант - разрушить точечно объекты инфраструктуры (водоснабжение, электричество, связь), оставить гуманитарные коридоры для приёма беженцев, ну и ждать, пока в городе станет нечего кушац и засевшие там войска капитулируют или вынуждены будут таки выйти из города для попытки прорыва.
2
-
2
-
2
-
2
-
А что не Вьетнамом для США? Вы готовы вести войну 30 лет? В условиях, когда все города будут вот как Дрезден после налёта, в условиях, когда все леса будут залиты каким-нибудь "агентом Орандж", когда будут применять без ограничений напалм, РСЗО, когда солдатам дадут установку "по любому подозрительному объекту сначала очередь из КПВТ, а потом спрашивать"?
Вы готовы к тотальной войне, после которой уже не важно, кто победил, потому что просто останется тупо пустыня каменного века?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@asscold13 Японию вынудили напасть жёсткие санкции - со стороны США, да. Де-факто, США стали невоюющим союзником Китая. А в Китае японцы сильно завязли - как раз по причине нехватки многих ресурсов, в первую очередь - нефти.
К тому же в Японии шло активное противостояние 2 партий - Военных и Флотских - и верх одержали последние. Ну а им надо было куда-то использовать весь флот, который по сути простаивал, потому что весь флот Китая в первые месяцы выпилили... Но нападения на Перл-Харбор не было бы, продолжай США и далее продавать Японии нефть и другие ресурсы. С другой стороны, правящим верхам США надо было втянуть страну в войну, чтобы наживаться на военных заказах - опыт Первой Мировой показал, сколько прибылей это приносит. Но надо было повлиять на общественное мнение. А тут - ну типа "Король Артур, на нас напали" - и вот общественное мнение меняется на 180 градусов.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@sergeysaslabadi6009 Думаете, что с Китаем не договоримся о поставках вооружений, если будет нужно? А уж экономика Китая вполне способна перекрыть с лихвой все поставки с Запада. Ну а что Украине кредиты открыли - тут ведь в чём проблема - я вот пока в упор не вижу именно регулярных поставок туда - ну типа как в СССР во время Второй Мировой шли конвои - PQ-17 и вот это вот всё... Посмотрите, сколько всего доставлялось на регулярной основе. Это не какие-то 200 устаревших танков. К тому же готовая техника была тогда не то чтобы ключевым моментом в поставках - куда важнее были некоторые виды редкого сырья.
Украине же придётся поставлять буквально всё. Это как тяжёлый больной в реанимации, которого кормят по трубкам, которому кровь аппаратом чистят и т.д.
Я же пока не наблюдаю именно регулярных поставок. Так, какое-то списанное старьё со складов отправляют. Или что, если вы надеетесь, что какие-то 200 танков способны победить Россию - ахах - ну верьте дальше.
Пока я не увижу РЕАЛЬНЫХ поставок на Украину в духе - по 500 танков "Абрамс" еженедельно, по 100 истребителей Ф-22 и Ф-35, тысячи артиллерийских систем и миллионы снарядов к ним - до этого волноваться причин абсолютно нет. Причём я буду волноваться, если такие поставки будут регулярными и будут продолжаться на протяжении 2-3 месяцев хотя бы.
2
-
2
-
2
-
2
-
@sergs772 Мариуполь уже по сути всё... Это как Бреслау - где можно было сдать город уже в начале марта, но бессмысленно оборонялись до начала мая. Снабжения у окруженцев в Мариуполе нет. Вырваться из котла они не смогут. Пробиться к ним тоже не смогут. Наладить снабжение группировки - невозможно. Там просто ну такой вот лагерь вооружённых военнопленных по сути, как немцы в Курляндском котле (хотя у тех ещё снабжение было по морю какое-никакое).
К тому же судя по свидетельствам военнопленных, группировка в Мариуполе стремительно разлагается. Многие командиры отдали приказ своим подчинённым выбираться из котла по-одиночке. Многих ловят в гражданской одежде, в том числе в женской. Войска там уже разгромлены и если отдельные фанатики ещё продолжают сопротивление - ну это уже не изменит ничего.
С другой стороны, могут ли ВСУ провести крупную наступательную операцию, глубокую операцию? Нет, не могут, несмотря на возросшую формальную численность войск - потому что это по факту пехота, плохо вооружённая и кое-как обученная. Это лишь частично (условно) боеспособные войска. Да, может быть на бумаге и есть новые дивизии - но на деле их боевая ценность около нуля. А боеспособные части при этом тают. Пока нет предпосылок говорить о переходе стратегической инициативы к ВСУ - банально недостаточно у них средств для этого. Нет механизации и моторизации для создания крупных подвижных соединений, без чего немыслима крупная операция.
А что касается городов - если перейдут к тактике блэкаутов - города начнут сыпаться за 3-4 дня - без воды, электричества, связи, продуктов...
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@СветланаЧ-р1о Это уж скорее средства для тотальной войны.
Нет, я просто вижу ряд объективных проблем и упущенные возможности, а также в целом авантюристичную стратегию Генштаба.
То есть если бы я командовал, то какие бы задачи поставил:
1) Продвижение в западные области с целью отсечь возможный подход подкреплений со стороны Польши, Словакии, Молдавии. То есть, наступление по линии Луцк - Львов - Ужгород. Одновременный захват морским десантом Одессы с последующим продвижением на Измаил. Также выход к Приднестровью.
2) Уже упомянутый выше рассекающий удар с юга и с севера общим направлением на Днепропетровск с целью отсечь восточные области.
Продвижение по берегу Азовского моря не очень важно - там узкий пролив легко блокировать и роль того же Мариуполя как морского порта снабжения по этой причине - незначительна.
3) Прямое наступление на Киев - особо не вижу в нём смысла. Более логичным выглядел бы удар по линии Житомир - Винница с выходом к границе Молдавии. Таким образом, территория оказалась бы рассечена на несколько частей. Были бы отрезаны пути доставки возможных подкреплений по суше и по морю, ну а воздух контролировался бы авиацией. А уже после выполнения этих основных целей - действовать по обстановке.
Отдельный вопрос - а что делать с городами? Тут я бы попытался по всей территории вырубить всю связь и электроснабжение. Вероятно, пришлось бы задействовать диверсионно-разведывательные десантные группы. Если обрубить связь и электричество - города будут более склонны капитулировать. Также отсутствие Интернета по территории позволило бы вести беспрепятственно собственную пропаганду - пусть и старыми средствами, например, разбрасывать листовки с самолётов. Таковы вот мои общие соображения по теме, как я бы стал действовать на месте главкома.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@АнтонИванов-н8х Сейчас применяют тактику малых котлов. Тем более что пример Мариуполя показал вялость ВСУ в плане попыток деблокады окружённой группы. К Паулюсу хотя бы пытались пробиться, а тут только ныли, а реальных попыток деблокировать гарнизон Мариуполя не было.
В таких условиях как раз можно методично окружать города, особо не боясь попыток деблокады. Снабжение окруженцев (на примере того же Мариуполя) тоже не будет. Так что их капитуляция - лишь вопрос времени. Сейчас вот в Лисичанске формируется новый котёл где-то на 10 тысяч. Ещё есть выбор у командования ВСУ - или приказать отступать, пока ещё есть возможность или будет Мариуполь-2. Но отступление - это будет явный признак слабости. При этом командование ВСУ явно не в восторге от политики войны "до последнего украинца", как раз серьёзному военному специалисту понятно, что Украина обречена на поражение, несмотря на все поставки с Запада. Таким образом, в целом всё противостояние теряет смысл.
При этом Россия как раз выработала свой темп боевых действий - да, неспешный, без прорывов на 300 километров в сутки, насколько позволяет не самая могучая экономика. Но при этом постепенно перемалываются самые боеспособные подразделения ВСУ, перемалывается вся военная техника. А ситуация для Запада нигде не становится лучше. Ну введут они ещё 10 или 20 пакетов с санкциями - и что? Это ничего не изменит. Запасы вооружений уже порядком у них истощились - уже военные эксперты отмечают, что если продолжится оказание помощи в том же объёме - это уже начнёт бить по боеспособности собственно НАТО. А тут нельзя забывать и кризис вокруг Тайваня, который для США просто неизмеримо важнее, чем Украина, хоть там и страдает бизнес Бидона-младшого.
Сейчас очевидно, что в целом ВСУ обладают только частичной боеспособностью, то есть, способны лишь держать оборону и проводить какие-то локальные операции. А при такой стратегии победы не одержать. Ко всему прочему внутренняя ситуация в России остаётся вполне стабильной, и это на фоне растущих протестов и беспорядков на Западе - ряд журналистов вовсе пророчат в ближайшем будущем даже голодные бунты.
Вполне вероятно, что ещё через несколько месяцев или через год Западу будет совсем не до Украины, им надо будет уже думать, как бы свои страны сохранить.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Если на самом деле есть договорённости с Китаем по стратегическим совместным действиям, то такая тактика как раз подходит. В Европе уже испытывают нехватку вооружений. НАТО уже изрядно истощило свои запасы. Ждём пока "Патриоты" перекинут на Украину, чтобы и их раздербанить "Кинжалом". А в это время Китай будет усиливать давление на Тайвань.
Стратегический расчёт тут прост - американцы и их шавки попались в ловушку, которую сами себе и выкопали. После бегства из Афганистана им надо добиться победы на Украине. С другой стороны, терять Тайвань нельзя - в первую очередь, потому что там крупные предприятия, производящие микрочипы - а Китай очень хотел бы контролировать их. К тому же Тайвань для США куда более важный пункт, чем Украина. Но в чём проблема - теперь американцы вынуждены следить сразу за 2 точками интереса, растягивая силы. Ну а Китай их кошмарит, держа в постоянном напряжении. К тому же не стоит забывать и КНДР - могучего союзника Китая, а там тоже армия далеко не слабая, с могучей артиллерией.
В итоге на Украине цель сейчас - чтобы Запад своими же санкциями убивал свою же экономику, чтобы истратил резервы оружия со складов на Украину, а затем Китай и КНДР нанесут одновременный удар на Тайвань и по южной Корее соответственно. И особо парировать этот удар НАТО будет уже как бы и нечем. Результатом же станет переход под контроль Китая и КНДР около 80% мирового производства микрочипов. Ну а это уже всё - это конец Западного мира.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Во-первых, для ротации нельзя отправить более 1/2 наличных войск. Иначе они истощатся и кем замещать? Во-вторых, нельзя оголять границы, в том числе нельзя оттуда отводить подразделения полноценные, даже СССР, даже в критическом 1942 году, да и в 41-м - держал армии и на границе с турками, и в Средней Азии, и против японцев. Далее - проведя несложные подсчёты, то и получаем, что 150-200 тысяч - предел, который Россия могла выставить на 1 ТВД. Ну и +50 тысяч ЛДНР. А с той стороны бояться удара в спину от поляков или от румын не нужно - потому там можно всё оголить, можно всех бросить на фронт в 1 линию.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@sikuter Только вот что-то именно "Союзники" ждали, пока немцы посыпятся на Восточном фронте, чтобы высадиться в Нормандии. И то - пошли на это, когда военные аналитики сказали, что если ничего не сделать, то Советы вообще до Лиссабона такими темпами дойдут.
Зачем НАТО залезать в Россию - а чтобы это понять - нужно посмотреть, что изменилось с тех пор. Ничего не видите - например как Китай усилился, как они начинают всё активнее свою волю диктовать? Тогда Запад в целом всё устраивало, куколд Ельцин у власти, спокойное расширение НАТО, открытые рынки.
Но ситуация изменилась. То что награбили от разрушения СССР - уже подошло к концу. И от России много не награбить тоже. Цель - раздербанить Китай - в идеале ввергнуть его в состояние, какое там было в 1920-30-е годы. Для этого надо решить 3 основные задачи:
1) Нейтрализовать ядерную триаду России.
2) Выйти со своими базами и ракетами на северные границы Китая.
3) Не допустить создания альтернативного военного блока, например на базе БРИКС.
И обе эти задачи можно решить через оккупацию и "деколонизацию" России. В итоге у Китаяядерного паритета с НАТО нет и достичь они его быстро не смогут - значит, можно будет на них давить. Что до Ленд-лиза... Ну да, 5% от производства СССР прямо решающую роль сыграли. А "гуманитарку" от Запада пока только Украина жрёт, это да, попытки дружить с Западом тем и кончаются. А уж годы Гражданской войны - там вовсе - гнали оружие и бабки как раз белогвардейцам...
В данном же случае на Украине метафизическое противостояние США и Китая за роль нового ядра мировой экономической мир-системы.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Отдельные инциденты разумеется могли быть, да хотя бы по причине того, что и в армии есть психически неустойчивые люди (как и везде). Как у нас мед-обследования, особенно психиатрические проходят - надо ли объяснять... Почему я вот сначала, не ознакомившись в деталях с ситуацией и предполагал что-то в духе инцидента, что отступающие ну типа при отступлении просто шмаляли из пулемётов по домам, злые из-за того, что вот, потеряли товарищей боевых, а теперь отступают. И тут могло бы кого-то зацепить из гражданских.
Но надо различать отдельные инциденты, которые подлежат расследованию военной прокуратурой, военными трибуналами государства и целенаправленную политику по уничтожению населения (как было с тем же Вермахтом). И вот во втором случае мы бы наблюдали картину таких массовых расстрелов везде на занятых территориях, в том числе в Херсонской области. При этом было бы обилие кадров с самими расстрелами, с их последствиями буквально отовсюду. Но даже из той же Бучи - таких кадров нет. Все свидетельства начали после 2 апреля появляться. При этом никакой информационной блокады там не было, люди так же могли снимать видео, могли их выкладывать, но никто не был в курсе. То есть, поскольку речь идёт о сотнях погибших - если бы их уничтожали целенаправленно - об этом стало бы известно моментально.
Потому я изначально и полагал, что речь идёт о некоем отдельном инциденте, который мог бы иметь место при отступлении обозлённых ,уставших, психически надломленных людей. Но то что нам показывают - ну это сугубо последствия именно целенаправленного уничтожения, а подобного не было в других местах, значит, не было и приказа на осуществление таких акций, что косвенно говорит нам о постановке.
Часть погибших можно объяснить просто интенсивными боевыми действиями - кто-то под удар артиллерии попал, кто-то - под перекрёстный огонь, кого-то те же бандиты убили на дороге (оружие то раздавали всем без разбора). Яма с телами - так местный священник сказал же, что пока бои шли, хоронить было опасно, потому временно погибших, кого собрали, побросали в яму, чтобы позже разобраться.
Также для создания провокации часть тел могли свезти с округи из моргов. Тут уже для разоблачения должна разведка работать, но ведь нам к примеру не показали лица погибших (по большей части), не называют имена. А по именам уже можно было бы работать - например если бы выяснилось, что человек жил вообще в Киеве, например умер там же к примеру 30 числа (даже от болезни), а потом тело забрали из морга СБУшники и вот он уже среди убитых в Буче.
Но боюсь истину будет сложно установить - особенно если туда сейчас понаедут западные специалисты по фейкам и начнут корректировать топорную работу ВСУ и СБУ.
2
-
2
-
2
-
2
-
@Tom-pt5wm Тут скорее дело в том, что условная "цена мили" становится слишком высока. К тому же никто не питал иллюзий, что вот - город взяли и будет выход на оперативный простор, как было например с прорывом обороны на Зееловских высотах во время Битвы за Берлин. Тут скорее момент психологический, то есть, ну надо было показать хоть какой-то результат, заодно высвободили ударные силы, которые после отдыха и пополнения снова можно будет где-то задействовать.
Для решительного успеха нужно принимать какие-то новые неожиданные решения, а тут, полагаю, падение города ожидалось, потому меры были приняты заранее.
Если бы в этой партии я бы сидел на России, то - очевидным образом, первоочередной задачей определил бы прекращение поставок вооружения с Запада - без этих поставок завершение всего конфликта - дело 1-2 месяцев. А что для этого нужно? Блокада морских портов и побережья в целом например при помощи завес из "волчьих стай" подлодок. Ну и необходимо наступление вдоль западных границ Украины - к Закарпатью, а затем - к Приднестровью и далее к морю. При этом продолжать вести отвлекающие действия по всему остальному фронту.
Но возможна ли подобная стратегическая глубокая операция в сложившихся условиях? Скорее нет, чем да. Потому нужно рассмотреть альтернативные варианты. А какие тут вообще есть варианты? Задействовать массированные силы авиации можно было бы - но, скорее всего, их хватило бы только на 1 по-настоящему могучий удар. Подобное можно делать только при 100% уверенности в успехе и сейчас не видно такой вот единственной уязвимой точки, единовременный удар по которой, без учёта потерь, принёс бы победу. Массированно использовать ракеты для разрушения инфраструктуры на западных границах Украины? Звучало бы как вариант - при наличии ежемесячного производства в тысячи тех же "Кинжалов".
При этом, очевидно, что и какие-то шпионские операции провести будет вряд ли вероятно, потому что агентурная работа на Украине явно была неудовлетворительна. Пытаться найти "пятую колонну"? Похоже, это могло бы сработать в 14 году, но сейчас режим уже, похоже, зачистил всю оппозицию.
Применять оружие массового поражения (в котором явно есть преимущество и которое могло бы порешать большинство проблем) - тоже не вариант - это может оттолкнуть последних союзников и настроить против нейтральные государства.
Попытаться разрушить их тыл и экономику? А нельзя разрушить то, чего нет. Их тылы де-факто - в США и в Европе, а с ними вряд ли что можно сделать.
Потому ситуация и выглядит явным тупиком, подобным тому, что был в первой Мировой войне, когда стороны банально не знали, что ещё можно сделать.
Остаётся только вести войну на истощение и надеяться на то, что сыграют накапливающиеся внутри Западного мира противоречия. Потому я бы направил свободные ресурсы на стабилизацию внутренней ситуации в государстве. В плане экономики - взял бы курс на построение автаркии. Сейчас по сути основной вопрос - кто посыпется раньше. Да - вроде бы Европа нашла себе новые источники энергоресурсов, но какой ценой - и это будет иметь кумулятивный эффект. Ну и опять же - надо понимать, что капиталистическая система тут во многом на нас работает - изолировать Россию не удалось - ведь и для западных капиталистов прибыль важнее государственных интересов, потому параллельный импорт, обход санкций через фирмы-прокладки, ну и т.п. Ситуация несколько иная, чем была с "железным занавесом" против СССР - тогда враг для мирового капитализма был экзистенциальным, а в данном случае... Мировым корпорациям по сути плевать, под кого в итоге Украина ляжет, ну а пока заваруха идёт - на этом можно рубить бабки.
2
-
Далеко не всегда это так. Можно вот даже вспомнить 2 весьма схожие операции на Тихом океане во время Второй Мировой - штурм американцами Иво-Дзимы и штурм Окинавы. В первом случае наступавшие действительно понесли большие потери, чем оборонявшиеся, и это при том, что гарнизон быстро был изолирован, лишился поддержки с моря и с воздуха. С другой стороны, потери защитников Окинавы были значительно больше, чем потери атакующих.
Можно вспомнить опять же наступление Красной Армии в Маньчжурии, где потери японской Квантуновской Армии были по сути... вся армия, при намного меньших потерях Красной Армии.
По штурму городов - можно вспомнить такие примеры, как вот штурм Бреслау и штурм Берлина. В Бреслау всё как раз превратилось в мясорубку, причём при полном превосходстве Красной Армии в авиации, а вот Берлин взяли достаточно быстро. Почему так? Потому что в Бреслау таки оказались кое-какие регулярные войска, которые не успели выйти из окружения, и именно эти войска и составили основу гарнизона. А вот основные войска, оборонявшиеся на подступах к Берлину, были от него отрезаны, в итоге город обороняли ополченцы, полицейские, зенитчики, ну и относительно малое количество регулярных войск.
Так что мы можем сделать вывод, что при обороне города и обороняющаяся сторона может понести значительные потери. Вот можно вспомнить оборону Ленинграда - правда, там основные потери именно среди военных были при попытках прорыва блокады города. Кроме того, в случае окружения города в любом случае теряется весь его гарнизон, так что успешная осада, независимо от потерь наступавших, в конечном итоге по общему балансу потерь, будет в пользу наступавших.
Если же мы говорим про сражение за город, который не был окружён, то можно вспомнить бои за город Хюэ во Вьетнаме, во время Тетского наступления, тогда войска Вьетконга смогли захватить его с минимальными потерями, но понесли катастрофические потери во время его обороны в ходе контр-наступления американцев и сил Южного Вьетнама. Город ковровыми бомбардировками просто стёрли с лица земли, вместе с засевшими там войсками.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@МихаилНовицкий-р6о Польша де-факто после "Великого отступления" не контролировалась Российской Империей. Финляндия изначально обладала слишком широкой автономией (своя конституция, свой парламент). Финляндия скорее была ближе по положению к современным странам Британского Содружества по их отношению к собственно Британии. К тому же Финляндию попытались подмять под себя, но местные "красные" проиграли.
С Польшей же сложнее. Поляки не теряли государственности в том плане, что их территория даже в составе Российской Империи сохраняла внутреннюю целостность, там были свои законы, то есть, опять же, слишком широкая автономия. Плюс к тому поляки убеждены, что "злая Россия их постоянно обижает и не даёт запилить великое Междуморье".
Что же касается активных действий... Страны ЕС и НАТО (кроме редких исключений вроде Турции или Венгрии) не обладают субъектностью во внешней политике, не обладают полным суверенитетом, находясь де-факто под внешним управлением из США. Финляндия вряд ли начнёт какие-то действия. Надо понимать, что всё население Финляндии меньше, чем население одного Питера. Поляки скорее нацелены на присоединение так называемой "Западной Украины", которая и входила в их состав до 1939 года. Для этого они под видом поддержки Украины раздают свои паспорта в тех регионах, готовят свои силы. делают всё точно то же самое, что Россия делала в отношении ЛДНР. А потом скажут, что вот, давайте тоже референдум о статусе Львова.
Что же касаемо прямого врыва на Россию - ну они пока как шакалы, кружат вокруг. Выжидают, что Шерхан (США) скажет.
2
-
2
-
Да, тактика "Крепостей" могла бы тут сработать. Но к ней надо было бы готовиться заранее. То есть заранее создавать в городах-крепостях запасы продуктов, боеприпасов, медикаментов. Нужно возводить круговые укрепления. А так да - тот же Лиман, а также другие города-крепости в тылу ВСУ сильно попортили бы им жизнь. Другое дело, что гарнизоны таких крепостей должны быть высоко мотивированы. В том же Бреслау например почему держались буквально до талого - потому что верили в пропаганду - не в плане даже победы Рейха, а в плане "зверств большевиков". "Только ужас перед русским пленом удерживает ещё солдат на фронтах" - так писали сами офицеры в дневниках.
Кроме того нужны командующие, готовые сидеть до последнего - как вот в том же Бреслау был гауляйтер Ханке - который, похоже, был не совсем здоров психически, потому что надо быть поехавшим, чтобы в Рейхе уже весной 1945 года строить свою партийную карьеру. Даже в конце, после побега из Бреслау - он пытался добраться до Фленсбурга, ведь в завещании Гитлера он был назначен руководителем СС... Ну да это отступление и к чему я - для командования "Крепостями" нужны люди реально упоротые.
Что касается "мясной тактики" - я об этом думал ещё лет 15 назад - когда размышлял например как можно было бы противостоять вторжению США в Ирак. Ну типа со всеми их технологиями, с относительно небольшой проф-армией, при этом не имея сравнимых по сложности технических средств. И вот какой тут вывод - нужно навязать противнику позиционные бои, в стиле Первой мировой. Когда бой дойдёт до окопов - там уже не будет решать особо личная высокая подготовка и снаряжение на 50 тысяч баксов, которое висит на 1 пехотинце. Если людские цепи захлестнут окопы, где засели те самые высокотехнологичные бойцы - то они не устоят.
Отчасти что-то такое планировали японцы, когда думали как оборонять от американцев основные острова. Цель была не столько победить - сколько нанести противнику неприемлемые потери, чтобы заставить сесть за стол переговоров, потому что будет понимание, что каждый следующий шаг придётся оплачивать большой кровью. А если другая сторона не боится потерять 100 тысяч или 1 миллион солдат или 10 миллионов... А готовы ли вы потерять даже пусть в 10 раз меньше - но то будут ВАШИ люди? Та же тактика сработала против США во Вьетнаме - ведь в военном плане силы Северного Вьетнама были разбиты. То же наступление Тет, предпринятое силами Северного Вьетнама и Вьетконга - захлебнулось. Удалось только занять город Хюэ - который потом американцы сровняли с землёй и отбили. Но в целом же партизаны Вьетнама наносили американцам такие потери, что общество оказалось не готово это принять и в итоге пришлось уже выигранную практически операцию сворачивать.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Государство - иерархическая структура. А чем характеризуется такой тип структуры? Во-первых, у каждого всегда есть "босс". И отвечать приходится только перед этим боссом. При этом босс зачастую сам набирает себе подчинённых (или контролирует процесс). Во-вторых, всегда есть условно "самый главный босс", над которым уже контроля нет. Ни перед кем он уже не отвечает. В-третьих, ответственность в такой системе всегда передаётся на звено ниже. Вот тут арестовывали заместителей крупных чиновников. И что же, их прямые начальники ничего не знали, что у них буквально за спиной творится? Да в жизнь не поверю в такие сказки. Но начальники ответственности не понесли. Сама иерархическая структура устроена так, что чем ты в ней ниже - тем у тебя больше обязанностей и тем выше ответственность.
Таким образом ЛЮБАЯ иерархическая система неминуемо будет деградировать.
Выход? Замена всех иерархических структур на сетевые. Касаемо темы армии - тут всё несколько сложнее. Система иерархическая в своей сути, но! Можно и нужно обеспечить контроль со стороны самих солдат. Например, выборные командиры. И с возможностью потребовать замены командира. При этом сохраняется субординация, но командир тоже начинает зависеть от солдат, от своего к ним отношения, а солдаты составляют Совет, на котором они могут принимать решения.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ну тут то же самое, почему например Одесса, Севастополь, Ленинград, Сталинград держались долго, а тот же Киев по сути был взят с ходу. Всё упирается в возможности снабжения. Вот опять же в ходе контр-наступления под Москвой зимой 1941 - в окружение тогда попала крупная группа Вермахта - но удалось наладить их снабжение, потому боеспособность они не утратили и смогли продержаться. В Сталинграде тоже немцы держались, пока шло какое-то снабжение по воздуху. В том же Бреслау - до 1 апреля удерживали аэродром, хотя и после его потери ещё месяц держались - но потому что в самом городе были ещё до окружения огромные запасы (Бреслау был крупным транспортным узлом, туда свозилось в том числе продовольствие со всей Силезии, чтобы дальше отправлять по железной дороге).
Очевидно, что быстрое взятие происходит там, где более умные и независимые люди - они понимают, что в долгосрочной перспективе ничего из упорной обороны не выйдет - потому лучше сохранить город, население, промышленность. А где упоротые националисты - ну вот там "сражение до последнего украинца". Мариуполь уже 2 недели назад можно было сдать - уже тогда было понятно, что оттуда никому не удастся вырваться равно как не удастся пробить коридор к окружённым. Харьков пока снабжается, как и Киев, также могу предположить, что в Киеве точно есть крупные запасы (как в столице), и в Харькове запасы есть - если ВСУ планировали полномасштабное наступление на ДНР и ЛНР - значит снабжение шло в том числе через Харьков, следовательно, тыловые склады там оборудовали. За счёт этого такие города могут держаться какое-то время даже в окружении. Тот же Мариуполь - наверняка и там имелись весьма крупные склады, из-за близости к границе соприкосновения с войсками ДНР.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ИгорьПахомов-п5х Ну а в таком случае как объяснить такой прорыв на "Южном фронте" - из Крыма? Неужели не ждали удара оттуда от слова совсем, не возвели укреплений, не держали там мощную группу войск? Это ведь было очевидное направление для удара. Но войска РФ прошли там как нож сквозь масло, что может указывать на полный развал фронта на данном участке. И прорыв, несмотря ни на что, расширяется, причём по 3 основным направлениям - на север, в сторону Днепропетровска, вероятно, на соединение с "Северным фронтом", наступающим под Харьковым, на восток, на соединение с "Западным фронтом" Донбасса и на восток - с целью захвата Одессы как важного морского порта и базы ВМФ. И пока совершенно непонятно, как могут быть парированы эти удары, при том, что с Донбасса отвода войск не заметно. Опять же, угроза столице, и с этим тоже что-то надо делать. На месте Зеленского я бы уже драпал в США через Польшу, возможно, чтобы организовать некое "правительство в изгнании" и гадить уже из-за границы... Но пока что для Украины всё выглядит, можно сказать, безнадёжно. Разумеется, могут быть факторы, которых я не знаю (и потому не учёл). Как я и говорю - всё прояснится через 2-3 дня.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
В чём я здесь вижу стратегический замысел операции? На самом деле он есть, и если я правильно понимаю ход мысли Генштаба, то расклад примерно таков:
1) Наша армия сейчас готовится к своему новому наступлению, вероятное направление - на Славянск и Краматорск. Ну и цель скорее всего будет ставиться - освободить эти города до зимы.
2) Сейчас нашими войсками уже достигнут предел по лимиту снабжения на километр фронта, то есть, дальнейшее наращивание численности войск и техники просто механически уже не даст эффекта или станет лишь хуже.
3) При этом у нас есть преимущество в живой силе и технике, что как-то надо использовать. Условно говоря, вот мы сейчас как те персы в Фермопилах, которые упёрлись в узкое место, когда ну тупо нет возможности задействовать все силы, которые мы могли бы, одновременно в 1 месте.
4) В таких условиях реализовать преимущество можно только через расширение зоны активных боевых действий. То есть вот даже 1 весьма скромное по результатам наступление дало огромнейший психологический и политический эффект. Кроме того, противник туда вынужден был и войска перебрасывать, ослабляя другие направления.
5) Таким образом, правильным решением здесь было бы повторение такой же операции на других участках фронта, где уже долгое время затишье, что вынудило бы противника тратить все накопленные резервы не для удара по нашим войскам, не для попытки собственных контратак, а для парирования новых и новых уже наших наступлений. А не обращать внимания они на это не могут - потому что опять же, основной урон наносится не на поле боя, а в плане пропаганды, на информационном фронте, так сказать.
6) Стратегическая же цель у всей летней кампании - вынудить Украину ещё больше ужесточать рекрутские наборы, в идеале вынудить их перейти к формуле Фольксштурма "от 15 до 65 лет". Это окончательно подорвёт экономику страны, что усилит зависимость от Запада, но и при этом вынудит Запад тратить ещё больше средств и сил на поддержку этого государства-зомби. Главная цель, которую я здесь вижу - дать понять Западу, что этот чемодан без ручки им всё же придётся бросить, то есть, чтобы они стратегически в мышлении перешли от идеи подсчёта возможных барышей к необходимости минимизировать финансово-экономические и политические убытки. Главная цель - прекращение поддержки Украины со стороны Запада, а без этой поддержки весь конфликт завершится в течение пары месяцев.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@РусланКравченко-ь7ч Ну так ко мне-то какие претензии? Я как трудящийся от всего этого даже в случае победы ничего не получу. Всё получат в любом случае олигархи. Ну а что у вас на территории началась гражданская война - и например вот была гражданская война в Испании - и там тоже к примеру были добровольцы из СССР (в том числе танки и авиация), а также из Рейха и Италии (с другой стороны). То есть, каждая сторона поддерживала в гражданской войне ту сторону, позиция которой была ближе их интересам. То же самое на Донбассе.
К тому же есть такая штука, как право нации на самоопределение. Вон в Косово взяли и отделились, хотя тоже никакого референдума по всей Сербии не было по этому вопросу. Или что, "вы не понимаете, это другое"? Ну-ну.
Далее - может быть вы забыли, но до 2014 года никто не хотел отделяться, даже Крым. Распад же Украины как государства начался после переворота, в ходе которого был свергнут законно избранный президент и власть захватила националистическая хунта, которая немедленно начала преследование русскоязычных граждан Украины. И то - поначалу речи об отделении не шло - регионы просто попросили реформ, предоставить им больше полномочий на местах, например, устанавливать региональный государственный язык. Да и когда у вас 40% населения русскоязычных - можно было бы и на гос-уровне русский сделать вторым гос-языком. В Швейцарии вон 4 гос-языка, в Люксембурге - 3. И ничего, и как-то живут спокойно.
Если уж смотреть юридически, то законные власти Украины представлял президент Янукович. А всё что там после 2014 года - это не легитимные бандиты, захватившие власть насильственным путём, которые при этом развернули террор против собственного населения. Насильственная "украинизация" - это вообще-то по меркам международного права - этноцид, почти как в Руанде, это преступление против человечества. Разработка совместно с США биологического оружия... Тоже преступление против человечества. Видите, во что вас втянули ваши "западные друзья"?
Никогда для славян от Запада ничего хорошего не приходилось ждать. Вам головы залили пропагандой и сказками, а вы просто купились на это, что мол Европа и США с вами как с равными будут. Нет. Для них - открою секрет - что русские, что украинцы - в равной мере унтерменьши. И если натравить одних унтерменьшей на других - ну так тем и лучше Западу - самим мараться не придётся. Именно это они и сделали. Да, я понимаю, возможно многим хочется "как в Европе" - у нас тоже в 90-е смотрели фильмы американские, и хотели тоже вот жить как в США. Но потом постепенно вот эта пелена спала. Стало понятно, что там тоже хреново, пусть и проявляется это иначе. Вам ещё только предстоит это осознать.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ThePilot3332 А вот это, детектив, правильный вопрос.
Надо смотреть, кому это выгодно. И тут я вижу следующие аспекты:
1) Пока идут боевые действия, можно для населения в России на них списывать снижение уровня жизни.
2) Пока идут боевые действия, Запад тоже страдает - по большей части по своей же вине, но всё же.
3) Внимание НАТО также отвлечено на Украину, туда идут ресурсы, а в это время Китай усиливает давление на Тайвань.
4) Наконец, идёт активный передел капитала внутри России - у Тинькова банк отжали, несколько других предприятий национализировали.
5) Кроме того, война - это всегда бизнес. Представьте, что за 1 день войны некоторые люди богатеют на несколько миллионов в день. И вот им выгодно затянуть это.
2
-
Тут надо смотреть в целом задействованные силы и влияние боевых действий на общество в целом. В России например всё это никак не ощущается. Ничего не изменилось. На Украине же вряд ли в каком городе всё осталось по-прежнему. Из России свалило сколько крыс? Ну в пределах пусть даже 10 тысяч, да даже 50 тысяч - это меньше капли относительно всего населения. С Украины же люди бегут миллионами.
О чём нам говорит вот это вот всё? Именно глубокий тыл у России устойчивее.
Далее - собственно боевые действия. Как бы то ни было, украинская армия только частично боеспособна. Если где-то их наступления - то уже на территории, оставленные российскими войсками (хотя конечно отход из-под Киева - это стратегическая ошибка). С другой стороны, украинская армия не способна наступать, прорывая оборону. Сколько в Мариуполе сидельцы просили помощи? И как бы не было сделано вообще ничего, чтобы к ним пробиться. А ведь тут было разгромлено одно из элитных подразделений, не какие-то там фольксштурмисты, а отборные головорезы.
Также стоит посмотреть на степень мобилизации стран. В России это по-прежнему ограниченный призыв. На Украине же - по свидетельствам - людей хватают на пляжах и в магазинах, чтобы отправить на фронт. То есть уже тотальная мобилизация. Однако государство не может функционировать длительное время в таком режиме, Россия же выбрала такую интенсивность боёв, когда в тылу вообще никакого напряжения не ощущается. То есть Россия может вести операцию с нынешней интенсивностью буквально годами, а Украина же с нынешней степенью мобилизации скорее всего в течение года посыпется.
Ну и разумеется той самой помощи с Запада что-то как-то явно недостаточно. Чего там просили - 300 РСЗО - а получили 10... Ещё 6 пушек... Тот кто верит, что войну можно выиграть 6 пушками - ну это наивный или глупый человек. Накачивать же Украину оружием серьёзно (сотнями танков, истребителей, тысячами орудий и миллионами снарядов) Запад не спешит. Ну а чего там, на том же ленд-лизе в США уже денежки перетекли в нужные карманы. Отправили какое-то старьё, которое в ином случае пришлось бы за свой счёт утилизировать. Для сравнения посмотрите как шли поставки в СССР - гигантские конвои из сотен судов! И это при том, что сам СССР имел могучую экономику.
Так вот, как я вижу ситуацию, в военном плане разгромить Украину можно было бы в нынешних условиях в течение месяца. Но этого специально не делают. Почему так? Ну тут уже можно лишь предполагать. Если предположить, что есть некие секретные протоколы между Россией и Китаем, то это всё может быть частью более глобального плана.
К тому же... Завершение активной фазы конфликта на Украине не приведёт с моментальному снятию всех санкций. То есть, в тылу ничего не изменится. Как сейчас ничего не ощущается, так и не будет, только если теперь правительство может оправдывать падение уровня жизни военными действиями, то после их завершения чем оправдываться? Типа мы победили - а где улучшение жизни? А что народ получит от этой победы?
Кроме того, чем дольше длится конфликт, тем хуже в глобальном плане положение в странах Запада. Энергетический кризис, продовольственный кризис, надвигается обрушение фондовой биржи в США (биткойны уже посыпались), обезьянья оспа... Долго ли ещё коллективный Запад протянет под таким давлением негативных факторов?
2
-
2
-
@ВалераСтепченко-б7м С другой стороны у нас есть пример контр-наступления зимой 1941 под Москвой. И про "трёхкратное преимущество" - надо понимать, что речь не идёт о преимуществе по всему фронту или даже на протяжении всего фронта операции. Троекратный перевес нужен именно в ключевых точках прорыва.
Что же касается боеспособности окружённой группировки - тут как показывает практика, всё напрямую зависит от возможностей её снабжения.
ВСУ не способны организовать снабжение окруженцев, значит, в случае замыкания котла в Лисичинске у окруженцев будет не больше недели, чтобы вырваться из него. Но - учитывая, что войска оттуда не отводят, а напротив загоняют всё больше и больше - скорее им и приказ на прорыв не дадут.
Попытка прорыва извне тоже не будет организована - как не было её с Мариуполем - то есть, даже не попытались - опять же, ограниченная боеспособность не позволяет.
Так что возвращаясь к вопросу о необходимом количестве войск для окружения - скажем так, со стороны фронта можно просто оставить слабые заслоны, ну типа окруженцы не будут же прорываться в сторону тылов противника. Ну и в целом тысяч 5 вполне должно хватить для замыкания этого котла. Если и будут какие-то попытки прорыва - хватит налёта авиации для их парирования.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Во-первых, Россия ещё долго может использовать запасы. СССР накопил оружия для войны со всем Западным миром. И вот результат этого - несмотря даже на помощь Запада - Россия запускает по украинским позициям в 10 раз больше снарядов, чем они пускают в ответ.
Во-вторых, как я уже ранее говорил, Китаю крайне не выгодно возможное падение России - потому что понятно кто сюда зайдёт, кто возьмёт под контроль ресурсы и чьи базы поставят у северных границ Китая. Ну и понятно кто к себе ядерный арсенал вывезет. Для Китая поражение России станет геополитической катастрофой - поэтому они сделают всё, чтобы этого не допустить.
В-третьих, таки у Запада неиллюзорные проблемы. Ну то есть если Бидон говорит, что корпорации должны снижать цены... Такое от Джона Рида было бы нормально слышать. Кроме того, поставки Украине с Запада ну на самом деле ничтожны. Даже в плане артиллерии и близко Украина не достигла такой же плотности, как у России.
В-четвёртых, сейчас вот действительно сложилась ситуация, как в лобовой атаке. Кто первый отвернёт - тот проиграет. Если никто не отвернёт - проиграют все. Но при этом что мы видим на Западе? Пока вот всё у них по принципу "гора родила мышь". Ну и разумеется, особо приближённые люди набивают себе карманы - впрочем, это при любом военном конфликте происходит.
В-пятых, очевидно, что если конфликт перейдёт в затяжную фазу - а Россия может сражаться годами, если не десятилетиями в таком вот темпе, как сейчас, то ситуация будет оборачиваться против Запада. Ведь придётся сохранять санкции, а ядро мир-системы от этого страдает больше - ведь всё благополучие этих стран с "правильным капитализмом" опирается не на "гениальных предпринимателей", не на "малый бизнес" - который что в США, что в Европе на деле где-то под шконкой сидит и ни на что не влияет (а для статистики в "малые" пишут предприятия например, где трудится до 1000 человек), не на крутые технологии, не на фондовые рынки и финансовый сектор, не на сферу услуг, а не дешёвые ресурсы! Не будет дешёвых ресурсов - не будет процветания. Не будет процветания - посыпется весь этот карточный домик американский и европейской мечты...
В-шестых, позволить себе бросить все силы против России, начать открытое противостояние НАТО не может себе позволить. Это вынудит уже их мобилизовывать экономику, ещё больше обрушит уровень жизни того самого "среднего класса", а если этим Китай и КНДР воспользуются? Если заберут Тайвань и Южную Корею? Всё, это будет конец Западного мира, потому что Китай станет контролировать около 100% производства микрочипов.
В-седьмых, несмотря на все вопли и пропаганду, армия России таки планомерно наступает. Я даже допускаю, что замедление темпов операции было сознательным выбором. Ну то есть, были варианты, как действовать - никто не мог предположить, какие именно Запад применит санкции, как они долбанут по экономике и т.д. В случае серьёзных санкций планировалось прямо долбить по полной, и закончить всё действительно за несколько дней. А когда поняли, что в целом санкции влияют слабо, причёмсильнее как раз по Западу же и бьют - вот тут решили проводить эту операцию в затяжном варианте. Пусть "гении" в правительствах Европы и США убивают свою экономику. Пусть опустошают склады.
В-восьмых, я вполне допускаю наличие секретных соглашений и протоколов с Китаем. Уж очень скоординированно тут Россия и Китай действуют. Да и Китаю выгоды есть - если удастся Тайвань отжать - это будет большей катастрофой для Западного мира, чем потеря Украины, Прибалтики и Грузии вместе взятых...
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
До последнего украинца? А зачем это гражданам Украины - такая война? Посмотрите на Мелитополь, на Бердянск, на Херсон - люди там живут нормальной жизнью, нет никаких массовых расстрелов, нет никакого угнетения украиноязычного населения. И посмотрите что с Мариуполем, Волновахой, Харьковом. И с Киевом то же самое будет. И с любым городом, который не капитулирует. Выбор за народом Украины - вот только... Если бы народ что-то решал ахах... В Вашингтоне сказали чтобы до последнего украинца шла война, Зеля под козырёк взял, ему-то чего, ему-то по 20 лямов каждый день на счёт капает, в Англии уже "сером" назначили. Под конец сквозанёт и будет спокойно жить.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@AlexKramer1984 По мере нарастания кризисных тенденций в капиталистической системе падает норма прибыли - это один из базовых законов капитализма. Чем больше глобализация, чем больше мир включен в единую систему капитализма - тем меньше норма прибыли. Ещё проще говоря - мировая экономическая система стремится к состоянию закрытой (у нас ведь нет условных космических колоний, откуда можно было бы завозить ресурсы и куда вести экспорт). В условиях падения нормы прибыли нужно обеспечить рост этих прибылей - что для капитала главное и основное. Как же это сделать? Только урезая другие траты, в том числе и на поддержку олигархии компрадорской буржуазии в странах 3 мира. То есть если раньше олигархам на местах отстёгивали условные 100 миллиардов, то теперь сказали, что будут оставлять всего 50... Им это не понравилось, именно вот тут, в экономике и проходила настоящая "красная линия".
Так вот, зачем Западу тотальное уничтожение и разграбление России?
1) Полностью поставить под прямой контроль экономику.
2) Уничтожить ядерный потенциал России, потому что ядерное оружие должно быть только у США и у их союзников.
3) Сформировать новые точки давления на Китай с севера.
И именно Китай тут основной приз. Когда уничтожили СССР в 1991 году - это позволило отсрочить разрушение капиталистической системы ещё на 15 лет. Теперь нужно так же разрушить и разграбить Китай - с самой России ресурсов будет не то чтобы слишком много. А под Китай активно так копают - раздувают постепенно тему с бедолажными уйгурами, с Тибетом, ну и конечно обострение вокруг Тайваня.
Если вы не видите все эти закономерности - вы задержаны или просто либерал?
Что до Тетчер - сами гуглите цитаты, всё находится в 2 клика, а ссылки тут не разместить же.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ну пока что пропаганде России всё же проще работать в том плане, что реальных побед больше.
Да, есть стратегический крах под Киевом- но опять же, войска оттуда вывели в полном порядке, это не было окружение и разгром.
С другой стороны, Мариуполь был взят - несмотря на все вопли. А теперь территория ЛНР полностью освобождена.
Но я бы сказал, что пропаганде России не хватает жёсткости. Пора уже чётко обозначить цели операции. Как Молотов 22 июня сказал - "враг будет разбит, победа будет за нами" - в итоге и закончили войну в Берлине и в Праге. И тут точно так же надо сказать - "военная операция завершится, когда под нашим контролем будут Львов и Ужгород". Ну и ещё я бы разорвал дип-отношения со всеми, кто санкции ввёл, а также граждан этих стран объявил бы персонами нон-грата - вот 48 часов на то, чтобы территорию страны покинуть. Нужно показать решимость, что готовы идти до конца. Вот в военных я не сомневаюсь, но буржуазные власти, капиталисты - они в любой момент могут пойти на сговор.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1) Блокада от США и их шавок. Продажи нефти в Индию выросли в 50 раз. Торговля с Китаем идёт по-прежнему.
2) Опять же это с точки зрения США и их шавок. Европа сегодня политически не самостоятельна, не обладает субъектностью. Потому их решения ни на что не влияют.
3) А что не сотни тысяч? При задействованных силах в ~190 тысяч при потерях в десятки тысяч боеспособность упала бы до 0. Потому это враньё.
4) Как там Путин говорил - "а мы у них цап-царап и заберём технологии". К тому же на свободные рынки активно заходят китайцы и получают сверх-прибыли.
5) Это на Западе? У нас торговля с Индией идёт - а именно Индия - лидер по производству лекарств.
6) Ну-ну, видно как Европа от нефти и газа из России отказалась...
7) Это и без всяких операций постоянно было.
8) Для обывателя вообще не важно.
9) Ну так боевой корабль - потерян в бою был. Для того их и строят.
10) Ну вот, в таких ситуациях и проявляется, кто друг, а кто - крыса.
11) Ага-ага... Была российская нефть, теперь покупают так же "латвийскую смесь". Продавать мы стали меньше, а доходы выросли. Главное зиму чтобы продержали эмбарго.
12) На этот дефолт никто не обратил внимания, потому что деньги есть. Вон они, на счетах - могли бы брать оттуда сколько там надо - из украденных резервов России. Но зато начался отток капитала из США - многие задумались - "а ну как и наши деньги, который у них хранятся - украдут?".
Мы не спрашиваем, сколько там против нас врагов - мы спрашиваем только, где они.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
@userwst309 В 2014 году я зарабатывал 20 тысяч, работая стандартно 40 часов в неделю, 160 в месяц. При этом мне хватало денег на всё, даже понемногу мог копить. В 2024 я зарабатываю формально больше - 34-39 тысяч (правда работая 250-290 часов в месяц), вот только денег этих ни на что, кроме как на выживание, не хватает. О том, чтобы что-то откладывать, и речи не идёт. Я примерно подсчитывал, чтобы был такой же уровень жизни у меня, как тогда, в 14 году, нужна зарплата примерно 80 тысяч, то есть, в 2 раза выше. И это не шиковать, это чтобы хотя бы траты на пищу были менее 50%, чтобы можно было например, заняться ремонтом зубов, чтобы одежду новую покупать, чтобы какие-то суммы ежемесячно откладывать. Ну и чтобы питаться ну хоть сколько-нибудь качественными продуктами, а не картошкой с колбасой "Красная цена".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@dmitriy1289 Одна группа сварщиков - вот прямо так их выдерни - нет. Но - если у нас вот сотни тысяч Советов, причём у всех есть доступ к информации, есть навык оперирования логикой, есть доступ к мнению экспертов, есть доступ к мета-анализу по результатам мнения многих экспертов - то практически любой человек, если у него нет проблем с мышлением - сможет понять, что вот здесь для общества будет лучше, а тут - хуже.
Путь через делегирование полномочий на принятие решений "специалистам" - может быть это удобный путь - как бы зачем всем изучать полит-экономию, даже в базе - вот будет институт, где будем готовить по 100 человек в год таких специалистов - и нам хватит... А потом формируется своя тусовочка, куда неминуемо будут и враги проникать. А другие трудящиеся в этом разбираться не будут - будут верить на слово экспертам - "ну раз там в Цека порешали - значит так и надо, там же не дураки сидят". А потом голосуют на 20 съезде за осуждение "культа личности". А потом голосуют за "рыночные реформы". А потом 1991 и 1993 год...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@uryukc Нет, тут ведь в чём суть - в бинарности мышления. Альтруизм, забота и вот это всё - предназначено для "своих". Вопрос в том, кто считается "своими". В доктрине Марксизма "свои" - это весь класс трудящихся. С точки зрения же капиталиста "свои" - это максимум семья, друзья. Для условного охранителя "свои" - это нация, государство.
Но перескочить сразу на уровень классового бинарного мышления - сложно. Этот уровень поднимался на протяжении тысяч лет - от уровня семьи к племени, потом к поселению, к народу, к государству... В эволюции человека как вида между первым государством, когда вообще возникло это понимание, это расширения понятия "своих" и нашим днём прошла по меркам истории доля секунды. Поэтому вот и вылезают везде "национальные интересы", вылезает та же коррупция, кумовство, как интересы семейные или своей узкой группы, ну и так далее. А бороться с этим можно лишь волевым усилием. Вот что я имел в виду.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Идея, разумеется, хороша. Но - надо понимать, что это уже дальнее будущее, которого никто из нас, из наших детей и даже внуков - не увидит. Сотни лет придётся жить в переходном периоде. Всё же общественное сознание - штука с большой инерцией. Да, можно было бы добиться этого быстрее через уничтожение института семьи как такового и через переход к институту общественного воспитания. Педагогические методики позволили бы (особенно в изолированной среде) воспитать истинных коммунистов (как впрочем истинных-кого угодно). Но кто решится такое предложить - у всех же "сыночки-корзиночки" и "дочки-цветочки". Кто подобное предложит - быстро окажется в неживом виде в ближайшей канаве...
Таким образом, остаётся только постепенная трансформация общества. А значит - нужны будут механизмы стимулирования - как для трудовой деятельности, так и для саморазвития. Не для всех, да - всегда будут трудоголики, всегда будут энтузиасты - но это опять же, всегда будет меньшинство. Остальных нужно стимулировать. Но нам нужна система материальных стимулов в экономике, где нет товарности, где нет частной собственности на средства производства. Если кто предложит такую систему - ну по сути решит 90% проблем перехода к коммунизму.
1
-
1
-
@СормовскийрайкомКПРФ Нет, что мне делать с куском заводской стены? Я тут выступаю за коллективную собственность, что вот, есть предприятие, есть коллектив этого предприятия и пока человек - член этого коллектива - он владеет соответствующей частью этого предприятия, соответственно, имеет право на долю прибыли от работы предприятия, может участвовать в принятии решений по управлению предприятием, через Совет предприятия - например, решать, кого уволить, кого принять на работу, какой рабочий график установить и т.д. И тогда уже и отношение будет другое - будет заинтересованность именно в лучшей работе "своего" предприятия, чтобы более крупные заказы брать у общества, чтобы, соответственно, вносить больший вклад в общественное благо - и взамен от общества получать больше.
1
-
1
-
1
-
Я тоже думал об этом и нам необходимы стандарты потребления. Вот хочешь - можешь вообще нигде не работать - будешь жить по минимальному стандарту - комната в общаге, талоны на питание, минимум возможностей для досуга. Хочешь больше - начни работать хотя бы дворником - вот уже и однокомнатная квартирка, возможность питаться разнообразнее, чаще посещать разные места для отдыха. Хочешь ещё больше? Занимайся самообразованием, посещай курсы, повышай квалификацию, овладевай актуальной и нужной для общества профессией, которая наиболее востребована - получишь квартиру большую, столоваться можешь уже в ресторациях, автомобиль личный заиметь, на отдых в Баден-Баден кататься... Вот вам и мотивация!
1
-
1
-
1
-
@@evgen9679 При этом сами-то партийные бонзы "уравниваться" не захотели - у них были свои больнички, свои санатории, свои ведомственные дачи, специально сделанные автомобили (которые даже при наличии денег нельзя было приобрести, пушо СТАТУС). По сути, как я вижу поздний СССР - что хотели общество, где работяги вкалывали бы, выдавая по 146% плана за вымпелки и красивые лозунги, а при этом партийные бонзы, профессорская и творческая элита, их "золотая молодёжь" жили бы красиво, присваивая созданный этими трудящимися прибавочный продукт.
1
-
1
-
1
-
@vlad-kovalev А как оценить "одинаковость" качества удовлетворения потребностей? Например вот поезд - можно ехать в плацкарте, а можно в спальном вагоне - оба пассажира прибудут в пункт назначения в одно и то же время, но цена на билет для них - будет различной. Или вот 2 монитора - диагональ у них одинаковая, но помимо этого есть множество других параметров - начиная от разрешения, от поддерживаемой частоты обновления до угла обзора и типа матрицы... И цена на них из-за этого может различаться в разы - и как нам тут определить, какой из мониторов производить?
К тому же разве стоимость не определяется в том числе и необходимостью? Ну вот например в военное время, очевидно, необходимость в военной продукции - выше, следовательно, и стоимость её будет возрастать - в том числе по объективным причинам, как то например труд рабочих в новых корпусах заводов, где плохие условия труда - значит нужно компенсировать это и т.д. Или что-то я не так понимаю?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Dmitriy_27 Ну тут вопрос скорее в том, что труд солдата - такой же труд, как и у рабочего, например. Но почему-то на завод людей не загребают против их воли, в отличие от армии. Не нужно ли и в армии создать такие условия, чтобы вот, часть людей решили именно там делать свою трудовую карьеру, так же, как есть профессиональный водитель, токарь, слесарь, программист - так же и профессиональный военный. Пусть например на базе школ, университетов все получат базовую подготовку, но именно сохранять институт призывной армии в 21 веке - это, на мой взгляд, откровенный атавизм цивилизации.
1
-
1
-
1
-
Но зачем нам неограниченный рост предприятий? Вот например исследования показали, что нужно выпускать по 5000 автомобилей в месяц - значит надо обеспечить такое производство. Зачем разгонять его до 10000 автомобилей в месяц? А со временем, когда основной спрос будет удовлетворён, то есть, автомобили будут у всех желающих - можно и вовсе законсервировать часть производственных мощностей - и например выпускать запчасти для ремонта и 100-200 автомобилей для замены устаревших...
То же самое в других сферах - когда потребности удовлетворены - зачем разгонять производство дальше?
Умеренность важна не только в вопросе личного потребления, но и в вопросе ограничения производства. И тут подходит модель анархо-синдикализма, когда предприятием владеют те, кто там и трудится, но при этом всей отраслью управляет Совет этой отрасли, а в целом всем производством на предприятиях государства управляет Совет объединённых синдикатов. Этот Совет и будет решать, на основе заключений экспертов, куда в первую очередь нужно направить ресурсы, на нужды какого из синдикатов, а какие синдикаты могут получить меньше, сократив производство своей продукции.
1
-
1
-
1
-
@Mordrakus Ну допустим, кто-то физически слаб и никогда спортсменом не станет (хотя профессиональный спорт, как по мне, надо вовсе запретить, оставив только физкультуру, любительский, дворовой спорт, потому что проф-спорт - это травмы, испорченное детство и стресс для психики), но ведь каждый человек может в чём-то добиться успеха. Суть ведь не в том, чтобы стать ЛУЧШИМ - ведь зачем хотят стать ЛУЧШИМИ? Чтобы обеспечить стабильное выживание! Но нужно так, чтобы было достаточно просто делать свой вклад в общее благо. Даже если ты - дворник - и у тебя во дворе всегда чисто, клумбы ухожены, заборчики все покрашены - то как бы вот - ты свой вклад внёс и имеешь право на все блага от общества. И не нужно для этого открывать новые формулы или изобретать двигатели. Ты на своём месте, в меру способностей приносишь пользу - значит и молодец!
1
-
Как может быть одна и та же одежда, когда кто-то живёт в Сочи, а кто-то - в Салехарде? То же с жильём, где-то хватает фанерных домиков, как на большей части США, а где-то приходится кирпичные и монолитные дома возводить, чтобы не замёрзнуть. Где-то сейсмическая опасность, что тоже требует особой конструкции. С едой то же самое. На морозе человеку требуется примерно в 2 раза больше калорий, чтобы не замёрзнуть, не говоря уже про личные особенности, когда один человек весит 60 кг, а другой - 150...
Да и в плане одежды должен быть выбор, должны даже быть мастерские, которые индивидуально одежду шьют, потому что бывают люди с нестандартными пропорциями. Или вот обувь... Мне очень тяжело найти подходящую обувь, часто бывает, что появляются мозоли... В общем, нужна более гибкая система.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АльбертКузьмин-и3я Ну у меня мама родилась в 51 году. Детство как раз было при Брежневе. Более того - я ещё скажу -дед потерял фалангу пальца - на работе повредил палец, но не мог пойти к врачу, потому что не было времени из-за жёсткого графика, в итоге ходил-терпел, пока не попал в медчасть, где уже установили гангрену и ампутировали фалангу пальца.
Ещё момент - деду в кои то веки выдали путёвку на пароход с путешествием по Волге. Причём без семьи, но ладно. Во 2 классе, однако в последний момент ему сменили билет на 3 класс, а по тому билету поехал кто-то из мастеров. Ну вот как бы ещё момент. В итоге он как сам рассказывал - всё путешествие не мог спать из-за шума механизмов корабля, страдал от морской болезни, да и особо ничего не посмотрел, потому что иллюминатор единственный в каюте был примерно на уровне воды.
Вот как бы это 1970-е годы. Причём дед реально работал. Неужели он не заслужил хотя бы хорошей каюты?
И как это отличалось от положения трудящегося на Западе?
А про зарплаты - у бабушки была зарплата 32 рубля - при этом она была нянечкой и завхозом в детском саду, вот.
При этом у меня есть пример другого деда, который был секретарём обкома у нас в Тюмени. И он жил вполне норм.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
40 тысяч зарплата? Если ничего не путаю - а у меня есть знакомые, которые живут в Москве и часто там бывают - это вообще ничто для Москвы. Девушка знакомая (дочь владельца оптовой сети) когда на выходные летает в Москву - за 2 дня там может оставить 200-300 тысяч, не считая билетов (а летает она только в лучшем бизнес-классе). Кто попроще знакомые оттуда - жалуются, что и 100 тысяч для Москвы - откровенно мало, если жильё есть - ещё жить можно, а если снимать - ну придётся на пище экономить.
Также и по зарплатам говорили, что 100 тысяч - это уровень зарплаты неквалифицированного персонала, вроде дворников, уборщиц, сторожей и т.п. Если более-менее серьёзная работа - то это от 150 тысяч зарплата. Как-то весьма странно слышать, что вот в Москве и такие зарплаты в 40 тысяч существуют...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Рынок не удовлетворяет потребности идеально - потому что цели такой нет. Цель производителя при капитализме - не удовлетворять потребности, а получать максимум прибыли с минимумом затрат. Иначе откуда бы взялся тот же ипотечный кризис, когда у нас с одной стороны обилие построенного уже жилья, а с другой - множество людей, которые нуждаются в жилье - вот только "мудрый рынок" никак не состыкует это всё, потребности этих людей остаются не удовлетворены.
То же самое с пищей - в одном месте её избыток и тоннами продукты идут на помойку, в другом месте - не хватает самых базовых продуктов питания. Где-то гектары заняты под отстойники новых автомобилей - на которых не было покупателей и которые тупо ржавеют,чтобы потом уйти в переработку - при этом же множество людей на старых вёдрах с болтами ездят. Это вот так вот капитализм удовлетворяет потребности?
А что остаётся? Да не так и много. Забрать предприятия у зажравшейся кучки богачей и передать их в собственность самих трудящихся, чтобы например всю прибыль от крупных корпораций получали не члены Совета директоров, а чтобы сами рабочие, на общем собрании решали, как эту прибыль они поделят. Вот и всё, что нужно на 1 этапе. Другие элементы даже не надо трогать.
1
-
@viktorognev3346 Смотрите структуру капитала, например в США это 3 крупнейших инвест-фонда, и они владеют самыми разными активами. Пакеты там составлены так, что те, кому позволяют войти в эти фонды, НИКОГДА не потеряют свои деньги и всегда будут в целом умножать капиталы - ну да там и речь про триллионы под управлением.
Ну и опять же никто не отменял национализацию убытков. Например моя корпорация обанкротилась, но государство у меня выкупает её акции по цене, которую я называю, за счёт бюджетных средств оживляет предприятие и затем продаёт его мне обратно за 1/10 стоимости, по которой у меня его выкупило. Таким образом, несмотря на банкротство, я всё равно увеличил свои капиталы. За счёт перераспределения в мой карман налогов от миллионов граждан. Так вот оно и работает.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Я вот вижу большую проблему диалектического характера в самом общественном способе производства. Ведь как тут получается - средства производства в общественной собственности, а как общество управляется? Через институт государства получается, что де-факто, собственность-то государственная.
Ведь что подразумевает право собственности? В том числе возможность распоряжаться этой собственностью - продать её, передать, наконец, извлекать с её помощью прибыль. Но когда речь идёт об общественной собственности - мы по сути создаём иллюзию - когда формально собственность есть, но де-факто, средства производства в руках государства, которое управляется партией, которая, в свою очередь, управляется узким кругом лиц (ЦК) через партийно-бюрократический аппарат (партийная номенклатура).
Разве не верно будет говорить, что СССР был государством с государственным капитализмом и с сильной социальной сферой?
А потом в итоге что получилось? 1991 год - и капитализм государственный стал капитализмом частным, была урезана социальная сфера. Ну а бывшие партийные бонзы, верхушка бюрократического аппарата - стали старыми-добрыми капиталистами.
1
-
Я вот вижу что вполне жизнеспособна экономика смешанная, экономика синдикализма, когда предприятия принадлежат не абстрактному "обществу", а конкретно трудовым коллективам. Предприятия одной отрасли объединены в Синдикаты, которые управляются так же коллективно представителями всех предприятий Синдиката. Ну и есть Совет объединённых синдикатов, где представители каждого синдиката и где уже решаются глобальные вопросы экономики. Всё. Везде на всех уровнях управления сами же трудящиеся находятся. Не нужны ни бюрократы, ни аппаратчики, ни номенклатура, ни даже правящая партия.
При этом пусть существует и мелкий частный сектор - например какие-то мелкие ларьки, семейный бизнес. Не везде есть экономический смысл разворачивать предприятие синдиката. А как только предприятие разрастается - оно будет включаться в синдикат и переходить в собственность трудового коллектива. Когда же 100% промышленности и в целом всех предприятий будут включены в состав Синдикатов - это и знаменует собой конец той самой рыночной модели, то есть, это уже и будет фактический коммунизм.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@romandoroshenko6049 Ну начнём с того, что вот делегата выбрали, и как бы он доработал до пенсии - до 60 лет - и всё, и провожают на покой. Если по системе "ты мне я тебе" - а как это? Ведь у делегатов никаких преференций не будет. Это всё такой же трудящийся, который просто вместо работы на предприятии ходит так же на работу в здание, где Совет синдиката размещён. И вопросы, которые он будет решать - будут касаться всей отрасли в целом, а не конкретно его предприятия - в рамках предприятия как раз будет всё решать собрание самих трудящихся.
Про сложность достижения компромиссов в прямой демократии - тут, конечно, придётся мириться с этим. Для этого и существует система голосования. Меньшинство подчиняется мнению большинства.
Про контролирующий орган - так тот же Совет синдиката - если там увидят, что где-то на предприятии не справляются, то может направить своих представителей, чтобы они помогли трудящимся на месте порешать проблемы.
Про качество и количество жилья - уже сегодня всем бы хватило жилья, если бы всё распределяли по социальным нормам. Тут ведь надо понимать альтернативу - а альтернатива - это квартира 16 квадратов в ипотеку на 50 лет. Кроме того - почему вот сейчас все рвутся в Москву? Потому что там тупо зарплаты выше. Советы синдикатов же будут устанавливать примерно равные нормы зарплат по всем регионам - то же и с ценами.
Далее - насчёт жизни в экстремальных условиях крайнего севера. У нас вполне хватит места поселить всех в том же Краснодарском крае. А работать в Сибири или где-то на Севере вполне можно отправлять вахтовым методом. Это как вариант.
Про низкоквалифицированный труд - всегда будут те, ну кому вот прямо не хочется развиваться, учиться, ну просто от природы глупые люди. Как бы они и будут заняты в этой деятельности. Будут получать базовый гарантированный доход, ну а в обмен обязаны будут несколько часов в неделю поработать на таких вот работах - дворниками, грузчиками и т.п. Другое дело, что этот базовый доход даст возможность достойной жизни. не унижающей человеческое достоинство.
1
-
@romandoroshenko6049 Во-первых, в Советах будут не "бюрократы" - а делегаты с самих же предприятий, то есть, сами же трудящиеся. И зарплату они будут продолжать получать не из условного "бюджета", а из фондов своего же предприятия. Во-вторых, право отзыва любого делегата на общем собрании работников предприятия, которое его выдвинуло вместе с прозрачностью заседаний и голосований советов каждого синдиката не даст возможности делегату как-то против коллектива действовать. Так что как таковой "бюрократии" именно на уровне принятия решений не будет. А чиновники - они будут обычными наёмными работниками и нанимателем будет выступать уже Совет объединённых синдикатов, куда всегда можно будет на них пожаловаться.
К тому же тут надо учитывать такой простой момент - например, цены на продукцию будут устанавливаться отраслевым советом - ну в рамках коридора, естественно. На то он и синдикат, что многие предприятия действуют организованно. И что для работника - он хочет получать больше... Но для чего? Например, в семье кто-то серьёзно заболел и необходимо дорогостоящее лечение... Так у нас бесплатная медицина - за счёт того, что ты получаешь не сверх-много, но предприятия исправно платят налоги в общий бюджет - у нас любая медицинская помощь бесплатна. Значит, если болезнь возможно вылечить в принципе - её вылечат. Также и плата за квартиру - минимальная, а жильё опять же государством предоставляется - исходя из потребностей и социальных норм. Не нужно копить на квартиру, не нужно львиную долю доходов тратить на ипотеку. То же самое с образованием. Если в целом с текущими доходами все потребности удовлетворены - как бы а зачем больше денег? К тому же в случае уж какой-то чрезвычайной ситуации ты всегда можешь к товарищам по предприятию обратиться за помощью, объяснить ситуацию.
Также такой момент - вот начнут работать плохо - но ведь это не в интересах работников. Всё же сохраняется конкуренция, опять же, внутри синдиката контроль качества. И если какое-то предприятие постоянно просит инвестиции, при этом качество выпускаемой продукции падает - ну как бы уже отраслевой совет этим заинтересуется и начнёт разбираться, в чём там дело. В полномочиях совета вполне вовсе закрыть такое предприятие, а трудящихся с него отправить на переобучение. Теперь про борьбу синдикатов - там для этого существует Совет объединённых синдикатов - третейский судья в любых вопросах, в том числе и в вопросе поддержания баланса между отраслями промышленности (с чем была проблема в СССР например). То есть, в Советах то будут такие же работяги сидеть, кому выгодно, чтобы в целом все товары и услуги были по цене доступны. С другой стороны - чтобы был достойный доход у трудящихся. К тому же сами предприятия у себя на местах через собрания коллективов будут устанавливать порядок работы. К примеру на предприятие приходит рекомендация, что вот, от вас рынок ожидает столько-то продукции. Именно при выполнении этого плана вы получите оптимальную прибыль, учитывая соотношение затрат на производство и цену реализации продукции. И если можно справиться с этой задачей без какого-то надрыва, спокойно работая по 3-4 часа в день - разве не к этому и социалисты стремились в итоге? Чтобы человек на работе проводил меньше времени, а больше времени мог посвятить отдыху, саморазвитию и т.д.?
1
-
@romandoroshenko6049 Ну собственно ответы есть.
>что случится в трудящимися собственниками предприятий после банкротства этих самых предприятий
Каждое предприятие управляется советом его трудящихся, которые могут принимать решение о создании новых вакансий, также все предприятия одной отрасли входят в Синдикат, который управляется представителями каждого из предприятий. Синдикат также управляет отраслевым банком, из которого соответствующая отрасль промышленности получает инвестиции. Таким образом, если у предприятия начинаются проблемы - оно может обратиться в Совет своего синдиката за поддержкой, а Совет может приказать банку например выделить дополнительные инвестиции. Это 1 вариант.
Далее - Совет синдиката может принять решение о закрытии некоего предприятия (ну например тупо перешли на ядерную энергетику, больше не нужно столько угля и часть шахт решено закрыть). Тогда вопрос уходит на следующий уровень - в Совет объединённых синдикатов, где уже представители всех отраслевых синдикатов. Ну и тут уже будут выделены средства на переобучение трудящихся, на создание новых предприятий.
Наконец, у нас сохраняются мелкие частные предприятия - типа кафешек, парикмахерских, разные артели и т.п.
Кроме того, будут и меры социальной поддержки, ведь теперь огромные деньги будут идти в бюджет, не будет олигархов, которые капитал вывозят. В итоге бюджетных средств вполне хватит даже на обеспечение гарантированного базового дохода - трудящихся с закрытого предприятия даже можно будет в университеты на 5-6 лет направить, чтобы они новые профессии получили.
>откуда будут появляться и как будут развиваться новые отрасли и предприятия
У нас есть Совет объединённых синдикатов - орган высшей государственной власти. Решение о создании нового синдиката будет приниматься именно на этом уровне. Также возможна инициатива частного капитала - например в новой отрасли возникают мелкие предприятия, потом становятся крупнее - доходят до уровня, когда их принудительно национализируют и передают затем в собственность трудящимся. И вот если это уже предприятие принципиально новой отрасли - значит тут будет формироваться и новый синдикат. Точно так же какие-то синдикаты могут потерять актуальность и будут расформированы.
1
-
@lityuskindanil1348 Я не говорю про "народ". Во-первых, в России много народов проживает. Во-вторых, те же самые примерно процессы имели место в других соц-странах. Где сохранился социализм после гибели СССР?
Менталитет создаётся действительностью - да, это так. Значит, советская действительность создала тех, кто и похоронил СССР. Нужно понять в первую очередь, почему так получилось и что нужно исправить - как в надстройке, так и в понимании базиса, чтобы в следующий раз подобного не случилось.
Поэтому я выступаю за синдикализм. - пусть рыночная экономика сохраняется, но собственниками предприятий, их акционерами станут сами трудящиесяэтих предприятий. Нужно предотвратить формирование новой элиты, партийной номенклатуры, интересы которой неминуемо разойдутся с интересами тех ,кто непосредственно занят производством материальных благ.
1
-
1
-
@KINOSHOT999 Ты пробовал дикие бананы кушать? Ими даже обезьяны брезгуют - потому что там косточки размером с виноградину и они весьма мерзкие на вкус. А банановые плантации культурные точно так же охраняются. Рыбачить... Далеко не все живут у воды. И вот что же в блокаду в Ленинграде голодали? Тоже пошли бы, да рыбы в Неве наловили, чего уж там... проблема в том, что морские ресурсы тоже сильно истощены - много ли рыбы останется после того, как 50000-тонная рыболовная плавучая база пройдёт, выгребая всё своими тралами? А охотиться... Ну вон, есть бушмены, есть хадза - они выживают охотой. Большинство же людей в той же Африке - ну тоже люди цивилизации. Вот тебя (или меня) сейчас помести в лес, богатый живностью, грибами, ягодами - так мы там вряд ли выживем долгое время.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Выборы в принципе вещь весьма нелепая. Что должно быть - прямая демократия и система Советов. Но в Советы должны входить ВСЕ. А если такие вот выборы... Если уж необходимы... Я бы организовал их таким образом:
1) Мы принимаем вообще ЛЮБЫХ кандидатов, лишь бы не заключённый, не психически больной.
2) Выбор из кандидатов осуществляет машина по типу вот этих лотерейных барабанов, как в лотереях - ну видели - "5 из 36" и т.п. Вот надо 400 депутатов, допустим у нас 500 тысяч кандидатов - засыпаем в машинку 500 тысяч шаров с именами и она нам выплёвывает 400 - вот наши депутаты.
3) На должности, где нужны специальные знания кандидаты предварительно должны пройти тесты, которые докажут их компетентность в данной области, ну а потом среди тех, кто тест прошёл - снова такая же лотерея.
Гарантирую, что получилось бы не хуже, а может даже и лучше, чем при классических выборах.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ИльяНовиков-т5щ Это в целом главная проблема - проблема мотивации работника - в ЛЮБОЙ не-рыночной системе. ПО сути у нас есть материальные и нематериальные стимулы, которые также бывают негативными и позитивными. При капитализме на работника действуют сразу все стимулы: материальные позитивный - будет больше денег (если будешь больше и усерднее работать) - сможешь больше всяких ништяков купить, материальный негативный - не будешь работать - не будешь кушац, нематериальный позитивный - обладание статусными вещами заставит окружающих тебя уважать, нематериальный негативный - если не будет статуса, то опустишься и отношение к тебе будет соответствующее. За счёт этого в первую очередь капитализм так эффективен и всё отказывается подыхать.
А что при социализме? Какая мотивация? Материальная мотивация - откровенно слаба - да, работает до определённого уровня, но когда ты купил всё, что в целом есть в магазинах, то как бы и зачем тебе больше денег? За границу путешествовать поехать ты по желанию не можешь. Как-то например вложить деньги, чтобы стать рантье - тоже не получится. Материальной негативной мотивации по факту нет - в социальном обществе тебе тупо не дадут помереть. Нематериальная позитивная мотивация - трудиться на общее благо и т.д. - ну так это альтруистом надо чтобы человек был, а в обществе, где большинство альтруистов, начинают эгоисты получать преимущество, отдавая обществу меньше, чем забирают. Нематериальная негативная мотивация? Типа плохо работаешь, бухаешь и т.д. - ну вызовут на собрание, ну ещё что-то там будут делать - но реально надавить на тебя не смогут (особенно если ты - человек бессовестный).
1
-
@ИльяНовиков-т5щ Ну дворники тоже по-разному работают. Всё опять же от объёмов зависит.
Но с другой стороны - разве социализм не обещает как раз мягкие условия труда для всех? То есть, никто не будет человека ушатывать - и он как бы будет работать те же 8 часов, не более. При этом он будет денег получать всё равно достаточно, чтобы заплатить за квартиру, чтобы покушать и т.д. Если вот экстраполировать советские зарплаты на наши дни - тот же дворник получал бы тысяч под 100. Понятное дело, что он реально на такие деньги не наработает примерно никогда. То есть, в СССР кому-то доплачивали, хотя человек и работал в целом в минус - но доплачивали потому что:
1) Дворники тоже нужны
2) Любой труд должен оплачиваться достойно, даже самый простой.
И вот вопрос как раз в том, что будет мотивировать условного школьника получать образование, чтобы заниматься чем-то сложнее, чем быть дворником, если разница в оплате труда всё равно не будет критична?
Что же касается нематериальной мотивации (то самое уважение и прочее) - ну это откровенно такая себе мотивация, которая работает далеко не на всех и не всегда.
К тому же я ещё ранее размышлял и вот получалась такая картина, что в целом для советского человека даже денежное вознаграждение субъективно воспринималось как менее ценное, чем для того же американца. Потому что у американца в разы больше способов потратить эти деньги. А деньги сами по себе ценности не имеют - только если есть куда их тратить.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Не, ну я как анархо-синдикалист, тоже не шибко люблю государственные структуры, да и иерархические структуры в целом. Но при этом я точно так же не люблю и право частной собственности на средства производства. А анархо-капиталисты это люди с шизой ИМХО. Допустим вы уничтожили государство, но при этом оставили частную собственность на средства производства. Но кто-то должен обеспечивать наличие этой собственности у её хозяев, кто-то должен всё это охранять. И как бы кто? Ну вариантов тут всего 3:
1) Внешние силы, то есть, для защиты свой собственности корпорации запросят военной поддержки у своих государств, как итог - военная оккупация территорий и далее что-то вроде сюжета "Мародёра".
2) Организующую роль начнёт играть криминал, вооружённые банды. Именно они возьмут под охрану предприятия частной собственности, а также осуществят её передел. И далее будет реставрация государства, но уже со свершившимся переделом собственности.
3) Корпорации сами сформируют собственные ЧВК и начнут собственно заменять государственные институты управления обществом на корпоративные. Примеры такого - Британская Ост-Индская Компания, так называемое "Свободное государство Конго". По сути это будет киберпанк-общество.
И вот кто из обычных людей, из трудящихся захочет какой-либо из этих сценариев увидеть у себя рядом на улице - ну я не знаю даже - только психически больной человек может такого желать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@bloodmuct А зачем покупать облигации? Вот был бы я олигархом, допустим - я бы вкладывал деньги в реальные производства. В фундаментальную науку - открывал бы лаборатории, находил бы лучших специалистов по всему миру, чтобы они мне строили квантовые компьютеры, термоядерные реакторы, антиграв, телепорт. Ещё под это дело постарался бы знакомых олигархов тоже подтянуть. Может быть, чтобы другие государства не мешали, например, проводить эксперименты по клонированию, вообще создали бы своё государство, купив какой-нибудь островок. Ну не знаю, я вот так размышляю.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Роман-ы3н1й Да нет, тут вот слушал товарища Реми Майснера... Говорит что вот, в 22 году почти 2 миллиарда трудящихся в мире с ростом зарплаты меньшим, чем рост инфляции - то есть, человек не стал работать хуже, может быть, даже повысил квалификацию, получил повышение, его зарплата выросла - но при этом купить он может на неё меньше, чем мог год назад. При этом состояние некоторых мировых олигархов за тот же период выросло на 100% и более.
Также более 800 миллионов человек в мире (более 10% населения планеты) страдают от голода - при том, что продуктов питания на Земле производится даже с избытком, чтобы прокормить вообще всех. Ну да, вот так отлично рынок порешал задачи.
1
-
Вот только при коммунизме институт государства должен быть уничтожен. Тут другой принцип управления и здесь идеологи ошибались. Они взяли модель государства буржуазного и пытались на неё как сову на глобус натянуть систему управления через Советы. Но натянуть не удалось, в итоге роль Советов падала, а потом появились министры, то есть, структура государства в СССР всё более с течением времени походила на обычное буржуазное государство. Тут одно из двух - или у нас государственная система управления, где максимум возможен социализм, то есть, государственный капитализм с сильно развитой социальной сферой, либо институт государства уничтожен и у нас Вольная Территория, где существуют Советы низового уровня, которым и принадлежит вся полнота власти на местах.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Stepan.K Если говорить про экономическую программу - то в её основе - принудительный выкуп в рассрочку всех крупных предприятий - ну типа вот мы установили такую-то цену для того же Газпрома, и всё, теперь это юр-лицо как акционерное общество - ликвидировано, а акционеры (или их наследники) на протяжении 100 лет будут получать выплаты как компенсацию за экспроприацию предприятия. А само предприятие - теперь в собственности у трудящихся, которые там работают. И высший управленческий орган - Совет всех этих трудящихся, всех сотрудников Газпрома условного - от CEO до дяди Гриши, который на турникете сидит и до тёти Глаши, которая полы на проходной моет. Вот, общее собрание - и там решают, сколько у кого зарплаты будут, с кем заключать контракты и на каких условиях, сколько часов работать, кого нанять надо, а кого - на мороз выкинуть и т.д. И всякие Советы директоров - тоже отчитываются перед Советом трудящихся.
Вот и так - на всех крупных предприятиях, а все крупные предприятия одной отрасли, организованные таким образом - объединяем в Синдикаты, управляющиеся представителями каждого из входящих в них предприятий. И собственно на первом этапе нам даже не нужно уничтожать существующую систему капитализма. Просто у нас не будет крупных капиталистов - и все сверх-прибыли от корпораций будут возвращаться обратно в общество, а не оседать в карманах 1% избранных.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@goldenberglev Ну я вообще сторонник анархо-синдикализма. На первых порах оставим всё как есть кроме 1 момента - все крупные предприятия насильно национализировать и передать в собственность самим трудящимся. Ну и предприятия одной отрасли объединить в Синдикат. В итоге сами работяги смогут решать, как развивать предприятие, какой режим работы установить, сколько платить например маркетологу или управляющему. Ну а Синдикаты уже и будут составлять заказы и предприятия будут соревноваться за получение этих заказов.
В общем, если проще - суть в капитализме без капиталистов. Вот работаешь ты в условном Газпроме и все прибыли получает не Совет директоров, а все трудящиеся предприятия. Ну и высший орган управления предприятием - Совет - из всех, кто там работает - от уборщицы и сторожа до главного маркетолога и управляющего - и все обладают равным правом голоса.
А предсказывать пытаться всё - глупо. Для локального спроса, для компенсаций огромных машин предприятий, которые работают с миллионами единиц продукции - оставляем малый бизнес как частный сектор. В итоге вот гос-Синдикат выпускает одежду - определённое количество моделей, фасонов, расцветок. И по строгой фиксированной цене. А есть семейная швейная мастерская, где работают 5 человек - и ты можешь заказать одежду, с тебя снимут мерки, и прямо сошьют так, чтобы сидело как влитое - но придётся заплатить больше. Однако, если такое семейное предприятие вдруг начнёт расширяться и вот уже там к примеру 50 наёмных работников - оно принудительно выкупается, передаётся в собственность работникам и включается в соответствующий Синдикат.
Я вот не вижу причин бороться с малым бизнесом - вроде будочек, где чинят обувь или ключи изготавливают, или другие малые предприятия, например, бригада отделочников. Оно всё равно будет - но уйдёт в теневой сектор. А оно нам надо? Оно нам не надо - пусть лучше официально работают, платят налоги, и будут под контролем.
В итоге схема какова - в основном Синдикаты количественно потребности закрывают основные. Где-то остаются потребности в каких-то уникальных товарах - ну например, кто-то аниме-фигурки коллекционирует. И если есть спрос - будет и предложение, от малого бизнеса - и люди смогут заниматься любимым делом - ну кому хочется своё дело, и за счёт большей мобильности малый бизнес сможет "шлифовать углы" гигантского неповоротливого плана. Ну как-то так в общих чертах.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ИвановАлексей-ж8т Нормы и планы работали бы, если бы люди были роботы. Вот нужно сколько то литров смазки, столько-то транзисторов, столько-то шестерёнок и т.д. Всё это считается математически. Но планирование производства потребительских товаров для людей - это сущий ад, это система экспоненциально расширяющаяся, пожирающая всё больше ресурсов. А сколько нам надо произвести трусиков в полосочку, а сколько с цветочками? Сколько нам надо красных пикапов и зелёных минивенов? А как считать производство фильмов - в часах или в километрах отснятой плёнки?
Работа с сознанием? То есть воспитать из людей роботов, чьи потребности легко удовлетворить по плану? Чтобы все носили уни-комбинезоны, ели уни-пироги, жили в уни-домах, вешали на стены уни-картины (на выбор 74 сюжета), ездили на уни-машинах и т.д.? Только в таких условиях план будет работать. Но захотите ли вы лично жить в таком обществе?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@aleksandrbaikin9627 В том и суть проблемы - материализм, превращающийся в вульгарный материализм. Также сюда нужно добавить момент психологический - страх смерти, который у людей присутствует. А если имеется твёрдое убеждение, что смерть физического тела - это вот прямо всё, конец, от этого развивается во-первых, эгоизм, а во-вторых - мышление по типу "после нас хоть потоп".
Как это всё можно преодолеть? Только дав метафизическую базу! В СССР это тоже пытались сделать - все эти ритуалы, например, почитание умерших вождей и т.д. Но это был путь ошибочный. Правильный путь здесь - оккультизм как метафизическая база - методики расширения сознания многочисленны и так или иначе доступны всем (или почти всем). А такой опыт позволяет не просто поверить во что-то там, а испытать личный метафизический опыт, после чего исчезает страх смерти как минимум. Ну и опять же, признание теории Мультивселенной. Всё это снижает сверх-ценность жизни в отдельной реальности, снижает ценность всего материального, что и позволит бороться с капиталистами, имея метафизическое преимущество над ними - ведь они-то как раз окажутся большими материалистами, которые трясутся за свои жизни и за своё имущество. А для нас всё это не будет значить НИЧЕГО.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@dimakazurov1483 В первую очередь - создавать сетевые децентрализованные структуры широкой левой коалиции. Это вот основа - такие структуры показали отличную выживаемость (на примере тех же анархистов). Во-вторых, нужно подрывать самую основу империализма - чтобы у людей был альтернативный источник дохода, кроме как вкалывать на капиталиста за копейки - для этого нужна система из нейросети + распределённых вычислений + криптовалюты. Система эта нужна для принудительного перераспределения финансов от крупнейших корпораций к трудящимся. Тогда у нас уже люди смогут, ну условно, каждый день с системы получать допустим по 50 баксов - и уже смогут позволить себе не вкалывать за гроши. Также подобная практика мгновенно привлечёт в систему множество сторонников - по всему Интернету мгновенно распространится новость, что вот, появилась система, куда можно зайти, где вообще ничего не надо платить - и которая при этом реально платит регулярно. Ну а дальше уже на основе этой системы двигаться дальше, уже будет площадка, где множество трудящихся смогут координироваться.
Ну и как финальный акт - это глобальная общемировая забастовка, когда буквально встанет ВСЁ - от самолётов и кораблей до школ, заводов, коммунальных служб. И по всему миру. И будет 2 требования:
1) Передать всю полноту власти местным Советам.
2) Передать все средства производства в собственность трудящихся.
Другого пути я хоть убей - не вижу.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@IvanTheDraggo У меня родители обычные работяги были, не из партийной элиты. Я уверен, что детей элиты не загоняли, а обычных парней под угрозой увольнения - вполне себе гнали туда, причём не снабжали полноценными средствами защиты - герметичными костюмами РХБЗ с изолирующим дыхательным аппаратом, например. Просто кидали в пекло молодых пацанят, тех же призывников.
Я не осуждаю СССР - на месте руководства я бы сам приказал все силы использовать для ликвидации последствий. Но просто надо честно сказать, что да - людей не берегли, игнорировали нормы по работе в условиях ядерного заражения, привлекали не только добровольцев, но и принудительно отправляли.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Про симуляции тема интересная. Во-первых, а как мы сможем понять, что живём в симуляции, даже если она - не совершенна? Например может быть в реальном мире скорость света равна бесконечности, а в симуляции - ограничена. Но поскольку мы не видели реальный мир, то для нас то, что в симуляции - и кажется нормальным и естественным. Второй момент - про количество объектов в симуляции. А откуда уверенность в наличии тех миллиардов объектов? Я вот такого количества лично не видел. К тому же многие другие объекты могут быть просто ну программами, по типу НПЦ, со своими алгоритмами, но без самосознания. Потому истинный масштаб симуляции оценить тяжело. К тому же в случае сбоев симуляцию могут поставить на паузу, исправить всё и снова запустить - и те, кто внутри симуляции, даже ничего не заметят, потому что для них время - остановится.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Возможно имеет место другой заговор - относительно лекарства от ВИЧ-вируса. В чём суть? А суть в том, что экономически в длительной перспективе не выгодно создавать например прививку или вакцину от этого вируса. Тогда ведь будет как с той же оспой - просто всех привьют и останется вирус только в лабораториях в пробирках. А как тогда дорогие лекарства продавать, которые вирус подавляют? А ведь это золотая жила для биг-фармы, ведь во многих государствах есть гос-программы по лечению ВИЧ-вируса, значит они производят закупки, что является постоянным источником дохода. А что вакцина? Это как с "вечной лампочкой" - если бы такие стали делать - ну вот все закупили бы лампочек сколько им надо и перестали бы покупать новые - и всё, предприятия, производящие лампочки, разорились бы. Ну а тут можно на постоянке производить препараты, подавляющие ВИЧ-вирус, но не уничтожающие его. В итоге человек вроде как остаётся экономически активен, но вынужден до конца жизни принимать дорогой препарат, подавляющий вирус. Профит? Профит!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Hot-Coffee Ну тут всё просто. Капитализм не может работать в закрытой системе, закон падения нормы прибыли - работает. Проще говоря - капитал концентрируется в руках небольшого числа людей (у 10 богатейших людей планеты больше денег, чем у 50% беднейших). Но капитализм работает как механизм перераспределения ресурсов от бедных к богатым (от трудящихся к собственникам средств производства, если угодно). Другой закон заключается в том, что прибыль не берётся из ниоткуда, это всегда выражение неоплаченного труда рабочих. То есть, если мы возьмём всех трудящихся планеты - у них не хватит денег, чтобы приобрести всё, что они собственно произвели - потому что у них нет столько денег.
В итоге капитализм работает только через неэквивалентный обмен (теория Мир-Системы). Ещё проще говоря, чтобы капитализм работал - нужно кого-то грабить (разумеется, опосредованно, через систему трудовых отношений). Но из-за падения нормы прибыли - чтобы поддерживать эту прибыль на прежнем уровне и достигать роста - капиталистам приходится делать это за счёт трудящихся. Тут собственно механизм "кризиса перепроизводства".
Система уже была близка к коллапсу в середине 1980-х годов, но её спасла гибель СССР. Но вот минуло около 20 лет и снова начали нарастать проблемы. Перезагрузку системе могла бы дать новая мировая война - правда есть 1 проблема - если люди и выживут, то цивилизация может обрушиться, что приведёт к возвращению к анархо-примитивизму.
Другой выход - ну вот либо движение вперёд, к обобществлению права собственности на средства производства и к созданию Всемирной Социалистической Республики, либо же Новый Феодализм или общество Киберпанка. Это уже не будет капитализм, следовательно, проблемы капитализма потеряют актуальность. Такие дела.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Так Обелиск сам по себе транслировал сигнал, не только сводивший людей с ума, но и вызывавший мутации. При этом он заставлял как раз и культы создавать (Юнитологи), а также клепать копии обелисков. Ну а некроморфов плодили "заразители", монстры, которые сами развивались из человека, потому вопроса совместимости не было. Кроме того, сигнал обелиска мог изменять только мёртвые клетки, потому сначала люди сходили с ума, делали всякое нехорошее с собой и с окружающими, а потом тела изменялись под влиянием излучения.
Форма некроморфов же только делала процесс распространения заражения и превращения всей плоти в мёртвую быстрее.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@i.ackerman Да я и не против излечения той же деменции, просто мне кажется, что вот конкретно это направление - тупиковое. Я скорее сторонник трансгуманизма, то есть, работать надо над замещением мозга электронным аналогом, по принципу Корабля Тесея, чтобы по итогу получить личность с сознанием уже на цифровом носителе.
Я бы реально хотел бы стать киборгом по типу того же Т-800. Чтобы не надо было спать, чтобы мог стоять на месте или идти много дней подряд, чтобы не боялся падений, ранений, чтобы например повреждённую часть своего тела мог заменить, просто зайдя в магазин, где мне за 5 минут выкрутят разбитую камеру из глаза и вставят новую. Наконец, в такой форме я бы мог полететь и к звёздам, просто на корабле, где будет храниться кибер-тело и отдельно сознание на "флешке", и типа просто отключился, а когда проснулся - прошли тысячи лет и уже у другой звезды. Плоть - слаба, техника - безгранична!
1
-
@Алексей-э8з8у А вы тестировали память человека, которая работала бы 300 лет. Между тем объём нашей памяти - ограничен, это подсчитали. И пока, согласен - никто не знает, что будет, когда этот объём заполнится - ну потому что никто не жил 200+ лет. Но даже при "слиянии" воспоминаний - представьте - вы будете путать внуков и пра-пра-пра-внуков, В какой-то момент вы пойдёте домой с работы и вдруг окажетесь у дверей квартиры, где жили лет 50 назад, на другом конце города. Или будете пытаться вспомнить события прошлого, но они для вас так исказятся, что буквально все ваши воспоминания станут одним большим эффектом Манделы. При этом вы не будете страдать от той же деменции - вы будете прекрасно понимать, что с вами происходит.
Про старые связи... Единожды научившись кататься на велосипеде или плавать - вы сможете это делать даже после большого перерыва. А представьте, что эти знания перезапишутся. Ну например, вы много лет не плавали, а потом решили пойти искупаться. Прыгаете в воду - и начинаете тонуть - потому что забыли как плавать.
>не будет ситуации, когда ты кого-то встретил и через 5 минут уже забыл. Как вы вообще себе представляете, что это будет работать
Есть несколько людей с подобным расстройством памяти, там всё ещё хуже на самом деле, один мужик после травмы головы способен удерживать в памяти всего около 90 секунд, а потом возвращается в тот момент, когда он пришёл в себя в больнице (в воспоминаниях). При этом он помнит всё, что было до травмы. Можете про него найти видосы, на самом деле это очень страшно.
1
-
1
-
1
-
Пока что все эти терапии выглядят как возможность для самых богатых продлять себе жизнь. Вспомним того же Рокфеллера, которому 5 раз сердце пересаживали. Подобное недоступно почти для 100% людей. Теперь про этот метод продления жизни - либо это будет сверх-дорогой метод, доступный только богатейшим людям, либо это будет что-то относительно массовое, на уровне покупки новой квартиры, что всё ещё дорого, но можно влезть в кредиты и пройти такую процедуру.
В первом случае мы получим застой в мировом плане. Представители элиты не склонны что-то менять в обществе - потому что им это не выгодно - они уже в текущих условиях добились всего, они уже на вершине мира, и им не нужны новые факторы, которые могут их положение пошатнуть. Но сегодня они всё же умирают, им на смену приходят новые, пусть и тоже с консервативными взглядами - но всё же прогресс постепенно движется. Бессмертие же для элиты установит застойный мир (смотрите работы Фурсова), вот что целью поставил Римский Клуб - "нулевой рост". При этом население будет расти. А знаете, что это означает для нас, для трудящихся? Мы будем в массе беднеть ещё быстрее, более того, средний класс тоже будет переходить в нижний, то есть появится поляризация общества. Будет как вот в "Часе быка". Будут короткоживущие люди, чей удел ну вот условно 60-65 лет, после чего их существование экономически нецелесообразно, потому что они уже не могут генерировать достаточно прибавочного продукта, чтобы окупить своё лечение. И с другой стороны будут долгоживущие - как раз тот самый 1% элиты (и отчасти их обслуга), чей срок жизни будет исчисляться сотнями лет. И вот сегодня мы все плюс-минус в одной лодке. Даже тот Рокфеллер по итогу переехал под землю. А будет так, что вот ты родился, вкалываешь всю жизнь в надежде добиться успеха и пройти ту процедуру омоложения, ну и от чрезмерных нагрузок изнашиваешь организм и помираешь от инфаркта лет в 50, принеся несколько тысяч процентов прибыли своему хозяину, который как раз и проходит эти процедуры омоложения регулярно.
При более массовой технологии ну будут вот кредиты на омоложение. Но физ-лицу никто такой кредит не даст - ну потому что в случае с квартирой банк её может забрать, продать и деньги вернуть. А если человек омолодился и не платит - то как бы что с ним сделать? В тюрьму посадить? Ну ок, а где деньги? Так что такие кредиты будут выдавать крупным корпорациям, а они вот уже будут договоры заключать. "Поработаешь на нас 100 лет без права уволиться, на наших условиях - и мы в расчёте, зато у тебя ещё сотни лет впереди будут после омоложения". Только вот будут там пункты мелким шрифтом, и в итоге ты на все сотни лет окажешься у корпорации в рабстве, без возможности сменить работу, а корпорация будет на тебе делать деньги, и допустим тот кредит лет за 10 выплатит, но благодаря хитрым формулировкам ты всё ещё будешь должен. Да - и пенсий не будет. Вот и придётся вкалывать сотни лет, за копейки, буквально за еду.
Биологически проблему омоложения решить можно - в этом у меня сомнений нет. Но вот каков будет экономико-социальный эффект? Не окажутся ли потом биологи в положении учёных Манхеттенского проекта, когда они увидели фотографии разрушений в Хиросиме и Нагасаки? А уж что капитал ЛЮБУЮ технологию использует только чтобы ещё сильнее угнетать трудящихся - вот уж в этом я точно не сомневаюсь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну вообще-то мораль имеет вполне себе биологическое объяснение. Допустим, было 2 популяции обезьян, в одной из которых, благодаря неким мутациям, было больше эмпатии, больше взаимопомощи и коллективизма. В другой же группе, напротив - каждый заботился только о себе. И в итоге 1 группа была успешнее, а если кто-то там вдруг начинал эгоизм проявлять - его прогоняли, ну и такие быстро погибали в одиночку, не оставив потомства. Ну и постепенно всё это и сформировалось в мораль. Мораль появилась - потому что давала эволюционные преимущества. Как с разумом - для решения задач по выживанию требовался разум. И сейчас обратное наблюдаем - сейчас скорее больше потомства оставляют те, кто не шибко задумывается над будущим, над тем, чтобы детям всё лучшее дать. В итоге идёт обратный отбор.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@AlfaRiy12 А это как раз легко объяснить, с точки зрения оккультизма. Даже вот логически подумайте - астральное тело не может видеть физический мир - потому что у него нет глаз, как нет и никаких других органов для восприятия физической реальности. При перемещении осознания в астральное тело (а точнее в его проекцию, но не суть) мы воспринимаем не материальную реальность, а её проекцию, отражение реальности в нижний Астрал. Примерно то же самое в осознанных сновидениях происходит - когда я осознаюсь в собственной квартире, например, то это не совсем моя квартира. Многие мелочи - иные. То же касается и падика, когда в него выхожу, отличие есть и в архитектуре дома, и в городе, который вообще трансформируется в Тёмный город.
Вот. Теперь возвращаемся к нашему моменту. Когда осознание вот так в форме астрального тела, то это не путешествие в виде некоего "бесплотного духа" по физическому миру. Это буквально восприятие проекции участка физического мира в нижний Астрал, более того - в собственное энергояйцо. И там вот не только бумажки не будет видно, там в целом, если начать присматриваться к деталям, то картина будет скорее напоминать арты от нейросети - то есть, пока не всматриваешься - всё нормально, но как приглядишься... В общем, что в ОСах, что в таком состоянии - лучше не приглядываться.
Впрочем, мы как-то в сторону ушли от темы.
Мне реально интересна тема гипнотерапии - метод регрессивного гипноза можно было бы применять например для опроса свидетелей преступлений, которые могли забыть какие-то детали внешности подозреваемого, но они запечатались в подсознании - и вот тут гипноз мог бы помочь человеку вспомнить. Вот о чём речь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@MrTaekon Вы же должны смотреть хоть на шаг вперёд. Самое простое, что даже вот в обозримом будущем - допустим, для богатых людей станет нормой использование этих технологий ЭКО-отбора. Сейчас отбирают из 10-20 эмбрионов, а если произведут допустим 10 тысяч эмбрионов (а технологии это позволяют - умеют выращивать из стволовой клетки яйцеклетку), и будут из них 1 отбирать. Ещё вполне существует технология "спаривания эмбрионов", когда из одного эмбриона получают яйцеклетку, из другого - сперматозоид и создают их потомка уже. Представьте за условно месяц получить потомка +500 поколения, то есть, естественным путём такой человек мог бы родиться условно через 1000 лет! И это - напоминаю - не научная фантастика, с мышами давно такие опыты делают, с человеком это тоже вполне возможно. А если возможно - значит это и сделают, может быть УЖЕ такое делают, просто помалкивают об этом. Вы же понимаете, что это - шкатулка Пандоры, что не получится этого джинна загнать обратно в бутылку. Впрочем, вероятно он уже был выпущен.
1
-
1
-
1
-
1
-
Напомнить, где случилась первая в мире успешная социалистическая революция? Мы, может быть, можем долго терпеть - и способны вытерпеть больше, чем условные европейцы или американцы, которые ну выйдут, побурагозят, разграбят несколько магазинов, перевернут машины - и успокоятся. Но у нас зреют гроздья гнева, в тишине. Революционную ситуацию создают не революционеры, а сама власть.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Является ли жестоким ребёнок, который лупой выжигает муравейник? Почему мы для высших существ применяем свои мерки? Я вот мог сказать, что знаю кое-каких могущественных существ, которые вполне бы сошли за богов... И они ни разу не добрые. Более того - они по понятиям людей просто воплощения зла. Для них собственные интересы - на первом месте. Да, они могли бы помочь, если их попросить, потому что им ничего не стоит даже планету создать. Они могут это буквально по щелчку пальцев (точнее их аналога) сделать. И они так сильны, что могли бы это сделать даже ну вот просто так. Но при всём это ни разу не боги. Это такие же сущности. Просто дофига древние. Но это не боги. Да, есть ещё Древние. Но с ними иметь дел не советую, потому что это хтонические сущности. Вот они больше на богов похожи, но - кажется - их единственная цель - уничтожать всё.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А если будет создан вирус, который поражает всех, но у нас одновременно есть и вакцина от него - в итоге своих вакцинируем, а вирус - запускаем. В итоге погибают все, кто не получили вакцину.
Ну вот озвучили идею, однако что касаемо потери 30% своего населения...
В США в конце Холодной войны разрабатывали планы, по которым в жертву приносилось до 80% населения Европы и как раз от 30 до 50% собственного населения - но в обмен на тотальное уничтожение Советского блока. Если бы крупный капитал был бы уверен в успехе - они на подобное пошли бы.
К тому же можно создать не летальный вирус, а такой, что он будет вызывать снижение интеллекта. Это помешает и вакцину разработать, и в то же время ну всё ж не летально, значит уже как-то можно будет с этим позже разобраться.
1
-
@Саша-ч9е8ь А где именно в мозгу "записаны" мысли? Мозг - это если грубо - ну вот оперативная память в компьютере, одновременно и процессор. А аналога "жёсткого диска" физически нет. Далее - в практике врачей есть пациенты, которые долгое время (несколько лет) пребывали в глубокой коме - а это состояние, когда активность мозга - нулевая. То есть, никакой электрохимической активности между нейронами там нет. Но - в отличие от диагноза смерти мозга - кровоснабжение не нарушено, то есть, сама ткань - живая. И такие пациенты чаще так и остаются, но иногда - всё же приходят в себя - при этом вспоминают кто они, то есть, личность восстанавливается. Так вот - вопрос знатокам - если в голове физически нет того "жёсткого диска", где записана личность, воспоминания и т.п., при этом электрохимической активности в тех областях мозга, которые формируют личность и где воспоминания хранятся - тоже не было, то где же "хранилась" личность, пока пациент был в коме?
Вот когда наука даст точный ответ, покажет клетки мозга, куда информация записывается и откуда нейронами потом считывается - ну тогда я соглашусь, что да, личность хранится в мозге. Но и то вопрос существования над-сущности (например в форме квантовых полей), вопрос квантового бессмертия - это всё ещё останется открытым.
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-vapet Определение бога сформулировать весьма сложно. С одной стороны например существа, которые от нас по уровню развития на несколько миллионов лет вперёд ушли - будут казаться богами. С другой стороны, есть так сказать, теологический подход - опять же, боги в разных культурах - разные. Есть боги греческие например - которые ну почти как люди, за исключением пары фишек (и даже не умирают не из-за собственной природы, а потому что специальный напиток употребляют постоянно), то же самое относительно богов скандинавских. Есть боги Индии - но там разница между богами и людьми не так велика - все - порождение фантазий, сна высшего существа, и все исчезнут, когда это существо проснётся. Наконец боги авраамические - с главной характеристикой "всемогущества", и вот тут сразу же аргумент, что "всемогущество" невозможно в принципе по своей внутренней логике.
То есть ну вот простейший пример - если бог всемогущий, значит он может буквально ВСЁ - значит он может создать существо, которое будет сильнее, чем бог. Но ведь если бог и так всемогущий, значит и самый сильный, значит такое существо невозможно создать, значит, есть и то, что для бога невозможно, значит - бог не всемогущий. Ну как-то так.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А как научный метод применим к таким наукам, как философия и экономика? Ну вот допустим, у нас есть диалектический материализм. Используя этот научный метод, делаем предсказания. В то же время существует и субъективный идеализм, который тоже делает предсказания. И как понять, а кто же тут прав? И не получится напрямую сравнить результаты наблюдений, вот допустим в экономике - наблюдается рост расслоения в доходах населения и в капитале, находящемся в частной собственности. Материалист скажет, что причина вот в законах экономики, открытых Марксом, то есть, в непрерывном движении любой капиталистической системы к монополии, падение нормы прибыли и т.д. Идеалист же скажет, что всё дело в людях, которые глупые, ленивые, привыкли сидеть на шее у государства и просто не хотят быть богатыми. И ведь правда таких людей найти можно - и как бы вот, вроде как обе гипотезы подтверждаются - а как определить, какая же из них верна?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@mindzhurnal4993 К сожалению, мы прекрасно знаем, к чему приводит жизнь на основе Библии - крестовые походы, инквизиция, торговля индульгенциями и церковными должностями. Может быть, всё бы это и работало, если бы и правда существовал бог хотя бы этой планеты, которому было бы не пофиг и который бы моментально карал. Но такого нет.
Далее - что не так с имеющимися решениями.
1) Ротация кадров. Ну вот в США ротация президентов, а политика не меняется. Головы можно менять, а решения будут принимать одни и те же люди.
2) Карьерные лифты - казалось бы, хорошая штука - но потом те, кто уже оказались наверху, могут упростить движение по этим лифтам для "своих людей".
3) Всякие компьютерные системы контроля - всегда будут программисты (тема отлично раскрыта в произведении "Этот идеальный день" Айры Левина).
И если мы исключаем правящий класс из системы - как показывает опыт СССР - такой класс начинает формироваться заново. Получается так, что в обществе альтруистов эгоисты приобретают большие преимущества.
Далее - Швеция и типа системы воспитания. Я не спорю, что воспитание играет огромную роль - но для этого нужен тотальный общественный контроль воспитания. То есть, 100% детей от 0 до 21 года должны воспитываться в закрытых учреждениях, где влияние внешних факторов будет сведено к минимуму. Но если таковая система не применяется в рамках планеты в целом - от неё мало толку. Если такая система тотально не применяется к 100% детей - от неё мало толку. Если не демонтирован институт семьи - от неё мало толку.
А что касается доминирования... Куда проще создать финансовую пирамиду и наколотить себе денег на счета, за счёт этого и доминировать, чем заниматься всю жизнь наукой и - может быть - совершить открытие. Но есть такие вот области фундаментальной науки, где приходится десятилетиями многим поколениям учёных трудиться, без каких-то ярких результатов.
К тому же... такой вот момент - когда доминирование через богатство идёт - то автоматически (благодаря рыночной системе) вокруг все нищают. Что ещё больше возвышает богача. А при том же развитии науки все вокруг будут становиться только умнее, в итоге на общем фоне выделиться всё сложнее.
1
-
@alexfiend7695
>к действиям направленным на повышающей производительность рабочих физического труда
Система Генри Форда, не?
Понимаете ли, я например прекрасно понимаю и могу даже описать условное будущее например победившего Рейха, где всё будет работать, где будут системы принуждения и поощрения. То же самое для общества киберпанка.
Но для общества коммунизма у меня всегда главный вопрос - это проблема мотивации. В капитализме, что бы ни говорили - мотивация работает отлично, метод кнута и пряника. Причём "пряник" зачастую иллюзорный. Тем не менее, он работает. А что для коммунизма?
Во-первых, зачем вот все эти перенапряжения и перевыполнения планов? Разве общество не должно стремиться ровно к обратному - повышать уровень жизни, снижая при этом загруженность трудящихся? Выполнил рабочий свой план за 2 часа работы - пусть идёт отдыхать. Если другой выполняет тот же план за 8 часов - вот, показать ему пример, что он тоже может за 2 часа справиться - пусть к этому стремится. И не повышать постоянно показатели, нормы.
Во-вторых, у нас есть только позитивная мотивация по большому счёту - а без мотивации человек будет стремиться делать ровно необходимый минимум, так уж мозг работает, всё заточено на максимальную экономию внутренних ресурсов - поменьше работать, поменьше думать, при этом кушать побольше и размножаться.
Но проблема позитивной мотивации в экспоненциальном росте потребностей. Пока у человека чего-то нет - это для него имеет большую ценность, а когда тот же товар или услуга становится обыденностью, то и ценность его снижается и хочется большего. Таким образом, производительность труда растёт в арифметической прогрессии, а количество необходимых для мотивации товаров и услуг - в геометрической. Ну а без мотивации...
1
-
@asiriusblek2660 А кто будет определять "разумность" в таком случае? Тогда мы приходим к концепции стандарта потребления. Ну как вот в прожиточном минимуме - столько-то трусов на год, пальто на столько-то лет, пища на такое-то количество калорий и т.д. Получается, что тут желания человека вовсе не будут учитываться. Потому что например в рамках такой системы - разумно ли тратить ресурсы, к примеру, на поддержание серверов для онлайн-игр? Разумно ли выпускать коллекционные фигурки? Разумно ли тратить человеко-часы на изготовление хентая? Вы понимаете, что вот за это и цепляются, этим нас же и бьют!
Например зачем тебе в квартире потолок 3 метра или выше? Голова не задевает - отлично, это разумно, экономия ограниченных ресурсов. Зачем делать разные фасоны одежды? Это ведь лишняя трата ресурса. Выпускать единую одежду, подходящую для всех - по разумным потребностям. Да и вообще - отдельное жильё - это не разумная потребность, разумнее организовать жильё по казарменному типу, со столовыми, с общими душевыми и т.д.
1
-
1
-
1
-
@МихаилМ-ц9д Зачем же война? Ну вот есть у нас коммуна, в которой ты родился. Тебе что-то там не нравится, но рядом есть другие коммуны, с чуть другими правилами - и никто не мешает тебе перебраться туда. То же самое с предприятиями. Ну а выглядеть это как будет - пошёл на условный завод, поработал там, получил отметку - ну и всё, получил право потребить любые ресурсы - так сказать, можешь в столовой брать новые порции, пока не объешься, можешь идти в кино и смотреть фильмы, пока глаза не вытекут. Можешь в общественном бассейне плавать, пока... Ну ты понял.
1
-
1
-
1
-
@anagen33
>Зачем кому- то идти по этому пути, если при коммунизме ты всё равно получаешь такой же доступ ко всем благам, как и любой бездельник?
Вот! Главная проблема - проблема мотивации. Даже если не будут все получать одинаково, пусть даже будут условные "стандарты потребления". Мы либо таки вводим сильный элемент принуждения, пусть и мягкого - например, через общественное обучение, когда профессии выбирают за детей и с самого раннего возраста готовят к определённой специальности, объясняя про вклад в общество от каждого члена и т.д. - но тут ни о каком свободном выборе профессии речи не идёт. Даже место жительства не получится выбрать - вот покинул дом воспитания, получил назначение - и всю жизнь тебя общество направляет туда, где твой труд будет для него наиболее эффективен. Либо же создаём новых эксплуатируемых - например, те же роботы будут заниматься всеми видами деятельности, которыми не хотят заниматься люди, то есть, фактически, "у коммуниста должно быть не меньше 3 роботов". Таким образом, избавляясь от эксплуатации человека человеком, переходим к эксплуатации робота человеком. Но где тут гарантия, что и у роботов так же не зародится классовое сознание?
Ну и ещё вариант - создать того самого "человека нового типа", который добровольно будет действовать в интересах общества. Надо чистить сортиры - он будет их чистить, при этом испытывая чувство эйфории от осознания того, что занят общественно полезным делом - но тут уже без серьёзной работы генных инженеров не обойтись.
1
-
1
-
В синдикализме это выглядит примерно так:
1) В городе многие местные Советы жалуются, что машины негде помыть, на Городском Совете поднимают этот вопрос, большинство местных Советов высказываются за организацию нового предприятия.
2) Городской Совет обращается в местный Совет соответствующего Синдиката, мол так и так, нужно нам такое-то новое предприятие в городе.
3) Синдикат рассматривает вопрос и там соглашаются что да - нет возможности расширить имеющиеся предприятия, нужно новое. Тогда вопрос передаётся уже в Совет объединённых синдикатов.
4) Также Совет синдиката запрашивает у подчинённого отраслевого банка средства на новое предприятие, тем временем Совет объединённых синдикатов составляет смету, сколько чего нужно и отправляет заказы в соответствующие синдикаты.
5) В каждом задействованном Синдикате определяются предприятия, которые согласны выполнить поступившие заказы, после чего начинается возведение собственно основы предприятия, его материальной базы.
6) Когда само предприятие построено, Совет синдиката набирает туда собственно рабочих и передаёт им предприятие в коллективную собственность.
7) Предприятие начинает работать, постепенно выплачивая в отраслевой банк взятые там средства, при этом предприятие самостоятельно функционирует как новый Совет, взаимодействуя в том числе с местными районными Советами через Городской Совет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Может быть как раз проблема СССР была в том, что не смогли сформировать единую советскую нацию? То есть, вроде бы было 1 государство, но люди продолжали считать себя украинцами, грузинами, татарами и т.д. Это и предопределило определённую "рыхлость" такого государства.
Но также я увидел тут 1 противоречие. Когда Борис Витальевич говорит о переходе Эльзаса из рук в руки, что вот там жили французы, которые потом стали немцами, а затем снова французами... В таком случае - почему же в том же Карабахе всё проходит по иному сценарию? Почему на контролируемой одним государством территории все не становятся армянами или азерами? Или всё же представители одной нации могут жить в разных государствах?
Кроме того, выделяют же "нации без государства".
Как я вижу проблему - термин "нация" - сугубо идеалистический и человек левых идей должен вообще отрицать наличие наций. Отрицать навязанные в интересах правящих классов так называемые "национальные различия". И если мы говорим о коммунизме как об общественном строе без государства, значит, наций тоже быть не должно (ну или будет единая советская нация).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@НиколайПодлесный-л3й Вот что вы описываете... Цивилизация из личностей уровня Леонардо да Винчи. Сегодня монтёр Олёг Интернет подключал, а завтра его поставили управлять ядерной электростанцией, а послезавтра - отправили в хим-лабораторию, руководить разработкой нового лекарства...
Сейчас хороший врач, чтобы просто не потерять квалификацию, почти всё свободное время должен изучать спец-литературу, общаться с коллегами и т.д. И это касается любого специалиста. И тут вы его будете перегружать, заставляя разбираться в политике, в экономике, в психологии - ну чтобы он мог стать руководителем, политиком и т.д. В итоге мы получим "мастера на все руки, который ничего не умеет". Такие универсалы ВСЕГДА будут проигрывать узкому специалисту в его области - при этом на их подготовка будет обходиться объективно дороже. И зачем? И ради чего?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vadimk3484 >госчиновники являются акционерами крупных бизнесов
На у если у нас нет акций, но как бы "народные" предприятия. А теперь давайте посмотрим - кто РЕАЛЬНО мог распоряжаться этими предприятиями и в том числе, произведённой там продукцией. Да кто угодно, только не сами трудящиеся! Ну а в основном, конечно, этим занималась партийная номенклатура - и распределяла эту продукцию в своих интересах. Ну да - при этом работягам отстёгивали больше, чем при капитализме, но... Когда посыпались цены на нефть - отстёгивать стало нечего, ну и дальше вы знаете - 91-й год, 93-й и нынешний момент...
Зачем мне право собственности на что-либо, если я, грубо говоря, ничего с этого не имею? Ну как бы да - формально там низкие цены, бесплатная медицина - и как бы окей... Но когда полки магазинов опустели, а всё можно купить у спекулянтов втридорога, когда система стала рушиться, а при этом видно, как жируют те же партийные бонзы - я прекрасно понимаю, почему люди захотели изменений этого порядка. Правда, всё стало только хуже - но это уже совсем другая история...
1
-
1
-
1
-
@Vladimir62K Ну вот государство тоже состоит из людей - правильно? Правильно. Людей этих можно разделить на тех, кто производит прибавочный продукт и на тех, кто его не производит - правильно? Правильно. Кто управляет государством - в данном случае- СССР - де-факто, это партийная номенклатура. Правильно? Правильно. Занимается ли партийная номенклатура производством? Нет. Что же она делает? Она занимается распределением продукта, который произведён руками трудящихся - и распределяет она этот продукт в свою пользу (вспоминаем автомобили "Чайка" для элиты, спец-распределители "Берёзка", специальные санатории, правительственные дачи и т.д.). Видим классику - класс-эксплуататор и эксплуатируемый класс.
Например, рабочие, которые производили автомобили "Чайка", рабочие, которые строили правительственные дачи - они все были де-факто, отчуждены от результатов своего труда. Получается. результаты их труда присвоило себе государство и перераспределило их в пользу партийной номенклатуры - потому что сама же номенклатура и управляла этим распределением.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Самая главная проблема построения коммунизма лежит не в экономическом поле. Люди сотни тысяч лет жили при условном коммунизме (первобытном). Тогда иначе было не выжить, надо было поддерживать всех, чему и находят свидетельства - беззубый старик без одной руки, который без помощи и дня бы не прожил, дети-инвалиды с детства, которые, однако, смогли прожить более 10 лет в условиях "каменного века", попытки лечения внутренних болезней даже у неандертальцев...
Суть в том, что мы должны расширить понимание термина "свои", то есть своими должны стать все люди, которые не против социума. Представьте, что у вас 8 миллиардов любимых братьев и сестёр, для которых вы готовы сделать всё - и даже умереть. Вроде как звучит ну так себе - умирать хрен пойми за кого... Но представьте другое - у вас есть 8 миллиардов братьев и сестёр, которые готовы умереть за вас! Вот ощущается сразу за спиной какая-то сила? Ощущается уверенность? Вот в воспитании этой уверенности главная задача!
Вот это и есть коммунизм истинный! Тогда реально не будет богатых и бедных. Богатый отдаст всё, помогая другим, а бедные получат всё необходимое от тех, кто богаче. При этом каждый будет трудиться на общее благо, внося тот вклад, который может.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@MrSengalt Например государственная собственность. С конкретным управляющим. Который суть наёмный работник у государства. Мы тут с товарищами как раз пытаемся нащупать какие-то моменты Третьего пути. Проблема общественной собственности - проблема общественного сортира, который раздолбан и загажен. Всегда у всего должен быть Хозяин. А когда хозяев много - ну это вот как тело с кучей голов.
Собственно коммунизм как он описан - это объективно утопия сейчас. Начнут так же тащить всё с заводов, начнут занижать планы, будут пытаться разные завбазами наживаться - да вот пример - по даче соседка - работала в СССР в регистратуре стоматологии - уж казалось бы, мелкая должность - но как она сама с гордостью говорит, благодаря этому и квартиру хорошую себе обеспечила, и для дочери, и звание ветерана труда и много других плюшек. А сколько таких вот было по стране?
Проблема в людях, в их образе мышления. Пока его не изменим - никакого коммунизма не будет. А менять резко нельзя. Это так не работает. Возможно, потребуются сотни лет переходных периодов - это как в эволюции. Ну вот не может обезьяна слезть с дерева, надеть костюм и отправиться в офис писать программы. Поэтому нужно разработать систему, когда при сохранении капитализма будет искажаться сама его суть - как было при разрушении СССР - когда сохранялся вроде социализм, но внутри всё больше и больше тенденции кап-общества внедрялись - в первую очередь, на уровне мышления.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ИванПотапов-д6д Так в какой же момент тогда прекратится тенденция капитала к укрупнению? Единая "корпорация всего" видится мне естественным финалом такой тенденции (ну или корпорации просто уничтожат друг-друга в процессе). Ядерное оружие как сдерживающий фактор? Возможно - но опять же, я не считаю этот фактор абсолютным. наличие ядерного оружия у России в количестве, способном "весь мир в труху" не помешало Коллективному Западу развязать против России прокси-войну, в том числе войну экономическую. И это показывает, что не такой уж и сильный сдерживающий фактор это ядерное оружие.
Далее - вы же согласны, что внутри корпорации движение ресурсов и финансов происходит не по законам рынка, а в соответствии с планом.
Далее что касается плановой и рыночной экономики - здесь я опираюсь в первую очередь на механизм распределения ресурсов и продукта. Если распределение осуществляется через рыночные механизмы - экономика рыночная, если распределение осуществляется директивно - значит экономика таки плановая. Внутри корпорации - экономика плановая, рыночная она для корпорации только когда она ведёт дела вовне. Таким образом, при наличии единой "корпорации всего" рыночная экономика исчезнет.
Далее - при наличии единой корпорации - поскольку продукцию продавать некому - так как 100% населения планеты - связаны с корпорацией, значит будет плановый механизм распределения. Вопрос конечно в том, насколько справедливым будет такое распределение (скорее не справедливым). Но это уже детали.
И если финал империализма не такая вот "корпорация всего" - то что в таком случае? Несколько корпораций? А какой критерий в таком случае для максимального размера и их количества? Почему их владельцы не смогут договориться о слиянии?
1
-
1
-
А каков всё же финал капитализма? То есть вот я думал на этот счёт. Если революции таки не случится.
Мы знаем законы капитализма- это основная тенденция к всё большей концентрации капитала, к всё большей монополизации. То есть, в итоге мы должны получить единственную "Корпорацию всего", которая будет заниматься буквально всем - от транспортных и образовательных услуг до производства космической техники и гигиенических прокладок.
И тут такой вот интересный момент - сегодня уже порядка 60% расчётов происходят внутри транс-национальных корпораций, то есть, де-факто, это уже плановая экономика, не рыночная - движение капитала и ресурсов внутри корпорации. Получается, что в единой корпорации уже не останется места для рыночных отношений?
Таким образом, капитализм естественным образом уничтожит сам себя - это математически неизбежно, учитывая законы капитализма и его тенденции? Будет единая мировая корпорация, производящая 100% товаров и услуг и распределяющая 100% товаров и услуг, потому что вся рабочая сила будет занята работой в этой корпорации. То есть, можно ли считать это моментом наступления коммунизма?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@kirillbukin5236 В КНДР армия строит ВСЁ - дороги, мосты, жилые дома, фабрики. Там тупо нет гражданских строительных контор.
>все равно кому платить налоги
Почитайте например "Мародёр" - что бывает, когда приходит чужая армия - просто выкачивает ресурсы, а местных - истребляет. Во всяком случае, местным капиталистам мы нужны, а вот западным... Ещё Тетчер говорила, что "в России надо оставить миллионов 10 человек, чтобы нефть и газ качали, остальное население - не нужно".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну всё же к системе "советов" у меня много вопросов. Не лучше ли для управления выбирать специалистов по конкретным областям, а политику вообще вынести за рамки государства. То есть, я за систему "аполитичного государства", где нет никаких партий, парламентов. Есть государственные должности, доступ к которым открывают не выборы, а прохождение объективных испытаний. Любой может претендовать на любую государственную должность, но нужно для этого показать, что ты подходишь на эту должность больше, чем другие претенденты и больше, чем человек, который её уже занимает.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Механизм удержания власти самим народом - в физическом отсутствии ключевых постов, контролируя которые, можно было бы контролировать общество. То есть, нам нужно разрушить сам институт государства. Власть Советов - это иной институт самоуправления общества - он противоположен и враждебен институту государства, который суть есть механизм угнетения! Соответственно, только самые низовые Советы должны обладать монополией на власть - на законодательную исполнительную и судебную. Советы более высокого уровня уже не должны иметь прав управлять чем-то - только координационные функции. То же самое - для Синдикатов в промышленности - именно трудящиеся каждого предприятия им сами управляют.
И в такой системе - где всё обсуждается открыто, где каждый видит, кто как и за что голосовал, где каждый может высказаться, где по каждому вопросу идёт дискуссия - тут за всякие выверты могут сразу же на заседании устроить народный суд - со всеми вытекающими.
Так что ответ в том, что нет никого, кто "сидел бы сверху", не существует самого этого "трона". И чем раньше мы поймём - нам не нужен ни Сталин, ни Ленин, ни Путин или кто ещё - это всё паразиты - мы сами можем организовать управление обществом - тем скорее и сможем создать это новое общество.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Как анархо-синдикалист, могу сказать, что не должно быть глобальных законов. Вот у нас пусть будут низовые советы - Совет предприятия, Совет района - и вот они пусть устанавливают правила и законы для своей подотчётной территории (режим труда и отдыха на заводе, правила для района и т.д.). А никаких глобальных законов, огромных кодексов - не нужно. И в каждом случае нарушение закона должно рассматриваться Народным Судом, когда человека судят те, кто его знают, кто в курсе его проблем, его особенностей. Если не нравятся правила жизни в конкретном районе вот тебе лично - пожалуйста - можешь сдать свою квартиру, получить новую в другом районе и уже там свой Совет, в состав которого ты войдёшь и там уже будут немного другие законы. То же самое с заводом или предприятием.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@НадеждаГолубева-л2к А вот кстати "Солнечный город" - меня уже в зрелом возрасте навёл на определённые мысли. Казалось бы, там у всех Коротышек единое сообщество, во всяком случае, нет границ - ну между деревней, где жил Незнайка и тем же Солнечным городом. Но откуда там такой разрыв по технологиям? В Солнечном городе - автоматические комбайны, беспилотные автомобили и прочие чудеса техники, которые Незнайка и его спутница явно видят впервые. То есть, получается, что такой вот разрыв в технологиях между городом и деревней? Около города - автоматизация, практически уже утопия, а в деревне - всё ещё ручной труд, и даже если какая-то техника, то кустарного производства силами местных Кулибиных. Или деревня Незнайки - поселение этаких дауншифтеров? Но опять же - нет - они не как амиши, например, то есть, не отказываются от технологий, даже строят ракету... Но при этом в сельским хозяйстве всё ещё применяется ручной труд. Всё это уже даже какую-то антиутопию напоминает.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
В принципе, по мере усиления корпораций и по мере снижения роли государств - к такому и будем двигаться. У меня вот есть цикл повестей про жестокое шоу, где люди реально убивают друг-друга - да, я вдохновлялся тут фильмом "Бегущий человек" (а также книгой, по мотивам которого он был снят - там, кстати, сюжет совсем другой), ну и фильмом "Королевская битва". И вот там как раз - шоу-то вроде как и запрещено, но корпорация, которая его организовала - построила свой плавучий остров, который находится в нейтральных водах и куда люди прибывают сами, делая взносы. Ну и всё это транслируется естественно, на весь мир. И да - там я ещё до всяких Пубгов и Фортнайтов описал игру по мотивам этого шоу, где игрок, набравший максимальный рейтинг за определённое время - получает приглашение уже в реальности принять участие в игре с возможностью срубить огромные деньги.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Но у меня возникает всегда один и тот же вопрос. Маркс писал, что революция начнётся в наиболее экономически сильных государствах. То есть, согласно доктрине марксизма, революция должна была начаться в Англии, в Германии, во Франции, в США. Серьёзные же выступления мы видели только в Германии из перечисленных стран. Почему же например в США не развилась революционная ситуация, ведь там было много промышленных рабочих, которые точно так же эксплуатировались, к тому же более свободный доступ к оружию у населения, да и даже в Конституции (если не путаю ничего) у них прописано право народа на вооружённое выступление против властей, если те нарушают права народа.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Hariester Во-первых, нужно определиться - ориентация определяется генетически при рождении (как цвет кожи, глаз, волос) или же это по большей части социальный конструкт. Если она определяется генетически - если можно взять анализы у младенцев и предсказать ориентацию каждого из них - это одно, тогда мы как левые должны защищать права таких людей спокойно жить в рамках своей ориентации, разъяснять, что это - вариант нормы. Если же это конструкт социальный, то есть, ориентация зависит не только от генов, но также определяется воспитанием, влиянием социума - то тут уже мы признаём это отклонением от нормы и преследуем. Всё просто.
Вот только науки - антропология, генетика, социология до сих пор не дали однозначного ответа о природе гомосексуализма. Наиболее объективные учёные высказываются, что ориентация определяется как генетически, так и социумом. Но про генетическую предрасположенность тут тоже... Например как говорят, у 20% людей есть так называемый "ген маньяка", но реальными маньяками становятся единицы из них, столкнувшись с сильными психотравмирующими обстоятельствами.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Борис Витальевич, а что вы думаете по поводу расслоения в среде самих капиталистов? Ну вот есть крупные капиталисты, тот условный 1% сверх-богатых, есть средние, которые всё ещё живут сугубо за счёт эксплуатации, но так вот на грани разорения, ну и есть мелкий капитал, зачастую самозанятые, которые мало чем отличаются от тех же рабочих, которых они могут нанимать, но грабить их почти не могут. И вот, в итоге и возникает мелкая буржуазия, которая тяготеет экономически к левой идее, но без уничтожения капитализма, однако при угрозе самой системе они встают на сторону крупного капитала.
1
-
@burzmalae 1) Потому что капиталист таки надеется, что сможет реализовать свой товар, используя различные методы конкурентной борьбы (как рыночные, так и вне-рыночные). И потом - а откуда капиталист будет знать, сколько именно ему чего надо произвести. Ведь не существует условного планового органа, который поставил бы перед капиталистом задачу - "произвести столько-то единиц продукции".
2) Главное что сами трудящиеся будут управлять предприятием. И они точно так же смогут принять на работу тех же аналитиков, маркетологов и прочих менеджеров. Только вот теперь их зарплату будут определять на собрании сами трудящиеся, и это уже не будут дикие миллионы.
5) Капиталист и есть властьимущий. Вот например политические партии в буржуазном обществе - а кто им даёт деньги? Капиталисты. Чьи интересы будут защищать эти партии? Тех, кто даёт им деньги. Так у кого тут реальная власть? К тому же на примере Запада отлично видно, как меняются лица в правительствах, а при этом внешняя и внутренняя политика по сути не меняется, значит, она не зависит от лиц, которые непосредственно занимают государственные должности или же сами капиталисты отбирают тех лиц, которые будут действовать в их интересах, ну а альтернативных кандидатов просто не дадут выдвинуть или же они не получат поддержки в ходе предвыборной компании - как вот в США, где таки есть другие партии и кандидатов в президенты там часто больше 2, но те все остальные идут лишь фоном, получая голосов на уровне статистической погрешности.
1
-
1) Тут происходит кризис перепроизводства. Все рабочие + все капиталисты не приобретут все товары, созданные этими же рабочими. Капиталистам столько не нужно, а у рабочих на руках не будет достаточного количества денег, чтобы приобрести эти товары. И вот дефляции тут не случится по простой причине - чтобы товары таки сбыть, запустят печатный станок, работягам дадут кредиты, увеличится денежная масса.
2) Есть тут разница. Если мы возьмём например концепцию синдикализма - крупные предприятия в собственности самих трудящихся этих предприятий. Они сами и решают, как предприятие будет работать, кого уволить, кого принять на работу - коллективно решают. При этом вся прибыль от работы предприятия опять же - сами рабочие решают, как её поделить, а не кучка капиталистов из Совета Директоров... Рабочим некого будет эксплуатировать. Ну и останутся мелкие частные предприятия, где опять же хозяин должен будет сам принимать участие в работе такого предприятия. А с ростом эти предприятия также будут переходить в собственность трудящихся.
3) Злыми и эгоистичными нас делает то общество, в котором мы живём. Как тут не станешь злым, когда буквально с детства вдалбливают в голову, что вот, "человек человеку волк", что деньги - самое важное в жизни и т.д. По природе же своей человек - во многом чистый лист и тут от общества и от педагога зависит, каким он станет.
4) Тут скорее концепция синдикализма - когда кап-отношения ещё сохраняются, но капиталистов уже нет, во всяком случае, крупных. При этом прибыль всех крупных предприятий, входящих в Синдикаты, используется так, как это решают сами трудящиеся этих предприятий. Но как только 100% предприятий входит в состав Синдикатов - тут просто естественным образом отпадает необходимость в рыночных отношениях. По сути вся экономика становится одной большой корпорацией, где необходимые товары просто распределяются (а как именно - опять же решают сами трудящиеся).
5) Здесь соглашусь, капиталисты успешно научились выстраивать пропаганду, чтобы маргинализированное обнищавшее население накачивать религиозными и националистическими идеями. В итоге те, кому "нечего терять, кроме своих цепей", пополняют ряды националистов или всяких нехороших запрещённых радикальных организаций религиозной направленности...
1
-
1
-
1
-
Ну скорее всего прямо того самого феодализма не будет. Скорее всего будет общество Киберпанка, опять же, государства постепенно будут отмирать, вместо этого усилится власть корпораций. И жить люди станут не по законам и Конституции, а по корпоративным правилам. А внутри корпорации уже капитализма нет, как правильно отметил Борис Витальевич. По сути вот ты родился на территории, которую контролирует корпорация - и ты уже де-факто, её собственность, и корпорация с тобой может сделать всё что угодно. В том числе она может и принудить работать за еду. То есть рабочие всё так же будут создавать продукт, но рыночные отношения уже исчезнут. Рабочие будут кормить элиту - руководящие советы своей корпорации, а также условную службу безопасности, при этом получать они всегда будут ровно столько, чтобы продолжалось воспроизводство рабочей силы. Вся планета станет чем-то вроде гигантского концентрационного лагеря, где вот будут бараки с рабами и будут особняки (условные) с Хозяевами, ну и рядом - казарма охраны.
1
-
@РегулусРег Это не кадровый вопрос, это вопрос системный. Вы же должны понимать, что капиталисты угнетают рабочих не потому что они такие вот злодеи. Как люди они могут быть вполне хорошими и даже честными, но капиталист не может себе позволить быть честным со своими работниками - иначе его коллеги по рынку просто его разорят. Такова система.
То же самое с партией - партия ленинского типа, с жёсткой иерархической структурой - может быть хороша на этапе борьбы (и то сейчас это спорно, любую подобную структуру быстро ликвидируют или же на самом раннем этапе завербуют лидеров), но вот дальше, когда начинается этап управления государством, из такой партии неминуемо сформируется партийная номенклатура. Опять появятся те, ну вот условные "деды из обкомов", которые будут решать ЗА РАБОЧИХ, а не вместе с ними. И без всей полноты власти у низовых Советов даже при высокой сознательности трудящихся - ну что они смогут сделать?
Партию можно оставить, но чтобы партийные занимались сугубо вопросами культуры, цензуры, воспитания и образования, но не экономикой, не политикой и не гос-управлением. То есть партия может быть идеологическим органом, отстранённым от политики. И вот тут уже как раз задача партии так организовать работу с трудящимися, чтобы Советы на местах принимали решения, способствующие строительству социализма/коммунизма, чтобы не совершали ошибок.
1
-
@commievoyager Безусловно, что освобождение человечества - это важнейшая цель. Но вот сейчас - даже вот Афганистан к примеру - отправь туда даже 100 тысяч активистов-коммунистов. Добьются ли они успеха? Добьются ли они успеха в Африке, в Индии? Тут я вижу в некотором роде как раз тупик, потому что нужно найти способ как-то завоевать сердца людей, стимулировать их к изучению диалектического материализма, чтобы люди сами осознали свои классовые интересы. А это задача для серьёзной умственной работы. Мозг же устроен таким образом, что очень не любит думать сверх меры. Если же все мысли людей о выживании, станут ли они изучать диамат, если это не даст им немедленного улучшения жизни?
Да и резкое изменение общественно-экономической формации не создаст устойчивое общество - если новые формы общественных отношений будут вводиться "сверху", директивно. А мышление-то сразу не изменится - что практика показала, как быстро народы СССР откатились назад в мышлении - произошел рост религиозности, национализма. То есть люди всё ещё, даже спустя 50-60 лет, мыслили в массе ещё капиталистическими категориями.
1
-
Во-первых, описанных проблем можно избежать через глобальную систему общественного воспитания. Педагогика - великая сила и если мне вот дать на 20 лет младенцев, поместив в изолированную среду, я через 20 лет могу создать из них кого угодно - коммунистов, нацистов, анкапов... Просто составлю образовательно-воспитательную программу, подберу и отцензурирую материалы для культурного досуга, стану для детишек авторитетом... Да, тут конечно остаётся возможность психических отклонений - но это уже дело медицины. В любом случае, это отдельные аномалии, которые при должной реакции на всё в целом неповлияют.
1
-
@tomcat8265 Ещё раз - вот например в рамках единой корпорации - есть разные предприятия, ну вот авто-концерн. На одном заводе делают двигатели, на другом - штампуют детали кузова, на третьем - стекло производят, на 4 - всё собирают. Ну и есть ещё дилер. Так вот, внутри такой корпорации существует план по выпуску автомобилей, для каждого из предприятий есть план и вот например выпустили 100 двигателей и надо их отправить на сборочный завод, на другое предприятие - но между ними ведь не будет расчётов, верно? Просто идут поставки, внутри корпорации рынка нет, значит и капитализма ВНУТРИ предприятия - нет. Капитализм работает, только когда автомобиль попадает на рынок вне предприятия. Вот о чём речь. А теперь представим, что вся мировая промышленность, вся сфера услуг, развлечений - всё под контролем единой корпорации. Внутри неё никакого капитализма не будет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СемёнСемёнов-ч5ъ Ну бросьте... У нас в России строгость законов компенсируется тем, что на их выполнение забивают болт. Есть ВПН (платный и бесплатный), есть другие методы обхода всяких блокировок, наконец, есть ТОР-браузер и .onion сайты... Ну а чем заканчиваются попытки удалить какую-то информацию из Интернета совсем - так вон про это "Эффект Стрейзанд", чем сильнее пытаются что-то удалить, тем больше к этой информации интерес и тем быстрее она распространяется.
А вот как раз листовки и газеты - это на мой взгляд, пустая трата ценного ресурса, чем вот штамповать газету, пусть даже допустим по 10 тысяч экземпляров раз в неделю, тратить деньги на это - лучше эти же деньги вложить в развитие онлайн-проекта - комплексного - с подкастами, с видео-материалами, наконец просто поддерживать материально левых блоггеров, создав что-то вроде фонда - "освещаешь в Интернете темы левого движения - получи от нашего фонда поддержку, чтобы мог больше времени этому делу посвятить". Вот как надо мыслить, а не то что там листовки, газеты... Ну не в 19 и даже не в середине 20 века живём...
1
-
1
-
@demg7738 Ну я вот одно не понимаю, зачем все эти "шеринги" придумывать? Уже есть прокат. На одной из прошлых работ был главный энергетик у нас, ездил вот в Германию отдыхать - когда прибыл, рядом с аэропортом взял напрокат автомобиль на месяц - собственно пока там был, ездил на нём. потом вернулся - ну когда обратно лететь, автомобиль вернул и всё. Зато в прокатной организации за техникой следят, занимаются её обслуживанием и ремонтом.
Что касается потребностей - ну вот с точки зрения обывателя какая ему польза с той же науки? Не видна она. Нужно воспитание выстраивать на основе разумного эгоизма, чтобы было понимание работы на благо всего общества, а раз ты часть этого общества - то по факту это работа и на собственное благо тоже. Но при этом вокруг чтобы не было тех, кто тебе бы завидовал, потому что все в целом равно живут.
В СССР же этот принцип оказался нарушен. Были элитные дома, были автомобили "Чайка" - так называемые "членовозы", то есть, были товары "для всех" и "для элиты" - опять же "спецраспределители", магазины "Берёзка" - люди-то видели это всё и через это формировалось ощущение, что вот, мы тут все вместе работаем, а сливки-то снимают немногие. О чём я выше и говорил, что сформировалась новая элита, которая по факту эксплуатировала труд большинства.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@BorisYulin Просто само понятие "чести" разве не суть идеализм? Какое вообще определение использовать? Честь как "внутренний кодекс чести" условного Конана-Варвара? Или "дворянская честь"? Ну хотя вот самураи - хороший пример. Но мало что поясняет - хотя если кодекс "бусидо" почитать - ну так тоже жутковато.
Не знаю, для меня "честь" это скорее аналог "понятий" у того же криминала, они ведь тоже говорят о "воровской чести". А если провести экстраполяцию, что в основе государств лежали наиболее успешные банды, откуда потом и выходили те самые дворяне...
При том я и не спорю, что лозунг - сугубо к нацистам как минимум отсылает. Например никто же не станет у себя над воротами предприятия писать "Арбайт махт фрай". Просто не совсем понятна суть термина "честь". Сложилось ощущение, что типа человек, обладающий честью, не станет ничего плохого делать, а как те же самураи, что могли, покупая новый меч в лавке, этим же мечом случайного крестьянина, проходившего мимо, зарубить - ну чисто клинок на остроту проверить? При этом вроде как за такое обесчещенными не становились...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЕвгенийЧ-и1н 1) Ничего не рухнет. Да, может быть некоторый спад - а что, после завершения Гражданской войны в России не было спада? Да, возможно придётся часть населения задействовать в сельском хозяйстве, возможно придётся переходить даже к более примитивным формам земледелия на первом этапе. Но знаете что я скажу - именно новые условия и формируют нового человека. Зато начнёт выстраиваться новое мышление - независимое. И вот 30% - импортная, но 70% - свой - значит, можно таки сохранить 70% производственных мощностей! НО зато уже не будет никакого "совета директоров", не будет олигарха или управляющего с миллионными премиями.
2) В армейских Советах всё же структура несколько иная. Армия - добровольческая, значит, вступая в неё, человек принимает сознательное ограничение части своих личных прав ради защиты всего общества. Нет, на уровне батальона могут например потребовать замены командующего батальона. А собрание всех батальонов может, например потребовать смены командующего полком и т.д. При этом и дезертирство будет караться жёстче - ведь как бы тут не будет уже насильного призыва (кроме как если объявлено состояние тотальной войны - но там будет разрешено также применение всех видов неконвенционного оружия).
1
-
@ЕвгенийЧ-и1н Так во-первых, Совет - это буквально ВСЕ люди, которые живут на определённой территории - всё будет разбито на районы с примерно 1000 человек - вот это и будет Совет. Также производство никуда не денется. Рабочие так же останутся, останутся и разные мастера, управляющие, только теперь они будут отчитываться перед трудовыми коллективами и их в любой момент могут вышвырнуть на улицу. Будут также Советы предприятий. Будут Синдикаты, объединяющие предприятия одной сферы, управляемые коллективно представителями каждого из этих предприятий.
Также поскольку в Советы будет входить около 100% дееспособного населения - а большинство населения - трудящиеся - значит и решения они будут принимать в своих интересах - в интересах трудящихся.
А отдельный Совет будет слишком мал, чтобы прямо вот независимо запилить свой феодализм. В том и суть, что местным Советам, при том, что они будут на своей территории обладать всей полнотой власти, придётся договариваться между собой, для чего и будут Советы более высокого уровня (городские, областные и т.д.), которые и будут организовывать взаимодействие между низовыми Советами (которые единственно и обладают реальной властью).
1
-
1
-
@Лучшеникакогознаниячемникакое Я рассуждаю как педагог (потому что около-педагогическое образование). И вот в том числе я много изучал (в том числе самостоятельно) методики воспитания детей. И дети очень многое усваивают от родителей - в том числе и образ мышления, традиции, вот это вот всё. Это - факт, и идеализм это или нет - но такова объективная реальность, с которой придётся считаться. Так вот, СССР разрушали люди, которые родились уже при социализме, но при этом откуда-то появлялись все эти фарцовщики, спекулянты... Религия так и не была изжита.
Мышление людей меняется медленнее, чем внешние условия, оно обладает известной инерцией. И эта инерция передаётся и последующим поколениям, в том числе через институт семьи.
Да, можно переходный период сократить, если уничтожить институт семьи и всех детей воспитывать в изолированных условиях по специально подобранным программам. Но боюсь что подобное предложение народные массы не оценят.
1
-
@Лучшеникакогознаниячемникакое Ну моё мнение таково, что даже если всё для трудящихся прямо с сегодняшнего дня начнёт складываться лучшим образом - всё равно никто из живущих ныне не увидит построенного коммунизма. Для этого мало изменить общественно-экономические отношения. Важно, чтобы сменилось несколько поколений людей, чтобы не осталось тех, кто помнил бы старые времена капитализма, при этом надо понимать, что будет очень длинный переходный период, когда элементы капитализма будут сохраняться. Любой кто ведёт борьбу за коммунизм - делает это не ради себя, а ради будущих поколений людей, тут как с кораблём поколений - цели достигнут далёкие потомки тех, кто начал путешествие.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну есть варианты войн иного типа. Например, можно наладить производство фальшивых долларов и активно наводнять ими мировые рынки. Сотни триллионов фальшивых долларов, вброшенных в экономику, должны подорвать господство доллара в мире. Потом опять же кибер-война - вот сейчас нас от системы Свифт отключили - так дать задание хакерам вообще обрушить эту систему! И смотреть как Запад погружается в хаос, когда никакие системы оплаты, основанные на Свифте, не работают. Наконец создать универсальную нейросеть, которая сможет добывать деньги и переводить на счёт пользователя в любом количестве - и массово её распространить. Представьте - теперь люди смогут отказаться от низкооплачиваемой унизительной работы, смогут добыть денег на базовые нужды посредством такой программы, которая ещё будет посредством того что она нейросеть - постоянно совершенствовать собственный код, обходя новые системы защиты.
Вот о чём речь - надо бить не по условным ядерным шахтам, не по авианосцам, а по самому капиталу, по сути капитализма!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
На мой взгляд, сравнение прямо ВСЕХ танков не нужно. А вот сравнение разных типов тех же Пз-3 - было бы интересно, всё же от D версии до F было много изменений. Рассматривать же различную экзотику, типа Т-35, которые были в гомеопатических количествах, смысла не много. Опять же, всякие там танкетки, боевая ценность которых была околонулевой... То есть что были бы они, что не было бы их... Скорее их наличие даже мешало, вытягивая на себя ресурсы (топливо, масла, техников).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Лучшеникакогознаниячемникакое Да, какое-то время они смогут это делать, ну вот пример - набеги тех же кочевников на оседлых соседей. И да - такое положение может сохраняться весьма долго. Но в конечном итоге чем кончили все кочевники? Либо кончились (гунны, скифы, тысячи их), либо так или иначе сформировали государства (болгары, венгры, монголы). Государственная машина требует затрат, она менее эффективна как аппарат по присвоению чужого, в сравнении с прямым грабежом - зато намного стабильнее. Ну и наконец апогея всё это достигло в форме "либеральной демократии", когда сами рабы искренне верят, что свободны и даже всеми силами сражаются за сохранение себя в рабстве.
1
-
1
-
1
-
Ну в вопросе появления государства всё же вот надо ответить на вопрос - а кому оно вообще было нужно? Вот например земледельцы - живут хуторком, вокруг поля. Зачем им государство? Вот город, где занимаются ремёслами, ведут обмен с сельскими жителями - зачем им государство? То же касалось рыбаков, скотоводов - человеку труда всегда была чужда идея государства. Но появлялись такие вот банды гопников, которые не хотели трудиться, а хотели только грабить. Но 1 раз разграбить, отобрать всё, перебить всех - таким образом скоро и грабить станет некого - потому и перешли к подчинению. Запугать, заставить отдавать себе часть урожая. А чтобы прокормиться, те же крестьяне оказывались вынуждены работать больше - ведь надо было не только самим прокормиться, но также и паразитов-нахлебников кормить.
И тут важный момент - почему государства у кочевников не сформировались? Да потому что там каждый был воин! Наличие оружия - признак свободного человека! ПО этой причине, если кто-то и хотел организовать государство у кочевников - то порабощать можно было только оседлых соседей-земледельцев...
Таким образом - сама идея государства с практикой угнетения - противоположна идее свободы человека. Только уничтожив сам институт государства, можно установить подлинную власть Советов. В противном же случае, натягивая институт Советов на глобус модели буржуазного государства - мы получим де-факто ту же представительную демократию, которая в себе сформирует новый привилегированный класс (парт-номенклатуру), который в дальнейшем и станет новой буржуазией - что и приведёт к реставрации капитализма.
1
-
1
-
Не совсем так. Многие государства - из наиболее успешных - как раз теряют население (иногда компенсируя это за счёт эмиграции). Государство это предприятие, производящий как продукт - угнетение. И из этого угнетения и формируется прибыль. Поясню просто. Вот например работяга, он получает, допустим, 1/4 от прибавочной стоимости, которую он произвёл, то есть, в обществе свободном он работал бы в 4 раза меньше, а тут вот остальное - как раз продукт, произведённый благодаря угнетению государством, который перераспределяется на:
1) Поддержание работы самой системы государства
2) Обогащение крупных капиталистов
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Лучшеникакогознаниячемникакое
>Почему коммунисты не выкатят ТЗ на создание подобных штук и не начнут звать людей на их реализацию? Что мешает-то?
Ну тут как раз просто ответить. Я бы выкатил такое тех-задание, но... "Где деньги, Лебовски?" А крупный капитал денег коммунистам себе на погибель что-то давать не спешит. А программисты тоже не могут на голом энтузиазме работать, им тоже кушац надо, семьи кормить надо, в конце-концов, им нужно оборудование, помещения и т.д. Капиталисты же всячески подтормаживают прогресс - потому что ну вот например появятся у всех доступные квантовые компьютеры - во-первых, все компьютеры на архитектуре фон Неймана мгновенно станут устаревшими музейными экспонатами. А во-вторых, квантовый компьютер, например, любой пароль взломает за считанные доли секунд - одно это может полностью уничтожить например всю систему цифровых денег.
Теперь про изменившийся мир - ну да, сейчас не конец 19 века и не начало века 20. Но тенденции, про которые ещё Маркс писал - сохраняются. Всё так же продолжается самонакопление капитала, его концентрация. Никуда не делись и противоречия между капиталистами и наёмными трудящимися. Да и государства всё так же выступают как институт, обеспечивающий угнетение большинства в интересах меньшинства.
Ну разве что придумали вот эту удобную ширму "либеральной демократии". Но и эта ширма рушится - многим уже видно, что например со "свободой слова" даже в оплоте демократии какие-то серьёзные проблемы...
Ну и вот слышали может быть новость, что в этом году только в IT-сфере США могут уволить порядка 540 тысяч специалистов... Полагаю, это сильно поможет формированию у них классового сознания. Да и профсоюзы в IT-сфере всё активнее на Западе создают. Так что, как видим, не так уж и много различий между какими-нибудь шахтёрами и "белыми воротничками" - что тех, что других по произволу начальства могут вышвырнуть на улицу.
При этом я полностью согласен с большой инерционностью мышления многих идеологов левой мысли. Тут реально ощущение, что товарищ Суслов не умер, а растворился в будущем... И это сильно вредит левому движению, например, даже имеющиеся скудные финансовые ресурсы тратят на... издание бумажных газет. Вместо того, чтобы вкладывать их в то же развитие Ютуб-канала, например.
Ну а что до пресловутого "среднего класса" - тут как раз в период обострения кризиса капитализма как раз его положение и будет ухудшаться быстрее всего - и мы это уже видим. Другое дело, что далеко не всегда даже падение уровня жизни ниже уровня выживания не приводит само по себе к формированию классового сознания, что видно на примере беднейших стран Африки и той же Индии. Тут скорее растёт религиозный фанатизм и национализм. И вот как с этой тенденцией бороться - я не знаю. Да и у других левых теоретиков я ответ не видел. Тут остаётся лишь собирать больше информации, анализировать её и углубляться в теорию, потому что если эту проблему не решим - то шансов на победу и на изменение общественно-экономической формации не будет.
1
-
@Лучшеникакогознаниячемникакое Как раз надсмотрщика проще всего сделать из раба. Сначала ставим его на самую тяжёлую работу, избиваем, а когда он будет при смерти - начинаем ухаживать, селим в отдельный домик и после выздоровления говорим: "Вот, у тебя есть выбор - или ты других рабов будешь бить палкой, чтобы они работали или снова возвращаешься на ту тяжёлую работу, где, чего таить, помрёшь через недельку. Если другие под твоим присмотром будут плохо работать - тебя ждёт то же самое. Но если они будут работать хорошо - то будешь получать хорошую пайку, жить в отдельном домике, ну и в будущем я тебя освобожу". 99% согласятся на такое предложение. А когда такой надсмотрщик постареет и больше не будет способен достаточно эффективно орудовать палкой - его действительно освободят, чтобы больше не нужно было кормить - иди на все 4 стороны, как говорится...
Так система и работает.
Далее - про специалистов. Они всегда ценились. Был например деревенский кузнец, который мог косу сделать, коня подковать и т.п., а был какой-нибудь мастер, который делал парадный доспех для монархов. Это называется "рабочая элита". Такие были и в Российской Империи, когда большинство рабочих жили условно на 20 рублей в месяц, такие вот могли получать и 100, и 200 и больше. Имели своё клеймо, например.
Но! А как вот такие специалисты появляются? Тут талант от рождения и хорошее образование. Но суть в том, что потребность в специалистах такого качества - она небольшая. То есть, при необходимости у нас специалистов такого уровня могло бы быть куда больше, пусть и ценой экспоненциального роста расходов на образование. Но даст ли это соизмеримую отдачу? Например вот я закончил университет и могу сказать теперь, что предпочёл бы училище закончить, например, получить специальность автоэлектромеханика. Так жить было бы куда проще.
Так вот. Такие специалисты обычно отличаются тем, что своё дело любят, то есть, труд приносит им радость. А если мы ещё и устраним тут момент отчуждения их от результатов своего труда - то такие специалисты сами к нам потянутся!
Например вот если бы сейчас у нас был бы анархо-синдикализм - как привлечь к примеру к нам лучших программистов со всего мира? А мы им просто скажем - вы будете на нас работать 1 час в день, а остальное время - можете заниматься своими проектами, тем, что вам нравится - при этом мы вам для этого предоставим все возможности, любое оборудование, помощников - именно для творчества! Много ли будет тех, кто предпочтёт вместо этого сидеть на цепи в корпорации и кранчить?
1
-
1
-
1
-
@Лучшеникакогознаниячемникакое Дело в том, что конечно капиталист в теории мог бы вообще всех перебить и прибрать себе вообще всё что есть на Земле. Всё, достичь максимального богатства, обладая вообще всем. Вот только никто из капиталистов так делать не будет - потому что богатым можно быть только на фоне кого-то. Если же слишком сильно грабить рабочих, давя любое недовольство силой - да, так можно быстрее обогатиться, ну вот как пример те же концерны Рейха, которые на труде рабов, которых не жалели и не считали, сказочно обогатились. Ну или тот же Рим, когда был приток рабов и как бы тоже за их счёт можно было извлекать сверх прибыли.
Тут вот тоже - казалось бы, зачем капиталистам заниматься благотворительностью? При этом они не устраняют самих причин бедности, а не дают населению вымирать. Дело в том, что богатым нужна вся эта нищета - резерв трудовой армии во-первых, а во-вторых, богатым быть можно только на фоне кого-то.
Теперь про кочевников - так тут они часто и занимались грабежами сотни лет - и чувствовали себя прекрасно. А государство начинали строить (ну или делали попытку) как правило, когда появлялся вполне себе гениальный человек, который осознавал эти преимущества государства в плане обеспечения стабильности.
Ну и потом такой подход - "по-быстрому срубить много денег и уйти в другую сферу деятельности" - тут тоже по сути больше рисков. Да, кто-то этим занимается. Но чаще подобный метод используют в начале своей карьеры, а потом всё же предпочитают более стабильный подход. К тому же доходы крупнейших капиталистов в любом случае так велики, что фактической разницы в потреблении они не ощутят - а если нет разницы, то лучше выбрать более безопасный метод обогащения.
1
-
>работодатель может меня эксплуатировать и без какого-либо государства. И куда более жестко причем
Да, тут в пример - Бельгийское Конго - когда территория была в личном владении бельгийского царя.
>для работодателя такой подход сильно проще и дешевле, чем государству налоги платить
>государство наоборот защищает от произвола работодателя
Нет, тут вот логическая ошибка. Видите ли, прямой грабёж - эффективнее, но менее стабильный источник дохода. Ну вот заберут у тебя всё, ушатают на работе, установив 24-часовой рабочий день. И всё, ты кончишься, а кого дальше эксплуатировать? Кончилась лавочка.
Тут можно провести параллель с кочевниками- все они так или иначе совершали набеги на оседлых соседей с целью грабежа. Но в конечном итоге все кочевники либо сформировали государства, либо кончились.
Так что здесь работодатель и государство фактически находятся в сговоре. Более того, государство создаёт такие условия, формирует такое мышление, что сам же работник будет стремиться защитить своё рабское положение (патриотизм, национализм, вот это вот всё).
Работодатель же здесь сознательно жертвует частью прибыли ради стабильного её притока. Как с курицей, несущей золотые яички - зарезав её, ты не получишь их все сразу. Таким образом, работодатель может быть проигрывает грабителю на короткой дистанции в плане прибыли, но на длинной дистанции - выигрывает. К тому же грабитель может и отпор получить - и его жертва будет морально права. А вот при наличии института государства ситуация уже обратная - при попытке работника защититься от ограбления государство уже будет на стороне работодателя. Ну и понятно, что всю эту систему надо финансировать - и кстати тут тоже капиталисты выигрывают. 1% богатейших людей планеты владеют более чем 50% всех богатств, но налогов они пропорционально платят намного меньше, то есть, сами же угнетаемые по большому счёту и финансируют систему, которая их же и угнетает.
"Идут бараны в ряд
Бьют в барабаны
Кожу для них дают
Сами бараны"
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну силу страны можно измерить по объективным показателям - ВВП общий, ВВП на душу населения, количество предприятий, уровень безработицы, средняя и медианная зарплата, рейтинг высших учебных заведений на мировом уровне, количество научных открытий, сделанных на территории государства, количество выданных его гражданам международных патентов, численность и оснащение вооружённых сил, обеспеченность жильём населения, ну и так далее. По этим признакам определяем сильную или слабую страну.
А сильное государство в данном контексте есть синоним централизованного государства. Также подразумевается уровень контроля со стороны государственных структур над всеми сферами жизни граждан. Государство тоталитарное - всегда является сильным по определению. Сильные государства - СССР, 3 Рейх, КНДР, Сингапур, Бруней. К слабым государствам я бы отнёс Священную Римскую Империю Германской Нации, например - вот тут прямо классический пример, когда верховная власть настолько слаба, что даже постоянные войны внутри самой империи были делом обычным. Ну или например Монгольская Империя, когда вот есть покорённые территории, которые платят налог (ясак), ну и правителей утверждает хан, в остальном же во внутренние дела Центр обычно не лезет. Ну или например, Держава Ахеменидов тоже была слабым государством. В общем, если нет полного контроля из Центра, если на местах существуют свои органы государственной власти, которые могут различаться, если даже законы на местах могут быть разными - ну вот это слабое государство.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@fearmen11 1) Понятно. В таком случае вы - меньшевик и враг рабочего движения.
2) Вражда с Китаем... Сначала вывели всё производство в Китай (потому что это позволило капиталистам больше прибыли получать), а теперь "ко-ко-ко они стали сильными". Теперь ищут куда бы ещё вывести производство, вот только Китай сам поджал под себя ещё более нищие страны. В итоге и оказались в ситуации, когда реального производства в тех же США практически нет.
3) Ну так у СССР были свои ошибки. И я их в том числе разбирал. Это ценный опыт - так сказать, усвоить его и учесть в будущем.
4) Тем не менее - советую сравнить революционную ситуацию в Российской Империи, в Германии, в Италии, во Франции, в Венгрии, в других странах. Почему только в России смогла победить революция? Ну и всё станет понятно.
5) Как уже товарищи выше отмечали - сейчас все подсчёты идут в электронном виде. Это делает не важным объём данных, с которыми приходится работать - 10 голосов или 10 миллионов. Но вот если 10 человек голосовали, они-то как раз легко могут друг с другом поговорить и понять, были ли голоса учтены верно. Так что при малом количестве голосовавших как раз фальсифицировать сложнее. А если миллионы голосовали - физически нереально опросить каждого.
1
-
@fearmen11
1) Речь о частной собственности на средства производства (в первую очередь, крупные предприятия). Никто не будет отнимать у людей трусы, компьютеры или личные авто.
2) Глобализация как глобальная политика мирового капитала сама провалилась под весом объективных кризисных явлений. Уже начиная с кризиса "доткомов" наметились тенденции к свёртыванию глобализации мировой экономики. Всё по классике - политика определяется экономикой, не наоборот.
3) А что есть популизм? А технологии манипуляций общественным мнением вам не знакомы? Сначала внушить населению идею, а затем как бы под давлением народа "уступить" им - классика же.
4) Перед Октябрём сложилась поистине уникальная ситуация - с одной стороны, полное разрушение гос-институтов, большие массы вооружённого населения, крайняя степень обнищания широких масс населения, неспособность внешней реакции (в виде интервентов) эффективно подавить выступление - из-за собственных внутренних проблем. Ожидать 1 в 1 повторения такой же ситуации - глупо.
И повторю вопрос. Если власти "плевали на явку" - почему они тратят многие миллионы денег на рекламу выборов, зачем им платить блоггерам, зачем, ради чего всё это делают? Или во власти сидят люди глупые совсем (я так не думаю) или же для них по-настоящему важна явка. И вот если явка важна, значит более сильным ударом будет им обеспечить наименьший процент явки - ну и хотя бы посмотреть, что будет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну есть ещё к примеру много игр, которые можно назвать развивающими. Те же игры-конструкторы (Штормворкс, Космические Инженеры, да полно их). Те же глобальные стратегии - по сути гигантские головоломки, по типу шахмат, где надо всё продумывать на многие ходы вперёд, при том, что параметры могут и поменяться.
И кстати вот кто в теме - те выделяют другие проблемы в играх - это микротранзакции в первую очередь, а также абсолютно поехавшие системы монетизации, с элементами азартных игр. И это не только мобильные помойки, но и ряд ААА-игр от крупных студий. То есть, сначала платишь полную цену, а потом ещё с тебя деньги трясут. Благо есть пираты.
1
-
Как человек, который посмотрел далеко за сотню аниме-тайтлов, могу смело заявить, что вы сами тему не изучали. И чтобы вникнуть в тему - не смотрите онгоинги (что выходит прямо сейчас), обратите внимание например на "Летающий корабль-призрак", который официально был дублирован в СССР и транслировался по ТВ. Также вот например "The Cockpit" - антология из 3 историй по теме Второй мировой войны.
С чем согласен - что процентов 90 аниме - это однообразный кал, а что до нового - тут показатель близок к 100% - но! Я того же мнения и о голливудском кино, например - там годноты не больше. А так вот например, те же комиксы на Западе всё менее популярны, и всё больше популярности приобретает там именно манга (японские комиксы, по которым зачастую аниме и снимают).
Вот например аниме "Усопшие" (Shiki) - вполне себе интерсное произведение по мотивам "Жребия" С. Кинга - ну то есть завязка буквально 1 в 1, но со своей спецификой. Или вот "Хроники Валькирии" - интересная аллюзия на Вторую мировую войну, но в мире, где существует магия (однако она там появляется ближе к концу), также там есть "секретный танк, определивший своё время на десятилетия и обладающий невероятной боевой мощью".
Также могу порекомендовать "Lucky Star" - обычное аниме, показывающее повседневную жизнь в Японии, учениц выпускного класса, с юмором, с их трудностями. Тут нет ни мистики, ничего такого. Но такой вот прямо срез японского общества, очень интересно в плане именно понимания чужой культуры.
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВладимирПетрович-э9ц Должен быть некий базовый минимальный уровень жизни, который должен всё равно быть достойным- ну вот что-то типа безусловного базового дохода, то есть, когда человек даже если ничем не занят, всё равно вот у него комнатушка своя есть, выдадут талоны на питание базовое, ну и т.д. А если хочешь большего - то вот, нужно трудиться. И каждая работа градируется по 2 параметрам:
1) Сложность - какой процент от людей в обществе в принципе такую работу способны выполнять.
2) Общественная ценность (например очевидно, что труд врача для общества объективно более ценен, чем, допустим, труд блоггера).
В итоге у человека - у каждого - есть доступ ко всем накопленным знаниям, каждый может получить необходимые для профессии навыки за пару недель или за год - потом пройти испытание и вот - уже трудиться, потом повышать квалификацию, получая постепенно доступ к большим объёмам благ. Опять же, не должно быть принципиально недоступных благ. Условно говоря, вот есть экзотический ресторан, где все не могут постоянно питаться - потому что объективно ограничены продукты и поваров мало. Но даже дворник может такой ресторан посетить, допустим, раз в месяц. А условный мастер на заводе - может туда сходить 2 раза в неделю. Вот как-то так.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЕгорМакаров-р8е Просто посмотрите ранние модели Пазиков-3, та же модель А, например.
И в 41 году выпуск ФВ-190 был ещё достаточно малым. Кроме того, выпуском двигателей и прочих деталей самолётов могли заниматься различные фирмы. Также вот например подшипники делались буквально на нескольких предприятиях и поступали и в авиа-промышленность, и в танковую, и в автомобильную.
Далее - уже в 1940 году полным ходом шла разработка плана Барбаросса - то есть, вопрос нападения на СССР был предрешён, следовательно, даже в случае заключения мира с Англией - нападение на СССР всё равно состоялось бы.
А 14 тысяч истребителей не нужно было - потому что не было пилотов в достаточном количестве. Это кстати была одинаковая беда, что у рейха, что у Японии - очень высокие стандарты для подготовки пилотов, следовательно, и тактики разрабатывались с учётом высокого уровня подготовки. Но боевые потери невозможно было заместить, сохраняя уровень пилотов, в итоге их качество падало, ну и как следствие, возрастали и не боевые потери (да и боевые - тоже, например за 1 месяц войны против СССР Люфтваффе понесли большие потери, чем за все предшествующие военные действия).
Далее - двигатели делали и другие заводы, например, в той же Чехии - как и самолёты собирали не только собственно предприятия, где они были разработаны. Например те же Ме-109G собирали в том числе в Венгрии на местных заводах.
Я удивлён что вы в свои тезисы не включили производство подлодок в Рейхе - которое действительно непрерывно росло. Но тут опять же всё легко объясняется - их производство наращивали за счёт остановки производства других боевых кораблей.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Почти наверняка пирамида.
Доходность инвесторам за год обещают 21,4%. При этом займы дают под 11,9%. Что тут не так? Допустим, я у них же занимаю средства под 11,9% и ре-инвестирую им же под 21,4%. Чистый профит - 9,5% в год. Откуда?
Далее - нет никакой информации на сайте по юридическому лицу, нет документов, по типу лицензии ЦБ на осуществление инвестиционной деятельности.
Сам же сайт - да, создан был в 16 году, однако был обновлён в 22-м году - вероятно тогда проект и стартовал.
Далее - нашёл их юр-лицо, которых аж 3 штуки - Поток.Холдинг, Поток.Диджитал и Поток.Финанс.
1 юр-лицо было создано в 19 году - уже не 16 год, как они говорят. 2 да - в 16 году, 3 - тоже в 19.
Виды деятельности: "прочие финансовые услуги". Причём судя по графику, активно контора начала финансовую деятельность только в районе 2020 года, до того - ну по сути по нулям всё было.
2 контора - которая "Диджитал" - "деятельность по созданию и использованию баз данных" - снова ничего про инвестиции.
В судебных делах на контору есть такой вот документик: "Добавлен документ по делу № А56-93447/2023 от 01.10.2023: О включении требований в реестр требований кредиторов (ст.60, 71, 81, 100, 142 ФЗ О несостоятельности)"
Подозрительно как-то.
Ну и 3 контора - микрофинансовая. Да - и уставной капитал тут - 10К. У тех - ну хотя бы 100.
Интересная динамика у неё по выручке - которая была в 20 году, а сейчас... В районе 0. Но контора - напоминаю - работает только с 19 года.
Какой можно сделать вывод? Прямых доказательств, что это пирамида - нет. Но косвенные признаки - присутствуют. Я бы не рекомендовал вкладывать деньги в эту мутную организацию. И это я так, весьма поверхностно посмотрел, буквально 10 минут потратил. Можно покопать поглубже, например платные выписки из ОГРН-реестра заказать и т.д.
1
-
1
-
1
-
@ЕкатеринаЯстребова-д8г Ну начнём по пунктам:
1) Шибко высокая доходность. Если они выдают кредиты малому бизнесу (как говорят), значит, ломят процент ещё выше. Никто у них не стал бы тогда брать кредиты - банк даст лучший процент.
2) Реферальная система - явно присутствует, а это - всегда звоночек.
3) Как они могут давать такой повышенный процент для новых людей? Да, например в Альфа-банке при открытии накопительного счёта тоже дают первые 3 месяца доп-процент, но там буквально 2% бонус.
4) Стоит проверить сайт и лицензии этой конторы. Почти наверняка сайт создан в этом году, юр-лицо зарегистрировано в оффшорной зоне, лицензии ЦБ на осуществление инвестиционной деятельности у этого юр-лица нет. Мне лень самому всё это проверять - можете сами, но тут вероятность 100%, что всё так и есть.
Вывод? Типичный хайп-проект, то бишь - пирамида. Да, тут не обещают +100% в месяц, значит какое-то время она может жить и даже что-то будет платить (но это не точно). Обычно когда закупают рекламу у блоггеров - это явный признак близкого скама пирамиды (или уже случившегося скама), когда они просто хотят добрать последние крохи перед закрытием и переоткрытием уже новой пирамиды.
1
-
1
-
1
-
@alexander.yaprintsev Ну кого я знаю, зарабатывают с помощью своего ума и компьютера - это программисты, дизайнеры, есть товарищ, который пишет музыку, ещё есть те же стримеры, переводчики...
На самом деле, много навыков, которые востребованы.
И для такой деятельности тебе не нужно ИП. Находишь заказ в Интернете на фриланс-бирже, заказ выполняешь - получаешь деньги.
Или вообще если язык подвешан ,если харизма есть - вон играешь в игры на камеру, шутишь, а тебе люди баблосиков кидают (есть люди, за 3-часовой стрим зарабатывают более 100К таким образом).
И "наживаться за счёт других" - если эти другие не могут помешать наживаться на себе... Такова их судьба же.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@alekshevv
Вообще-то я сам спрашивал.
А устаревание Марксизма в том, что он как идеология разрабатывался в условиях зарождения империализма, то есть, вот один из основных тезисов - что империализм должен неминуемо перейти в социализм и коммунизм. И отчасти это произошло - в тех же странах Скандинавии. Как мне видится, сейчас в Норвегии, в Швеции как раз наиболее приятное для жизни общество сформировано.
Но к устареванию марксизма. Вот вся эта классовая дребедень. Это было актуально во времена огромных заводов, когда были массы рабочих - вчерашних крестьян, малограмотных, не способных больше ничем заниматься кроме как на этом заводе пахать.
А сейчас какие классы? В марксизме всё на средства производства замкнуто - но сейчас это уже не столь важно. Сейчас информационная эпоха, кто владеет информацией - тот и управляет. Но про это марксизм ничего толком не говорит. Далее - уже и классы - ну это всегда мне казалось упрощением. Что значит класс "пролетариев"? А к какому классу отнести мелких предпринимателей? Или вот например те же фрилансеры. Все их средства производства при них - это голова и компьютер. Зачем им коммунизм, если им и так норм, если их услуги востребованы? Зачем им 8-часовой день и соцпакет, если они сами решают, сколько будут работать, сами откладывают деньги на чёрный день и т.д. Им просто не мешайте со своей политикой и дебильными законами - вот и всё.
Классическое крестьянство тоже отмирает. Все эти колхозы - это уже анахронизм .Сейчас фермерство надо развивать - когда 10 человек управляют огромным хозяйством, способным обеспечивать пищей тысячи людей.
Нет сейчас этого широкого "класса пролетариата".
Про империализм - это в прошлом был этап в развитии капиталистического общества - в первую очередь, выразившийся в захвате колоний - для вывоза ресурсов и обеспечения рынков сбыта - ну это классика. Однако колоний больше нет (в обычном понимании), скорее там марионеточные правители. Ну а империализм (с его воинственностью среди прочего) уступил место обществу потребления.
Ну и социализм... В моём понимании социализм - это вот как в Швеции или Норвегии - в первую очередь, это организованная государством система перераспределения ресурсов с целью сокращения разрыва между классом богатых и бедных - в идеале вообще стереть эти крайности, чтобы был только средний класс (ну и немного элиты которая всегда была и должна быть).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Хотелось бы видео про режим Пол Пота в Кампучии. Его часто приводят как пример того, что могут учинить в стране "кровавые коммунисты". Но тут история как с КНДР, когда рассказывают ужасы, как людей из миномётов расстреливают, как живьём скармливают собакам, а потом они оказываются живы-здоровы. И вот насчёт Кампучии тоже есть мнение, что это американцы списали на коммунистов жертв своих гуманитарных бомбардировок, использования отравляющих веществ, голода в стране из-за изоляции и т.п.
Хотелось бы прояснения по этому вопросу.
Также хотелось бы отдельного прояснения насчёт того ,почему капиталистам мира удалось в годы холодной войны сплотиться и выступить единым фронтом, а у коммунистов в это же время был срач между СССР и Китаем, что во многом подрывало мировые силы коммунизма, ведь выступи СССР и Китай в альянсе, единым фронтом против капиталистов - неизвестно ещё, за кем была бы в итоге победа...
1
-
1
-
Вот только есть 1 маааленькая проблемка. Империализм перешёл в пост-индустриальное общество. Технические достижения позволяют вести тотальный контроль за населением. А далее... Генная инженерия позволит создать покорных рабов. Концепция "Золотого миллиарда" реализуется полным ходом.
С другой стороны, сама идея коммунизма растеряла почти всю популярность. Произошёл излом в сознании народных масс. Каждый верит, что сможет достичь личного успеха. Это торжество личного эгоизма.
И у капиталистов мира всегда был образец для подражания - США. Восстание там даже Британская Империя не смогла подавить - а это, на секундочку, сильнейшее государство тех времён.
Левому движению нужен новый крупный теоретик, аналог Маркса, но который сможет обосновать путь победы левого движения в условиях пост-индустриального общества.
Ну и конечно материализм сыграл свою роль. Хотя коммунисты и выступают за него, но в сознании человека материализм как раз приводит к тому, что человек больше симпатизирует именно капитализму. Ведь если богов нет, жизни после смерти нет, то остаётся лишь брать от жизни всё - брать для себя. Отсюда и этот тренд, что вкалывать на 3 работах, попытаться "заработать все деньги". Потому что какой смысл работать для будущих поколений - это же чистой воды идеализм. А такой взгляд сейчас крайне непопулярен. Можно сказать, что пропагандируя материализм, коммунисты и социалисты сами себе яму выкопали, в которой их и похоронили.
Если уже что-то новое разрабатывать, то только на идеалистической основе, на идеях превосходства духовного совершенствования над материальными благами, ну вот как пример, оккультизм. Но он тоже крайне непопулярен по ряду причин (в том числе и из-за пропаганды материализма).
Так что материализм и капитализм - это близнецы-братья. Не уничтожив материалистический тип мышления, капитализм не победить. Ну вот я именно так виду проблему.
1
-
Социализм обречён - причём из-за того, что среди людей распространились материалистический воззрения. Материализм -> нет души и жизни после смерти -> надо брать от жизни всё здесь и сейчас. В итоге вместо того ,чтобы строить что-то для каких-то там "будущих поколений" каждый мечтает добиться успеха лично для себя, и капитализм даёт эту возможность (или иллюзию этой возможности - не суть важно).
Потому социализм возможен лишь в обществах, где преобладает идеалистическое мышление. На ум сразу приходит концепция исламского социализма. Вот в этом направлении что-то ещё может выстрелить.
А Западный мир уже плотно за капитализм, тем более, что империализм перетёк в пост-индустриальное общество, а этого Маркс и другие теоретики социалистов предположить не могли. И сейчас современные теоретики социалистического движения ничего адекватного не могут предложить. От слова совсем. Старые методы - митинги, листовки, забастовки и т.п. не популярны и не эффективны, а новых методов борьбы попросту не разработано. Да и сами идеи не популярны на фоне всеобщего увлечения материализмом.
1
-
1
-
1
-
1
-
@МаксимИсаев-ц4г Я согласен, что проблемы в стране есть, и что засилье сверх-богатых есть, и что коррупция, дорогая ипотека, непомерно растущие цены, инфляция и т.д. и т.п. Много проблем.
А насчёт Прибалтики - там как раз фашистские режимы, получается, это выход? В Польше то же самое - жуткая русофобия, ну и если показатель успеха - это ездить на заработки в Европу и чистить там сортиры... Ну такое себе.
То что есть определённые силы на Западе в первую очередь, которые используют эти протесты (которые имеют под собой реальную основу) в своих интересах - это факт. Сколько ещё "цветных революций" надо, чтобы вы уже это поняли? Думаете хуже уже некуда? У меня есть знакомые с Украины - и они тоже думали, что "хуже уже не будет", когда свой Майдан устраивали - однако стало хуже.
К сожалению, доктрина марксизма выявила в своей основе глубокие диалектические противоречия, недооценка Марксом и его последователями человеческой психологии превратила все научные вроде бы выкладки в мусор. И даже среди современных коммунистов никто это не решается признать.
Нужна в первую очередь идеологическая база, а не так ,что "давайте всё поломаем", это главное. Нет! Сейчас уже не те времена, когда можно быть таким вот "классическим" рабочим, сейчас надо развиваться, как-то выходить на самозанятость, в сфере фриланса, благо Интернет позволяет получить любые актуальные навыки за несколько недель или месяцев.
А мне и так не очень хорошо живётся - и я не хочу, чтобы всё стало ещё хуже. Потому что я прекрасно вижу, что в случае чего господа, которые наверху - они-то успеют сбежать, а страдать будет кто? Простые люди. Именно мы будем страдать, когда начнётся новый виток разрухи. И в 90-е я жил, прекрасно помню эту жесть. И да - я не хочу повторения подобного.
1
-
1
-
@СергейЕгоров-я1ч Ну тут уж такое дело, всегда кто-то будет в чей-то карман свою лапку сувать. Такова уж природа человека.
Насчёт устранения "лишних" - а концепция "Золотого миллиарда" же, она успешно реализуется, полным ходом, так сказать, и тут вряд ли кто-то сможет этому помешать.
Не стоит думать ,будто мне вся эта ситуация в какой-то мере нравится. Но сейчас сложились такие правила игры, и приходится жить по этим правилам, если вообще сам не хочешь в канаве закончить своё существование.
Насчёт типажа будущего я более склонен к образу человечества из фильма "Идиократия". Во всяком случае, по научным данным люди стремительно в массе своей глупеют. Да это даже вот по школьникам видно - даже за период в 20 лет. Но тут скорее глобальные процессы, остаётся лишь принять их.
1
-
@alekshevv Таксопарк по 12 часов и учёба? А он вообще когда спит? Опять же, никто его не заставил превратить свою жизнь в такой ад. Как бы его выбор так жить. Можно перейти на заочную учёбу, найти работу полегче, многие вообще забивают на официальную учёбу ("корочки" сейчас почти ничего не значат), начинают самообразованием заниматься и опять же переходят в сферу фриланса, где сами для себя определяют нагрузку (и вознаграждение соответственно).
Не станут все программистами - не у каждого мозгов хватит. И да, кто-то должен и зерно выращивать, и в шахте работать, но стремиться же надо к лучшему, не так ли? А если предел мечтаний таксовать по 12 часов или в шахте угольную пыль глотать - значит, такой человек лучшего и не заслуживает, уж простите, говорю как думаю.
А после Адама Смита вот прямо в теории капитализма вообще ничего нового не было, да? Хотя бы ознакомьтесь с работами нобелевских лауреатов по экономике - за последние лет 50-60.
Психология - это как раз основа, это и есть "базис" деятельности человека. В конечном итоге каждый в своей жизни так или иначе с этой жизнью 1 на 1, и тут именно психологические процессы работают, а не законы прибавочной стоимости или вопросы о средствах производства. Именно психология лежит в основе вообще всего устройства общества.
Зачем отдельным людям миллиарды на счетах? I dont know... Мне бы сейчас до конца жизни хватило бы примерно 2-3 миллионов рублей. Серьёзно. Но вот кому-то надо намного больше. И если люди этого хотят, значит, они хотят, чтобы у них была хотя бы призрачная возможность это получить. В противном случае вот видим то ,что было в СССР в середине-конце 80-х.
Одаривали спортсменов... Если перевести эти "дары" в чистый долларовый эквивалент и сравнить с тем, как одаривали спортсменов на Западе - то разница будет в сотни раз не в пользу советских.
И хватит уже про Адама Смита, вы будто застряли разумом в 19 веке. Аууууу! Сейчас век 21. Если боретесь против капитализма, то боритесь не с чучелом, а с актуальными идеями. Почитайте труды нобелевских лауреатов по экономике за последние десятилетия, чтобы хотя бы примерно понимать, против чего боретесь - может быть и новые идеи появятся.
"Индивидуалист-реакционер"...
Ну, так меня ещё не называли, чо уж там... А как раз был бы не против жить например в обществе "Мира Полудня", описанного у Стругацких. И я убеждён, что вообще что угодно лучше, чем капитализм. Но я не вижу реальных идей, которые могли бы с ним конкурировать. Я не вижу чёткой "дорожной карты" как победить капитализм - по шагам, с глубоким анализом современного пост-индустриального информационного общества. А всё что вижу - это что меня пытаются накормить давно неактуальными трудами и навязать методы действия, которые уже лет как 50 минимум назад устарели. Ну серьёзно? Неужто идеологи левой мысли ничем новым не разродились за всё это время? Где хотя бы оценка опыта СССР и причин его развала? Где "работа над ошибками"? Если бы марксизм был верной теорией, мы бы уже жили всей планетой при коммунизме. Но стадия империализма благополучно миновала, наступило пост-индустриальное общество и... И никто в левом движении не знает, что собственно дальше делать.
1
-
@alekshevv Я не говорю всем в бизнес уйти. Тот же программист - не бизнесмен. Но есть к примеру колхозник в условном колхозе, который работает на тракторе 50-летней давности и методами 100-летней давности, а есть фермер, где 3 человека буквально обслуживают огромное автоматизированое хозяйство, все чистые, в белых халатах, по мониторам контролируют производственный процесс.
Или для того ,чтобы социализм работал, надо технологический регресс произвести?
Насчёт прав, льгот и гарантий в Европе - да, это было сделано из страха перед СССР, но там с тех пор всё продолжало развиваться, стадия империализма прошла, наступило пост-индустриальное общество, где ведущую роль играют уже не малограмотные рабочие, а высокообразованные специалисты, которые имеют порой по 2-3 высших образования и заняты высокопродуктивной деятельностью. Именно на таких людей надо опираться, их симпатии пытаться завоевать.
А несостоятельность марксизма как раз в том, что на уровне личности он не работает. Никто не хочет себя в чём-то ограничивать здесь и сейчас. Да, не каждый может себе позволить замок или личную яхту, но каждый хочет хотя бы помечтать о том, что у него есть возможность всё это получить. Если предел мечтаний - квартира, машина (которую не получится менять каждые 2-3 года), то пропадает и стимул как-то стараться трудиться. Появляется "отсиживание на работе", теряются стимулы куда-то двигаться.
Потом опять же появление собственной партийной элиты, у которой благ намного больше, чем у обычного условного рабочего - и они тоже хотят ещё больше.
Опыт разрушения СССР будто вовсе не анализировали.
1
-
@wernerblitz5113 Марксизм давно не передовая теория. У меня батя марксизм сам изучал - и сам же видит его недостатки.
Что марксизм говорит о психологии? Этот аспект почти полностью игнорируется, а без психологии сейчас никуда! Как вы собрались новых людей-то воспитывать?
Далее. Упор на материализм. Но разве материалист не будет стремиться получать за свой труд именно материальные блага, ощутимую награду? Как там было - финал чемпионата по боксу, бойцы из США и СССР, победил советский боец. Спортсмену из США его менеджер говорит: за 2 место вот тебе миллион долларов, Джон. Нашему его тренер говорит: за победу в турнире вот тебе почётный вымпел от завода, Иван.
Почему большевики добились успехов изначально? Потому что подкрепляли всё улучшением материального в первую очередь положения людей. Дали землю крестьянам, улучшили условия труда на заводах, электрификация, избавились от бараков и т.д. Но потом всё прекратилось. То есть, вот люди увидели потолок, как бы пропал стимул далее развиваться. И начался как раз пресловутый "совок" и "застой".
Может быть теория Маркса на начало 20 века и смотрелась свежо и оригинально, то сейчас, в 21 веке это уже явный анахронизм.
1
-
@СергейЕгоров-я1ч Вполе могу такой мир представить, где вся рутина, вроде выращивания зерна или клепания чугунных болванок, добычи угля и т.п. переложена на саморемонтирующихся роботов, а все до единого люди заняты различными творческими видами деятельности. Почему бы и нет?
Может быть, я мечтатель и утопист, но не в большей мере, чем те, кто в 21 веке верят в доктрины Маркса, которые уже показали свою несостоятельность.
Также вот знаю людей, которые день работают, а потом вечером стримят и общаются.
Ну и я убеждён, что никто не должен работать в неприемлемых условиях просто потому что "это важная работа". Не нравится - уходи, ищи что-то лучше. Не можешь найти (читай больше ничего не умеешь) - ну так и не вякай, если не можешь в саморазвитие.
Вместо чтения замшелого Маркса лучше почитайте самоучитель C# - гарантирую, пользы будет больше. Может быть, потом именно такой человек и запилит сельхоз-робота, напишет ему програмное обеспечение и уже этот робот будет снабжать всех зерном, а человеку останется лишь проверять его раз в неделю и пару раз в год обновлять ему оболочку.
Сейчас 21 век, а вы мыслите категориями начала 20 века, если не середины 19...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@F3nc9 Говорят в Ашане норм, также в Ленте. Но это по слухам - со слов тех, кто говорил с теми, кто там работает. Лично не общался. А так вот по работе знакомый у меня есть - он рекламные граффити делает, звал к себе - от 150 рубликов за 1 картинку дают. А картинок этих за день хоть 30 штук можешь сделать, да. Ну могут менты принять, но там что - штраф копеечный, не более. Но там мобилку современную надо, там прогу ставить, что вот картинку сделал - сразу сфоткал и отправил, к ней геолокация привязана, вот по проге сразу тебе её засчитывают. И оплата ну как заканчиваешь смену. Вот приятель он работает 3-4 дня в неделю по 3 часа, в день зарабатывает около 5 рублей. Ну у него это как подработка. 15-20 тысяч в неделю - нормально. А есть кто долбят по 100 таких граффити в день - те и имеют от 15000 в день. Правда это всё без официального трудоустройства...
1
-
1
-
@randomize4981 У нас 14 часов смена и в 7:40 уже разводка. Ну благо я живу не так далеко и могу себе позволить даже в 7 выйти из дома, всё равно там на автобус успею. А работа такая, что тупо вот стоять на линии касс самообслуживания. И тут смотри во все глаза - где кто что там не пробил или что ещё... При этом смотрит и мониторная и они тоже тебе говорят проверить ту или иную кассу. Я и раньше людей не очень любил в принципе, а с этой работой для меня буквально все люди, что проходят через КСО - буквально как гоблины. Мне от самого себя страшно. И да - всё время на ногах - и также - СПЕЦОБУВЬ! Колодки со стальной подошвой и стальным носком. Ноги тупо умирают. Но я не могу работу делать "на отъебись", потому вот даже когда я приболел и попросился раньше уйти - поначалу шеф отпускать не хотел, но под давлением коллектива таки согласился. Ну да... Как вам - отстоять 14 часов с температурой под 38?
А, да - работаем до 22, в 22:30 развозка, дома обычно к 23, ну вот все дела там - спать к полуночи, а вставать - в 6...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Это в целом глобальная проблема любой иерархической системы. Чем ты выше в иерархии - тем у тебя больше прав, ништяков и тем меньше ответственности. С другой стороны, та самая система курятника - те, кто выше - гадят на голову, а те, кто рядом - стараются клюнуть. Какая тут альтернатива? Сетевые структуры, где нет формальной иерархии, где иерархия строится на личных качествах и зависит напрямую от знаний, навыков и личных качеств - в основе же лежит авторитет, который надо ещё приобрести. При этом в сетевой структуре так же и лидеры могут сменяться - если старые перестали отвечать требованиям коллектива. То есть сам коллектив из своей среды выделает неформальных лидеров, именно людей, которые готовы взять на себя ответственность за других в нагрузку. Лидеры должны быть пассионариями.
1
-
1
-
1
-
Вообще если вот про мою работу охранника говорить - тут случай весьма интересный. Где я стою - на линии касс - по факту это самая тяжёлая работа - буквально 14 часов на ногах, в спец-обуви (стальная пластина в подошве и стальной носок, что убивает ноги), присесть нельзя (там ходят специально обученные люди и сразу тебя фотографируют, если ты отошёл или присел или например кому-то стал помогать). Воооот, и при этом зарплата такая же (или даже меньше) чем на тех постах, где 95% времени ну просто СИДИШЬ. В итоге как раз вот на эту позицию на линиях касс никого толком не могут набрать. Наоборот, люди быстро стачиваются на этой позиции и сваливают. И я, сам работая там вот уже 2-й месяц, не могу их винить. То есть это буквально худшая работа в мире - там же, например, есть "тележечники", ну мужики, которые тележки с парковки собирают и привозят обратно в магазин. Я ранее думал, что им какие-то гроши платят - ну потому что реально, с этим и обезьяна справится. И что оказалось? 57800 у них зарплата (у нас для сравнения - 135 рублей в час, это чуть более 32 тысяч при 238 часах в месяц)! При том работают они сменами по 12, а не по 14 часов, как мы, спец-обувь им не обязательна (можно в своей, разношенной и удобной работать). Вот это конечно я в шоке был.
Ну и про выжимание всего - такие примеры и у нас есть - ставят всем в пример "настоящего мужика" одного парня, который вот на этой должности работает уже 5 лет! И работает 5/1 - то есть 5 смен по 14 часов (с 8 до 22) и 1 выходной. Сколько он за это получает? Ну вот подсчитаем... Будет это примерно 26 смен за месяц. Около 50 тысяч в месяц. За 364 часа... Вот вам... тот самый культ продуктивности. Правда челик этот уже натурально дединсайд.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Злая-х4х Там всё компенсируется высокими ценами. Когда рассказывают про зарплаты в Европе, мы это автоматически в рубли переводим и оцениваем с позиций наших реалий. А у нас связь стоит копейки (в сравнении), за квартиры платим копейки (в сравнении), электричество, газ - всё это В РАЗЫ дешевле. Продукты питания опять же - тоже дешевле.
Что самое смешное - как бы у нас и в законах (в том же Трудовом Кодексе) прописано всё довольно-таки неплохо. Беда как и с другими законами - что на их исполнение власти забили болт. То есть вот в идеальном мире я мог бы просто пойти в трудовую инспекцию и рассказать все факты о том месте, где я работаю, чему был непосредственным свидетелем и участником событий. На следующий день туда приезжает оперативная группа, деятельность компании приостанавливают, всю документацию, все цифровые носители изымают, всех сотрудников вызывают по-отдельности на опрос. А потом всем, кто пострадал от деятельности таких работодателей ГОСУДАРСТВО выплачивает компенсации, а потом уже разбирается с виновными, конфискует их имущество, а самих сажает лет на 10. И если бы такое было на постоянной основе и везде - то все быстро начали бы строго соблюдать нормы ТК.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Можно работать рерайтером/копирайтером. Рерайт вообще проще - нужно установить для начала специальную программу, которая уникальность текста проверяет. Это - база. Потом идёшь на специальную биржу копирайта, находишь нужные задания. Ну там тоже нюансы есть... Ну короче, вот получаешь текст и надо его переделать так, чтобы сохранить смысл, но чтобы всякие системы распознавали его как уникальный. Меняешь положение слов, меняешь слова на синонимы, стараешься части текста переписать своими словами с сохранением смысла. Я так делал самый большой свой заказ по рерайту курсовой (по биологии). При этом я не биолог ни разу. Там был весьма большой объём, чём в районе 50 страниц текста. Потратил я на это несколько часов, а заплатили порядка 8000. Но такие заказы, к сожалению, не регулярны. Также на той бирже я заметил, что как только у меня рейтинг как автора/исполнителя вырос - то как-то сложно стало находить новые заказы. Главная проблема - те самые задания-конкурсы. Ты подаёшь заявку и потом у того, кто даёт задание - есть 3-7 дней, чтобы выбрать 1 исполнителя. И тут невозможно выстраивать план работы. Ты не знаешь, выберут тебя, чи нет. Или наберёшь много, а тебя выберут ВСЕ - в итоге будешь перегружен заданиями. Ну в общем такое...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Поддерживаю. Не понимаю таких вот снобистских высказываний в духе "Это не Войну и Мир будут судить по твоему мнению, а тебя по мнению об этом произведении". На мой взгляд - мерзкая графомания. Может быть там и заложены некие идеи - но поди ж ты ещё доберись до них. Есть множество куда более заслуживающих внимания произведений, коих можно десяток прочитать за то же время, что уйдёт на одну "Войну и Мир". Для школьной программы вполне допустимо прочитать краткий пересказ, чтобы там общую канву понимать и уметь написать сочинение по теме, не более того.
Достоевский тоже переоценён. Похождения того же Раскольникова у меня ничего, кроме желания пробить лицо фейспалмом не вызывали. Тут всю историю можно было бы сократить до рассказа страниц на 20. Да и "Война и Мир", если выкинуть всю воду - получилась бы неплохая военная повесть страниц на 150.
Также я как специалист с около-педагогическим образованием, выступал бы за тотальное сокращение классики в школьной программе, вместо этого добавил бы туда больше современных авторов - Паланика того же, Пелевина. Вот что детям было бы интересно почитать и потом разобрать вместе с учителем. Произведения о людях, которые сегодня вокруг нас, а не про какие-то балы 200-летней давности.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@netsdevs6210 Ну из радикалов у нас можно НБП (запрещённую) привести, это которую Лимонов ещё создал. В ФРГ была RAF - Фракция Красной Армии - наверное, наиболее успешная лево-радикальная организация, но и их разгромили, а лидеров замучили в тюрьмах. Вот наверное что из самого известного. Можно того же Крукса с оговорками причислить к этой же категории (ну который Трампу ухо отстрелил).
А про-западники - ну во-первых, которые собственно на Запад и сквозанули. И вещают уже оттуда. То есть как их отличить по их тезисам - они солидаризировались с либералами. То есть ушли от диалектического подхода, от исторического материализма.
А в целом активных людей в левой движухе в целом крайне мало, был у себя в городе давно ещё, больше 10 лет назад, в этой движухе - ну вот ВСЕХ активистов именно, ВСЕХ направлений - от анархистов до сталинистов и троцкистов - и 100 человек не было - скорее даже десятка 2-3 всего. На город с населением тогда более 500 тысяч.
1
-
@netsdevs6210 Ну в целом что можно увидеть? По сути в левом крыле есть такие направления:
-оппортунисты. Им и при капитализме в целом нормально живётся, а на левой идее просто набирают аудиторию. При этом сами живут В РАЗЫ лучше, чем среднестатистический рабочий.
-радикалы. Как правило одиночки, стремящиеся к прямому действию и как правило уже сидят.
-про-западники - всякие рад-феминистки, борцуны за права радужных и т.п. Хотя их к левым причисляют, но это скорее от незнания матчасти.
-социалисты про-западники. На самом деле тоже оппортунисты, но которые кормятся из западных источников.
-одиночки. Всякие кружки, мелкие группы, вот это вот всё. Реальных ресурсов не имеют, возможностей что-то сделать не имеют тоже. Из-за этого по большей части изучают теорию и ждут, когда КТО-НИБУДЬ уже начнёт революцию.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну вот когда автор кино говорит, что специально смыслов не закладывал - от этого они не исчезают, потому что любое произведение - это слепок окружающей реальности и вот оно и наступило это описанное будущее - Господин ПЖ в телевизоре, деление на чатлан и пацаков, "высокодуховные Альфы", вздыхающие о том, что их соседи такие, дефицит обычных вещей (история с сахаром хотя бы, до того - с гречкой и т.д.), эцилопы-росгвардейцы на улицах, и что самое главное - отвращение, глубокое отвращение от такой жизни, от каждого проживаемого в этом говне момента.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Понимаете... Тут я так вижу проблему, что все эти забастовки, протесты - это попытка бороться с симптомами, так можно добиться только каких-то локальных и временных успехов. Ну вот даже крановщикам поднимут зарплату - так вырастет стоимость недвижимости или другим рабочим зарплату уменьшат, капиталист свою прибыль не уменьшит ни на копейку. Суть в том, что надо нанести удар в самое сердце сложившейся нынче системы мирового порядка.
Как это сделать? Прямые методы не будут эффективны по ряду причин, но остаётся киберпространство - сколько миллиардов хранится на различных счетах - на Кипре, на Багамах, и в прочих оффшорных зонах, в тамошних банках? Это миллиарды, это львиная доля тех самых похищенных у работяг денег! И если капиталистов лишить этих денег, перераспределив их среди рабочих - вот это и нанесёт удар в самое сердце самой системы. Обнулить счета 100 тысяч богатейших людей мира - как вам такая задачка? Перегнать все деньги быстро в биткойны, чтобы след потерялся, а затем распределить их среди неимущих.
Конечно, это задача не простая, тут нужны специалисты, которые обладают достаточной квалификацией и опытом работы в службах информационной безопасности крупнейших банков, и при этом они должны поддерживать левые идеи или как минимум желать краха сложившемуся мировому порядку. Найти таких людей, свести их вместе, разработать некую программу, и затем в условный "День Х" нанести удар по самым жирным мировым буржуям! Удар, от которого ни они, ни мировая финансовая система уже не смогут оправиться. Вот это сейчас единственная РЕАЛЬНАЯ возможность сломать существующий мировой порядок.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@НиколайЛисин-ь8ч В городе Тюмень такие вот цены. Во всех местных торговых сетях - Перекрёсток, Магнит, Монетка и т.д. Также на рынках.
А энерго-рычаг не применят... Потому что олигархи этого не дадут сделать. Потому что всё в их интересах и делается. А расплачивается обычный народ, как всегда.
Да, ещё вот проблемы с лекарствами... Некоторых препаратов тупо нигде нит - ни в "Фармленде", ни в "Аптеке от склада", ни в других сетях...
А что Евросоюз противник США? Откуда вы это взяли? Это шавки США сегодня, их политика на 100% подчинена американцам, гавкают строго по команде из Вашингтона. Дед Бидон скажет им гавкать - будут гавкать. Скажет - подохнуть - значит они поползут на кладбище.
И да - союзников у нас сейчас тупо нет. Разве что у пролетария союзник - другой пролетарий. Но чтобы это понять, нужна сознательность, которой нет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Не понял пару моментов.
1) Как можно "испортить" железную заготовку? Ну не получилось - так переплавил и вот снова брусок железа. Ну типа да, потратил время, испортил, но материал-то не пропал никуда.
2) В Японии была та же раздробленность, было много мастеров, почему так же не появились полные латные доспехи? Да и вот например Османский султан - разве не видел какие доспехи у этих европейцев? Или Саладдин какой-нибудь? Или у них не было денег? Или они не смогли бы мастеров найти или переманить к себе? Потому решительно непонятно, почему такая традиция доспеха не распространилась по миру.
3) Тяжёлая кавалерия (катафракты) - существовала и во времена Рима. К тому же мы знаем пример Лорики Мускулаты в том же Риме и прочие анатомические нагрудники. То есть, опять же решительно не ясно, почему Император не мог запилить себе полный латный доспех? Почему Император не мог создать себе элитную стражу, обеспечив их такими доспехами? То есть понятно, что не всех вооружать так. Но вот опять же в Риме были крайне богатые люди. И они в том числе иногда принимали участие в сражениях. Почему они для себя не сделали полные латные доспехи? Вроде как и мастера были, и деньги были, да и желание выжить тоже присутствовало...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вартандер... Их имело смысл похвалить несколько лет назад, когда ещё не было танков, а только авиация. Сейчас же ситуация такова, что реализма там не осталось. Показатели убойности пулемётов и пушек крутят как хотят. Аннигилирующие всё (в том числе бронетехнику) американские браунинги, которые сильнее, чем 20-мм советские и японские пушки (последние так вовсе стреляют жёваными носками императора). Картонные бомбардировщики, у которых от очереди из пулемёта то весь хвост отвалится, то крыло. Всякие вундервафли (чего стоит шведы одни).
В плане же симуляции на порядок выше последние версии Ил-2 Штурмовик. В него и по сетке играть можно, кстати. В Вартандере же как была устаревшая система повреждений, так и осталась и вообще они все силы бросили на танки, ну немного на корабли (которые вообще там странные и отдельная тема), а самолёты и вирпилов - предали.
А ну и ещё примеры - Як-9 с 45-мм дрыном. Попадание по истребителю (американскому) - в крыло. И что? От крыла отваливается какая-то там деталь и он дальше летит как ни в чём не бывало. Р - Реализм.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А меня всегда восхищал Лжедмитрий-1, то есть вообще в принципе в мировой истории не то чтобы шибко много других примеров, когда самозванец смог бы прямо стать легитимным правителем. И ведь как правильно говорили - вот был шанс, что смута тут и окончится, народили бы с Мариной детишек, договорились бы с поляками в конечном итоге, сходили бы на крымчаков... А уж что потом началось. Представить себе, как в то время жилось - совершенно непонятно, где настоящий царь, в какую сторону вообще воевать. Иногда мне кажется, если бы там не поляки, против которых разные группы объединились, то всё это могло бы длиться куда дольше.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А можно подробно разобрать Бердяева? У меня вот батя хоть и был коммунистом, но позже вот сильно увлекался его сочинениями, прямо говорил, что вот Бердяев прямо во многом прав был. А я когда читал - "ну бред же, бред". Ещё в школе помню на обществознании его изучали, даже было типа сочинения, где надо было его цитату разобрать - уж не помню, что за цитата, но я там написал, что он втирает какую-то дичь (разумеется, более развёрнуто). Однако вот в красивых терминах всё это разложить - очень нужен такой разбор сейчас.
1
-
1
-
1
-
Что тут сказать... Есть у меня мысли, ролик посмотрел некоторое время назад, но вот теперь всё разложилось по полочкам.
Первый момент - абсолютно не согласен с посылом, что тут шло сколько-нибудь позитивное отношение к СССР и к его гражданам. Скорее я вижу обратный посыл - что вот, Советская власть творца, интеллигента, писателя довела до психушки, и единственный, кто к нему отнёсся ну хотя бы нормально - это Воланд. То есть, сокращая - Дьявол лучше Советской власти. Кстати этот посыл вполне в духе эмиграции (тот же Ильин, Бердяев и прочие).
Второй момент - его Клим Саныч правильно отметил - в произведении нет положительных персонажей, не с кем читателю себя ассоциировать - на первый взгляд. Но если нет положительных персонажей, то читатель подсознательно будет ассоциировать себя с наиболее сильным и могущественным персонажем. А кто это у нас тут такой? Воланд! То есть, читатель себя будет ассоциировать с Дьяволом!
Третий момент - Клим Саныч сам признаёт, что идеи прославления СССР не было изначально у автора, значит, приписывание ему такой идеи - классический признак СПГС. Значит, закладывалась иная идея! И какая же? А идея эта была такой, что даже вот Дьявол лучше, чем СССР! И не надо притягивать за уши параллели между Воландом и фашизмом. Воланд показан буквально наиболее привлекательным персонажем из всех основных. И тут я вижу скорее мотивы зороастризма с его дуалистическим взглядом на мир. Впрочем, это может быть и просто упрощением в духе дуалистического мышления, деления мира на чёрное и белое. Но в данном случае у нас что "белое"? Это Мастер. Творец. И тут же показано, как система его ломает и доводит до безумия. Разве можно испытывать симпатию к тем, кто довёл человека до безумия - читай убил его ментально?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Не получится так вот взять и базис сменить и чтобы всё стало хорошо. Во-первых, надо изменять сразу по всей планете, то есть, революция должна носить тотальный и глобальных характер, как минимум, она должна победить в основных промышленных странах. Во-вторых, будет длительный переходный период - и это уже ПОСЛЕ создания условной Всемирной социалистической республики. Весь переход может занять сотни лет. Но когда будет построен подлинный коммунизм (тотализм), вот после этого и демография пойдёт вверх, и наука, и промышленность. Даже при самом благоприятном развитии событий НИКТО из тех, кто нынче живёт - коммунизма не увидит. Даже младенцы.
Это как "корабль поколений". Если стартуем сегодня, то может быть наши пра-пра-правнуки доберутся до цели.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@М.В-м4й Ну я свою позицию не скрываю - я вижу много путей к окончательной победе коммунизма/тотализма. Один из этих путей - образование общемирового государства. В дальнейшем, такое государство будет уже закрытой экономической системой, где генерация прибылей невозможна, следовательно, случится переход к социализму/синдикализму. К тому же в 1 условном мировом государстве революцию сделать проще будет, чем в сотнях стран по всей планете.
К тому же я не питаю иллюзий, что при жизни увижу хотя бы социализм. И через 100 лет вряд ли он будет. Это борьба на тысячелетия.
В таких условиях нужно лавировать, иногда поступаясь некоторыми принципами, чтобы выбрать вариант, менее травматичный для трудящихся. Да, в том числе и где-то с капиталистами солидаризироваться. СССР ведь выступил вместе с кап-странами против Рейха. А как по-вашему должен был сказать Сталин: "Это вы все одинаковые капиталисты, погодите - Гитлера захреначу - а вы - следующие!"
Кроме того, я глубоко убеждён, что классические методы борьбы, вроде забастовок, стачек, акций прямого действия - изжили себя. Нужна кибер-революция, удары по цифровым финансовым центрам. Ну да это уж так, детали... Победа скорее будет решаться не штурмом телецентров и почты, а перехватом контроля над финансовыми потоками средствами цифровой борьбы.
1
-
@М.В-м4й Ну тут я вижу следующие сценарии, опять же, несколько их:
1) Китай начинает вторжение на Тайвань, возможно одновременно КНДР наступает на юг полуострова. И Западу резко становится плевать на Украину, поддержку свёртывают, санкции против России свёртывают, на фоне этого заключают мир на условиях России.
2) По мере обострения глобального кризиса (а как мы знаем, сильнее этот кризис будет долбить именно по среднему классу Запада) инвесторы в эту войну на Западе решат, что игра таки не стоит свеч и свернут поддержку. Опять же, Украина поставила под ружьё лям человек, а содержит эту армию коллективный Запад - а это огромные суммы. И вот сейчас идёт наступление - если в его ходе войска РФ не выбьют полностью за пределы границ Украины - это будет стратегическое поражение для Запада и вероятно поддержка начнёт снижаться.
3) Запад помогает Украине? Ну так и Россия начнёт получать помощь - от Ирана, от Китая, из КНДР, возможно, от стран БРИКС и ШОС. И тут уже экономическая мощь будет на стороне России, когда на Западе это осознают - уже они будут бегать за Путиным с предложением решить всё на переговорах.
4) Россия таки начнёт применять ядерное оружие против Украины, а Запад не решится в ответ бить ядерным оружием по России. В таких условиях случится быстрый коллапс Украины.
5) Через несколько лет противостояния украинцы просто кончатся. Ну как бы население, да... Наверное худший из вариантов, потому что и у России будут огромные потери, но таки это будет победа... правда пиррова...
А что касается того, поддерживаю ли я это всё? Нет, я за скорейшее завершение конфликта. Но я понимаю - Запад не пойдёт на его завершение, потому что они сейчас ощущают свою диспозицию как сильную. Нужно сейчас что? Отразить контр-наступление Украины, вернуть позиции, показать, что мы можем ещё наносить достаточно могучие удары, собрать вокруг себя максимальную поддержку от всех, кому не нравится глобальная политика США и уже самим говорить с позиций силы. Только так можно принудить Запад к переговорам - мы же прекрасно все тут понимаем, что сам клоун Зеля ничего не решает.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Эх в 90-е насмотрелся конечно такого... У нас в районе было 2 крупных подростковых банды - "Велосипедисты" и "Банда Китайца". Первые соответственно рассекали на велосипедах, загоняли жертву и отбирали всё ценное, что было при себе. Но от них можно было убежать, перемахнув через забор где-нибудь или перебежав дорогу. Но они редко прямо целенаправленно били кого-то. А вот вторые часто могли и просто побить, даже били тех, у кого вообще никогда не бывало денег. Но кончил Китаец плохо - однажды побила его банда одного паренька, у которого был старший брат (он кстати умер в этом году - передоз), который барыжил запрещёнными веществами и имел связи с серьёзным криминалом. В общем - Китаец этот просто исчез в один момент. Так и неизвестно, что с ним сделали.
Потом был ещё такой кадр - с погонялом "Бакс". Этот действовал хитрее - он со своей бандой находил ребят, которых в своём классе били, над кем издевались - ну таких вот изгоев. И предлагал им защиту, бил обидчиков (потому что сам был из старших). Ну а потом начинал требовать деньги за защиту - хотя изначально про это речи не шло. И "ставил на счётчик" - в итоге парни вынуждены были тащить деньги из дома, в общем - доставать вынуждены были где угодно, потому что тех, кто Баксу не платил... Тех он же и бил, причём на регулярной основе, выцепляя каждый день.
В целом же обстановка была нездоровая в районе - старшеклассники часто бухали прямо на крыльце школы, кто помоложе - лет с 9-10, обычно за школой пыхали клей "Момент". Также за школу и курить ходили. Курили почти все поголовно. У нас был даже ларёк, где все знали - что сигареты всем продают. Там даже была памятка написана на бумажке - "Приноси больше, проси меньше, говори чётко, уходи быстро".
Сами же школьники ну вот чем занимались - например вот мы с пацанами - во-первых, собирали пустые бутылки и сдавали их. За день можно было насобирать на жвачку и на дешманский лимонад. Потом лазили в заброшки - тогда прямо в центре города были не то чтобы заброшки, но недострои. Вот туда забирались. Ещё лазили по помойкам, собирали там всякий хлам. Также забава была - бить бутылки. Не все бутылки можно было сдать - например фунфырики от одеколона "Троя" или "Трояр" - вот их били (а эти фунфырики валялись десятками во дворах - взрослые бухали это). Ещё было много приколов с петардами. Взрывали бутылки, например, с их помощью.
Да, ещё ходили играться на железную дорогу, лазили по заброшенным вагонам, плющили на рельсах монетки, дробили камешки, кто-то гайки свинчивал. В общем такие вот забавы. Ещё ходили к пруду, там развлекались тем, что забрасывали в воду пустые бутылки и надо было потом попасть по ней камнем, чтобы бутылка лопнула и утонула.
Ну а так конечно не спокойно было. Например я когда в школу ходил - в пакете со сменкой носил примерно 60-сантиметровый обрезок арматурины, завёрнутый в газету. Применять для самозащиты его не пришлось, однако ну вот как бы понимал, что такая необходимость возникнуть может.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ИванПотапов-д6д
1) А где в таком случае граница между гибкостью мышления и оппортунизмом? И есть ли ситуации, когда оппортунизм объективно оправдан?
2) Но разве это имеет значение? Как я понял в любом конфликте кап-стран всегда виноваты обе стороны потому коммунисты должны всегда выступать против такой войны.
3) Тут всё же надо исходить из представлений, а что будет хуже? Если например у нас идёт движение против войны, а с другой стороны - подобного нет, значит у той стороны куда больше шансов победить и навязать свои условия мира, которые могут привести к ухудшению положения трудящихся. Разве не логично в таких условиях всё же защищать буржуазное государство как меньшее зло?
4) Зачем защищать "не своё" государство? Ну тут надо смотреть так - что лучше - эксплуатация или смерть? Если свои капиталисты да - будут эксплуатировать трудящихся, а если придут другие - они например просто решат, что здесь 100 миллионов - лишних людей и надо их утилизировать. И если свои капиталисты ведут борьбу против такого - то разве не нужно их поддержать или хотя бы не вставлять палки в колёса, помогая победить врагу, с тем, чтобы потом началось уничтожение населения?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Закину, пожалуй, свои 5 копеек. Хоть я и оккультист, но оккультизм в ряде аспектов ближе к науке, потому что также основан в большей мере на знаниях, а не на вере, правда, эти знания добываются способом, который наука не признаёт, также и многое весьма субъективно и не всегда можно результаты тех же экспериментов воспроизвести, но на то есть глобальные причины.
Так вот, тезис о том, что бог как всемогущая сущность не может присутствовать в нашем мире - полностью подтверждается. Следов такой сущности нет не только в мире физическом, но и в Астрале. Более того, сами верующие зачастую не осознают, что есть всемогущество - а это, на секундочку, например возможность изменить базовые физические константы... Или возможность вообще сделать так, чтобы мир стал работать не на законах физики, а по-иному или вовсе без каких-либо законов (что есть Хаос).
Появление сущности с такими способностями в пределах Мультивселенной скорее всего неминуемо бы привело к её гибели в целом.
Также интересна мысль о том, что если мы обсуждаем, то есть, представляем что-то - то оно существует. Это перекликается с оккультной идеей, что всё, что мы себе представляем - где-то в Мультивселенной существует. Но тут вопрос о подмене понятий - способны ли мы вообще представить реально существо, которое может буквально ВСЁ - условно, может создать камень, который не может поднять и одновременно поднимает его - всё это уже ближе к квантовым эффектам. Камень одновременно поднят (потому что сущность всемогуща), но одновременно и не поднят (потому что оно опять же всемогущество). Такое достаточно тяжело себе представить "в натуре". И вот тут, как мне представляется, происходит подмена понятия бога на демиурга. То есть, идеи гностиков, по которым бог - по озвученным причинам непознаваем, то есть, он создаёт Мультивселенную, находясь вне её и в неё попасть не хочет, потому что своим попаданием он её неминуемо уничтожит, а обустройством занимается уже демиург - сущность не всемогущая и не идеальная. Демиург уже может и ошибаться, может не успеть что-то сделать. Демиургу как раз требуются последователи, требуются помощники - потому что его способности, хоть и огромны, но ограничены. И Демиург в теории должен находиться в пределах Мультивселенной, потому что он и был создан условным богом как её часть. И вот таким образом Демиург может быть познан. Другое дело, что и его присутствия в Астрале не наблюдается, но тут уже дело, вполне возможно, в том, что он хорошо прячется. Или же его нет. Однако он может быть в пределах реальности Мультивселенной.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@miguel_de_valdes >основная масса трудящихся не желает заниматься самообразованием
А это уже биология. Мозг работает с экономией ресурсов. И если всё хорошо (хватает пищи, есть возможности для размножения, условия жизни приемлемые) - то мозг переходит в "режим сохранения энергии", то есть, начинает работать с опорой на стереотипы, на бинарное мышление. Максимально же мозг начинает раскручиваться именно в критической ситуации - но - опять же - до некоторого предела. А потом включаются иные адаптивные механизмы, когда происходит смирение с ситуацией, когда плохие условия начинают восприниматься как норма. Ну так вот бомжи живут - насобирали мелочь, нашли на помойке что покушать, купили Боярышника фунфырь и лезут в коллектор доживать. Тут мозг тоже особо не работает, тоже экономит ресурс для выживания.
Таким образом существует весьма ограниченный промежуток условий, при которых мозг активно использует свои возможности. Но длительное время он работать в таких условиях не может.
Это даже не философия. Это тупо биология.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
При настоящем коммунизме ТЫ - и есть то самое начальство. Вся власть Советам - не просто так. В СССР планомерно уничтожали роль советов, а на практике должно было быть иначе. На практике что есть Советы? Это ты, твои соседи, твои коллеги по работе. И вы есть власть, осуществляющая абсолютную диктатуру, имеющая право подавить любого врага. Директор на заводе плохо справляется? Собрание трудящихся - и на мороз его! И выбрать нового. В магазине в местном дефицит? Совет района собрался, отправились шерстить склады, базы - нашли, что зав-складом приторговывал налево, придерживая товар - тут же приговорили и к стенке его, назначили нового. И так далее. В этом и есть суть принципа "Вся власть Советам", когда не нужен "дядя милиционер", когда не нужен судья, не нужен чиновник. Вы - люди на местах, трудящиеся - и есть настоящая власть! Потому что вас большинство. И другие должны считаться с вами, иначе вы их просто раздавите. Вот что такое "коммунистическое начальство".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вот тебе для примера концепция Синдикализма. Тут всё просто. Берём современную экономику, как есть, берём акции предприятий, забираем у кучки зажравшихся буржуев и передаём все эти акции трудящимся этих предприятий. Они не могут их продать или завещать или что-то ещё с ними сделать. Акции предприятия в собственности человека, пока он там трудится, получает зарплату плюс часть прибыли от работы предприятия. Все решения принимаются на собрании акционеров - то есть, всех трудящихся предприятия - кто будет руководить, кого в бухгалтерию нанять, ну и так далее.
А по-одному работнику от каждого предприятия одной отрасли - которых выбрали их коллективы - формируют Совет этой отрасли, который ей и руководит. Из каждого такого Совета также по-одному представителю в Совет объединённых синдикатов - высший орган государственной власти.
Банки тоже есть - подчинённые отраслевым советам.
При этом сохраняется и частный мелкий бизнес - хочешь, например можешь отделку в квартирах делать. Хочешь - семейное кафе открой. Но как только твой бизнес разрастается - его принудительно у тебя выкупают и передают в собственность трудящимся, включая в соответствующий синдикат.
Когда не останется частного бизнеса, когда 100% трудящихся будут заняты на предприятиях синдикатов - тогда закончится фаза синдикализма и наступит фаза Тотализма (коммунизма) - когда уже не будет денег, когда не нужен станет институт государства - ну и далее по списку.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@EugeneKorchinsky Скорее как раз решение приняли в США - то есть, создать условия, что или Россия вынуждена будет начать боевые действия, или же всё равно её вынудят это сделать. Уже готовили военную зачистку Донбасса - стерпели бы это - устроили бы военную провокацию в Крыму - после чего пришлось бы так или иначе отвечать. И тут вот говорят "виноват тот кто сделал первый выстрел" - камон, тут Россию в любом случае назначили виновной стороной, заранее.
К тому же сама риторика властей России - стремление вернуться за стол переговоров, общая вялость действий, особенно поначалу... Да и сравнение экономического потенциала опять же не в пользу России. Да даже замороженные активы на Западе - если бы готовились и планировали всё - уж их-то успели бы вывести.
Моё мнение тут, что решение о начале операции принимали в крайне сжатые сроки, вероятно, получив некую информацию, скорее всего, опередили ВСУ на 1-2 дня, нанеся упреждающий удар.
А что общество способно что-то остановить... Тут я сильно сомневаюсь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
У меня такой вот вопрос появился. Вот вы говорите, что каждая формация несёт в себе что-то от прошлой формации, в том числе элемент угнетения. Как это будет проявляться в формации коммунизма? Как было в СССР - когда трудящиеся угнетались партийной номенклатурой? Или же угнетение будет всецело внутриклассовым, если останется по сути 1 класс? То есть, как минимум, у нас будет длительный переходный период к условному полному коммунизму - значит, на протяжении этого периода у разных трудящихся будут разные возможности в плане потребления, у кого-то при этом потребности будут удовлетворяться не в полном объёме. Да - тут говорят, что-де, многое - не потребности, а "хотелки" - и на это не нужно обращать внимание. Но тем не менее, если человек чего-то хочет и это что-то не несёт в себе вреда для общества - значит это законная потребность человека, которую общество так или иначе не может игнорировать. Если же потребность игнорируется, то мы получаем двойной эффект:
1) Человек начинает испытывать недовольство по отношению к обществу, которое обошлось с ним не справедливо - по его мнению.
2) Человек будет таки искать пути для удовлетворения своей потребности, что породит так или иначе и предложение - значит, у нас будет формироваться "чёрный рынок", где будут предлагаться некоторые товары и услуги в обход официальной системы общественного распределения. То есть, у нас сформируется опухоль рыночных отношений внутри общественного организма общественного распределения.
И вот именно с подобным и нужно будет бороться через подавление? Но ведь вы же должны понимать, что без устранения причины, борясь лишь с последствиями - проблему не решить. И какие у нас есть методы решения? Либо уничтожить институт семьи и воспитывать ВСЕХ детей в домах воспитания, создавая изолированную среду до момента завершения формирования личности, где мы уже сформируем у них потребности, которые обществом будут легко удовлетворяться, чтобы плановая экономика работала. Либо же мы создаём некую систему социального рейтинга, где уровни потребления для личности будут различны в зависимости от её статуса, который будет определяться через общую пользу для общества. В таком случае те же дефицитные товары будут в первую очередь доставаться тем, кто обладает более высоким статусом, кто более ценен для общества. Но разве это всё ещё будет называться коммунизмом?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну а я могу рассказать о маленькой победе у нас на работе в ТЦ. У нас там есть не только служба охраны, где я работаю, но также и клининг, в том числе дворники и тележечники. И вот им задерживали аванс за ноябрь (должны были 26-29 числа выплатить). Ну а я, когда покурить в перерывы выхожу, веду среди них агитацию, ну и буквально вчера ко мне подошёл один из них и говорит: "Мы решили - если денег не дадут - что все не выйдем на работу просто. Всем коллективом решили. И пусть потом начальство наше это всё разгребает". Как итог - через пару часов в этот же день деньги чудесным образом нашлись и всем перечислили аванс. Вот где сила - в единстве - если 1 человек скажет, что уйдёт, ему ответят, мол "никто не держит". Но если так скажет весь коллектив - то это как минимум на несколько дней парализует работу и тут уже самих начальников ещё более высокое начальство будет долбить. А быстро набрать десятки людей физически не получится.
Хотя всё это в глобальной перспективе видится мне весьма бесполезным. Это как успех по развёртыванию помп на Титанике. Вроде как процесс откачки воды пошёл, но прибывала она раз так в 40 быстрее, чем её успевали откачивать...
Но я не раз говорил - я буду продолжать борьбу, даже когда уже не вижу в этом и смысла, ну просто потому что иначе не могу. Да, мы уже проиграли, но я могу сказать, что сделал всё, что было в рамках моих возможностей.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@rinadzene_kras Ну "Александра" давно уж смотрел, ещё в универе тогда учился. Ну так себе фильмец, если честно, не шибко понравился.
Чингизхан действовал вполне в духе своего времени и окружения. Да и цель у него была в общем благая - идея-то была в том, что если объединить все земли под 1 сильной рукой, то прекратятся войны, везде будет единый закон и "девушка с золотым блюдом сможет пересечь весь континент без охраны, не боясь ни за себя, ни за блюдо".
Думаю, если бы Гитлер победил, то сегодня забыли бы все зверства и перегибы и восхваляли бы его как великого полководца, победителя "красной чумы" и т.д. Ну вот как забыли зверства того же Черчилля, который приказал вывезти из Бирмы продовольствие, из-за чего десятки миллионов мирных жителей там погибли от голода... Ну или другие зверства победителей.
Опять же, я не говорю, что и сейчас так считаю, просто такое мнение сформировалось именно ещё в школе, да как бы и оставалось как по инерции - ну вот это непонимание восхищения. Если Наполеоном так восхищались - почему же против него коалиции одну за другой организовывали, а не порешали всё дипломатически?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Хорошо бы видео о ряженых казаках. У нас вот в городе (Сибирь) полно таких клоунов. Одеты не пойми во что - какие-то кителя, самодельные шапки, милицейские штаны, сапоги (или берцы). Ходят с полицией, сами ведут себя как оголтелое быдло - агрессивное и недалёкое. Носят какие-то самодельные то ли палицы, то ли плётки, называя эти поделия "нагайки", кто-то ходит с муляжами сабель (кто им разрешит настоящие носить). В общем, такого вот полно. И называют себя "Сибирские казаки", причём эти клоуны имеют поддержку от государства, в том числе и из наших налогов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Не знаю, в военных фильмах меня всегда отвращали все эти любовные линии. Типа тут у вас война, какая ещё любовь? Ну можно конечно моменты показать, типа письмо жене, визит домой в отпуске, наконец, эпизоды с "фронтовыми подругами". Но вокруг этого строить фильм с военным лором - ну откровенно такое себе.
Хотите показать любовную линию - другие сеттинги есть! Разве вот всё то же самое невозможно было бы показать "на гражданке"? Также 2 режиссёра-документалиста и всё остальное.
Из военных фильмов, где в основе была любовная линия, могу разве что полнометражку аниме выделить "Принцесса и пилот" - и то там "любовная линия" скорее в форме сугубо духовной близости героев, и она изменяет их, при этом не в ущерб общей зрелищности. Кстати, рекомендую это аниме.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Бодака13 Именно так. Нация - формируется на основе в первую очередь общего экономического пространства. То есть до этого были изолированные экономические субъекты, например князья и их вотчины, города. И недаром тогда важнейшим вопросом был: "Ты чьих будешь" - что определяло принадлежность к определённой группе. И в зависимости от ответа уже дальнейшее взаимодействие строилось. То есть ну вот были условные "казанцы", были там новгородцы, были московиты, были казаки. И как бы у всех имелись свои интересы, и вот тут и можно было бы в игре показать, чем были гениальны Минин и Пожарский, что смогли найти подходы к разным группам и дать им общую цель, чтобы они соединили силы.
Да и то, кстати, 2 ополчение было близко к провалу, потому что Заруцкий не шибко хотел успеха - он как раз планировал "Ворёнка" на трон, ну и Марину Мнишек, с которой и спал тогда. Но казаки сами поняли, что вот сейчас ополченцев загасят, а следом поляки и их перебьют, потому сами выступили на стороне Ополчения. Там же кстати были и остатки войск Болотникова, да и много кто ещё.
Короче, проще посмотреть ролики Клим Саныча по Смуте, вот это годнота.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Квантуновская армия таки была сильно переоценена. В основном её кадры составляли слабо обученные и мало мотивированные солдаты-резервисты, а также войска марионеточного государства Маньчжоу-Го. Да, формально по численности это была крупнейшая на тот момент сухопутная группировка войск Японии, также существовал план по эвакуации императора в Маньчжурию, чтобы с опорой на её промышленность продолжать борьбу за основные японские острова. Но эти планы были, разумеется, во многом авантюрными. Тем не менее, именно разгром Квантуновской армии лишил Японию последнего козыря, который позволял вести хоть какие-то торги по поводу мирного соглашения, после чего уже не оставалось выхода, кроме как капитулировать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЖаннаЗолотова-х4й Ответа точного нет, есть только гипотезы. Всё же я признаю, что женское мышление зачастую для меня - тёмный лес. Как я не понимаю, о чём муравьи, например, думают, так же и про женщин. Но из наблюдений какие выводы могу сделать?
1) Много значат понты. Например недавно читал новость про брачного афериста - взял в аренду дорогую квартиру, дорогую машину, часы, прикид и подкатил к 2 женщинам. Поездил им по ушам, что бизнесмен дофига, признавался в любви, а потом намекнул, что вот, тут выгодное дельце, но деньги все сейчас в обороте, и надо вложиться вот прямо сейчас, чтобы через месяц в 2-3 раза больше получить. ну и 2 женщины взяли кредиты, одна на лям, вторая - на 1,5. И деньги ему отдали. А он - сквозанул. И всё. Но словили его. Вывод? Метод "пустить пыль в глаза" - работает.
2) Как я вижу, большинство женщин хотят почувствовать себя уникальными. Типа "вот этот бабник, но уж я-то смогу его к себе привязать". Не сможешь. Станешь одной из длинного списка, не первой, не последней.
3) Превалирование эмоций над разумом, что в принципе видно по 2 предыдущим пунктом. Из-за этого опять же не взвешенные решения, а метания.
4) Более высокая общественная ценность женщины в целом. Вот эта установка, что мужчина "должен". Должен добиваться, должен заваливать подарками, должен обеспечивать... Опять же - совмещаем это с 3 пунктами выше - получаем завышенные ожидания от женщин в плане того ,каким ДОЛЖЕН быть мужчина, зачастую требования объективно невыполнимые, взаимоисключающие (должен быть мачо-бруталом, но при том со мной - нежным и чутким).
5) И в целом из всего вышесказанного какой вывод? Каждая пытается словить журавля в небе, а потом годы проходят и приходится уже цепляться за последний вариант, а это может быть и сиделец, и алкоголик, и наркоман, и игроман, и даже бомж.
Вот как-то так.
1
-
1
-
@Алина-с6ы2э Ну вот нет, здесь же как - не то чтобы я даже знал много таких мужчин - к почти 40 годам волосы сохранил (большинство уже в этом возрасте сильно облысевшие), не курит и не пьёт - что тоже редкость. Есть своя жилплощадь - 2-комнатная квартира, уже по сути под семью готово всё, это не как у родителей ютиться или в какой-то студии в новостройке, где ещё ремонт делать и всё такое. Всё же есть доход - потому что блоггер, пусть не миллионы, но 30К для глубинки - это весьма достойно, а если ещё найдёт работу, хотя бы на 20К - ну уже значительно выше среднего будет. Образованный. Не станет поднимать руку на свою женщину. Опять же, требования у него скромные по внешности - не каждый согласится встречаться со 100+ кг женщиной. Судимостей нет, да и в целом видно, что не склонен к антисоциальному поведению.
Ну как бы да, не шибко уверен в себе - так это поправимо, как раз появление девушки и изменит это. Внешне не Бред Питт, ну так при этом ничего фатального нет. Ну зубы... Просто 1 раз сходить на проф-чистку - цена вопроса 2-3 тысячи и 1 час времени - и будут нормальные. Гардероб - тоже мелочи.
К тому же есть и миниатюрные девушки, ростом порядка там 150 и с весом те же плюс-минус 40 кг. Вот как раз органично бы смотрелись рядом. Я за все 37 лет так и не научился понимать мышление женщин.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@perfectogamer3349 А, большинство этих "гуру" даже не то что ни одного мухомора не съели, а и клей "Момент" не нюхали. А без этого как сознание расширить? У меня есть на даче аппарат для расширения сознания - на основе электросна и генератора низкочастотных колебаний.
Насчёт опыта... Ну типа. Но вот моему астральному телу в районе 8,5 млрд лет и опыта было полно. Но он практически весь тут в текущем воплощении бесполезен - хотя могу самую разную информацию достать. Просто я до того воплощался в НОРМАЛЬНЫХ цивилизациях, в развитых.
Про то, откуда "взялась" Мультивселенная - нравится мне 1 теория - а всегда была как последовательная бесконечно расширяющаяся и замкнутая на себя структура. То есть вчера - не только прошлое, но одновременно и будущее, но спустя полный цикл, однако цикл никогда не завершится, потому что будет постоянно дополняться новыми вариантами реальности. В этом цикле нет точки старта.
Создатель у всего этого если и есть, то это как автор книги для уже напечатанной книги. Книга вышла в печать, стоит на полке и всё, автор уже в её мир никак не может войти и что-то там сделать для героев. Поэтому для персонажей книги АБСОЛЮТНО всё равно, кто их создатель, как он к ним относится и т.д.
1
-
1
-
1
-
1
-
@Марианна1989 Это так, по мелочам. Однажды например увидел гигантский глаз, который прямо в небе открылся и на меня смотрел. Ну а чего - ну смотрит и смотрит. В другой раз на даче ночью показалось, что дачный домик прямо в космос улетел, всё исчезло за его пределами, прямо на порог бегу, дверь открываю - а там тупо пустота - ничего нет от слова совсем. Ещё фильмы прикольно старые смотреть, вроде уже видел много раз, а тут как внутренний комментатор в голове и раскрывает новые смысла фильма. Да много эффектов, все разнообразные, сильно зависит от обстановки и атмосферы. Лучше всего когда спокойно и знаешь, что никто не побеспокоит.
1
-
1
-
Бутан/изобутан/пропан-бутан-изобутановые смеси. Зависимость не формируют - там нет ничего, что участвует в метаболизме. Эффект весьма быстро наступает, длится несколько минут, потом отпускает. Отходняки есть, но они минимальные. Есть незначительный риск задохнуться - потому что просто забудешь, как надо дышать. Стоит всё это не так много. И ещё - обратная толерантность - если в начале надо прямо целый баллон пыхнуть, а то и не 1, чтобы эффект был - потом уже достаточно пару раз пыхнуть из баллона - и вот весь спектр эффектов. Правда когда под эффектом - перестаёшь различать где реальность, а чего другие не видят. Я так видел людей, которых не было на самом деле рядом, даже вёл разговор с ними пару минут. Ещё однажды увидел прямо следы от ядерных ракет на небе, как их сбивали зенитные ракеты и отсветы ядерных взрывов за горизонтом. Хотел уже куда-то бежать - но потом отпустило. Ещё могут быть "временные петли" - когда например фильм смотришь - и отрывок в 10 секунд повторяется снова и снова, хотя ничего не перематываешь или вообще телевизор смотришь - или даже просто из окна смотришь на улицу. Такое может раз 5 повториться - потом отпускает. Ну такие вот прикольные эффекты, правда иногда можно и крипоту словить.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну вот 90-е это конечно жесть была. В школах - сплошная жестокость, почти все пацаны при себе ножи носили, и в школу в том числе - в моде ножи-бабочки тогда были. Охрана в школе? Ну сидел там какой-то дед, кроссворды разгадывал на входе. И всё. Ничего он сделать не смог бы в случае чего - никаких "тревожных кнопок". На улицах были подростковые банды - постоянно они ходили или гоняли на велосипедах по дворам, отлавливали одиночных парней, и буквально вытрясали все деньги, все копейки. Мы вот с приятелем ходили собирали бутылки, чтобы купить жвачку, бутылку минералки. Везде была нищета, но при этом на контрасте единицы, которые поднялись - из богатых семей, мажорики. Хозяева жизни. И они и верховодили в коллективах, кто не хотел быть у них на побегушках - подвергались травле, избиениям. Учителя с этим ничего не могли сделать - ведь родители этих мажориков были спонсорами школ - закупить могли компьютеры, оплатить ремонт...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Хочу рассказать про свой опыт онанизма. Изначально у меня он вообще не ассоциировался с женщинами и сексом, изначально это было просто... Ну как в туалет сходить.
А история такова. Примерно в 6 лет мне поставили диагноз "сколиоз" - и направили на ЛФК (Лечебная физкультура). А при чём тут онанизм? А вот!
В общем я туда ходил с 6 лет. Там были разные упражнения. И при этом давали задания с комплексами упражнений и на дом. И вот с этого и началось всё. Было там одно упражнение - вы сами можете его сделать и убедиться, что это всё правда. Лечь на живот, вытянуть руки вперёд, а ноги - назад, а потом понять руки и ноги, при т=этом чтобы тело осталось лежать. И вот, тут возникает давление на половой член! Если такое упражнение выполнять регулярно - а оно было в комплексе, и меня его заставляли выполнять регулярно - я очень быстро понял, что вот, есть одно упражнение, которое мне нравится. И старался выполнять его почаще (ну и другие фоном). Ну разве это плохо? Вот ребёнок здоровьем занялся!
Так я и начал по факту заниматься онанизмом с 7 лет. Причём это не было связано с женщинами.
Ну а потом пошло-поехало, я понял, что это можно совместить с фотографиями голых девушек. Потом и видео пошли.
Я знаю, что мне уже не помочь, но может быть это поможет вам, Доктор и другим людям!
1
-
Интересно - в детстве, когда я даже ещё и близко ничего не пробовал - тоже вот бывало 2-3 раза в год такое, что бывает вот сидишь на полу, играешься с машинкой например - и вот 1 в 1 это состояние - вдруг кажется, что она прямо маленькая, маленькая стала, будто может поместиться буквально на ногте, и руки тоже так же уменьшаются, когда с ней взаимодействуешь, потом ещё такое бывало, когда лежишь, ну вот перед сном часто - и тоже - вроде как уменьшаешься, комната вроде как становится в разы больше. Но такое обычно проходило в течение ну пары минут. Я как-то не боялся такого, ну думал, что такое наверное у всех людей периодически бывает. С возрастом такое становилось реже и реже. Сейчас может быть 1 раз такое за несколько лет бывает, так же на короткое время - причём это не связано с синькой или с чем ещё, просто в какой-то рандомный момент, например так же вот как сейчас - могу за компом сидеть - и вдруг клавиатура становится маленькой, на монитор смотришь - он тоже как бы как отдаляется. Но я тогда просто иду покурить, возвращаюсь - всё проходит - и забываю об этом на несколько лет. Не думал, что и от галлюциногенов бывает подобное...
1
-
1
-
1
-
@katerinashlyk3427 Бывают. Я конечно марки не пробовал, а вот с толуола... (646 растворитель) вот с него однажды накрыло так, что я реально ощутил себя в другом месте, что как я же, но из альтернативной реальности в бункере, где на поверхности бахнула ядерная бомба, все входы завалило и вот я там сижу на минус-каком-то уровне и есть конечно еда, вода ещё капает из крана и запаса тут же были всякого, и там я в той реальности от безысходности (связи с поверхностью нет) упоролся - и как бы мы вот пересеклись так.
Иногда бывала сильная паранойя прямо. Но в чём плюс - что бенз, что толуол, что бутан - они быстро отпускают. Но вот так представить если, что может подобным накрыть на часы... Да, это жёстко.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@НиколайПетров-э1л Когда я вот в больничке был, соседу по палате геморрой оперировали. Вот, и через несколько часов после операции уже его обезболы отпустили, вот он тоже ощутил адскую боль, благо я там был, дошёл до поста, медсестру позвал, потом она ещё врача позвала, тот какой-то укол сделал, чтобы мужика отпустило. У меня там уже тоже один раз было такое, ну вот что-то прихватило в плане боли, но там уже сама медсестра бахнула укольчик.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Про траву. Опыт был. У меня приятель этим увлекался шибко, ну вот и я к нему заходил в гости частенько (а он в соседнем доме жил), ну так, пивка попить, ну и он говорит, мол вот тема есть, покурить. Ну а я чего, ну попробовать решил. Пробовал несколько раз. Впечатления... Да пакость это. В голове ватно всё, тошнота, ощущение как если перепил, только ничего приятного при том не было. Не понял я, в чём прикол. Давно уж это было, больше 10 лет назад. А ну ещё потом было когда уже в ТСЖ работал, там случайно закладку нашли с чем-то таким. Ну тоже после работы в офисе остались, пошли в бойлерку с коллегой, там раскурили. Тоже ничего хорошего не было, просто подсел на лютую паранойю, такси вызвали до дома, так я выйти боялся. Ну нафиг - тогда окончательно решил. С тех пор больше этим делом не баловался.
А что до легалайза - то я - за, причём буквально за легалайз всего. Только через врача это, мол чтобы человека вовсе базы занесли, чтобы ни машину не доверяли, ни оружия, на ответственную работу чтобы не брали. Зачем это надо? Так вещества никуда не денутся, а так ну по сходной цене в аптеках будет это всё, в более контролируемых условиях. Снизится преступность, связанная с этим делом. А массовый характер это всё равно не примет - потому что ну как бы минусы с машиной, с работой перевешивать будут. А вот за употребление но без постановки на учёт - тут уже карать по полной, особенно если за рулём был или на ответственной должности.
1
-
1
-
1
-
1
-
Есть 1 такая притча...
Жил в себе богач, пользовался всеобщим уважением, постоянно жителей села в гости к себе звал, угощал хорошо, на улице все с ним здоровались. Но вот пришли тяжёлые времена, потерял богач все свои деньги - и увидел, что его перестали на улице замечать, все прежние "друзья" куда-то пропали. Ну что делать, уехал он в другой город, там снова удалось ему разбогатеть и вот он уже при деньгах опять вернулся в родное село - и снова всё как прежде - все к нему подходят, здороваются, а он в ответ достаёт из кармана мешочек с золотыми монетами и трясёт им. Ну у людей от такого пригорело, они к судье с жалобой. Судья вызывает богача и спрашивает, почему же он так людей обижает, а богач на это ответил:
-Когда я был богат, то все меня любили и ценили, потом я обеднел и меня перестали замечать, а вот теперь, когда снова при деньгах - опять все со мной здороваться стали. Но я понял - не меня люди любят, а мои денежки. Вот мои денежки им на приветствие и отвечают.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@lyubovkuzovkova8753 Может и так оно. Тем более ещё 2 года назад у меня порой паспорт спрашивали при покупке табака/спиртного. Но суть в том, что никому не важно, кто нужен мне. Им не нужен такой мужчина как я. Я по их мнению "витаю в мечтах". У меня есть свои проекты, в которые я вкладываюсь, свою вероятно тупиковые исследования, которые для меня важны. Я никогда не стану "удобным" мужем, который долбит по 12 часов на работе, принося деньги в дом. При этом у меня явно завышенные требования к внешности, ну это сугубо эстетика. Я могу общаться с самыми разными людьми, но именно спариваться я не смогу с неприятным человеком, а границы "приятности" у меня завышены. Это ещё одна из многих проблем.
То есть из этого и проистекает суть. Может если бы я был как некоторые мои знакомые - то давно нашёл бы именно "бабу" - ну то есть женщину, к которой не было бы ни влечения, ни чувств, но с которой жил бы просто постольку-поскольку. Но! Я считаю это лицемерием. Потому вот всё так, да.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
По "порнозависимости" тоже есть мне что рассказать. Сам я вообще онанизмом начал в 7 лет заниматься. Именно видосы, конечно, позже стал смотреть. А до того например из газет вырезал просто объявления с девушками в нижнем белье, потом вклеивал в блокнотик, ну такой вот был материал. Потом конечно комп, уже видосы, в школе там в компьютерных классах - на некоторых компах были сидюки пишущие, туда заливали опять же с дисков видосы такие, ну и записывали. Потом в доме сеть сделали, там тоже было много материала, ну а потом уж Интернеты, где всего этого навалом. При этом постепенно тянет на всё более необычное что-то. Но как бы особо проблемы тут не вижу, например вот когда в 2017 в больничку попадал на пару месяцев - то онанизмом не занимался там. Иной раз и так бывают перерывы, когда просто не хочется, а иной раз даже 2-3 раза в день. Материал правда, чтобы прямо вот твердело всё, находить всё труднее - порой, чтобы такой ролик найти, уходит до 3-4 часов поиска.
Да - сейчас 36 лет уже.
К проституткам ходил, кстати - в последний раз было это в 2016 году. Но в целом не то чтобы там какие-то супер-ощущения, ну такое в общем... Да и дорого. Онанизм - лучше.
1
-
По эффектам от бензина - я могу про это порассказать. Особых "мультиков" там нет, во всяком случае, у взрослых. Начинается всё с чувства тепла в ногах, а также ну такой вот писк в голове, а потом лёгкое чувство деперсонализации, ну и общение с подсознанием. Может пробить на беспричинный смех - то есть ну просто так становится очень весело. Но в целом бензин - весьма поверхностная штука. Толуол или бутан - вот что даёт куда более сильный эффект.
Из самого впечатляющего из эффектов - это "временные петли". Как это выглядит - вот сидишь на балконе, пыхаешь, смотришь на улицу - машины едут. А потом всё что видишь - как бы отматывается секунд на 5-10 назад и повторяется, и так раза 3-4. Будто ты во временной петле, как вот ролик смотришь, отмотал назад на 10 секунд, снова этот же отрезок смотришь. Ну вот наверное самый лютый эффект, который я от бенза наблюдал.
1
-
1
-
1
-
1
-
Товарищ доктор, а как не пить, когда работаешь порой подряд по 3 смены по 14 часов на ногах, между сменами может быть 5 часов успеешь поспать и 1 выходной? Я в кафе или в ресторане уже не помню когда бывал, в кино не бывал с 18 года, суши не ел уже с декабря прошлого года. Нет денег. При том от 238 часов в месяц работаю. Покупаю из еды только картошку и макароны. Где иные радости, кроме как после работы накернить чекушку, чтобы этот ад не казался настолько адом? А тут мажоропроблемы... Посчитайте, сколько я выпиваю. И при этом на каждую смену прихожу как штык и отстаиваю свои 14 часов на ногах, а потом с болью (с физической) ковыляю домой, пытаюсь заснуть, и знаю, что не высплюсь - потому что будильник подымет - и снова - наскоро закинул пищу внутрь и пошёл на автобус - и снова 14 часов ада. И так снова и снова. Вот эта Волочкова пожила бы так месяц.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну как... Сущности-то есть. Это вот как с радиацией - без прибора никак её не зафиксировать. И мозг развивался так, чтобы блокировать их воздействие. Но в определённые моменты можно или расширить сознание или вот болезнь - и сущности могут воздействовать. При этом понятное дело, что вот как таковых "ангелов", "чертей", "богов" или умерших родных/близких - их нет. Сущности просто сами же вытаскивают из головы образы и их же и показывают, причём опять же, влияя на разум. Я вот тоже видел некоторое дерьмо. И это даже прикольно - по-настоящему прикольно, когда всё контролируешь. Но если контроля нет - то да, вот приходится глушить мозг, потому что эти сущности ну они физически пусть ничего и не могут сделать, но задолбят ментально.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Я сам до сих пор с родителями живу - и до сих пор невротизиован - и постоянно думаю о смерти. И моя мать меня к этому постоянно толкает - несмотря на мои прямые слова об этом. Она убеждена, что всё делает правильно. Я не знаю, где выход из этой ситуации, разве что в добровольной эвтаназии в 60 лет... Нет ну правда, а куда мне деваться? а куда ей деваться? Вот и живём 2 вместе, хотя искренне ненавидим друг-друга, но деваться некуда, но она-то ладно, она уже пожила в советское время, на море каталась, а я что? Я и жизнь не видел по сути...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Nouname-t7e ИМХО, лучше уж водку пить. Я раньше тоже пил пиво, в оконцовке доходило что брал по 6 "сисек" по 1,5 литра и это мне было на 1 день, потом снова брал - и так месяцами. Причём брал крепкое по типу Балтики-9, Охоты и т.п. В итоге - отвал поджелудочной. Лучше уж взять 0,25-0,5 водочки, накернил и прилёг спать, а пиво это можно часами сосать, например в те же Танки рубишься параллельно - в итоге упиваешься просто в 0 и даже хуже.
1
-
1
-
1
-
1 раз пробовал курить лет в 15-16 - но там баловался просто, даже не в затяг, пару месяцев. Потом не курил до 3 курса универа - до 20 лет - там с калика начали - у знакомого пацана собирались, ну тоже с универа - забивали калик, под пиво, под беседу, в карты играли, ну и тянули калик, причём ароматы опять же разные. Позже к 4 курсу уже постепенно стал покупать сигары, курил изредка, но постепенно перешёл на простые сиги. Так вот курил до 30 лет, когда в больничку попал с панкреонекрозом, там не купил несколько месяцев - потом постепенно снова начал, потому что как только вышел с больнички - через 2 месяца - сразу появилось желание курить, держался ещё несколько месяцев, потом снова стал курить сигареты. Стараюсь курить меньше, курю обычные сигареты, самые дешманские. И тут вот наверное чисто психологически сигареты важнее.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
США на Японию вообще 2 ядерные бомбы сбросили, Токио сожгли на 90% зажигательными бомбами, и ничего, и лучшие друзья сейчас.
Всё дело в пропаганде. 30 лет мозги промывали населению - чего там, процесс работает в обе стороны.
То что говорят об отсутствии про-российских настроений на Украине - а если человек в Киеве например открыто выскажет такие свои настроения - с ним точно ничего не случится? Его точно не примотают к дереву скотчем, не подвергнут насилию без суда и следствия, не вывезут куда-то, не убьют? А что касается рейтингов и прочего - всё это элементарно нарисовать, методы давно отработаны.
Украина заключила сделку с дьяволом - с Западным миром и с поляками. Но для Запада славяне всегда были недолюдьми. И если кто-то на Украине и правда до сих пор верит, что их примут в Евросоюз, в НАТО, что им будут отстраивать страну - у меня 1 вопрос - а вы в Деда Мороза тоже до сих пор верите?
Украина нужна Западу лишь для создания буфера против России, как инструмент для разрушения российской государственности, чтобы Россию раздробить и беспрепятственно выкачивать все ресурсы, не делясь с местными капиталистами. И при реализации такого сценария с Украиной произойдёт ровно то же самое. Сильная Украина не нужна Западу - особенно если исчезнет Россия.
Тут нужно понимать, что люди, трудящиеся Украины, да и России стали заложниками в мировой глобальной игре капиталистических элит. Идёт передел мира, раздутый финансовый пузырь в США готов вот-вот лопнуть. Ядро же мир-системы может сместиться в Китай, и Россия тут может занять место тоже поблизости от этого ядра, в центре новой мир-системы, где уже Европа окажется на периферии.
Что же Россия может предложить Украине? На самом деле не так много - всё же у нас в стране не коммунизм. Но тут выбор - или идти на дно вместе с Евросоюзом, который уже разваливается, который сам уже ничего не решает, а пляшет под американскую дудку - ну или идти далее с Россией, где перспектив больше - хотя бы в плане союза с Китаем.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Сейчас всё же наблюдается некоторый закат артиллерии. Нет уже массирования - когда по 500 стволов на километр было. Нет поистине монструозных систем, типа "Карла" или железнодорожных орудий. Нет осадных 400+ мм мортир. Да даже вот Штурм-Тигр вспомнить - 380-мм реактивный миномёт.
Да и массирование авиации уже не то - вспомнить даже налёты Британии и США на города Рейха - когда сотни самолётов применялись. Или ковровые бомбардировки Северного Вьетнама. Или как Токио спалили зажигательными бомбами.
То что сейчас происходит - современные конфликты - каждый из них я бы мог назвать "Странная война". Линии фронта весьма условны. Задействованные силы для территории и протяжённости линии соприкосновения - ничтожны. Потери тоже мизерные - ну сравнить например Верденскую мясорубку или битвы при Пашендайле с противостоянием в той же Сирии... Или котёл в Сталинграде - где сразу -300 тысяч солдат... Но те войны для меня понятны, как и более ранние войны, даже феодальные, где тоже например во время Столетней войны, особенно в период эпидемии чумы, в отрядах противников могло быть по 10-15 человек и потери 1-2 убитыми и столько же ранеными. Но сейчас решительно неясно - вот вроде как говорят про многократно возросшую мощь средств поражения, типа ничего подобного "Солнцепёку" или "Кинжалу" во Второй Мировой не было.
Или вот войны 17-18-19 века - ну тоже понятно - маневрирование, перерезание коммуникаций, осада крепостей и фортов, мелкие стычки, ну и Генеральные сражения. И тоже ведь тогда не было линий фронта как таковых. Нынче же... Ну вот вроде долбят куда-то, какие-то объекты поражают. Но всё напоминает какое-то копошение. Война стала... какой-то трусливой что ли...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Дмитрий-о5г5й А кто будет протестовать? Левые погрязли во внутренних склоках - кого выписать из левых, кого записать, конечно же надо обгадить компьютерные игры, надо поспорить, собирать деньги на гуманитарку или на донаты. Либералы никогда и не были нигде популярны, кроме как в Москве и в Питере, большинство трудящихся над ними откровенно смеётся, к тому же их неплохо так зачистили. Правая оппозиция (РНЕ, ДНПИ, Славянский Союз) была зачищена ещё более 10 лет назад тотально. Максимум что будет - ну какие-то одиночные акции, которые ни к чему не приведут.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@VVV-gh5lh Ага, ага "вы не понимаете это другое". Для меня в США - бесчеловечный авторитарный режим, являющийся угрозой всей планете. Агрессивный империализм, не связанный вообще никакими принципами и правилами - типа "мы ж США - что вы нам сделаете?" Решили - разбомбили одну страну, решили - устроили вторжение в Афганистан, в Ирак, уничтожили Ливию... За последние 30 лет американцы успели нагадить по всему миру, убили сотни тысяч людей - всё "ради демократии", разумеется. А где она эта демократия в самих США? Что толку, что президенты там меняются каждые 4-8 лет, если при этом политика остаётся неизменной?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
В целом западные "партнёры" сами загнали Путина в такую вот ситуацию. За все 8 лет я не видел реальных шагов к решению кризиса. То есть, со стороны Украины не делалось никаких шагов в этом направлении - не было объявлено например о признании русского вторым гос-языком, не было объявлено ни о расширении власти регионов, ну и наконец стремление в НАТО. Как правильно сравнили - это всё равно, если бы Мексика изъявила желание вступить в ОДКБ. Интересно, как бы на это реагировали в США? А мы помним, как они реагировали на про-Советскую Кубу - чуть не развязали ядерную бойню...
Таким образом, если рассматривать проблему более широко, через мир-системный подход, то налицо назревающие изменения - дряхлеющие США теряют первенство, и пальму этого самого первенства готовится подхватить Китай. А Китай - напомню - это этакий СССР времён НЭПа на максималках. То есть они в любой момент могут пойти как на расширение рыночных реформ, так и на их свёртывание с переходом уже к полноценному социализму, который есть 1 фаза коммунизма. И как бы то ни было, правящей партией в Китае остаётся коммунистическая.
И в этом противостоянии роль России может оказаться определяющей - в том плане, что, как верно говорят, далеко не всем удастся отсидеться в нейтралитете в случае глобальной заварухи. И вот в этой ситуации Запад, вместо того, чтобы всячески привлекать Россию к себе, расширять сотрудничество, приструнить своих шавок, а то и вовсе дать им по голове - напротив начинает толкать Россию в объятия Китая. Если честно, логику Запада в этой ситуации я не понимаю и в последнее время у меня ощущение, что именно европейские политики (в массе своей) сошли с ума. Косово у них видите ли - это одно, а ЛНР, ДНР и Крым - это, видите ли другое... США, проводящая военные операции (Ливия, Ирак, Сирия) за тысячи километров от своих границ - это правильно и хорошо, а Россия, занимающаяся наведением порядка в сфере своих региональный интересов - это "ай-яй-яй".
Так вот, чего вообще Запад пытался добиться - совершенно непонятно. Они вполне могли идти по пути сближения с Россией, вплоть до вступления её в Евросоюз и в НАТО. И вот при таком раскладе Китаю уже было бы весьма и весьма неуютно.
Ну и в событиях на Украине - я вижу чёткую параллель с Зимней войной 1940 года. Тоже перед этим были множественные провокации. были длительные переговоры, которые постоянно срывались одной из сторон, было активное вмешательство сторонних стран. В итоге просто не осталось выбора, кроме как действовать военным путём.
И вот все эти протестующие против войны... Где они все были, когда войска США разносили вдребезги Сербию?
Ну и что же мы видим по итогу? Всё более чётко оформляются 2 блока будущего противостояния. Мирно своё место мирового лидера и сверх-державы США не уступят. Ну а что из этого выйдет и доживёт ли вообще кто-то из нас до завершения этого глобального мирового кризиса - кто знает...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@MaddoScientisto-fb3kb У Китая полно путей обхода санкций. Да, крупные компании для вида выполняют, но тут же создали множество "дочек" - сходите что ли в магазин электроники - там всё то же, что и до СВО было - просто названия брендов поменялись. А в плане начинки - всё то же самое.
К тому же - как я и говорил - поставки вооружений идут через КНДР. Кроме того, ещё в 22 году были крупные совместные учения России и Китая на территории России как раз - и Китай для учений этих завёз много техники и боеприпасов - а увёз намного меньше.
К тому же да - вот Китай вооружается - но сейчас делается упор именно на флот. Что и логично - в Тихоокеанском регионе без могучего флота ловить нечего. А вот поставить тех же снарядов и всяких беспилотников - почему бы и нет?
Запад же Китаю нужен всё же меньше, чем наоборот. Допустим - Китай сейчас экспроприирует всё западное имущество у себя на территории и объявит о прекращении торговли со странами НАТО. И что они будут делать? Трамп ведь как раз и хотел от такого варианта защититься, вернув производство на территорию США. Но это тоже провальный план по другим причинам.
Ну и про "дешёвую рабсилу" - сейчас в России она уже дешевле... К тому же вот в Африке тоже полно её - но туда не шибко как производство выводят, разве только добычу сырья. Да, ещё есть Индия, есть всякие там Филиппины и Индонезии...
Ну а Китай вполне может играть в долгую. Им ведь тоже выгодна заваруха на Украине - именно чтобы она шла как можно дольше, истощая в том числе запасы НАТО - значит можно постепенно давить вокруг Тайваня.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ммм-ч4е Партизанская война работать не будет. Для снабжения партизан нужна в первую очередь база. В годы Второй мировой всё ещё более половины населения было сельским, потому партизаны могли кормиться за счёт лояльных крестьян. К тому же тогда не было беспилотников, спутниковой разведки, высокоточных ракет... Сегодня же партизанить успешно ну разве что в горах можно, где горные аулы на само-обеспечении веками живут, где можно прятаться по пещерам. На Украине в этом плане ну разве что Закарпатье как-то пригодно для партизанской войны, и то весьма условно. Остальное же - ну представьте себе - годами жить в лесу, без электричества, без Интернетов, без медицины практически, без нормального питания... Если какие-то отряды упоротых и будут - вряд ли они создадут глобальные проблемы. Основные же массы - даже если их загнать в лес и сделать партизанами - через неделю уже сами выйдут и сложат оружие.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВладКонтакт Нет, я реалист и прекрасно вижу, что ВСУ сейчас, как говорится, лишь частично боеспособны. На крупную операцию, с продвижением на 100 километров явно нет сил. Даже нет возможности держать сплошную линию фронта. Что-то могут лишь в городах, да и то... А ежели вам как великие победы преподносят вход ВСУ в посёлок, через который армия РФ просто прошла - ну такое...
В этих условиях, чтобы провести операцию по возвращению Мариуполя нужно выполнить следующие условия:
1) Стабилизировать ситуацию на Донбассе, где сейчас войска ВСУ находятся под постоянным давлением и где происходит концентрация сил для их полного окружения, рассечения и уничтожения.
2) Прорвать фронт обороны и продвинуться до Мариуполя, при этом оставляя и фланговые силы, чтобы не попасть в окружение.
3) Вернуть превосходство в воздухе, которое и возвращать, собственно, нечем...
Без решения этих задач вернуть Мариуполь попросту невозможно по объективным причинам. Хотя... если вы смотрите "оффициальные карты ВСУ" - то там да, там типа линия фронта рядом с Мариуполем. Так вот - эта карта - враньё. На самом деле от Мариуполя до ближайшей линии, где есть войска Украины - не менее 100 километров по прямой.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vadimanreev4585 Ждём выступление Верховного на 9 мая. Вполне возможно, что и будет объявлено о шагах по национализации и переходе к синдикализму. Это было бы логично. Вполне возможно, что "левый поворот" - это и условие помощи от Китая, ведь на 9 мая вполне может и товарищ Xi посетить Москву, наверняка договорятся о ленд-лизе из Китая, а может быть и о переброске добровольцев. Армия Китая велика, но боевого опыта у неё немного. Потому вполне могут отправить 10-20 дивизий Китая на Украину, чтобы получили этот самый боевой опыт.
Лучше смеяться последним, чем первым, ахах. Западу уже это крыть будет нечем, никакие "лендлизы" уже не помогут против мощи Китая.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Overlord734 Ну ещё бы портвейн 777 поставили... Для повышения боевого духа, так сказать...
Ты же понимаешь, что для реального перелома нужны поставки в тысячи раз большие?
Даже поставки в СССР - это была НИЧТОЖНАЯ доля (именно в плане военной техники) от того, что внутри страны производилось. Наиболее важными были поставки некоторых видов редкого (для СССР на то время) сырья, например, для производства некоторых видов пороха. Условно говоря, на 1 танковую дивизию ленд-лиз танков приходилось 50 дивизий с собственной техникой.
Теперь рассмотрим ситуацию с Украиной. Военная промышленность может быть ударами тех же ракет уничтожена в 0 тупо. И теперь считаем, какие поставки нужно будет организовать. Если при этом будут постоянно удары и по транспортным узлам наноситься - ну вот умножай это ещё на 2.
И я скажу - речь идёт о регулярных поставках сотен танков, тысяч грузовиков, сотен артиллерийских систем и сотни тысяч снарядов к ним. Вот о каких масштабах речь.
Более того - даже если вдруг будет победа для Украины... СССР а позже Россия за поставки по ленд-лизу последний платёж сделала в 1990-х годах. Около 50 лет рассчитывались за ленд-лиз. И это по большей части платежи делал СССР, где была 2 в мире экономика.
Теперь реши задачку - сколько ВЕКОВ Украина будет расплачиваться за ленд-лиз?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Как бы тех, кто непосредственно где-то замарался в связях с немцами, поляками, англичанами - вычистили в то самом 37-м. А те, кто остались, старались сидеть тише воды ниже травы и именно что ждали большую войну, чтобы гадить. Ну и так гадили, только чтобы не шибко заметно. В результате вместо сценария по фильму "Если завтра война" получилось вот это вот всё - в основном, из-за полного разрушения Западного фронта. И что самое смешное - да, на направлениях главных ударов Рейх сосредоточил большие силы, имея преимущество, но в целом-то Красная армия была сильнее - но вот до конца 42 года пришлось зализывать раны от предательства в 41...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@g3bc5jy4b Да мне пофиг, я б пошёл - повязку с красным кружком на лоб, врубить в наушниках "Баттотай" зацикленный и вперёд, за Бога-Императора!
И да - кстати, при массированном применении шансы выжить вполне высоки. Опять же, если использовать тактику набора высоты перед заходом в атаку, вырубать мотор, пикировать, а потом резко стартовать движок и уходить на бреющем полёте. Сзади ведь ещё воздушный стрелок будет, который сможет тоже из пулемёта отстреливаться по тем, кто с земли сбить попытается. А в самолёт, даже на 120 км/ч - попасть не так просто. Ну а скорострельных зениток опять же не так много.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@R2d2r 1) УССР тащем-то была среди республик, основавших СССР, также УССР в составе СССР значительно расширила свою территорию. Не говоря уже о той промышленности и инфраструктуре, что были построены усилиями всего Союза...
2) Это вообще смешно. Косово це Сербия? А Сербия тоже не давала разрешения на отсоединение. Суть в том, что в уставе ООН есть взаимоисключающие параграфы - с одной стороны, право народов на само-определение, с другой стороны - поддержание суверенитета и целостности государства. По факту же крутят эти положения как хотят и как Западу выгодно.
3) И как же смена одного олигарха на другого у власти поможет победить нищету и коррупцию? Может быть нужно почитать, что Маркс и Ленин писали по этому поводу, не?
4) Ой, утопил он... Сравните с тем, как в Казахстане давили выступления. Сравните с тем, как давили анти-майданные выступления (в той же Одессе). Вот кто залил страну кровью - майданутые! Ещё скажите, что Майданы все эти Западом не оплачивались щедро.
5) Тут я могу сказать, что власти России поступили глупо. Нельзя было признавать переворот, нужно было сразу же начинать операцию по восстановлению конституционного порядка. основанием могла бы послужить официальная просьба действующего главы государства. Тогда мог бы получиться вполне грузинский сценарий - хотя и тогда по факту пук и среньк получился - ведь не установили лояльное правительство по итогу...
Ну и наконец - вот Белоруссия рядом - и почему-то им Россия страданий не приносит. Украина могла бы быть тут же, в рамках СНГ, ОДКБ, в рамках Союзного государства. Но польстились на кружевные труханы, польстились на западные обещания красивой жизни. И если граждан СССР всем тем же обманули в 1991 - то граждан Украины обманули ровно тем же самым ещё раз, ахах...
1
-
@R2d2r Понимаете ли, что логики тут нет. Вы запрещаете всё коммунистическое - и это при том, что в России стоит Ельцин-центр, при том, что тут есть фильмы типа "Штрафбата" и прочий бред про СССР, при том, что тут от СССР осталась разве что ограниченная символика, а идеология - прямо противоположная.
Таким образом, запрет коммунизма никоим образом нельзя связать с желанием "насолить России". В том же Китае коммунизма куда больше.
Но - если обратиться к историческому экскурсу - где и когда запрещали коммунистическую идеологию? Это были ультра-правые режимы, фашисты и нацисты.
При этом я например осуждал вмешательство России, когда были отправлены войска в Казахстан - потому что это было именно подавление народного выступления на основе левых идей.
Политика же Украины после 2014 года напоминает мне поговорки "сгорел сарай - гори и хата" и "назло маме уши себе отморожу". К тому же - не путаете ли вы причину и следствие? Разве народ Крыма не решил присоединиться к России как раз из-за роста ультра-правой риторики, из-за сожжения людей в Одессе? То есть - сначала нацисты захватывают власть, как реакция на это начинаются протесты в регионах (Одесса, Харьков, Донецк/Луганск, Крым), в ответ следуют жёсткие действия... А вот что было бы с Януковичем, если бы он Майдан окружил огнемётными танками и просто выжег бы всех, кто там был? Ну типа поступил бы как Мужик, который бы не побоялся? Но ладно, это риторический вопрос.
Так вот. Ещё момент - никакой "революции" у вас не было. Революция - это изменение социально-экономической формации. У вас как были олигархи у власти - так и остались, только рожи в телевизоре сменились. Как трудящихся гнобили - так это и продолжилось. Никакого роста зарплат, никакого снижения цен, даже значительного роста экономики с 2014 по 2022 год я по графикам на Украине не увидел. Зато Бидон-младший купил пол-Украины.
Ну а что касается озлобление населения - так это пропаганда и окна Овертона. Что же касается пропаганды со стороны России - то она немощная и беззубая от слова совсем.
1
-
@R2d2r Я вот вообще интернационалист и анархо-синдикалист. Но я сам видел, как жгли людей заживо в Одессе (кстати, у вас сколько виновных в этом на пожизненное посадили), я видел множество фото- и видеоматериалов с украинцами, покрытыми нацистскими татуировками. Я видел именно на Украине факельные шествия. Именно на Украине возносят почести нацистскому пособнику Бандере. Именно на Украине запрещены коммунистические партии и объединения. Так что именно у вас нацизм процветает.
К тому же у нас в российском обществе нет ненависти к украинцам, скорее жалость к людям, которых одурманили. С вашей же стороны прямо сочится желчь ненависти и яда.
Англо-саксы, НАТО - это природные враги славян. Это идеологическое продолжение Тевтонского ордена, если угодно. И ваши власти пошли на сделку с дьяволом.
И я не могу выступать против операции - потому что в таком случае я стану лить воду на мельницу нацистов. Трудящиеся Украины сегодня в массе всё ещё далеки от понимания своих классовых интересов, как и трудящиеся России, впрочем. Но вот знаете... Тут как с Рейхом - сначала надо сломать хребет армии, потом провести трибунал над лидерами и уже после этого начинать лечить общество.
И да - в России я могу спокойно и открыто говорить о своём мировоззрении. На Украине за ту же идеологию меня бы просто убили.
И да - таких вот "маргиналов" у вас... Сколько там людей во всех нац-батах? Это - минимальная оценка. Что-то как-то много получается.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@firstoptimat Ох не смешите меня... Учите матчасть. Для начала хотя бы можно посмотреть историю создания американского Ф-117 - про масштабы распилов на этом проекте, когда по итогу получился самолёт, который уже сняли с вооружения, в то время, как некоторые более ранние образцы продолжают служить.
Просто там объёмы вливаний денег настолько огромны, что даже после всех распилов остаётся всё равно много.
Коррупция же существует тупо везде, где есть капитализм. И если "коррупционеров сажают" - приведите мне пример хотя бы 10 миллиардеров, которых на Западе вот прямо реально осудили и лет на 10 именно посадили. Максимум могут посадить какого-нибудь "стрелочника" - или "зиц-председателя", если угодно.
Коррупция же - крайне удобна для богатых. Они за деньги оперативно могут порешать любые свои проблемы благодаря этому инструменту. И теперь покажите мне кап-страну, где большие деньги не решают большинство проблем.
Про "бесплатное оружие" можете дальше верить в сказки. СССР за ленд-лиз расплачивался 50 лет - а это была, на секундочку, 2 экономика мира. Сколько сотен лет будет Украина расплачиваться, при том, что это скорее 2 экономика мира с конца? И что "бесплатно" - тут надо не сказочников слушать, а смотреть, что в контрактах записано. Ни один капиталист не станет действовать себе в убыток. Если отправляют оружие - значит как минимум, оценивая риски, с большой вероятностью рассчитывают на этом в дальнейшем навариться. Ну или поляки - вот стали главные друзья Украины. Ну да, пока лисица сытая - может курицу не трогать. Однако их политики давно на ЛЬвов облизываются. И что - вот так типа откажутся от своих претензий?
1
-
@Driednaut Ну это альтернатива - анархо-синдикализм. То есть если Ленин выступал за построение коммунизма через сильную централизованную партию, где есть "генеральная линия", что вылилось по итогу во власть партийной номенклатуры, которая сформировала фактически класс прото-буржуазии, которая затем через переворот 91 года стала буржуазией полноценной. Анархо-синдикализм же предлагает вовсе государство без партий, ну или где партии никак не могут напрямую участвовать в политической жизни, в управлении государством, а играют роль ну таких больших кружков, выполняя образовательные (в политическом плане) функции, занимаясь культурой и т.п. В целом в СССР произошла такая вещь, что Партия и институт Советов стали по факту одним и тем же. На деле же Советы - это вот именно что орган прямой демократии, из людей, объединённых трудом на одном предприятии или по месту проживания. И в своих пределах именно такие низовые Советы и обладают всей полнотой власти, а Советы вышестоящие играют по большей части координационные и связующие функции, помогая Советам на местах эффективно взаимодействовать друг с другом.
А что по-настоящему утопично - так это капиталистическое общество без нищеты и угнетения.
1
-
@Driednaut 1) Данная схема ограниченно применялась в Италии в период "красного двулетия", но тогда всё было слито политиками, которые пошли на соглашательство. К тому же мы знаем, что применение иной схемы гарантированно себя не оправдало в длительной перспективе. Сильные же и слабые стороны есть в любой экономической модели.
2) Это всё решают Советы синдикатов. Кроме того, если государство в целом социалистическое - то увольнение вообще не воспринимается как трагедия - человека не бросят, отправят на переобучение, досрочно назначат достойную пенсию, переведут на другое предприятие (ведь не будет проблем например с переездом - сдал одну квартиру - новую получил).
3) Тут подчинение есть двоякое. Примерно как в первые годы существования Красной Армии - тогда командиров готовили, но солдаты могли не принять командира. Могла также организовать собрание и принять решение, что такой командир нам не нужен - давайте другого. При этом разумеется в боевых условиях приказы выполнялись. С предприятиями то же самое - вот трудящиеся выбрали директора завода, который выполняет свои функции, но его деятельность прозрачна, он руководит, но при этом обязан и отчитываться перед Советом рабочих - и если за какие-то свои действия не может ответить - вылетает со своего места.
1
-
1
-
1
-
1
-
@nikitabelov1478 Были и были конфликты, чего там. Вон США на япов 2 ядрёны бомбы скинули - и ничего, лобызаются в дёсны как в ядрёном хентае.
А что пара компаний там на публику выступили - так то ширма. Китайцы - хитрые. Наверняка по теневым каналам поставки только нарастают.
Далее - Китай несомненно действует всегда с точки зрения прагматизма и в своих интересах (в отличие от евро-шавок на поводке США). И прагматизм тут говорит Китаю о необходимости поддерживать Россию потому что:
1) Враг моего врага - мой друг. Например в КНДР Россию поддержали, на Кубе тоже - хотя казалось бы, зачем им это?
2) Падение России сильно осложнит жизнь Китаю на северных границах. Оно им надо? Оно им 100 лет не надо.
3) Помогая России, Китай сможет для себя выторговать хорошие скидки на ресурсы, режим максимальной выгоды для своих товаров. А там всё же есть капиталисты, которые готовы на всё ради 300% прибыли.
4) У Китая не достаточно собственных сил ядерного сдерживания против НАТО. Ядерные ракеты России тут просто необходимы Китаю в стратегическом плане. В случае же падения России эти ракеты будут или захвачены НАТО или будут утилизированы - а Китай не может этого допустить.
5) Наконец, раздербанив Россию, западные капиталисты продлят себе хорошую жизнь лет на 10-15 и таки могут попытаться придушить Китай, раздербанить и его на множество отдельных государств, чтобы и промышленностью пользоваться, но при этом чтобы оттуда угрозы не чувствовать.
6) Наконец всякие крутые военные технологии России. При её захвате чертежи тех же "Калибров и "Кинжалов" окажутся в США и начало их массового производства - лишь вопрос времени. Ну а в обмен на военно-экономическую помощь Китай как раз может у России запросить эти чертежи, чтобы уже у себя развернуть производство тех же "Кинжалов" - например 10 тысяч в неделю, при этом отсыпая половину России.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Kommisarr Вот только представители рабочих, когда они избраны и начинают управлением заниматься - перестают быть рабочими, что логично, то есть, их классовая принадлежность изменяется. Тут и начинает формироваться класс прото-буржуазии - класс партийной номенклатуры. И в дальнейшем он, действуя изнутри, постепенно приводит к полной реставрации капитализма.
Если у нас уже есть Советы, которые управляют на местах, если у нас есть Советы предприятий, которые ими управляют, если у нас есть Советы военных - которые управляют армией - зачем нам лишняя паразитическая сущность в виде государства?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
О, так этот "Вечный" всё ещё жив? Епать... ЕПАТЬ! Я думал оно давно уже мертво.
Доносы... А вот дело Сакко и Ванцетти? А дела многих других людей в США, инициированные политикой Маккартизма - когда доносы писали все на всех - это нормально?
Или на Западе нет уголовной статьи за умалчивание и сокрытие преступления?
То есть, если гражданин страны стал свидетелем нарушения закона этой страны - он обязан - ОБЯЗАН - доложить об этом - иначе он сам станет преступником.
Мы можем сказать, что либералы призывают нарушать закон?
То есть например твой сосед избивает жену, а ты звонишь в полицию по этому поводу - ты стукач? Надо было дождаться, пока он её убьёт, пока не пойдёт запах от трупа и пока уже не приедут органы по этому поводу, чтобы сказать - "а я же..." А что ты?
Иван, разбери плиз этого "Вечного". Прошу не от души (которой нет), а просто от себя.
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну вот простейшее противоречие Библии - есть 1 из 10 заповедей - "не убий". А теперь подсчитаем, сколько раз в Библии убивали люди, которые названы святыми... И как бы как это? Причём они потом в этом грехе убийства не каялись. Их зачастую даже за эти убийства бог не наказывал... Уничтожение целых народов, например... Тут невозможно списать всё на какие-то расхождения и ошибки.
Так вот, это ошибка в базе. Поясню - вот человек воспринимает Библию пусть не дословно, а как тот самый пример как жить. Ну и вот читает - вот заповеди - ну хорошо. А потом он видит, как эти заповеди нарушаются, причём это не показано как негативный пример. И у человека возникает когнитивный диссонанс - типа "а как же вот тут написано, что убивать нельзя... А вот здесь написано, что за такие-то проступки надо убивать... А вот тут вообще целый народ вырезали, причём про это пишут как про благое дело". Ну в общем мысль понятна, надеюсь.
И вот такие внутренние противоречия - это как раз признак того, что Библия писалась людьми и для людей, причём в определённый исторический период. Сегодня же по большей части библейская мораль безнадёжно устарела. Ну а что касается церкви и веры - веру сегодня ушлые церковники используют в своих интересах, причём в сугубо материальных интересах. Ну а люди, вместо того, чтобы самостоятельно думать, докапываться до Истины - верят в древне-еврейские, или в арабские, или в индийские, или в любые другие сказки. Такие дела.
И да - я жёсткий антиклерикал и оккультист. И особой "любовью" у меня пользуются именно авраамические религии. К дхармическим отношусь с большей терпимостью, как и к языческим верованиям, считаю их менее опасными и вредными для общества. Это к тому, что моё мнение тоже вряд ли можно назвать на 100% объективным и непредвзятым.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Если бы я себе такое стал строить (да, у меня есть планы на случай внезапного богатства) - то это только индивидуальный проект плав-дома. Как основу, я бы использовал систему катамарана или тримарана, ещё лучше. Дальше стены - как у корабля - водонепроницаемые, из металла, само собой, с иллюминаторами. А вход - сверху, наверх же вывел бы вентиляцию, вот как на кораблях трубы. Разумеется, установил бы водонепроницаемые переборки, а также помпы - на всякий случай. Электроснабжение - от генератора к хорошему корабельному дизелю, который использовал бы и для перемещения при необходимости. Ну и в любом случае тут на зиму такой дом надо вытаскивать на берег, потому что вода замерзает же.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ivankochin6089 Чудо в том, что город более 2 месяцев выдерживал все атаки Красной Армии. И там не было никаких "супер-укреплений". Вот как пишут в книге "Цитадель Бреслау" - там были небольшие укрепления ещё времён 1 Мировой, но они могли только от осколков защитить, то есть, не идёт речи о могучих укреплениях, как в Кёнигсберге или даже в Брестской крепости. Также и железнодорожная дамба - у нас пишут, что вот она была мощным рубежом обороны, но сами немцы пишут, что эту дамбу почти сразу оставили, так как "это был слишком очевидный рубеж обороны, на котором был сосредоточен огонь всей артиллерии".
Также и гарнизон. Специального гарнизона в Бреслау не было, он был сформирован из разрозненных и разбитых отступающих войск, из батальонов Фольксштурма (из местных), а также туда были переброшены 2 батальона ВДВ. Также в городе было несколько лёгких танков (Пз-2) и самоходных орудий (Ягдпантеры и Ягдпанцеры 4 с орудием от "Пантеры").
И вот "Цитадель Бреслау" в большей мере опирается на немецкие источники.
При этом вот штурм Берлина, который был как город намного больше, и гарнизон был больше, включая и элитные части СС - и вот Берлин захватывают намного быстрее. А Бреслау же захватить так и не удалось - просто гарнизон капитулировал - потому что уже не было смысла дальше удерживать город. По сути, единственный полностью успешный пример обороны "города-крепости" (во всяком случае, они до конца выполнили свой долг).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Также хотелось бы поправить относительно некоторых неточностей, связанных с немецкими торпедами. Их было 2 основных типа - Т-1 - парогазовая торпеда ещё времён 1 Мировой и Т-2 (позже её улучшенная версия Т-3) - электрическая. Парозаговые торпеды имели 3 режима скорости, но оставляли след из пузырьков, в основном, их использовали в ночных атаках. Электро-торпеда, запущенная на любую глубину хода, следа не оставляла. Её можно было только гидрофоном обнаружить.
Также что торпеды запускали на глубину 4 метров - тоже не совсем верно. Не рекомендовалось при волнении выставлять глубину хода меньше 4 метров, что могло привести к выходу из строя механизма удержания торпеды на глубине. Обычно же торпеды оснащались либо контактным, либо магнитным взрывателем - и второй эффективнее всего был при запуске торпеды под днище корабля. Соответственно, глубину хода выставляли на уровень осадки судна +1 метр примерно. Так торпеда наносила максимум повреждений. Контактный взрыватель срабатывал от контакта с корпусом - и да, торпеда могла отскочить от борта, если угол встречи был слишком далёк от 90 градусов или при дефекте взрывателя. Например, линкор Нельсон был атакован 3 торпедами - и все оказались дефектными, а ведь на нём в тот момент был Черчилль!
Были ещё торпеды, наводящиеся на звук винтов или внутренних механизмов корабля, но их быстро научились обманывать звуковыми приманками. Были торпеды петляющие и циркулирующие. Это всё были модификации Т-2 или Т-3 торпед. Петляющие шли "змейкой" - обычно их заряжали в кормовые аппараты и они предназначались для самозащиты лодки от эсминца. Глубину хода таких торпед как раз выставляли около 4 метров, потому что осадка эсминцев - около 3-3,5 метров. ну и магнитный взрыватель, потому что контактный взрыватель против эсминца был не особо эффективен. А циркулирующие торпеды шли по прямой некоторое расстояние, а потом начинали двигаться по установленной программе. Из запускали с большого расстояния в сторону конвоя, в надежде, что когда они будут циркулировать, то зацепят 1 из кораблей.
При этом паро-газовые торпеды Т-1 использовались в целом до конца войны, потому что их дальность на медленном ходу была около 12 километров против 3 и 5 километров у Т-2 и Т-3 торпед.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Что же было далее? Рейх капитулировал, но к этому времени в Новой Швабии уже были тысячи сбежавших членов Аненнербе, инженеров, высокопоставленных членов СС, членов их семей. И там сразу же был провозглашён 4 Рейх. Вот, и при всём этом полностью информацию скрыть не удалось, в частности, в США прекрасно знали, что где-то в Антарктике есть уцелевшая база нацистов, которую надо бы найти и разгромить. С этой целью и была снаряжена экспедиция адмирала Бэрда - и это не была научная экспедиция - если собираются заниматься наукой - не берут с собой эсминцы и авианосец с самолётами, вооружёнными до зубов. Но к тому времени в Новом Берлине успели уже наладить производство своих аппаратов на вихревом двигателе, а также уже вели разработки гравитационного двигателя, и вот эти аппараты и нанесли удар по экспедиции Бэрда, потопив один из эсминцев и сбив несколько самолётов, при том без потерь. В общем, был дан явный сигнал, чтобы военные в этот регион не совались. С тех пор на международном уровне Антарктика считается демилитаризованной зоной.
Так и при чём тут НЛО? Ну а вот тут мы и подходим к сути - как раз тогда уже и появились у 4 Рейха первые летательные аппараты на гравитационных двигателях - "Валькирии". Ну и они начали активно летать, в том числе и в воздушном пространстве США. Был установлен контакт с группой в Тибете, а также с группами практически по всему миру, кого-то, как например, доктора Менгеле, даже забирали в Новый Берлин при помощи этих аппаратов. Но технология гравитационного двигателя у первых "Валькирий" ещё не была совершенна, потому они иногда разбирались, что и случилось в Розуэлле. Потому и была придумана многоступенчатая мистификация, мол скажем, что это был зонд, потом вроде как скажем, что обломки от секретного проекта, а кто и в это не поверит - ну вот версия с НЛО, тот глупый фильм со вскрытием пришельца. Всё, чтобы настоящую правду скрыть.
А что же жители Нового Берлина? Ну, они в дальнейшем, используя свои корабли с гравитационными двигателями, улетели на Луну и построили новую базу уже в её недрах, на "Тёмной стороне". Интерес к Земле у них постоянно снижался, полёты практически прекратились, с чем связано и снижение количества сообщений о "летающих тарелках". Ну и сейчас у них другие планы - они разрабатывают волновой двигатель, чтобы построить большой корабль и улететь возможно в другую галактику на нём (гравитационный двигатель всё ещё не позволяет лететь быстрее, чем ).99 от скорости света), а волновой - позволяет искривлять ткань пространства-времени так, чтобы моментально переместиться практически на любую дистанцию. Вот в общем и вся история.
1
-
В общем, если хотите узнать про НЛО - есть у меня немного информации.
Суть в чём? Когда начались наблюдения? Примерно 1947 год. Когда на спад они пошли - ну скажем так, в середине 2000-х. Почему же так?
Большинство настоящих НЛО - земного происхождения. Только они не принадлежат ни одной из "официальных" стран. Так чьи же они? Это всё аппараты 4 Рейха. Их база на Земле - "Новый Берлин" в регионе Антарктики "Новая Швабия". Ещё перед началом 2 Мировой войны Рейх предпринял туда ряд экспедиций и с началом войны активность в том регионе она продолжалась. У Рейха уже тогда были подводные лодки Тип-9, большие океанские лодки, способные достичь Антарктиды + были суда снабжения, были некоторые порты (той же Вишистской Франции), где можно было дозаправиться - в общем, подлодки Рейха спокойно могли добраться до Антарктиды. Зачем они туда ходили?
Во-первых, там создавали базу для подводных лодок - для действий в частности, в Индийском океане, против той же Южной Африки (которая тоже входила в Британский Союз и воевала против Рейха). Во-вторых, разумеется, там действовали и агенты Аненнербе, которые в целом по всему миру искали следы древних цивилизаций (в том же Тибете действовали до самого присоединения Тибета к Китаю, то есть, до начала 1950-х годов). Наконец, в-третьих, уже после разгрома под Сталинградом многим из лидеров Рейха стало понятно, что они войну проиграют, это лишь вопрос времени. К тому же там и США против них подключились, и в Северной Африке всё шло не шибко хорошо, не удалось к нефтяным месторождениям пробиться, как раз тогда и с подлодками начали всё активнее бороться, то есть испарилась и надежда удушить Англию в блокаде. Короче, нужно было думать уже тогда о месте, куда можно было бы сбежать, чтобы продолжить борьбу.
В то же время велись и проекты по созданию "Оружия возмездия", то есть, такого оружия, которое повернуло бы ход войны, принесло бы полную победу. Там было много проектов, но нас сейчас интересуют 2 из них - проект создания электро-лодок (результатом стали лодки Тип-21 и Тип-23) и проект летательных аппаратов нового типа на основе вихревого двигателя Шаубергера. В общем, первые лодки Тип-21 были готовы уже к 1944 году - но в боевой поход вышли всего 2 из них уже в 1945 году, успехов не добились и сдались - ну потому что Рейх уже капитулировал. Но почему же их так поздно начали использовать? Да потому что они использовались для других целей! А именно - для переброски основных кадров, технологий и ценностей как раз на базу в "Новой Швабии", где к тому времени Рейх уже построил рабочий ядерный реактор, также там были и большие запасы урана для его работы. Попасть на эту базу, располагавшуюся в пещерах (которые были расширены), можно было только пройдя под водой - вот зачем и были нужны подводные лодки.
Ну и лодки Тип-21 были идеальны для такой миссии - они были быстрее всех других лодок в подводном положении, они могли вообще не всплывать на поверхность, а также при необходимости они могли погрузиться на такую глубину, что ЛЮБЫЕ противолодочные средства тех лет были бессильны против них.
Ну а наработки по вихревым двигателям привели к созданию первых летательных аппаратов типа Врил и Хауннебу-1. НО то были единичные экземпляры, и времени на их массовое производство уже не было. Эти аппараты в разобранном виде, а также документация по ним также были отправлены в Новую Швабию, как и люди, работавшие над ними.
1
-
Было дело, лет так 10 назад, бухал я с одним дедом. Он оказался офицером войск ПВО в отставке, ещё в СССР служил и как раз в Восточной Сибири. Регион считался достаточно тихим, потому перевооружались они далеко не в первую очередь, то есть, там постоянно стояли уже устаревшие системы. Ну и вот, несколько раз они на радарах ловили весьма странные объекты, которые двигались, по его словам, так, как ни самолёт, ни вертолёт двигаться не могут. При этом появлялись сразу в глубине территории, то есть не то что их радар засёк где-то на границе радиуса обнаружения, ну и потом они влетали в воздушное пространство СССР, нет, появлялись сразу буквально над тайгой, будто реально из космоса туда прилетали. Ну и вот, разумеется, никакой связи с теми объектами установить не удавалось, на запросы системы "свой-чужой" они ответ не давали, короче по приказу запускали по этим объектам зенитные ракеты. В некоторых случаях эти объекты просто исчезали с экрана радара раньше, чем их настигала ракета, но в паре случаев явно имело место попадание. Потом вроде как кто-то, в том числе какие-то люди в штатском, выезжали к местам предполагаемого падения этих объектов, но подробностей ему, понятное дело, никто не сообщал. Также давал подписку о неразглашении, причём все давали. Но он об этом спокойно рассказывал, потому что уже и страны той нет, да и стар он уже, болен и всё равно - по его словам - долго не протянет уже.
Ну вот, а потом их подразделение перевооружили на более новые системы - и вот эти объекты на радаре уже не появлялись. При том он говорил, что это явно не могли быть например стаи птиц, ну потому что они не могут так быстро перемещаться. В общем, дед этот был уверен, что им удавалось засечь и пару раз сбить именно аппараты пришельцев.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Проблема в том, что сегодня к "левым" причисляют вообще кого угодно по абсолютно рандомным признакам. Но на самом деле есть всего 2 основных критерия:
1) Должна ли быть частная собственность на средства производства или же это должны быть коллективные формы собственности - по крайней мере для крупного и среднего бизнеса?
2) Обществом должно управлять государство или институт Советов?
Суть как раз в неразрешимых в рамках сохранения института частной собственности противоречиях между меньшинством тех, кто владеет и реально управляет (распоряжается) этой собственностью и теми, у кого её нет, как нет например ренты. Суть же решения противоречия в том, что предприятию не нужны его владельцы. Да и раздутые штаты руководства тоже не нужны по большому счёту.
Точно так же институт государства. Как он появился, для чего? Государство всегда было нужно для укрепления власти меньшинства над большинством с целью изъятия прибавочного продукта, который это большинство производит для перераспределения его в свою пользу.
То есть вот это вот базис. А конкретные идеологии, религии, формы правления - это всё надстройка, которая определяется базисом.
Таким образом, если вы против частной собственности на средства производства, а также за замену института государства институтом Советов - то вы можете называть себя левым. Если вы против частной собственности на средства производства, но за сильное государство - вы ошибаетесь в базисе, потому что сильное государство сформирует аппарат управления, который де-факто будет владельцем средств производства - если не де-юре, то фактически. Как итог - в конечном итоге сформируется новая элита, которая сведёт всё к восстановлению частной собственности на средства производства через приватизацию (ну вот вам пример СССР как доказательство). Если вы за сохранение частной собственности на средства производства, но при этом за Советы - то опять же, это будет власть корпораций, условный Киберпанк, когда нет государства, а его место займёт Совет... Совет директоров самой сильной корпорации. Будет как было в Британской Ост-Индской компании или в Бельгийском Конго - полный произвол крупного капитала над трудящимися, не ограниченный даже формальными законами государства. Ну а последний вариант - это то, что сейчас - капитализм во всех его формах.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну вот про пороки - как говорится - "практика критерий истины", а на практике мы пока что видим, что пороки как раз проявляются всегда. Как моя мама говорит - "курица всегда под себя гребёт" - что и в СССР проявлялось. Была своя элита, своя "золотая молодёжь", а самое "тёплое" место - это заведующий базой или складом, что открывало практически безграничные возможности для удовлетворения всех потребностей. Вовсю работал принцип "ты - мне, я - тебе", и чем больше ты мог предложить, тем больше ништяков и сам получал. В итоге даже формально большие зарплаты особо ничего не решали, потому что "дефицит" доставали по связям, хорошие путёвки - по связям, ну и так далее. У меня есть соседка по даче - давно на пенсии, а в советское время она работала в регистратуре стоматологии. Как итог - она вообще ни в чём не нуждалась - потому что люди готовы были буквально НА ВСЁ, когда вот зуб болит, а чтобы тебе дату приёма поставили на завтра или на сегодня... Надо было оказать ответную услугу, да. И это вот 1 пример, а сколько таких по всему СССР было?
1
-
1
-
В общем, чтобы на 100% победить инфляцию и дефляцию - нужно уходить от частной собственности на средства производства к коллективной собственности. Ну и чтобы всем управляли Советы (обществом) и Синдикаты (экономикой). В итоге нам нужна децентрализованно-плановая экономика, с элементами внутриотраслевой конкуренции, с безусловным гарантированным доходом для каждого (по факту просто существования человека), а главное - с ограниченным временем "жизни" денег. Вот получил свой безусловный доход + зарплату. Это тебе на месяц. Остаток, который не потратил к концу месяца - сгорает. При этом создаём такой выпуск продукции, который при кап-системе вызвал бы дефляцию, то есть, создаём то самое изобилие. Но люди всё равно будут тратить деньги на товары и услуги - ну потому что в ином случае те деньги, что они не потратили, испарятся через месяц. Всё весьма просто.
1
-
А как же теория, что раздача денег напротив поможет? Ну вот допустим я еле как выживаю, макарошки, колбаса "Красная цена" и всё такое. На большее денег нет. А если бы мне начали ну просто от государства выдавать допустим по 100К в месяц - я бы пошёл по магазинам и стал бы покупать то, что мне нужно, но было не критично. Например, новую одежду вместо старой, почти изношенной, что-то из техники новое. Иначе, без этих вливаний - производитель вообще денег бы не получил - потому что я бы никогда тот товар не купил - он не первой необходимости для выживания, а на что-то за пределами товаров первой необходимости просто тупо нет денег. То есть тут мы видим преодоление т.н. "кризиса перепроизводства" - на самом деле кризиса нехватки платежеспособного спроса.
1
-
Там была скрытая инфляция. Та самая ситуация, когда в магазине ничего или почти ничего нет, почти всё - "дефицит", который достать можно только через знакомых, по "серым схемам" и по цене дороже в несколько раз. То есть, в СССР сформировалось по сути 2 экономики - фасадная, плановая, где всё вроде как хорошо и теневая, где в массе крутились именно наиболее востребованные населением товары (в том числе импортные). И вторая непрерывно росла, несмотря на всё противодействие системы - ну потому что люди хотели ходить в джинсах, им нужны были телевизоры, видеомагнитофоны, наконец новая мебель - вот это вот всё... И оно производилось... Но оседало где-то на пути от завода до прилавка.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Во-первых, надо определиться с понятием. Кто вообще такой рыцарь? В первую очередь, это дворянин - то есть, наследственный аристократ. Изначально как раз рыцарство и формировалось через выдачу земельного надела, с которого, собственно, рыцарь кормился, обеспечивал себя снарягой, формировал в целом своё "копьё" - оруженосцев, боевую свиту, всяких там латников и т.п. Был ли любой аристократ рыцарем? Нет. Очевидно, что производительные силы могли обеспечить содержание лишь ограниченного числа рыцарей, потому всякие младшие сыновья в семьях аристократов могли становиться например священниками. Но кто становился именно рыцарем - обычно занимались военным делом ну буквально с 4-7 лет, начиная обучение и как правило до самой смерти. Известны примеры гибели на поле боя некоторых рыцарей в весьма преклонном возрасте (70+ лет). Уж извините меня, но человек, который более 60 лет занимается военным делом - явно будет профессионалом. А обычно уже к 15-16 годам такой аристократ вполне мог считаться профессиональным воином, потому что получал соответствующую подготовку.
С другой стороны наёмники - тоже профессионалы, но если для аристократа военное дело - обязанность, то для наёмников - это профессия, источник средств к существованию. Вот и вся разница.
Другое дело, когда мы говорим о профессиональной армии, с единообразной программой обучения, с уставом и т.д. Но это уже совсем другая история.
1
-
1
-
Ну разграбление городов устраивали далеко не всегда. Как правило, если город не оказывал сопротивления, то всё обходилось относительно мирно. Тут ведь логика простая - если жители города будут знать, что их ждёт в случае падения города - значит будут сопротивляться до последнего, затягивая осаду и нанося потери. А ну как у осаждающих боевой понос начнётся - и всё, считай минус половина войск. Именно истребление населения имело место не так уж часто, например, во время религиозных войн, особенно против катаров и вальденсов. А так зачастую как-то обговаривали капитуляцию города, когда горожане под защитой остатков гарнизона получали право выйти из города. Да - имущество разграбляли, но в целом же были понятия о некоей чести. Другое дело, если мы говорим про тех же кочевников - там всё было проще - если сдаётесь - платите единовременную дань и потом постоянную. И вас в целом не трогают. А кто сопротивление оказывает - там да, город разоряли. Как бы у следующих городов вот выбор - или так, или так.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Проблема децентрализации. Допустим, даже если ты император Священной Римской Империи - у тебя есть свой личный домен, с которого ты можешь выставить ну 2 тысячи рыцарей (с отрядами). Остальные земли - под твоими вассалами. А они уже обязаны под твоё начало выставить только часть своих войск, ну условно говоря, 1/4. К тому же, там тоже везде есть более мелкие феодалы. И на каждом уровне никто не выставлял 100% от доступных войск. Даже когда выступали в поход - оставляли значительную часть войск для охраны своего замка. Более централизованный Китай примерно в те же годы (даже при условии некоторой раздробленности, но при большой централизации даже внутри осколков) вполне выставлял армии во многие сотни тысяч.
Да и потом - если в государстве 95% населения - крестьяне, которые для боя практически бесполезны - то вот и получаем, исключая духовенство, ремесленников и т.п. - порядка 1% мобилизационного потенциала. Но поскольку всех никогда не мобилизовывали - вот и получаем - 0.25-0.5% от населения средневекового государства - это ПРЕДЕЛ, сколько мог феодал выставить на поле боя.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@MrRonnyGreat Если мы посмотрим на мифы, то везде увидим фигуру Правителя-Учителя, который пришёл к людям, которые были "дикими" и научил делать керамику, строить жилища и выращивать зерно. Но! Откуда этими знаниями обладали сами эти учителя?
Также везде мы видим упоминания о некоем катаклизме, который уничтожает прошлую цивилизацию. Намёк на Атлантиду?
Также вот этот переход к оседлой жизни - при исследовании, например, города Чатал-Хююк в нынешней Турции - мы видим что просто пришли люди и построили город, но нет как бы истории прошлых поселений. То есть, если бы тут имело место постепенное развитие, мы бы видели картину, как люди жили в этом месте тысячи лет, как постепенно и медленно росли их навыки - но тут картина другая. Люди просто пришли, уже сразу обладая нужными знаниями. Или изображения на плато Наска, которые только с большой высоты можно увидеть - сделаны были за тысячи лет до того, как первый воздушный шар поднялся в небо. Или карта Пири-Рейса, где побережье Антарктиды изображено, как если бы там не было ледяного покрова... Слишком много свидетельств, чтобы вот так просто их отбросить.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@_B_B_B Ну писали, в основном, если кто-то из элиты начинал себя странно вести. До крестьян то дела особо никому не было. Однако может быть методов диагностирования и не было, однако понимание дееспособности и отсутствия таковой имелось достаточно чёткое уже в те времена и например если у правителя начинались беды с башкой до уровня недееспособности, то как бы регентский совет, все дела - от власти отстраняли.
Про безумие например написано в "Молоте Ведьм" - причём оно описывается как заболевание, вызванное ведьмами, так и возникающее по естественным причинам. Ну то есть что значит "по естественным" - без участия ведьм или демонов. Таким образом, уже в Средние века было понятие "нормы" и отклонений от неё.
При этом те же ведьмы не считались "безумными". С другой стороны, мы видим описания различных заболеваний, например, деменции - "впал в детство из-за почтенного возраста". Может быть люди в прошлые времена и не опирались на такой вот научный фундамент, но они не были в массе глупыми. То есть, точно так же умели логикой пользоваться, пусть они и отличалась от нашей.
1
-
1
-
1
-
1
-
@albbb96 Всё равно не понимаю. Ну вот вспашка поля - это несколько дней. Потом день чтобы зерно раскидать. Потом всё, отдыхай и жди, пока всё вырастет.
То же самое постройки - ну раз в год выделил 1-2 дня, починил всё - дальше отдыхай. Охота или рыбалка - ну сходил порыбачил с утра, на охоту тоже что ли каждый день ходить? Обычно вон как - на охоту уходили в лес, где зимовье было, ну проводили там ну неделю, ну две - потом всё, набили зверя - возвращались.
Дрова тоже - потратил несколько дней - нарубил на год.
Уход за домашними животными - ну опять же с утра пищу и воду им выдал, ну прибираешься в хлеву периодически. Всё.
Нет прямо такого, чтобы надо было непрерывно чем-то заниматься.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Проблема с вирусами в том, что сам вирус и не живой. То есть его и нельзя убить. Чтобы победить вирусное заболевание, надо убить все клетки самого организма, которые вирусом уже заражены. И в принципе, иммунитет с этим успешно справляется в большинстве случаев (если вирус саму иммунную систему не поражает). Но главное - чтобы человек не умер до того, как иммунитет уничтожит все заражённые клетки. Тут же своего рода гонка. Вирус заражает клетку, которая из-за этого меняет генетический код и начинает производить вирусы, а потом эти вирусы выпускает, чтобы они поражали другие клетки. С другой стороны, поражённые вирусом клетки всё же вызывают иммунный ответ. И начинается гонка вооружений - организм уничтожает свои же заражённые клетки - и должен делать это быстрее, чем их число растёт из-за вируса. Сами же вирусы зачастую слишком малы, чтобы иммунитет на них в принципе реагировал...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1997 год... Мне было 10 лет... Посёлок там "Утяшево" назывался тогда, как и ж/д станция, проезжали на дачу много раз её.
Впрочем, в 90-е было много наркоманов в городе. Ещё в 90-е было дело, что прямо в центре города мужика топором зарубили, на главной площади.
Тот железнодорожный переезд, про который речь - его сейчас нет. Закрыли. Тоже рядом с посёлком Утяшево - через 1 станцию по ж/д.
Остановка "Учхоз" - такая-то окраина. Но опять же в той примерно части города (в западной).
Думаю, я понял, почему в целом в городе об этом не говорили - как бы эти посёлки тогда не были в черте города.
Ещё в городе много цыган - есть целые их районы, куда заходить вообще не стоит НИКОГДА. Но они от мест происшествий находятся далеко.
Но мне кажется, что исчезновения девочек и потом в 2008 с пацаном - это разное.
Но региональное ТВ или радио НИКОГДА НИЧЕГО обо всём этом не рассказывало - ни Регион-Тюмень, ни другие станции...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Кстати а как найти девушку, которая просто ну вот захочет с тобой провести время. Если что разговор про лето - в плане - ну вот встретились, поехали на дачу, там погуляли, выпили, а потом секс был. И как бы ну без каких-то моментов. Вот как найти и где девушку, которая так же хотела бы провести время. Не то что без обязательств, что типа встретились и бросил - нет. Может потом и общение, может и повторить это всё, но без этой хрени с семьями, детьми и прочим. Я сам уже 37 лет. Но семью создать не могу физически - нет места в квартире, а на даче зимой невозможно жить. Ну вот неужели я предлагаю что-то, что хуже того, что предлагают вообще все?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Рина, буквально сегодня нашёл ваш канал и хотел бы узнать - вы всё же материалист, то есть, считаете, что сознание - это производное от работы мозга, или же сторонник того, что сознание - это нечто отдельное от мозга, использующее его для взаимодействия с физическим миром?
Впрочем, я принимаю разные точки зрения, потому что надо рассматривать абсолютно все мнения, и даже изучение ошибочного (с субъективной точки зрения) мировоззрения может расширить понимание реальности.
Сейчас я как раз занимаюсь изучением сознания человека, и для меня особенно интересны именно крайние состояния психики человека, его сознания, ведь если понять эти состояния, то это будет путь к пониманию человека в целом. Я пока ещё не все видео с вашего канала посмотрел, и даже которые посмотрел - не со всем согласен. Но я считаю ваш канал ценным источником. К сожалению, я не могу в силу ограниченных способностей мозга, а также из-за особенностей самой реальности с константой скорости света охватить своим сознанием все интересующие меня вопросы. Поэтому ваш канал, наряду с другими, является важным источником для понимания сути человечества.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Но вот на секунду, если следовать логике этого товарища - то что получается? Да, понимаю, я пытаюсь логически осмыслить явную дичь, но всё же...
Получается, что в обществе мужиков мужик увеличивает свой тестостерон, а в обществе женщин - теряет. Но вопрос - а у женщины в обществе мужиков тоже будет расти тестостерон? Но вот он говорит, что у женщин всё иначе - значит, у женщины в обществе мужиков тестостерон будет падать и будет расти уровень эстрогена. Тогда, продолжая логику, в обществе женщин у женщины будет повышаться тестостерон, то есть, в женском коллективе из-за этого все быстро превратятся в этаких мужебаб.
Тогда вот вопрос - зачем мужчины, которые хотят пол сменить, занимаются всей этой гормональной терапией, если достаточно просто проводить с женщинами более 5% своего времени?
Ну а так дичь конечно...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"Эффект плацебо" к медицине отношения не имеет - это скорее ближе к ошибкам мышления. Вариант ошибки "после значит вследствие". То есть организм человека таки способен даже без лечения победить многие болезни - описаны даже случаи спонтанной ремиссии рака. Поэтому при испытаниях лекарства и сравнивают с плацебо - то есть буквально с силами самого организма.
Но откуда эффект? Ну а вот как раз он психологически формируется - то есть, допустим есть 2 группы больных - одни плацебо получали, а другие - вообще никакого лечения. Объективные анализы состояния здоровья в обеих группах будут одинаковыми, но люди, получавшие плацебо (и не знавшие, что это - пустышки) - скажут, что им стало полегче. Ну типа психология - если что-то делали, то как бы результат какой-то должен быть, может быть минимальный, может быть, не ощутимый, но ведь хочется, чтобы он был - ведь речь о своём здоровье. Вот отсюда и этот эффект. реального терапевтического значения он не имеет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Как я проблему вижу - это слабая подготовка полицейских у них. Например 1 сотрудник не может гарантированно без огнестрела обезвредить и задержать например злоумышленника с ножом - а у нас это ну как бы база подготовки - приёмы боевого Самбо, вот это вот всё. Опять же, у нас таки делают упор на сохранение жизни подозреваемого, то есть даже обучают в большинстве ситуаций стрелять по конечностям, даже если дошло до применения огнестрела. Также ни в одном ролике про их полицию не видел примера предупредительного выстрела.
Ещё один момент - это разнобой по законам - буквально ну 10 километров проехал и уже стал преступником (ну например если травы той же купил). Также просто какие-то дико неадекватные сроки, ну типа чел да - совершил грабёж, угнал машину, пытался угнать от полиции - и ему впаяли 160 лет тюрьмы. В таких условиях преступники предпочитают погибнуть от рук полиции, чем в тюрьме гнить, ведь тюрьмы в США это вам не европейские...
Ещё момент - отсутствие в США общей системы психиатрической помощи. У нас например ну даже вызвали полицию, они видят, что человек явно не в адеквате - или приступ психического заболевания или упорот - они вызывают "барбухайку" - специальную машину скорой помощи, с врачом-психиатром и с санитарами, которые легко скрутят такого человека, доставят в ПНД, где уже окажут необходимую помощь, проведут освидетельствование и т.д. А у них - в человека просто тупо 2 десятка пуль всадят, потом будут топтаться около него минут 10, чтобы подъехавшая "скорая" зафиксировала гибель на месте.
Также вот эта практика - всех укладывать на землю, надевать наручники - меня наши менты тоже принимали несколько раз (всё по мелочам, административка), и даже ну когда я был к примеру сильно пьян - ну как бы никто в наручники не заковывал, старались даже вежливо общаться, никто на меня не орал, не пытались спровоцировать. Напротив, делали всё, чтобы я почувствовал себя спокойнее, чтобы провести деэскалацию.
Да, наши тоже творят дичь порой, но в 99% случаев ты от этого не помрёшь. А у них ну как-то всё шибко сурово.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Лол, с шумным человеком-соседом был у меня прикол такой. Ну тоже тут 1 любил устраивать по ночам у себя дискотеки с шансоном. Короче ну я да - вызвал полицию, они приехали - с мигалками, само-собой. Этот у себя там затих. Они стучались, он тупо не открыл. Полиция:
-Ну в этой ситуации тут наши полномочия всё, окончены...
-А чо делать?
-Ну хз, можете снова вызвать, если он снова музон врубит, а лучше к участковому.
Короче пошёл к участковому, тот вздохнул и говорит:
-Так не вы первый, кто на эту квартиру жалуется. Я туда уже 5 раз ходил, он тупо не открывает. А дверь ломать - ну как бы оснований нит. Если что - вызывайте наряд...
Ну и по кругу, да.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Дмитрий - вот вам идея для выпуска - снимите сюжет про жизнь в частных секторах - именно в пределах города. Потому что вот да - есть допустим загородные дома, ну в деревне или в коттеджном посёлке или даже в дачном кооперативе. Это - одно. Есть новостройки где-то сильно за городом. Есть многоквартирные дома в самом городе. Ну а у нас например (в Тюмени) есть частные сектора. То есть их конечно постепенно сносят и застраивают человейниками, но всё ещё можно найти такие дома, причём где живут - недалеко от центра, буквально в получасе пешком. Причём там тоже есть 2 типа жилья - либо старенькие домики, которым десятки лет, покосившиеся часто, либо же кто-то покупвает там участок с домом и в таком частном секторе строит вполне современный дом.
Какую я отмечаю специфику? Ну вот с одной стороны - ты всё ещё живёшь в городе, с городской инфраструктурой за пределами частного сектора. И это при том, что в таких домах часто нет, например, централизованного водоснабжения. Встречаются ещё и туалеты уличные. С другой стороны - всё же плотность населения в частном секторе на порядки ниже, чем в городских кварталах. Но при этом - тут перекликается с темой этого выпуска - в частных секторах порой бывает маргинальное население - люди с алкоголизмом, те же наркоманы, эмигранты, живущие толпами в 1 доме и т.п.
В общем, есть и свои плюсы, и минусы. Правда я не знаю, сохранились ли такие частные сектора где-то внутри Москвы. Но тут, думаю, их можно найти где-то в городах поблизости.
1
-
1
-
1
-
Правильно пишут, что треш бывает везде. У нас вот в Тюмени тоже есть типа новостройки, как бы внешне дома свежие - но при том контингент не многим лучше, чем в пансионатах. Люди жалуются. При этом конечно есть и хорошие новостройки - но по большей части это дома, сданные примерно до 15-16 года. После этого количество треш-жилья начало быстро возрастать. У нас тоже есть 25-этажные человейники.
У нас ещё другая проблема многих новых районов - квартиры там покупают, но не живут в них. В итоге вот допустим дом на 200 квартир, а реально живут в 10 квартирах, хотя все проданы. А где не живут - часто и не платят. Часто берут квартиры под сдачу - а сдавать могут не самым приятным людям.
При этом надо понимать, что метро у нас нет. И в целом кроме автобусов (маршруток) общественного транспорта нет тоже (ну кроме такси). И если из центра легко хоть куда уехать, с окраин, с этих новых микрорайонов - часто бывает допустим 1 маршрутка, которая ходит раз в 30-40 минут. И при том может подходить уже забитой.
С другой стороны старые дома - опять же есть выбор. Много домов 80-х, 90-х, начала 2000-х годов, где уже всё утряслось, и тогда ещё было ну более-менее нормально, если проблемы и были их обычно уже решили. Многое зависит от УК (ТСЖ). Есть треш-конторы, по типу того же "Севера", у которых чуть ли не четверть города на обслуживании.
1
-
1
-
1
-
Ох когда описывали работы по шагам... Это может быть работало бы при отделке 1 квартиры. Но! Вы знаете, сколько времени делают КАЧЕСТВЕННЫЙ ремонт? Могут полгода вазюкаться. При массовых работах у тебя вот - 1-2-3 дня на этаж (ну условно, может быть до недели допустим). Суть в том, что никто рабочему не даст времени ну там неделю даже работать над 1 квартирой. К тому же - примерно 100% рабочих на сдельном. Больше сделал (сдал) - больше получил. Если делать всё аккуратно и медленно, вымеряя каждую розетку - во-первых, ты заработаешь копейки, а во-вторых, тебя выкинут из бригады, потому что ты будешь тем, кто всех тормозит. И ты будешь тормозить не только свою бригаду, но и тех, кто идёт следом.
Обычно же как - опять же, условно - первыми идут бетонщики - заливают перекрытия и колонны. Следом идут каменщики - выкладывают стены. Далее - оконщики. Потом идут допустим электрики. Потом - слаботочники. А потом штукатурят. А потом - допустим - уже финальную отделку выполняют. Ну и в самом конце установка дверей, чистовая отделка падиков и т.п. Так вот. на каждом этапе - это всё разные бригады, разные подрядные организации. И у тебя как у конкретного рабочего бригады есть чётко ограниченное время на выполнение работ. Потому ты быстро начинаешь хлопать те же датчики "на глаз". Начинаешь долбить просто ниши под слаботочку вместо спец-коробок, потому что установка 1 такой коробки сожрёт времени как пробить ниши во всех квартирах на этаже. Ну и так далее. И так оно везде. Тем более с работами, которые не будут так вот прямо видны явно. Ну да, розетки желательно уметь ставить ровно именно на глаз. Это прямо ключевой навык.
И как бы это везде, это на каждом этапе так. Приёмка работ идёт точно так же - ну вот условно мастерами на стройке - хотя они больше озабочены чтобы условно не курили и чтобы в касках ходили - потому что подрядчика за это можно штрафануть, да. Но в целом же у них знаний даже меньше, чем у опытного монтажника. Обычно это молодые челы, после универа сразу. Я когда работал на монтаже, ну мне было под 30 лет, а бригадирам у меня было 25-26 лет. Причём у них ВООБЩЕ не было опыта работы на монтаже. Они не умели читать чертежи. Всё что они знали - это вот чему научили в шараге (спойлер - ничему их там не научили).
А почему так? А потому что требуют с рабочих много, платят - копейки, сами работы организованы отвратительно во всех отношениях - начиная от отсутствия например обогрева в демисезонное время - а там например провода начинают ломаться, изоляция лопается - из-за холода и заканчивая отсутствием чистых туалетов. Ну то есть вот начало стройки - пусть условно июнь - и туалеты изначально чистые. Однако их не меняют/не чистят, в итоге уже в августе туда невозможно зайти.
Ну вот и все эти факторы ни разу не способствуют качественной работе. А ещё есть так называемые "супер-бригады" - которые быстро на тяп-ляп закрывают объёмы, а потом отправляют другие бригады - не "элитные" исправлять многочисленные косяки, уже за копейки.
1
-
@СерёгаСерегин-р8б Как вы будете доводить до ума панели плит перекрытий, в которых делаешь отверстие - подвесить автономный пожарный датчик - обычным буром 6-мм - а оттуда вода хлещет - из потолочной плиты - и льётся она ну так 10-15 минут. Да, там плиты не лили на месте, а использовали заранее сделанные - с такими цилиндрическими пустотами внутри. И вот конструкцию возводили зимой и в этих пустотах оставался слежавшийся снег. Дом построили, ну а мы уже делали пожарку летом. И вот - не прямо везде - но в 70-80% случаев - примерно посредине комнаты делаешь отверстие, попадаешь естественно в эту пустоту - и тебе на голову водопад. Ладно у себя можно набурить таких отверстий и осушить свою плиту - а соседи так будут делать?
Ну вот 1 момент.
Или вот другой дом - самое значительное, что сам там видел - на последнем этаже как раз был - вижу, там местный инженер бегает, матерится. Ну мне стало интересно - что случилось - а он позвал строителей и показывает на щель в районе лестничной коробки, между плитами, где-то в ладонь щель, которой не должно там быть. Ну потом решили что цемента туда и замажут всё.
Этот же дом - планы не совпадали с тем, что было построено - например несущие стены бетоном заливали и должны были оставить конструкционные отверстия под пожарные клапаны - везде оставили их не там, где надо, в итоге что? Правильно - пришлось на всех этажах в 1 месте долбить несущую стену, толщиной ну так сантиметров около 40 - под новые отверстия - благо это строители делали, не мы.
Ещё момент - планы подвала ВООБЩЕ не совпадали с тем, что было в реальности. Потом уже там сделали планы по факту. А ну и ещё там подвал примерно на метр залило канализационными жидкостями. Ну это так...
Проблема тут скорее глобальная - что нет единых строительно-монтажных управлений, чтобы 1 организация отвечала за весь дом - от котлована до финальной отделки. По факту нанимают 100500 подрядчиков, суб-подрядчиков и в случае реальной проблемы никого тупо не найти.
1
-
1
-
1
-
У нас столько земли, столько места в стране - это преступление против человечности - сгонять людей в человейники. У нас в Тюмени тоже вот активно строят эти новые микрорайоны и я ради интереса ходил туда - посмотреть. Как-то в один такой новый район попал уже вечером, было темно. Гигантские дома-стены, в каждом - от силы 2-3 окна светятся. Внизу - пустующие коммерческие помещения, тёмные, с табличками об аренде. Снег не расчищен, только тропы протоптаны. Дворы-колодцы, в середине такого двора красуются мусорные контейнеры, забитые, мусорные пакеты и вокруг них навалены. Гнетущее впечатление. Деревьев нет, только свистит ветер. До ближайшей остановки оттуда идти минут 30. Потом на остановке ходит 1 маршрутка, которую ещё минут 30 ждать и ещё минут 40 - ехать до центра, где я живу. Магазинов в районе - нет. Дорог нормальных - нет. Всё это больше напоминает какой-то мемориал на кладбище, а не жилой район. Нет уж, никуда я не буду переезжать из своей квартирки в старом доме постройки середины 80-х годов. Тут рядом всё есть - детский сад - прямо за домом, школа - в 5 минутах пешком, во дворе соседнего дома, в самом доме аптека, парикмахерская, стоматология, магазины. За полчаса пешком можно дойти до вокзала, до центрального рынка, до 3 торговых центров. Напротив дома прямо - остановка, откуда можно уехать в любой район города, без пересадок. В гробу я видел эти новые районы. Так там ещё и строят эти гигантские дома по 25+ этажей. Страшно представить, что будет там в случае пожара. Да и само качество нового жилья - ну такое себе - знаю, потому что сам на стройках на нескольких работал. Эти вот старые дома, они ещё лет 50 точно простоят. А эти вот новые - не знаю, не знаю...
1
-
Мусоропровод просто надо регулярно вычищать и обрабатывать от крыс и прочей пакости. А так - вещь крайне удобная. Вот у нас утром - ну сразу 2 пакета с мусором - пошёл на общий балкон сижку дёрнуть, прихватил пакеты, по пути в мусоропровод скинул - красота. Не надо одеваться, тащиться куда-то там за дом на помойку. А где мусоропроводов нет - что наблюдаю там? Во-первых - мусорные пакеты под окнами - лень тащиться - мусор в пакет, пакет - в окно. Пакеты в падиках у дверей. Могут там по 2 дня стоять или дольше. Ну и ещё... Забивающаяся по кд тупо канализация в таких домах. Оттуда вытаскивали буквально ВСЁ - начиная от цельной палки колбасы до всяких использованных средств личной гигиены, в том числе детской и женской. Так бы это всё пошло в мусоропровод, ну а тут - в канализацию - в итоге в таких домах частенько канализационными водами заливает подвалы, иногда прямо вот по пояс. Откуда я это знаю, если сам живу в доме, где мусоропровод есть и он работает? А вот несколько лет работал в ТСЖ, где как раз было множество домов с заваренными мусоропроводами. При этом те же мыши в падиках были - сам лично их видел.
К тому же я порой могу несколько дней вообще не выходить из дома - рекорд был что-то в районе 2 месяцев. Дальше общего балкона никуда не ходил. И что же, мусор бы копился всё это время?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СтарыйВежливыйОрк Ну да, вот я ещё давно интересовался, сколько стоит Айфон по себестоимости, ну если вот все детальки там взять, сюда же оплата труда рабочих, даже плюсом доставку сделаем. Так вот, готовы? В районе 10 тысяч рублей. И это верхняя граница подсчётов. По нижней там вообще получилось что-то в районе 5-8 тысяч. Это с учётом всего вышеперечисленного. А за сколько вам его продают? Вот разница - это то, что идёт в карман владельцам акций.
С автомобилями, разумеется, не такой разброс, но владельцы автосалонов берут свою долю, владельцы заводов берут свою долю... Но вот ладно, автосалон, куда машинку уже привезли. Салон может договориться и с заводом о снижении цены. В итоге салоны вполне могут продавать автомобили от 600 тысяч до 1,5 лямов, всё ещё оставаясь с прибылью!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Суть в том, что Рейх начал экономику именно тотально мобилизировать только в 1942 году. В 1943 уже "тотальная война", тогда и в первой половине 1944 достигли максимума производства всего - но... Этого уже было мало.
К тому же в Рейхе весьма глупо разбазарили многие ценные ресурсы - просрали французский флот, который при захвате мог бы позволить потягаться с Англией на равных. Экономику Франции использовали очень слабо. В общем, я давно так ещё писал статью, что вот именно пример рейха - это то, как не надо вести войну, то есть, несмотря на все, казалось бы, победы их потенциал полностью был утрачен.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Диванный воин Наступление в самом прямом смысле - в экономическом. В основе любого военного конфликта - экономика. Тут же задача номер 1 - экономическое закабаление России, что на практике означает нейтрализацию национального олигархата и переход прав собственности на недра и все средства производства в России в руки транс-национальных западных корпораций.
Далее - ударный кулак готовился в плане уничтожения русскоговорящего населения на Украине - то есть, готовился геноцид русских на Украине. То есть, даже если бы Россия ничего не делала в том же 2014 году - дальше пошли бы сообщения, как убивают русских, как гонят из страны, появились бы сотни тысяч беженцев. Запад, разумеется, закрывал бы на это глаза. А следом бы что было? Вступление в НАТО, размещение американского флота в Севастополе, размещение ядерных ракет где-нибудь под Харьковом. Ну вот представьте, что Мексика вступила бы в ОДКБ и Россия разместила бы Ярсы в 300 километрах от границы США...
1
-
@ВладиславД-з2в Я на всё это смотрю через призму необходимости дать щелчок по носу зарвавшемуся "мировому жандарму" США и их шавкам. Они себя возомнили хозяевами планеты, что могут диктовать странам, как им жить, могут влезать во внутренние дела. И если Россия сейчас потерпит поражение - это будет гибель свободного мира, который целиком скатится под диктат США. А они сожрут Россию, потом сожрут Китай, потом Индию, Европу и в конце сожрут сами себя - потому что капитализм не может остановиться. Это Молох, который постоянно должен кого-то тиранить и угнетать. В данном случае план как раз в том, чтобы сожрать Россию, разграбить её (да и Украину заодно - уже навешали грабительских кредитов, чтобы разорить полностью). Это позволит западной кап-системе пожить ещё лет 10 относительно благополучно. Следом раздербанят Китай - это даст ещё лет 20... А дальше капиталисты и не смотрят. Лишь бы здесь и сейчас были прибыли.
Если же нанести поражение коллективному Западу, это станет катализатором процесса формирования нового ядра мир-системы. И в этом ядре Россия уже займёт более близкое к ядру место, значит и рабочим здесь станет жить лучше. Только вот с этой позиции я всё и рассматриваю.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Тут всё сильно от местности зависит. Ну и от других факторов:
1) Поддержка местного населения. Она должна быть, иначе не работает.
2) Достаточно жёсткий режим оккупации. Если просто по городу проехала колонна и ушла дальше, а в самом городе "вежливые люди" - то это одно. А когда начинают прямо вот истребление населения, как в Бабьем Яру, например - ну вот это вызывает наиболее сильное сопротивление, когда терять нечего.
3) Наличие поддержки извне. Местное население может помочь харчами, ну и по мелочи. Однако нужна общая координация, нужно оружие. Без поддержки извне партизанское движение быстро затухает.
4) Подходящая местность. Тяжело партизанить в степи/пустыне. Тяжело вести городскую партизанскую войну, когда везде камеры, дроны и т.д. А в лесу/болоте/джунглях/горах тоже тяжело - особенно если всё плохо по пункту 3.
5) Наличие ностальгии - то есть, вызванные именно оккупацией коренные изменения, после которых стало значительно хуже (в духе что раньше нас не пытали и не расстреливали, а теперь - начали), что перекликается с пунктом 2.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну я бы тут вспомнил англо-бурскую войну. Буры на первом этапе нанесли поражение англичанам - а потом застряли в осаде 2 городов, что дало англичанам время перебросить из метрополии в 10 раз больше войск, чем было у буров, после чего буры всё - по сути проиграли. И города так и не взяли.
Что же касаемо Мариуполя - можно было блокировать и устроить там блэкаут. Без электричества, воды, пищи, связи город бы быстро сдался. Но был бы риск гуманитарной катастрофы - зато, скорее всего, именно инфраструктура пострадала бы в меньшей мере.
А когда речь о более крупных городах - тут уже явно будет только тактика блэкаута работать. Иначе ударные группировки при штурмах и закончатся - закончатся раньше, чем города...
Хотя сейчас, чем дольше эта кампания продолжается - тем меньше у меня понимание того, каков же на самом деле был изначальный план и как он менялся. Ну, точнее говоря, понимание то есть - но... Сложно поверить, что действительно условный "план А" был настолько наивным.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А что насчёт бронированных киберпанк-дирижаблей? В некоторых аниме (например, "Принцесса и Пилот") показаны летающие дирижабли-линкоры, вооружённые крупнокалиберной артиллерией в башнях и в барбетах. Но у них подъёмная сила создаётся частично винтами, а только частично газом, то есть, они тяжелее воздуха, но могут зависать на месте. И вот тут они имеют преимущества перед самолётами за счёт большой огневой мощи, большей живучести за счёт бронирования. Вот только для того, чтобы они могли летать, там использовали что-то вроде минерала с антигравитационными свойствами, и этот материал обеспечивал подъёмную силу в разы лучшую, чем у баков с водородом...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Немцы к моменту 1941 года уже почти 2 года вели боевые действия. Уже сокрушили считавшуюся сильнейшей в Европе армию Франции буквально за месяц боёв. К тому же пропаганда активно расчеловечивала образ советского человека. Кроме того - были приняты законы о том, что никаких конвенций и правил войны в войне против славян не нужно соблюдать. Более того, официально была разработана доктрина уничтожения - план голода, в первую очередь, нашедший реализацию через снабжение армии за счёт местного населения, у которого отбирали буквально всю пищу.
С советской же стороны действительно изначально была некая нерешительность. Хотя бы первый приказ - "нападение врага отразить, отбросить к границе, но границу пока не переходить". Также на первом этапе весьма много людей сдались в плен. Но уже к зиме 1941-42 годов случился перелом в сознании, ну и начиная со Сталинграда СССР уже вёл полноценную тотальную войну. Рейх же перешёл к тотальной войне позже (полная мобилизация экономики - 1943 год).
Сила духа и прочие вещи - это всё весьма расплывчатые формулировки. А вот морально-психологическое состояние солдат - это уже реальная категория. И не стоит забывать главного - СССР был государством, где правящим классом были трудящиеся! И война рассматривалась именно с позиций защиты интересов своего класса. Ну и конечно же экономическая мощь СССР и верные стратегические решения - например упор на массовые и более дешёвые виды вооружений против более качественной, но технологически более сложной техники Рейха. В итоге СССР закончил войну с лучший танком войны - Т-34-85, а немцы построили 2 "Мауса"... Продлись война ещё 1-2 года - они бы и "Ратте" построили.
1
-
@dantishj Украина только поле боя, но исход войны решится не здесь, а в экономике. Экономика Запада начала сыпаться - потому что её могущество и мощь - лишь иллюзия. На 90% их экономика - это финансовый сектор. Та же компания Тесла - стоимость акций в 1500 раз выше, чем реальная стоимость активов. Это просто гигантский пузырь, гигантская пирамида - вся западная экономика. Капиталисты не способны создать стабильную систему из-за базовых законов самого капитализма. Таким образом, сейчас просто надо продержаться - может быть, ещё год или 5 лет - и экономика Западного мира посыпется. Уже идёт отток активов из США (после того, как украли деньги России), начался обвал доллара, прогнозируют проблемы со снабжением продовольствием. По всей Европе активизируются протесты. В самих США по ТВ открыто говорят, что дед Бидон разрушает страну. А напомнить, что у них перед этим было? Позорное бегство из Афганистана, где только военной техники на триллион долларов оставили! В НАТО волнуются, что на Украину уже отправили 1/3 своих запасов ПТРК.
Коллапс Западного мира близок. Но вы этого не видите - потому что как писал Шекли: "Погибающее общество до последнего момента сохраняет иллюзию благополучия".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлексейТауров-ш3б Продукты подорожали - это так. Но уже происходит постепенный возврат. Например минеральная вода, которую я себе беру, в прошлом году стоила 30 рублей, потом подскочила до 45, а сейчас вот уже 34-36. В принципе, если ходить по нескольких Магнитам и Пятёрочкам по городу, можно на "красных ценниках" поймать все нужные продукты - иногда по ценам даже пониже, чем были. Да, приходится теперь по магазинам ходить не полчаса - когда тупо в ближайший Магнит зашёл и всего набрал, но вот нужно ходить по нескольким, но в целом ничего фатального пока.
А доллар даже по 60 копеек если будет - ничего с экономикой не сделается.
Кстати могу вам долларов по 200 продать, если вы считаете, что это справедливый курс.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну тут можно сравнить с Великой Отечественной войной - поначалу Вермахт вёл наступление по 3 стратегическим направлениям. Потом на Севере заглохли под Ленинградом, в центре - получили удар под Москвой, на Юге же смогли продолжить наступление - до Сталинграда и опять распылили силы - на Кавказ и на Сталинград. А вот далее - после поражения под Сталинградом - опять же, была возможность провести только 1 решающее сражение - под Курском - и после него уже всё...
Но при этом что мы видели - в СССР непрерывно наращивали промышленную мощь, коллективные формы собственности позволили буквально за год - несмотря на потери (которые за полгода были больше, чем у Российской Империи в 1 мировой даже к 1917 году), превзойти по промышленному производству Рейх, где как раз пытались во многом поддерживать благодушие и высокий уровень жизни среди гражданского населения. А по факту экономика рейха была полностью перестроена на военный лад лишь в 1943 году. Но было уже поздно...
А сейчас экономика в таком состоянии, что и мобилизовывать толком нечего. Причём с обоих сторон. Непонятно, сколько ещё у России в запасах остаётся тех же Кинжалов и Калибров... Но в таких условиях что возможно - худший сценарий - начнут использовать то оружие, которое есть в наличии и которого много - Ярсы с тактическими ядерными зарядами. Это может быть альтернативой массовой мобилизации.
1
-
1
-
1
-
Я про это и говорил изначально. Это даже вот очевидно. Также видимо были какие-то договорённости и связи в командовании ВСУ. Возможно там тоже готовили переворот с арестом Зеленского, с установлением режима ЧП и власти военных, разоружение нац-батов и последующие переговоры о капитуляции с Россией.
Но что-то пошло не так почти сразу. Лично моё мнение - дело в том, что если на протяжении десятилетий на ответственные посты набирать "знакомых" и "позвоночных", игнорируя действительно грамотных специалистов - в итоге и получим вот что-то такое.
А кто сейчас в генштабе сидит? Где наши полководцы? У рейха были Манштейн, Гот, Гудериан, Модель, Роммель, фон Бок, Паулюс тот же, да множество их. Как бы к ним не относились - это были выдающиеся военачальники и военные деятели. И со стороны СССР были полководцы не хуже - Жуков, Рокоссовский, Шапошников, Конев, Рыбалко... А тут вот сейчас... Где наши полководцы? Где личности, подобные Жукову? Где специалисты уровня Шапошникова, который по сути организовал работу всего Генштаба в годы Великой Отечественной?
1
-
Во-первых, если наступление на 1 направлении - как бы это позволяет противнику видеть именно этот главный удар. Как было с наступлением на Сталинград - немцы стянули основные силы, но и СССР концентрировал на флангах группировки свои войска. Если же несколько активных направлений - то это позволяет стратегически маневрировать силами - вынуждая противника распылять резервы, не давая их сосредоточить в 1 месте - потому что если положим они в 1 месте добьются успеха - то всё равно это ничего не даст из-за поражений в других местах - так было в 1941 году - когда на юге в целом удар сдержали, проводили контр-атаки, но из-за крушения фронта в центре и на Севере всё равно пришлось в итоге отступать и на юге.
С другой стороны, такое вот наступление сразу на многих направлениях требует идеальной координации усилий и не может длиться долго. Если основные цели не достигнуты - в дальнейшем подобное уже работать не будет. Опять же, 1941 год - сначала наступление немцев останавливается на Севере, часть войск оттуда переходит для усиления Центра, но и Центр тоже не смог добиться успеха под Москвой. В 1942 году уже действовали активно только на юге. В 1943 опять же попытались все силы сосредоточить в 1 месте для решающей битвы (Курская дуга).
С другой стороны в Советской военной школе есть широкий опыт применения отвлекающих ударов, разведки боем для выявления ослабленных мест в обороне, а также чтобы противник вынужден был распылять силы по всему фронту.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Staryi-Sceptik Государство - это всегда репрессивный аппарат. Далее - если государство УЖЕ ничего не решает - всё ещё хуже - значит его функции берут на себя корпорации и навязывают свои правила. Типа цензура со стороны государства - это типа плохо, ога, а цензура со стороны корпорации - это уже типа норм. Хотя по факту цензура корпорации более жёсткая.
Кроме того, а покажите мне это самое государство с "нормальной демократией". Понимаете ли, либеральная демократия всегда опирается на политические партии. Львиную долю денег на свою работу полит-партии получают от крупного бизнеса - от корпораций. Внимание вопрос - чьи интересы будут отстаивать эти партии - интересы тех, кто им платит или интересы тех, кто за них голосовал?
Далее - мы говорим не только о сознании структуры Советов - сама по себе структура советов без уничтожения права частной собственности на средства производства - бесполезна. Ну простой пример - допустим, есть у нас Совет, и есть тут же капиталист, у которого денег ну так раз в 50 больше, чем у всех членов Совета вместе взятых. У кого будет реальная власть? У тех, кто пытается какие-то решения принимать или у того, у кого все деньги, ресурсы и механизмы распределения продукции в руках?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АндрейФедотов-х6р На марше собирались бить авиацией. Ну то есть, планировалось, что к Киеву двинутся прямо такие вот классические колонны, то есть, вот вся группировка начнёт движение с Донбасса, с Мариуполя - к Киеву. По степи. Вполне возможно, были какие-то развед-данные по планам ВСУ, может быть, подсунули там уже дезинформацию, что в случае начала войны с Россией - отступать за Днепр и там уже обороняться. В общем суть была в том, чтобы поймать войска в походных колоннах на марше.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@НиколайЛисин-ь8ч Ну тут что возможно, несколько вариантов есть:
1) Балканизация - создание множества отдельных "народных республик", которые уже будет проще контролировать и которые в одиночку даже при условии какого-то переворота ничего особо не смогут сделать.
2) Раздел (Закарпатье - Венгрии, Львов и окрестности- полякам, что-то румынам, что-то белорусам, что-то включить в состав РФ, что-то добавить к ЛНР и ДНР). В итоге собственно останется небольшая Украина, по размерам сопоставимая с Белоруссией, которую уже будет проще контролировать.
3) "Раскормить" за счёт Украины ЛНР и ДНР.
4) Классический вариант с марионеточным правительством. Ведь в конце-концов не важно, чья морда в телевизоре, важно, чей капитал рулит на территории, а если зайдут российские олигархи, российские же торговые сети и прочие предприятия - то проблем больших быть не должно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@kriegsmarine6935 "Поставляются бесплатно" - от капиталистов Запада, ога-ога, которые за грош удавиться готовы.
Переставайте верить в сказочки и разуйте глаза. Всё что Запад тратит на Украину - они планируют получить обратно в троекратном или десятикратном размере. А между тем агентство "Фитч" уже сделало прогноз о неизбежности настоящего дефолта Украины (а не псевдо, как у России).
Далее - экономика ЕС и США - она, мой юный друг, ПОЛНОСТЬЮ завязана на дешёвые ресурсы. Именно в этом её успех. А дешёвые ресурсы теперь ёк... Сейчас экономика Запада ещё какое-то время по инерции проработает - ну может ещё года 2 или около того - а потом посыпется. А за Россией - так или иначе - экономика Китая, которая реальная, а не раздутый пузырь финансовых секторов. Запад не так силён. И захотят ли олигархи Запада тотальной экономической войны? Пока что они тоже набивают карманы за счёт этого противостояния - но скоро у них глобально экономика посыпется (крипта уже начала сыпаться) - и вот тогда большой вопрос, что же они выберут - слить Украину, отменить санкции, чтобы хоть как-то сохранить капиталы или же упереться баранами и задохнуться от собственных ограничений. Тут они попались в свою же ловушку - строили глобализм, где все страны мира связаны тесно между собой, а теперь хотят разрубить разом эти связи - в надежде, что система не коллапсирует... А она коллапсирует.
1
-
Огромнейший приток? Может быть он в циферках огромнейший - но это из-за того, что цены сильно завышены, а так в чистом виде - по артиллерии как был разрыв 10 к 1 в пользу России - так и остаётся - чтобы его ликвидировать - Запад должен хотя бы 25 тысяч орудий предоставить и регулярно поставлять снаряды к ним. По авиации - даже если и поставят Ф-16, то пилотов готовить - полгода минимум, а вот под них создавать инфраструктуру - это год минимум по оценкам военных экспертов. Ведь к 1 самолёту нужно человек 20, а то и больше, персонала, различных машин и т.д.
Помощь от населения всё же мало что даёт. Да к тому же - а есть ли сегодня на Украине возможность в местных СМИ как-то высказать иную позицию, чем поддержка киевской хунты? Свобода слова была уничтожена.
А по ценам на технику и можно ли собрать - ну вот типа 1 танк современный стоит как современная больничка с оборудованием. Вот чтобы было понимание порядка цен. На что там могут собрать - разве что на мелочёвку, типа броников и касок - что, в свою очередь, указывает на полную несостоятельность самих властей. Уже были новости, что поступающее с Запада оружие на Украину вдруг оказалось на чёрных рынках. Огромные деньги, которые идут с Запада для поддержки мирного населения - оказываются на счетах Зели и его друзей, а меж тем обычные люди ничего не получают практически.
Вы могли бы капитулировать, прекратив всё это - но если и правда решили "до последнего украинца" - это пусть на совести Земли будет (была бы она у него ещё).
1
-
1
-
@ar_go3413 Капитализм сыграл свою позитивную роль для мировой истории - как в своё время даже рабовладельческий строй был прогрессивен, но затем естественным путём канул в небытие. И я тоже вижу, как благосостояние людей растёт - вот только каких именно людей? Может быть, рабочих Индии, которые мусор за 2 доллара в день перебирают? Может быть, трудящихся Африки, детей, который добывают алюминий для ваших Айфонов? А что касаемо "средней температуры по больнице" - ну да, если взять меня и олигарха Усманова - в среднем мы оба олигархи, вот только на деле-то всё иначе.
А что касается ВВП РФ - почитайте про индустриализацию СССР - 1922 - 1939 годы - 17 лет и насколько выросла экономика. Невозможного ничего нет, была бы политическая воля.
1
-
@ar_go3413 Всё будет делаться исключительно на пользу граждан РФ, список этих граждан под подушкой у Путина лежит.
Это капитализм, население будет страдать и жить хуже в любом случае - это общемировая тенденция. Ну что поделать, когда у 1% самых богатых более 50% мировых богатств - и нет тут тенденции к уменьшению их капиталов, только к дальнейшему росту.
>как РФ выиграет от возвышения Китая
Ну тут элементарно. Сейчас Россия - это периферия мир-системы, с ядром в виде США, с внешним ядром в виде Европы (и всяких там Канад и Австралий), а в новой мир-системе Россия уже займёт место непосредственно в ядре, место, какое сейчас например занимает Британия относительно к США. Место вполне себе неплохое. И тут даже можно рассчитывать на некоторое общее повышение уровня жизни даже для трудящихся России.
К тому же если посыпятся США - то и многие страны начнут искать нового хозяина, и куда им останется идти, кроме как под крылышко Китая? Ну и Россия тут вполне сможет вернуть позиции регионального лидера в плане контроля Средней Азии и Восточной Европы, а возможно и Скандинавии.
1
-
@ar_go3413 План Даллеса - логическое продолжение Плана Ост или вы и его существование будете отрицать? И будете отрицать, что многие высокопоставленные нацисты нашли после 1945 убежище в США, где позже работали в структуре ЦРУ?
Что же касается территорий Украины - тут я ранее уже писал, если в 2 словах - новый рынок сбыта, доступ к ресурсам, контроль газопроводов. Ну и на восстановлении Украины - вы представляете, сколько на этом денег распилят?
К тому же представьте, сколько заказов на те же "Калибры" и "Кинжалы" получит Россия после завершения противостояния! Те же "Калибры" уже в Китае по лицензии производят. К тому же есть ещё и глобальный аспект. В феврале, до начала операции Путин встречался с товарищем Xi - и вот глядя сейчас на игру на обострение Китая вокруг Тайваня - становится понятно, что мы действуем согласованно. Сюда же добавить демарш саудитов, которые не спешат спасать экономику США, наращивая по линии ОПЕК добычу нефти. Можно сколько угодно шутить про "путинские многоходовочки" - но тут я реально вижу все признаки долго планировавшейся глобальной геополитической игры, цель которой - свергнуть США с пьедестала и переместить центр мир-системы в Китай.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ThePilot3332 Не удушили, потому что решили "хрен с ним". Всё же тут спорный вопрос - сегодня сложно сказать, что было бы при реализации сценария спец-операции ещё в 14 году. Очевидно, на первом этапе всё развивалось бы успешнее. Но что было в нашей временной линии - последовали какие-никакие переговоры, Минские соглашения и т.д.
А что до Януковича - я боле чем уверен, что ему делали предложение вернуть его в Киев на российских штыках, но взамен просили например передачу Крыма, возвращение в СНГ, вступление в ОДКБ и заключение Союзного договора, как с Белоруссией. И с ним просто не смогли договориться - по одному или по нескольким пунктам. Полагаю, именно этот фактор стал ключевым в 2014 году. Поэтому и решили пробовать договориться с новыми властями Украины - ну типа олигарх Порошенко же пришёл к власти - рассчитывали, скорее всего, кинуть в него деньгами, пообещать интересные финансовые перспективы тут, преференции там - в обмен на признание нового статуса Крыма и опять же - лояльность Украины. Но с Запада в него кинули денег побольше...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну вот самый яркий пример - история с американским F-117, это вот прямо эталонный пример из палаты мер и весов. Распилены были буквально сотни миллионов, а в итоге создали самолёт, который с огромным трудом хотя бы просто летал, пилотов, способных им управлять, буквально нумеровали (их было человек 150 всего), а также этот самолёт очень быстро сняли с вооружения, хотя "старички", которые были приняты на вооружение раньше - продолжают службу - всякие Б-52, Ф-14 и Ф-15.
1
-
@ThePilot3332 Тут я примерно могу понять мышление Путина. Он рассчитывал постепенно договориться с Западом, чтобы признали Крым российским, чтобы Украина провела таки реформы по федерализации, оставшись в сфере российского экономического пространства. Думаю, ещё в январе 22 года Путин не собирался начинать никакую операцию.
Так что такой неудачный момент для её начала в геополитическом плане - как раз косвенное доказательство, что Россия тут действовала вынужденно, оказавшись в положении цугцванга, когда все решения были хуже. Или смотреть, как боевики устраивают геноцид на Донбассе с попустительства Запада или идти на эскалацию конфликта, к которому ни экономика, ни армия не готовы...
1
-
1
-
1
-
@korvalola4982 Ну так ситуацию выставили таким образом, что Россия оказалась в цугцванге, пришлось без подготовки начинать операцию, не подготовив толком условную 5 колонну, не установив связи среди командиров ВСУ, не подготовив операцию по ликвидации политического руководства Украины. Если бы в России всё это планировали хотя бы за год - но Путин рассчитывал, что удастся договориться, полагаю, он рассчитывал так ещё в январе 22 года.
Что ещё раз доказывает, что Путин - слабый политик, несмотря на сотрясание воздуха.
1
-
1
-
@АлександрФедоров-в5ц Если бы конструкторы снова и снова повторяли бы конструкцию 1 самолёта - он от этого никуда бы не полетел. Суть была именно в том, что конструкцию постоянно дорабатывали. Я же не вижу глубокого анализа причин гибели СССР и изменений в доктрину марксизма на основе этого анализа. До тех пор, пока мы не поймём, что именно пошло не так - любая попытка всё повторить приведёт к тому же результату без понимания причин.
И почему вы убеждены, что капитализм неминуемо перерастёт в коммунизм, а не случится, например, откат к нео-феодальной системе, к примеру? Или вот то же общество киберпанка, с постепенным отмиранием государств и с установлением власти корпораций - примеры-то были в истории - та же Ост-Индская Британская компания или Бельгийское Конго.
Пока же что я вижу - идеи марксизма де-факто поддерживаются абсолютным меньшинством населения Земли. И такая ситуация что в нищих государствах, где людям реально нечего терять, окромя цепей, так и в богатых государствах с сильной развитой промышленностью. И о чём нам это говорит? Да о том, что необходима тотальная ревизия всей марксистской доктрины, полный её пересмотр.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну тут всё же остаётся большой вопрос - а на какое ещё время хватит боевого пыла обожравшимся "панцер-шоколадом" боевикам ВСУ? Если они реально там лям пехоты привели в движение - это огромнейшие затраты. К тому же ударные группы так или иначе "стачиваются". Тут примерно та же история, когда вот говорят, что надо было ещё в феврале на Украину закинуть лям пехоты - да вероятно добились бы быстрой победы - но какой ценой?
Сейчас же явно идёт размен территорий на время. Боевой пыл через какое-то время у ВСУ должен закончиться и они перейдут уже к обороне, а к этому моменту как раз должны подойти наши резервы. К тому же важный момент - у нас всё ещё остаётся возможность для стратегического манёвра - можно нанести удар с территории Белоруссии, например. Боевые же возможности России далеко не исчерпаны. А вот в Европе уже от этого противостояния порядком устали. И сколько ещё они будут готовы вбухивать бабки в Украину, ведь всем понятно, кто сей банкет оплачивает - у самой Украины уже всё своё вооружение давно кончилось. А сколько ещё Европа сможет содержать миллионную армию + оплачивать рост счетов украинских олигархов, которые не упускают случая себе карманы набить на всём этом конфликте?
Очевидно, что здесь Украина рассчитывает в этом наступлении полностью вернуть под свой контроль все территории, утраченные с 2014 года. И если они этого не сделают - тут уже не будет важно, какие тактические успехи они достигли - это будет стратегическое поражение и вероятно таки начнутся некие переговоры или же контр-атака уже России.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Обращение к трудящимся и военным Украины.
Граждане Украины - авантюристическая политика ваших олигархов и поставленного ими клоуна и наркомана Зеленского ввергла вашу страну в братоубийственную войну. 8 лет вы закрывали глаза на обстрелы Донбасса, на то, что у вас в стране велась гражданская война. Опьянённые перспективной встать на уровень с такими странами Европы, как Германия или Франция, мы не замечали, что ваша страна стремительно разрушается. Задайте себе вопрос, граждане Украины - стали ли вы лучше жить за последние 8 лет? Снизились ли цены в магазинах, выросли ли ваши зарплаты, стало ли доступнее жильё, медицина, образование?
Политика ваших националистов привела страну к полному экономическому и политическому краху. Вы уже безвозвратно потеряли Крым, а теперь и ещё 2 области - Донецкую и Луганскую. Ваша армия же оказалась не в состоянии защитить гражданское население. Повсеместно ваши военные совершают военные преступления, прикрываясь гражданским населением - своими же гражданами - как живым щитом! Это прямое нарушение положений Женевской конвенции. Все, кто замешаны в подобных действиях, в будущем предстанут перед международным трибуналом! Именно ценой жизни своих собственных граждан наркоман Зеленский и его клика покупают себе ещё несколько дней нахождения у власти.
Солдат армии Украины - задай себе вопрос - за что ты сражаешься? За благополучие и имущество украинских олигархов? За американскую военщину, которая готовилась превратить Украину в полигон для размещения ядерного оружия? За наркомана Зеленского и недалёкого боксёра-мэра Кличко?
Солдат российской армии - ваш друг и защитник! Преступный приказ о вооружении гражданского населения должен быть саботирован. Российская армия не стремится завоевать Украину, её миссия - наведение порядка в вашей стране. Всё, что изменится после - разве что вывески магазинов, лица в телевизоре, а все, кто были виновны в убийствах в Одессе, на Донбассе - будут преданы суду. Гражданин Украины - подумай, ради чего тебя пытаются втянуть в боевые действия! Уж точно не ради твоего блага и не ради блага твоей семьи, твоих родных и близких. Не исполняй распоряжения преступной власти, уклоняйся от призыва, выходи в расположение российских войск через гуманитарные коридоры. Там ты получишь кров, питание и возможность вернуться в мирную Украину после завершения кризиса.
Солдат армии Украины - не выполняй преступных приказов командования. А ещё лучше - чтобы солдаты всего подразделения разоружили и арестовали своих офицеров и вышли с белыми флагами к российской армии. Вам гарантируется жизнь, медицинская помощь, питание и возвращение домой. Бросайте оружие, не исполняйте приказы, нарушающие международные конвенции, не проливайте свою кровь за наркомана Зеленского и его шайку бандитов. Затягивание войны ничего не изменит, а приведёт лишь только к большим жертвам среди мирного населения, к новым страданиям народа Украины. Закончить эту войну как можно быстрее - в интересах как России, так и Украины. И она будет закончена. Преступная банда Зеленского будет разбита, победа будет за нами!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@asdghrtyasd Лол - на 1941 год Рейх по сути был объединённой Европой. Да, они допустили несколько просчётов - именно в экономике. Слишком поздно начали мобилизацию экономики, слишком поздно начали использовать труд военнопленных вместо их уничтожения. Также например почти не использовали промышленность Франции.
А относительно того, что Вермахт был армией объединённой Европы - можете посмотреть списки военнопленных в советском плену на 1945 год - так там, если не ошибаюсь - около 5 тысяч люксембуржцев! А вы видели тот Люксембург? То есть даже оттуда вот столько пленных было! Были контингенты из Бельгии, Нидерландов, из Франции, Румыния выставила пару миллионов солдат, Венгрия под миллион, даже Словакия пару сотен тысяч. Были войска из Дании и Норвегии, итальянцы до 1943 года - тоже под миллион было их в том числе под Сталинградом. Финская армия, испанские добровольцы... И это не говоря уже про всякие РОА/РОНА и прочих коллаборационистов-предателей.
Тогда СССР именно что против объединённой Европы сражался.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ThePilot3332 Это не я говорю, это в западных же СМИ пишут. Там и до всего этого люди жили не шибко богато - все эти "жёлтые жилеты" не с хорошей жизни вылезли, и даже вот БЛМ-бунты в США - что люди стали делать первым делом? Стали грабить магазины - то есть, обывателю даже в США не хватает самых простых вещей - телевизоров, одежды, качественной пищи.
А теперь на всё это накладываются санкции, рекордные цены на бенз (а от него будут расти все цены), падение фондовых рынков, рекордная инфляция.
При этом в у большинства домохозяйств в США и Европе нет финансовых запасов. Они живут фактически в кредит. И когда они не смогут платить по кредитам - то их благополучие и посыпется.
Уже ощущается нехватка подсолнечного масла.
Уже ощущается нехватка зерна - недаром же Бидон хочет с Украины вывозить зерно.
А у России ещё есть рычаги давления - например, наглухо все поставки газа перекрыть в Европу.
Ах да, ещё надвигается эпидемия обезьяньей оспы... Да и короновирус не исчез - кто знает, во что он ещё дальше мутирует?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
В первую очередь надо чётко различать врагов по категориям.
1) Террористы - ну вот организаторы убийств, поджогов, диверсий, также шпионы и т.п. Для таких - трибунал, приговор к высшей мере и приведение его в исполнение в течение суток.
2) Вражеская агентура мелкого уровня - ну те же ЦСПОшники, действующие у нас, просто распространители фейков, донаторы на нужны ВСУ и т.п - для таких можно ограничиться 10 годами заключения или отправлять на фронт - искупить вину кровью в "Вагнер".
3) Просто дурачки, которые ну вот без указаний из центра что-то там без системы репостят. Для таких применить профилактические методы.
При этом тут я рассуждаю с позиций власти - то есть, как было бы властям наиболее логично действовать. Это не значит, что я вот подобные методы поддержал бы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@fury1151 Вот только для СССР ленд-лиз удовлетворял менее 5% от собственного производства (в основном там поставляли некоторые материалы, которых не хватало, кое-какое оборудование, те же системы против подлодок). То есть, все адекватные исследователи сходятся во мнении, что СССР спокойно побеждал Рейх вообще без поставок с Запада - да, с большими потерями, да чуть больше времени бы это заняло, но не критично.
Тут же мы видим ситуацию, что на "ленд-лиз" приходится порядка 90% всего снабжения. В таких условиях - достаточно любым способом оборвать эти поставки - и всё, 1-2 месяца - и ВСУ посыпятся.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну ситуация показывает как раз обратное. Наступление на Херсонском фронте - огромные потери (до 3000 в день), стратегические цели не достигнуты, наступление остановлено. Харьковский фронт - да, удалось продвинуться, но опять же, не за счёт своих выдающихся боевых качеств, а за счёт того, что у России просто там по сути лишь заслоны были, без полноценной обороны. Как только дошли до обороны серьёзной - наступление выдохлось. Опять же, стратегические цели достигнуты не были. Основное стратегическое наступление на Мелитополь-Бердянск - вовсе не состоялось.
Какой вывод можно сделать? Ну вбухал Запад кучу бабла, ну согнали под ружьё лям работяг. А дальше что? Имея примерно 5-кратное превосходство в живой силе (а на направлениях главных ударов вероятно и большее) - получился пук и среньк. Теперь же уже ВС РФ переходят в наступление - пока ещё в ограниченное по масштабам, но всё же. Кроме того, готовится новый фронт из Белоруссии - вполне возможно, на этот раз ударят на Львов и Ужгород, чтобы перерезать снабжение с Запада. Диспозиция позволяет применить и такой манёвр.
Ждём как будет в течение зимы меняться обстановка.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@cover24158 Ну да, тут Россию снова застали врасплох, вынудили действовать в спешке. Но в любом случае, ВСУ явно несут большие потери, стратегических успехов добиться не могут (стратегическим успехом я бы назвал выход к границам Крыма, выход к Азовскому морю, взятие Донецка и/или Луганска). При этом их войска на 90% обеспечиваются из-за границы, а у России пока только поставки дронов (хотя неофициально полагаю давно и Китай ништяки подгоняет, да и другие страны - но в любом случае, это не более 10% от собственных запасов). Россия может средствами поражения работать на всю глубину территории Украины - при этом имея безопасный глубокий тыл - ну там Урал и дальше. В таких условиях не думаю, что положение России сколько-нибудь критично.
1
-
1
-
1
-
А про это я говорил давно, когда ещё шла США-Иракская война. Я тогда серьёзно задумался, а как победить американцев можно - со всеми их гаджетами и прочими наворотами, с их супер-обученными войсками и т.д.? И я нашёл простой ответ - как раз втянуть все эти войска в окопную войну - в окопе, когда тебя в шею лопатой подрубают - не важно, рейнджер ты, со снаряжением в 50 тысяч бачей, которого обучали 5 лет или мобилизованный боец в ватнике и с той самой лопатой. То есть, достаточно как раз затянуть бои, чтобы выбить вот эти ударные кулаки - и всё, уже будет переход в затяжную фазу, где уже как-то что-то можно сообразить.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sergeysaslabadi6009 Понимаешь ли, тут дело такое... На Украине было огромное количество прямых инвестиций российского бизнеса. А они начали всё это изымать. Я думаю, что если бы дело было только во вступлении в Евросоюз там или даже в НАТО, даже в размещении на территории американских баз - это всё можно было бы обсудить. Но вот выдавливание российского капитала - это тот момент, который всё и спровоцировал. И да - зависимая страна не может сама решать, к какому блоку примкнуть. Как бы за неё решают - а потом уже через полит-технологии делают так, чтобы это решение было как бы "народным". Страны периферии тем и отличаются.
Вот ещё момент - люди на Донбассе, в Крыму - тоже сделали свой выбор, но чёт это не понравилось. А дело в том, что изначальные требования касались федерализации - и в целом, если бы требования эти приняли (а они были, напоминаю, такими - федерализация, то есть, возможность регионам шире своим бюджетом распоряжаться и собственные соглашения заключать, свобода в выборе 2-3 официального языка на уровне региона) - то отстёгивания регионов удалось бы избежать. Но это означало бы сохранение там влияния российского капитала. А Запад как раз волновал именно Донбасс, именно там самый интерес в плане разработки полезных ископаемых, потому именно Запад срывал Минские соглашения.
И ещё - с 14 до 22 года где был Запад 8 лет, чтобы принять Украину в НАТО? А они никогда не собирались и не собираются этого делать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Ursulych Ну, если Россия начнёт реально сдавать... Давайте рассмотрим варианты что будет:
1) Допустим Россия теряет все новые регионы, у власти про-западные либералы а-ля новые 90-е. Китай получает на севере нестабильное государство "с ядерною палицей", с про-западной верхушкой, сокращение торговли, возможно нарастание анархии на периферии (где как раз граница с Китаем). На парирование этого сколько они потратят? Не дешевле было бы оказывать поддержку?
2) Вариант полного крушения России - с развалом, с приходом к власти разных местных групп. Теперь у Китая на севере несколько прото-государств, с которыми надо как-то договариваться. Но с ними и Запад будет договариваться. И главное - непонятно, кому попадёт ядерный арсенал и что с ним сделают.
3) Ну и худший вариант - коллапс России и оккупация войсками НАТО. Тогда Китай прямо у своей самой протяжённой северной границы (Монголию при всём уважении не считаем) получает военные базы НАТО, получает размещённые там системы ПРО, ну и так далее. И понимание, что после России - они - следующие.
Сколько готов Китай потратить, чтобы не допустить ни один из этих вариантов?
1
-
1
-
@Ursulych Китаю плевать в целом на Путина, но Китаю выгодно иметь в союзниках Россию. Всё же спокойствие и прикрытие на северных границах, это первое. Во-вторых - дешёвые ресурсы для экономики. В-третьих, рынок сбыта, практически без конкуренции с Западом - для примера посмотрите, сколько автомобилей китайских продаётся! В-четвёртых, наконец, поддержка политическая от России в вопросе того же Тайваня. В-пятых, технологии, думаю, Китай вполне заинтересован в том, чтобы у себя производить те же Кинжалы и Цирконы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВнутреннийГолос-щ5т Отказ от общества потребления? Это кто такое сказал? Я вот вижу на деле совершенно обратный процесс, что потребление только нарастает. Хотя бы посмотрите на мировую экономику - она таки растёт, значит требует больше и больше ресурсов. Да и население планеты тоже пока растёт.
Восстановление же инфраструктуры - это бизнес, это гранты с распилами и откатами, за счёт чего - да за счёт бюджета опять же, за наш счёт - как обычно в капиталистическом государстве, перераспределение средств от бедных в карманы богатых.
Далее - то что разбомбили - это не относилось к тому, что наиболее интересно. Главные, самые интересные месторождения ещё даже разрабатывать не начали, проводилась только их разведка. Так что тут в любом случае всё нужно будет с нуля строить.
Что же касаемо нейтрального статуса - а он и был, до 14 года. Но мы же люди не глупые (надеюсь) и понимаем, что чистого нейтралитета не существует. Каждый тяготеет к тому или иному центру силы и вот в 14 году что произошло - Запад решил прямо нагло и резко изменить баланс сил и залез в российскую сферу влияния, начал вытеснять российский капитал. Ну а этого терпеть было уже совсем никак нельзя. Обратите внимание - в России даже признали шайку, захватившую власть после переворота, хотя у нас по идее был законно избранный президент, могли бы тут сформировать Правительство в изгнании, ввести войска уже по его просьбе. Ну да это уже утраченные возможности.
Суть не в том. Поначалу считали, что всё же можно будет договориться с Западом, что ну пусть допустим совместно разрабатывать недра Украины - но они захотели всё - из-за этого и появилась такая ситуация, что мирного решения не было.
Нейтрального статусе же на Украине уже не будет. Запад туда инвестировал много. Мы тоже вложились, пошли ва-банк, можно сказать. И что этот нейтральный статус, допустим, а потом новый цветной переворот, организованный Западом и вот уже этого статуса нет. И все договоры коту под хвост полетят.
1
-
@ezekyle_abaddon_ Да, из-за ресурсов, в первую очередь, из-за месторождений кобальта и лития. Сейчас это всё в Африке добывают (в основном), а эти ресурсы критически важны для аккумуляторов. А электромобили всякие - в тренде. Вот. И если до переворота 14 года российский капитал (и китайский тоже) чувствовал себя на Украине вполне приятно, то его начали после этого планомерно выдавливать, а вместо него стали заходить западные корпорации. И они буквально дали понять, что делиться не намерены, а хотят захапать ВСЁ.
Таким образом, здесь со стороны России - война оборонительная, Россия как полу-периферия, защищает свою сферу влияния от вторжения западного капитала. Если же представим, что сглотнули бы всё - то следом - что? Дальнейшее вытеснение капитала продолжилось бы, новые цветные перевороты, расширение сферы НАТО - и как итог - переход на положение уже полной периферии, с полной утратой экономической и частичной политической независимости.
Я сейчас не делаю оценок, просто описываю объективную реальность как она есть.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
В мобилизации причин нет, как нет причин в целом торопиться и форсировать действия на Украине. И сейчас поясню свою позицию. Поначалу да - я тоже выступал с той точки зрения, что в идеале решить всё за 3-7 дней. И это был бы лучший вариант, с минимальными жертвами, с максимум профита. Но - поскольку это не вышло, естественно, что стратегию нужно менять.
И вот главный вопрос - а нужно ли делать тот самый "великий прорыв", начинать эту "Битву за Донбасс"? Казалось бы, нужно, но не всё так однозначно.
Дело в том, что нам противостоят капиталисты. А что для капиталиста важнее всего в мире? Прибыль. Те самые 300% прибыли, ради которых капиталист вообще на что угодно пойдёт. И в данном случае западные капиталисты инвестировали средства в конфликт на Украине - разумеется, с расчётом получить с этого в дальнейшем прибыль. И сегодня тоже преобладают инвестиции краткосрочные, о чём нам говорит сама структура экономики стран центра в рамках Мир-системы. Деиндустриализация США и Европы, например - это факт, как факт и дикий рост финансового рынка - то есть, капиталисту проще заниматься бесконечными спекуляциями на фондовом рынке, получая быструю прибыль здесь и сейчас, чем вкладываться в какие-то фундаментальные проекты, которые могут окупиться через 5-10-20 лет.
Какой отсюда делаем вывод? Западный капитал ожидает от инвестиций в этот конфликт таких же быстрых барышей. И они их не начнут получать, пока операция продолжается. Более того, пока капиталисты Запада несут непрерывные потери (издержки) - из-за санкций и контр-санкций, из-за притока беженцев (которые суть в большинстве нетрудоспособны, которым нужно лечение, питание, жильё), в конце-концов, им необходимо оплачивать продолжение военных действий напрямую - поставляя вооружения. И пусть сами вооружения можно достать со складов, где полно ржавеющего списанного хлама - но затраты на транспортировку, на всю логистику - никто не отменял.
Теперь следующий момент - а не рухнет ли экономика России раньше? Как показывает практика - не рухнет. С введением санкций в России появилось только больше возможностей для компаний - получить больше прибыли. И пусть 99 из 100 компаний отказались вести тут дела, но сотая компания, которая таки пойдёт на риски - получит свои условные 300% прибыли и получит преимущество перед прочими. Вспоминаем, что капиталист готов на всё ради прибылей - и мы видим иллюстрацию этого. К тому же падение России по ряду причин не выгодно Китаю - так что с этой стороны поддержка тоже будет.
Ну а в Европе при этом тоже не наблюдается единства. Там и народные выступления, там например и Венгрия идёт против общей линии Евросоюза, да и в целом видно, что энтузиазма поубавилось.
Таким образом, каков же тут выход?
1) Не начинать никаких мобилизаций.
2) Делать ставку на максимальное затягивание конфликта.
3) Западные капиталисты увидят, что ни о каком быстром получении прибыли речи не идёт.
4) В то же время они увидят, как стремительно богатеют компании, которые таки ведут дела в России на зачищенном рынке.
5) Капиталисты Запада как правящий класс, просто сольют Украину, чтобы снова нормализовать ситуацию в мире и чтобы начать получать прибыли.
Просто тут нужно направить такое вот послание западному капиталу в духе: "Всё что вы вложили в конфликт на Украине - это вам даже при теоретической победе Украины ничего не даст, никаких прибылей, потому что вы НИКОГДА не стрясёте всего, чего хотите, с нищей Украины, а богатой она не станет тоже - потому что вы будете из неё вытрясать всё до последнего цента. Таким образом, вы можете рассчитывать на реальные барыши только если сливаете Украину и договариваетесь с Россией - и мы, в качестве жеста доброй воли, так уж и быть, обеспечим вам те самые условия, чтобы вы получили свои 300% прибыли на вложенные в конфликт средства, пусть вы и поддерживали противостоящую нам сторону". Вот такой язык капиталисты сразу поймут. И поймут, в какую сторону надо двигаться. Соответственно, надавят в правительствах на кого надо и конфликт - даже после 2 или 3 лет - завершится буквально за неделю на условиях, которые продиктует Россия. Как-то так.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Тогда как раз наступали - и весьма активно. Та же Верденская Мясорубка - почти год непрерывных наступлений друг на друга. Другое дело, что при затрате огромных ресурсов результаты таких наступлений оказывались ничтожными. Там же под Верденом около миллиона человек потеряли (убитыми и ранеными), а линия фронта сдвинулась на несколько километров. А потом была Бойня Нивеля и другие подобные же операции.
Сейчас же скорее ситуация обратная - типа "найди врага" - если твой враг в гражданской одежде, где-то в 9-этажке засел с базукой. Или где-то шкерятся по лесам. При этом ни нормальной линии фронта нет, да и все эти кружочки группировок - только на карте.
Во Второй Мировой всё было понятно хотя бы - вот линия фронта, вот узлы сопротивления, вот - расположение резервов противника. Прорываем фронт, обходим или штурмуем узлы сопротивления, громим тылы, охватываем резервы... А тут чёрт те что, а не война.
1
-
1
-
1
-
Я вот тоже о чём думаю - в условиях тотальной войны и специфики фронта - возможно стоит возродить производство самолётов По-2. Это дохлая промышленность России освоить сможет. Корпус из фанеры, 150-сильный двигатель, абсолютно никакой электроники. Можно производить сотни таких самолётов в неделю.
А как их использовать? Как ночные бомбардировщики. Как в Великую Отечественную использовали. Размещать небольшие аэродромы подскока буквально в 50 километрах от линии фронта, куда с наступлением темноты эскадрильи будут перелетать, а затем смогут оттуда наносить удары.
Такой самолёт может нести пару бомб по 100 кг. Ну а тактика уже была отработана - сначала набор высоты, на высоте отключить двигатель и планировать на позиции врага, удар, включение двигателя и уход на минимальной высоте на свой аэродром. По-2 способен лететь буквально касаясь шасси верхушек деревьев. И я не уверен, сможет ли вообще его захватить система Стингера или другой современной ПЗРК.
Ещё один плюс - для такого самолёта пилота можно подготовить очень быстро. Стоимость одного вылета будет очень низкой, а бомбометание с высоты 5-10 метров даже без бомбовых прицелов будет достаточно точным. Это - идеальное средство обеспечивать непрерывные беспокоящие удары. К тому же такие самолёты вполне могут действовать с прямого участка шоссе - длиной метров в 100.
Да, это эрзац-оружие. Но что ещё остаётся?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@artgrukhin Ну если серьёзно, то я на самом деле ждал... большего... Ну что-то типа сотен тысяч микро-дронов на радио-управлении, которые управляются операторами и просто волнами накатывают на позиции и подрывают всё. То есть, я ожидал, что человек будет только издали принимать участие, а основную работу будут делать дроны. Возможно даже уровня той "тележки с пулемётом на колёсиках" из старого видоса.
Также ждал массированных именно кибер-атак, чтобы по сети например обнулялись счета противника, его элиты, чтобы накрывались энергосети, вырубались банально светофоры на железных дорогах, отключались системы аэродромов, ну и всё такое...
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну я как вижу какой был план.
План А - после начала операции, видя наступление по многим направлениям, удары, либо Зеленский бежит из страны и руководство берёт армия, после чего начинаются уже переговоры. Либо происходит переворот, инициированный военными, арест Зеленского и далее по сценарию. Ну и попутно встреча российских войск как в Крыму, переход на российскую сторону войск Украины либо же их нейтральная позиция, а также разоружение нац-батов. Тут планировалось, что всё окончится к 1 марта.
План Б - если План А проваливается, командование ВСУ, видя угрозу Киеву, начинает под столицу перебрасывать наиболее боеспособные войска - в первую очередь нац-батальоны, оголяя позиции на Донбассе и под Мариуполем. После чего эти укреплённые позиции легко занимают войска ЛНР и ДНР, а идущие на Киев войска уничтожает и рассеивает авиация. По такому сценарию всё должно было закончиться примерно в течение месяца.
Но оба плана не сработали, после чего разработали новый - дать генеральное сражение на "Донбасской дуге", чтобы, опять же, уничтожить те самые наиболее боеспособные подразделения и захватить под контроль хотя бы те территории, на которые изначально и были претензии, а далее смотреть по ситуации - либо второе наступление на Киев, либо на Николаев - Одессу с выходом к Приднестровью, либо же будут подписывать некое перемирие, закрепляясь на занятых рубежах.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Глубоководные торпеды - не исторично. От слова совсем. Давление воды не дало бы торпеде выйти. А вот время нахождения под водой - даже дизель-подлодка могла несколько часов быть под водой, а в критических ситуациях - и до 2 суток.
Про перезарядку аппаратов... Тут вот спорно. Конечно в реале могли заранее подготовленную торпеду зарядить минут за 25-30 или около того. Но для баланса можно уменьшить эту скорость. Думаю, перезарядка 1 аппарата в 1 минуту будет норм. То есть, вот например на Тип-7 лодке есть 4 носовых и 1 кормовой аппарат - сделал залп из 4 носовых торпед, через минуту будет 1 торпеда, через 2 минуты - пара торпед и т.д.
С другой стороны, мощь торпеды такова, что 1 торпеда - это гарантированная гибель всего до лёгкого крейсера включительно. Тяжёлый крейсер ещё мог пережить попадание торпеды, линкор мог выдержать попадания десятка торпед (например, Ямато), хотя тут тоже бывали и случаи, когда линкор от 1 удачного попадания торпеды тонул. Авианосцы примерно так же.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Artem_Pohilov Потери далеко не так велики, хотя бы учитывая, что на 1 украинский снаряд в ответ 10 летит, то есть, если так смотреть - у них потери если не в 10, то в 5 раз выше. Далее смотрим по материалам Ерша - чтобы лишить ВСУ боеспособности, нужно выбить допустим 10% личного состава. Сейчас мобилизовали они 700 тысяч (больше вряд ли потянут даже с учётом помощи Запада) - значит, нужно нанести потери в 70 тысяч. Делим на 5 - 14 тысяч потерь России + Союзников. Да, это тоже люди, но такие потери вполне приемлемы, особенно если растянуты на 5-8 лет. Вот вам простые выкладки.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Украинцы, а ВАМ то оно зачем нужно? Половину страны сынок Бидона купил. Ради него всё и завертелось. Или что, вы вдруг уверовали, что вас стали англо-саксы за людей считать? Вы поверили, что вас пустят в ядро мир-системы? Знаете - вот жениться и обещать жениться - это разные вещи. А вас просто поимели, обещали жениться а в итоге посмотрите что получилось...
А ведь могли вернуться в СНГ, вступить в ОДКБ, подписать Союзный договор с Россией (как Белоруссия сделала) и жили бы спокойно и мирно. Ну и русский язык - вторым государственным приняли бы. И всё - и был бы и Крым у вас, и скидки на газ, и сотрудничество с Россией во всех областях, инвестиции тоже. Но нет, зачем нам дружить с Россией - давайте лучше поверим в сладкие речи Запада.
"Хотели журавля в небе, упустили из рук синицу и осталась только утка под кроватью" (с)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Но зачем заходить в город? Вот например условная дивизия противника засела в городе. Так зачем туда лезть? Окружаем город, точечными ударами уничтожаем ТЭЦ, электростанции, подстанции, водозаборы... И ждём. Войска либо пойдут на прорыв и тут их можно брать тёпленькими или начнут переговоры о капитуляции, ну просто потому что в таких условиях сидеть невозможно. Конечно это актуально, если город к обороне не готовили, не создали там запасов пищи и воды на пару месяцев хотя бы, а также если нет возможности снабжать окружённый город. Во всех случаях длительной обороны города мы видим то, что была возможность его снабжать - Одесса и Севастополь снабжались по морю. Сталинград - через реку. Ленинград - по воздуху, по Дороге жизни (зимой), через озеро - летом. В Бреслау были огромные запасы продовольствия, а также имелся воздушный мост. С Кёнигсбергом связь была по морю и по воздуху. К тому же зачастую города готовили к обороне (В рейхе с 1944 года ряд городов объявили "крепостями" и предпринимали во всяком случае некоторые меры по их укреплению), Ленинград также укрепляли, как и в Сталинграде было несколько оборонительных рубежей. Не говоря уже про тот же Берлин.
1
-
В блокадном Ленинграде во дворах устраивали огороды, выращивали овощи. Но надо понимать масштабы - чтобы прокормить город, нужны сотни гектаров плодородной земли, а также нужны многие месяцы, чтобы продовольствие там собственно выросло. Ничего этого нет. Опять же, есть внутренние резервы - например в Ленинграде всех домашних питомцев съели... Можно пытаться ловить рыбу, если река есть - но опять же, это капля в море.
Если вспомнить Бреслау, то там ещё до окружения города имелись огромные запасы, туда продовольствие свозилось со всего региона, а потом распределялось далее. На момент окружения продуктов там было достаточно и в целом до самой капитуляции голода не было.
Так что если город полностью блокирован - то надеяться можно лишь на какие-то внутренние запасы. Полагаю, что современный город, будучи блокирован полностью (в том числе с воздуха) сможет продержаться на внутренних резервах не более недели. Если будет снабжение по воздуху - может быть, пару недель (как показал опыт Сталинграда, даже снабжение по воздуху 300 тысяч солдат было задачей невыполнимой - даже для могучих Люфтваффе).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлексРазувай Вы не поняли мысль. Экономика Рейха (ну практически вся коллективная Европа) в теории была сильнее, чем у СССР. Но они допустили ряд провалов:
1) Очень плохо использовали экономическую мощь Франции - многие заводы демонтировали и оборудование просто пылилось на складах - станки и прочее, никак не использовалось.
2) Собственно мобилизация экономики началась только в 1942 году, СССР к этому моменту уже завершил эвакуацию промышленности и как раз к началу контр-наступления под Сталинградом только наращивал производство техники. У Рейха же пик производства пришёлся на 1943 год - но угнаться за СССР они уже не могли.
3) Провал военно-инженерной разведки и министерства вооружений. Да, 1 на 1 Тигр, Королевский Тигр, Пантера - карали советские танки. Но они не были технологичными в производстве. Они стоили дорого. Так что пока в Рейхе собирали 1 условный Тигр - в СССР собирали 5-6 Т-34. В итоге Тигр мог победить 1-2-3-4 Т-34, но остальные побеждали его.
Поэтому Рейху и не удалось "остановить Красную Армию у границ Рейха, чтобы наклепать побольше танков".
4) Ну и наконец налёты на предприятия Рейха из Британии таки доставляли проблем.
Но в целом если бы даже вот условно говоря, линия фронта замерла бы у границ Рейха даже на 3-4 года - это глобально ничего бы не изменило. Экономика СССР всё равно была мощнее и выпускала тупо больше всего, и это вооружение было дешевле и не сильно хуже (а где-то и лучше). К тому же в Рейхе были и другие проблемы, например с пищей, с топливом. Потому я и говорю, что проиграли они в первую очередь экономически.
Если же говорить про поражение из-за истощения людских ресурсов - это вот война Парагвая против его соседей - где погибло порядка 40% всего населения и около 80-90% всех мужчин. Вот это проигрыш из-за истощения людских ресурсов.
1
-
1
-
1
-
@ВладКонтакт Так то, о чём я говорил - пока ещё не наступило. Да, есть какие-никакие запасы, да что-то там из США подвозят. Но вы понимаете же, что ни одна система не может взять и вот так рухнуть - сегодня всё в порядке, а завтра - уже разруха. У любой системы есть запас прочности, у любой системы есть инерция. И вот даже если система уже мертва внутри, некоторое время будет двигаться по инерции и будет казаться, что всё в порядке.
С продовольствием таки устроили "зерновую сделку" - играл бы я тут на России - хер за щеку они получили бы от меня, а не зерновую сделку - наоборот, долбил бы порты, чтобы их вовсе в принципе нельзя было бы использовать. Как и газ перекрыл бы для всех "недружественных режимов" - типа ввели санкции - нет газа. Для его получения - выходите из НАТО, выходите и Евросоюза, будете получать газ.
Про наступления ВСУ - уже чёт никуда не наступают они. Да, вероятно ещё будет оставлен Херсон, население уже эвакуируют. Но при этом анонсировано уже прибытие новых подразделений резерва в декабре. А русские всегда были хороши в зимних кампаниях. К тому же и удары по тылам как раз дадут плоды.
Проблема ВСУ в том, что Россия может достать их по всей территории, в том числе может достать любой объект инфраструктуры при желании. А ВСУ могут только ближайшие города России обстреливать - что реально никак не влияет на ситуацию глобально и лишь даёт карт-бланш Путину.
Ждём Зимнюю кампанию. Тут уже и "зелёнки" не будет - это раз. 2 момент - подход подкреплений для России. 3 момент - энергетический кризис Европы, да и Украины.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vadimanreev4585 Ну давайте смотреть реально. Из тех "40 стран" давайте отбросим всякую мелочёвку по типу Суринама и Сан-Марино. Остаются крупные страны Европы, США, Канада из значимых. Ну можно поляков добавить - но те ведут свою игру, рассчитывая максимально ославить Украину и потом отжать её западные области. Теперь внимание загадка от Жака Фреско:
Если Запад хочет, чтобы Украина победила - почему ещё в марте туда не направили новейшую технику, типа комплексов "Патриот", танков "Абрамс" последних модификаций, истребители Ф22 и Ф35? Пока что я вижу, что дают ровно столько, чтобы Украина вообще не посыпалась, но при этом чтобы не могла начать решительное наступление - чтобы за месяц до Волги, условно говоря. Какой отсюда вывод? Западу Украина интересна лишь как инструмент воздействия на Россию, ну и заодно на мировой рынок, чтобы конкретные заинтересованные лица стали богаче ещё на несколько миллиардов.
Ну и по перспективам поддержки - богатство Европы было основано на дешёвых энергоносителях из России. Теперь их нет. Засекаем, через какое время так же испарится благосостояние Европы. Останется США, останется Канада - как спонсоры войны. И тут если Китай начнёт поддерживать Россию + уже идущая поддержка из Ирана - позволит компенсировать это. США не могут ВСЁ бросить на Украину - им же ещё и Тайвань надо вооружать. Да и вон они новую "войну за демократию" против Гаити готовят - там снова неправильные протесты...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Эти корректируемые снаряды - по сути эрзац-оружие. Как тот же Фаустпатрон у немцев. Есть весьма узкий спектр боевых ситуаций, где такие боеприпасы могут применяться эффективно. Те же Фаустпатроны использовались почему? Потому что была нехватка противотанковой артиллерии, была нехватка подготовленных кадров. А тут достаточно дешёвое и относительно эффективное оружие, которым мог пользоваться даже ребёнок или дед. Но при всём том, что наклепали их в изобилии, при том, что аналога у Красной Армии не было - не смогли они переломить ход войны.
Как писали тут другие диванные эксперты - корректируемые снаряды могут быть эффективны в ситуации, когда в целом на фронте мало артиллерии и сама плотность боевых построений - низкая. Для массового применения они не годятся.
К тому же - надо понимать, что к эффективности этих снарядов большие вопросы - тут мы рискуем допустить "ошибку выжившего", когда нам показывают 1 случай успешного применения такого снаряда - а сколько было на 1 успешное применение не успешных? Данных нет.
Когда говорят о необходимости условных "1500 снарядов" для подавления опорного пункта - это уже математически просчитано, если затратить такое количество снарядов, значит цель будет достигнута с вероятностью в 99%. А когда смотрят на корректируемые снаряды - почему-то исходят из расчётов, что там 1 снаряд = 1 цель. А где статистика, на которой основана такая эффективность?
Потом вот тот же боевой дрон-камикадзе "Шахид" - стоит дешевле этого корректируемого снаряда, а также может тоже весьма точно поражать цель. Но их почему-то не назначили "чудо-оружием".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ДмитрийШуляк-к1л 2 снаряда на цель - это они должны попасть по ней, то есть, вы считаете точность корректируемого снаряда как 100%. А это, на мой взгляд - неверно. Предлагаю считать точность такого корректируемого снаряда за 25% - это всё равно дофига и скорее всего в реальных условиях она ещё ниже - но ладно.
Так вот, при точности в 25% - сколько целей надо поразить? 10 целей. По 2 попадания на цель - нужно 20 попаданий. При точности в 25% - потребуется порядка 80 корректируемых снарядов. Вот это я вижу как более реалистичные расчёты. С какой скоростью можно выпускать эти снаряды? Ведь нам ещё нужна корректировка, лазерная подсветка. При этом не получится выдать 80 снарядов 1 залпом и сменить диспозицию. Придётся либо оставаться на позиции и вести огонь (чтобы попасть под контр-батарейный огонь), либо придётся делать по несколько выстрелов, а потом менять позицию, что приведёт к потере времени.
А этого времени вполне хватит, чтобы запросить поддержку. Да, если у нас будет условно 80 орудий, каждое с корректируемым снарядом, будут заранее подсвечены и распределены все цели - и потом одновременный залп - это может быть эффективно.
1
-
@Karahar А много ли шороха наведут какие-то 10 снарядов? Это вот гражданских можно напугать, да, и то непуганых. А так подобное было ещё во время Первой Мировой - называлось "беспокоящий огонь", когда периодически выпускали в сторону противника несколько снарядов - чтобы не расслаблялся. А вот когда надо было серьёзно проламывать оборону - то могли несколько суток вести огонь по позициям.
Так вот, беспокоящий огонь не мог никого подавить. Скорее психологическое воздействие оказывал, например, мешал выспаться и т.д.
Если же нужен именно огонь на подавление - то это должен быть именно массированный обстрел. Думать, что можно какими-то 10 снарядами, даже и корректируемыми, подавить хотя бы отдельную роту - ну глупо. Особенно если те хорошо окопались.
Суть в том, что не нужно назначать какой-то вид вооружений "чудо-оружием" и отметать всё остальное.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Sergebearded Ну если уж мне принесут повестку (а я - ограниченно годен был даже тогда, более 10 лет назад, а с тех пор - новые болячки появились), значит всё реально хреново. У меня военной подготовки как бы 0. Мне уже 35 лет. Мне нужно специальное питание, иначе может приступ панкреатита случиться. Так что такое если и будет - тут уже реально всё, хотя в любом случае я предпочитаю разбираться с проблемами по мере возникновения, а не сидеть и гадать, что будет, как будет - как женщина в той сказке, что вот - родится ребёночек, вырастет, пойдёт в погреб за пивом, а ему на голову топор свалится...
Что же касается того, почему всё это идёт. Так ответ простой - основные народные массы, трудящиеся, что в России, что на Украине - не решают ничего. Многие опьянены националистической или патриотической пропагандой. Потом правящие элиты умело играют в древнюю игру "разделяй и властвуй" - назначить врага, объявить, что вон он виновен во всех твоих бедах и дать тебе в руки оружие - "иди и отомсти ему". Все буржуазные войны велись по этому принципу. Всегда есть "мы - защитники добра и справедливости" и "они - подлые мерзкие враги, которые может быть даже не совсем и люди".
А чтобы защититься от такой пропаганды - необходимо уметь трезво мыслить, использовать диалектику при анализе ситуации, понимать классовую теорию, понимать, в чьих интересах на самом деле предпринимается любое действие политиков, любое высказывание... Но в массе своей люди не хотят разбираться. Им нужны простые и понятные ответы. Так уж наш мозг устроен - он ленив и не любит напрягаться и тратить лишние ресурсы. Потому куда проще видеть мир чёрно-белым, что и показывает пропаганда, чем взять, самому почитать книжки, научные работы, изучить полит-экономию... Это долго и сложно и ничего непонятно поначалу. Проще послушать условного Аристовича или Подоляку послушать и типа всё понял.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sergs772 Вы что правда в это верите? Вот на полном серьёзе, что из-за психического заболевания политика могли начаться такие события? Да даже в Средние века, даже в эпоху Абсолютных монархий, когда правитель начинал творить откровенную дичь - его отстраняли от управления, назначали регента. Сегодня же говорящие головы - Путин, Байден, Зеленский - не решают лично ничего. Всё решает правящий класс - олигархи, крупнейшие капиталисты. А политики нужны только чтобы транслировать их волю для обывателей и для "партнёров" по опасному бизнесу. Все эти говорящие головы без проблем можно менять, при этом политика не меняется никак (в США были - на моей памяти - Клинтон, Буш, Обама, Трамп, Байден - при всех Америка кого-то бомбила, вводила санкции и в целом поведение её никак не менялось). Если бы все эти годы был бы у них Клинтон - всё происходило бы точно так же.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
За 3 дня уже страдают от голода? Чёт я так не думаю. Опять же, надо понимать - есть десант тактический, есть стратегический (как вот высадка Рейха на Крит), а есть именно что высадка диверсионно-разведывательных групп в тыл (примерный аналог всякие там Рейнджеры в США, Бранденбург-800 в Рейхе, SAS Британская и другие).
Тактический десант обычно высаживается по направлению наступления своих войск - и его задача небольшая - ну вот например захватить мост и удерживать его неповреждённым 2-3 часа, пока не подойдут основные силы. Десант стратегический - ну это вот когда "ковёр" десанта накрывает огромные площади - высадка на Крит, операция "Маркет Гарден", десантная операция Красной Армии во время битвы под Москвой. Но это уже десятки тысяч человек, которые буквально формируют отдельный фронт. Разумеется, такой десант должен первым делом наладить коммуникации, то есть, захватить порты, аэродромы или же установить связь со своими по суше.
Ну и диверсионные группы, забрасываемые по воздуху - тут вообще может быть от 1 человека. Действуют скрыто, занимаются диверсиями, разведкой, организацией партизанской деятельности и т.д. В принципе могут действовать на территории противника как несколько часов, так и неделями - всё от задач зависит. такие группы - это именно что отдельные подразделения, именно обученные выживанию на враждебной территории. И для них там 3-4 дня без пищи посидеть - это так, мелочь, обыденность.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Что там за укрепы, если каждый день их долбят и толку не то чтобы много? Я видел фотографии полей сражений Первой мировой войны (более 100 лет назад) - эти "лунные ландшафты", а также десятки линий окопов, бункеров и подобного. Здесь я ничего подобного даже близко не вижу. Укрепления - какие-то окопчики, чтобы там максимум ползать, даже не полного профиля, какие-то ямы, накрытые палками и кусками жестянок... Такие "укрепы" обычный арт-полк за 10 минут огневого налёта превратит в чистое поле с воронками... А ничего похожего на Линию Мажино я не видел - чтобы там железобетонные конструкции, с 2-3 подземными этажами, с железной дорогой внутри, с орудийными бронекуполами...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну так террор против мирных жителей как раз к таким результатам и приводит. Тут вот смотрел ролик про пропаганду Рейха в СССР, которая полностью провалилась, полностью, как раз на фоне зверств, которые устраивали фашистские каратели. Так что удары боевиков хунты по мирным жителям - это подарок уже для российской пропаганды, чем она и пользуется. А на Украине кризис будет только нарастать - теперь уже большие вопросы к легитимности главного клоуна - Путин, какой бы ни был, таки какие-то выборы провёл, в отличие от. Ну и главное - Запад-то не видит, когда уже прекратить можно будет все эти вливания денег и начать барыши получать. При этом у них внутри тоже нарастают противоречия. Опять же, ближневосточная заваруха, обострение с Китаем, Иран будет расследовать гибель президента и непонятно ещё, на кого в итоге выйдет и какие будут последствия. Полагаю, на Западе хватает политиков, которые вполне готовы пойти по пути "умиротворения", сдать Путину Украину, в обмен на признание некоторых экономических интересов Запада там. Опять же, в Европе тоже оппозиция набирает политические очки на фоне всего этого. Обычным то людям, что в Европе, что в США - им 100 лет не нужна эта Украина, их волнуют в большей мере местные проблемы. И тут вот получается, что их же политики десятилетиями говорили, что де проблемы эти, потому что денег нет, а вот на Украину, оказывается, деньги и есть.
1
-
1
-
В целом, опираясь на опыт Второй Мировой, сложно сказать, нужно ли именно упарываться в штурм городов. С одной стороны мы видим, что при стремительном наступлении в городах обороняться не шибко получается - типа летом 1941 Рейх быстро взял, даже не заметив, что Киев, что Харьков, что Минск и другие города.
То есть это могло бы работать на 1 этапе, когда толком города и не были подготовлены к обороне.
С другой стороны у нас есть примеры длительной обороны окружённых городов, хотя без снабжения их капитуляция - вопрос времени, ну или войска оттуда будут пытаться вырваться.
3 момент - на подступах к городу нужно постараться отрезать обороняющие его войска до их отхода в сам город - что Красная Армия сделала в Берлине, когда сам гарнизон столицы состоял из малого числа именно полевых подразделений, что и привело к быстрому его падению.
Сейчас же логичным выглядит манёвр по созданию новых, так сказать, плацдармов по всей линии границы, с одной стороны это вроде как распыление сил, но с другой стороны - относительно небольшие группы войск проще скрыто сосредоточить и снабжать. А на фоне кадрового голода у боевиков хунты - это заставит их ещё больше ужесточать рекрутчину, и наша цель здесь - вынудить их перейти к формуле Фольксштурма - "всех от 15 до 65 лет под ружьё". Это выбьет трудовые ресурсы из экономики, что превратит этот чемодан без ручки для Запада в ещё более тяжёлый. Стратегическая цель здесь - вынудить Запад отказаться от поддержки Украины по причине осознания экономической нецелесообразности этого мероприятия, то есть, вынудить их перейти от подсчёта возможных прибылей к тактике минимизации потерь (как финансово-экономических, так и политических).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Всё же большие пространства дают больше плюсов. В первую очередь - это формирование у противника неспокойного тыла. 1200-1500 километров тыла, где действуют партизаны, где постоянно подрывают железные дороги, устраивают диверсии. При максимальном продвижении вглубь СССР Рейху приходилось до 1/3 войск, задействованных на Восточном фронте, держать в тылу в качестве гарнизонов, для борьбы с партизанами и т.д.
Затем были проблемы охраны второстепенных участков фронта - под Сталинградом под удар советских войск попали румыны, которые быстро дрогнули, не справившись с задачей прикрытия флангов основной ударной группы.
Ну и наконец преимущества широкого фронта и СССР использовал, так же нанося удары там, где войска противника были слабее.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Если бы я вот в нынешних условиях принял командование ВС РФ, то в первую очередь исходил бы из поставленных полит-руководством глобальных целей (которых мы вот не знаем). Может быть цель и ставится затягивать конфликт.
Но, допустим, ставят цель - сокрушить ВСУ как можно скорее и выделяют все возможные оставшиеся ресурсы - как я бы стал действовать?
Конечно в идеале, если бы мне дали миллион китайских добровольцев. В этом случае всё закончилось бы менее, чем за месяц. Но, допустим, вот имеются только наличные силы. Для быстрой победы пришлось бы применять тактическое ядерное оружие - для ударов по наиболее укреплнным районам и центрам сосредоточения войск, а также по центрам принятия решений. Да, пришлось бы пробивать коридоры для наступления тактическими ударами, а потом бойцы в РХБЗ идут вперёд.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВладКонтакт
>нет богатых и население живет не в нищете
КНДР. Там всё же именно нищету победили. Да, население живёт бедно, но тут по большей части из-за внешних факторов (санкции).
Что касается перечисленных стран, в их экономику в своё время много вливали США - потому что там строили ключевую военную инфраструктуру для противостояния с СССР и Китаем. Тот же Сингапур - ещё под британцами - был крупный центр переработки нефти, добываемой в Индонезии. Ну и так далее.
С другой стороны - вот дохрена богатый Сингапур - а рядом - нищая Малазия. У нас тоже можно Москву выделить в отдельное государство и будет высочайший уровень жизни. Но вопрос - а какой ценой? Если взять вот Сингапур изолировать от остального мира - сохранится ли там процветание и богатство?
Так что здесь логика работает - это диалектика.
Далее - если сырьё меняем на станки - то типа богатеем. Да - если станки будут в собственности государства или хотя бы в собственности местной буржуазии. Но вот как мы видим- да - станки завозят, но предприятия в собственности иностранного капитала. Также станки станкам рознь. Есть такой базовый товар как средства производства средств производства, то есть, станки для производства станков. Такое никто не даст. А так вот - ну завезли станки, построили предприятие. Им владеет иностранная корпорация, работают на предприятии местные работяги, которые получают в 10 раз меньше, чем получали бы трудящиеся на этом же предприятии - но на его родине.
А дальше - следи за руками - ресурсы всё так же закупают в этой стране, но теперь их везти никуда далеко не нужно, можно тут же на завод отвезти, продукцию изготовить и тут же часть продать, а часть - вывезти. В итоге цикл производственный завершился, а у хозяина предприятия на руках товар, который можно свободно продавать.
>нужно оставаться в каменном веке чтобы не беднеть
В некотором роде так и есть. Когда случилась неолитическая революция, развилось производящее хозяйство - тогда же появилось и расслоение, появились впервые классы. Но сейчас - самое смешное - что производится всего достаточно для всех - не то чтобы все в роскоши жили - но жилья всем хватит, пищи всем хватит с избытком, как всяких там гаджетов, автомобилей и т.п. То есть, производительные силы выросли достаточно, чтобы человечество жило достойно. Но меняет этому как раз система распределения, которая создаёт нищету, чтобы существовали богатые. Ведь богатство - это всегда относительная категория. Если все условно богаты - никто не богат. Богатым можно быть лишь на фоне нищеты и бедности.
1
-
@ВладКонтакт Чтобы кто-то стал богатым, многие должны обнищать. ресурсы на планете ограничены. Если где-то люди начинают жить хуже, значит в другом месте кто-то живёт лучше. А эксплуатация стран 3 мира работает элементарно. В первую очередь, это рынки сбыта. Ресурсы есть везде - вывозим дешёвые ресурсы, не важно какие именно, в дело всё пойдёт, обратно поставляем свои промышленные товары - причём раз мы контролируем торговлю, то втягиваем страны 3 мира в не-эквивалентный обмен - вывозим, условно говоря, на миллиард, а поставляем на 500 миллионов. При этом только не забываем местных олигархов подкармливать, заодно и оружие им поставлять - и они сами будут давить недовольство у себя в стране.
Процветание одних невозможно без погружения в нищету других.
1
-
1
-
1
-
1
-
@Gelo_Velo Если сравнивать разрыв между 1% богатых и 50% бедных - то этот разрыв в СССР был на порядки меньше, чем сейчас. В любом случае, я сейчас выступаю с позиций анархо-синдикализма, когда не только политических партий не должно быть, но и самого государства как инструмента насилия. "Анархизм - это демократия всерьёз" (с).
Ключевой момент здесь - это именно система Советов, то есть, полная власть Советов низового уровня, советов трудящихся на предприятиях, советов военных в армии, советов жителей в поселениях. Не должно быть таких вот ключевых постов, куда все ниточки сходятся. Нет такого поста - враг не сможет его занять и порушить систему изнутри.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну что тут сказать... Пропаганда она не меняется. И вот то что в плане пропаганды делает Запад и Украина - так это копают себе же яму. Они думают, что народ России можно сломить через унижения? Так вот сначала пожили бы в России хотя бы лет так 5 - а потом говорили бы про унижения. То что нас не убивает - делает нас только сильнее! С другой стороны, никто у нас тут не любит нытиков, каким себя Зеля выставляет. Нытики войн не выигрывали никогда.
Таким образом, сегодня общество России мобилизовано как никогда - и в большей мере именно благодаря пропаганде с Запада. Даже вон НАТО нас назвало главной угрозой. Не могучий Китай, а "рашку-парашку с 2% ВВП". Так вот теперь, товарищи, и скажите, как же так вышло то?
Как бы Западу следовало бы вести эту информационную войну? На самом деле тут сложно сказать, потому что пока мне вот не ясны вполне их истинные мотивы. Или они хотят установления мира или же напротив заинтересованы в затягивании конфликта. И если второе - то они всё правильно делают. Но если бы они хотели скорейшего наступления мира - им следовало бы давить на Украину, не на Россию. Как раз следовало бы в негативном свете выставить Зелю, как поехавшего наркомана, который сорвал выполнение Минских соглашений, который обещал избирателям закончить конфликт на Донбассе, а сам страну втянул в ещё больший конфликт. То есть скорейшее завершение противостояния явно завязано на смене власти на Украине - и тут вот Западу стоило бы пойти на уступки. А их пропаганда должна была бы это всё выставить как победу.
Но, похоже что быстрое завершение конфликта не в интересах Запада. Похоже они надеются использовать этот конфликт, чтобы развязать полноценную агрессию против России. Иначе зачем бы они устраивали весь этот цирк с дальнейшим расширением НАТО и с накачиванием оружием враждебных России стран?
Что же касаемо нашей пропаганды... Ну камон, Соловьёв и Кисилёв - это вот её уровень. Это дно дна.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vavord5181 Эти СМИ формировались в 90-е, когда было время такое, что вот, строили демократию, дружили с Западом, вставали во все позиции, в какие Запад велел...
Вот и вырастили поколение куколдов.
Потом опять же правую оппозицию зачистили (разгром РНЕ, ДПНИ, Славянского Союза). Вот и остались коммунисты (но разобщённые и на ТВ нас почти не пускают), а также либералы, которые получают подпитку с Запада из всяких фондов Сороса.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ИльяТропин-ъ3о Так тут уже они по-полной завязаны на Америку. Если кто-то взбрыкнёт - а где все деньги? Быстро твои счета заморозят, а тебе выпишут "мусорный рейтинг". И кончатся твои капиталы. Это же как начиналось - деньги американцы раздавали Европе, когда реализовывался План Маршала - после Второй Мировой. Тогда вот они и попали в зависимость от США. И всё - и никуда не деться теперь. Можно момент вспомнить, когда Франция выходила из НАТО - как её потом быстро вернули в стойло.
Потому дело всегда в деньгах.
А что касается стран 3 мира - то элитам просто дают возможность грабить собственный народ, а если кто-то возмущается - прилетят "ястребы демократии" и восстановят порядок. Вот и получаем такую картину, что в странах, которые экспортируют продукты питания, при этом свирепствует голод...
Проще говоря, вот доят корову, делятся с элитками местными, ну а те уже зависимы, самостоятельно действовать не могут.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@xSC31x Ой блин... Какие громкие слова... "Помогают", ага, какие добрые дяденьки. В кредит дают. Уже лет на 500 выдали. Чем потом будете расплачиваться - уже придумали? Между тем, Россия всё ещё держится против всей мощи "Коллективного Запада". И в мире это видят - Иран даёт беспилотники, Китай подгоняет ништяки. Наконец-то народы мира смогли увидеть надежду - кто-то реально бросил вызов мировому полицаю - США и их шавкам.
"Отечественная война" - за активы Байдена-младшего? Вы посмотрите, с кем дружите... У вас поляки под шумок Львов отжимают...
Или вы думаете, что в вас Запад увидел вдруг людей? Их цель и заключалась в том, чтобы славянские народы стравить между собой - и они это сделали. Как обычно - чужими руками - вашими руками - загребают жар. А вам рассказывают сказки про "древних укров", про "Швейцарию восточной Европы". Не будет этого. Никто вас не возьмёт в ядро мир-системы. Там, знаете ли, места мало. Вас точно так же используют, а потом снимут и выбросят.
Вы заключили сделку с дьяволом, вместо того, чтобы следовать единым фронтом к созданию нового Союза Евразии.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1