Comments by "dopiston" (@dopiston) on "Панчин о возможном вреде его работы, Блиновской и Лозе" video.

  1. Одно из базовых положений - в науке НЕТ авторитетов .
    2
  2. Тогда инженеру и слесарю д.б. сказано : почини себе всё сам. Так?
    2
  3.  @vp_arth  назовите мне непререкаемый авторитет в науке, мнение которого не оспаривается, не пересматривается, не подвергается рецензиям. Назовите хоть один источник рнформации в научном мире, где вообще нет рецензирования. Что же касается "верить и проверять", то проверять становится сложно, когда хочется верить. Как, например, Люку Монтанье. Почему не верить Люку Монтанье? Все верят Люку Монтанье, ведь он целый Нобелевский лауреат, открыватель вируса иммунодефицита человека! Да?
    1
  4.  @vp_arth не надо пытаться заниматься казуистикой. Рецензия - тоже научная работа по всем правилам. И тоже подвергается перепроверкам. Самый простой пример. Аспирин. Известен с конца 19го века. До сих пор идут исследования, опровергающие или дополняющие друг друга.
    1
  5.  @massbit1609  да так, мелочи, типа исследований памяти вода, гомеопатии, излучения ДНК и полного отрицания существования коронавирусов. Ну, и полный игнор научным сообществом, как результат.
    1
  6. Я работаю в реанимации , а также участвую в сессиях в отделении катетеризации сосудов сердца. Самые частые пациенты - люди с запущенным диабетом. Убеждая их записаться в спецполиклинику для б-х СД, я постоянно привожу пример одного пациента из реанимации , в 42 гг лишившегося обеих ног и почек. Можно сказать , что запугиваю. А можно - что довожу до сведения возможную перспективу.
    1