Comments by "максим клевцов" (@user-vt2fl3hw1x) on "Европейская традиция частного права – курс Дмитрия Дождева / ПостНаука" video.

  1. Если доктринальное толкование не имеет цели и выводов, то это академическое (не творческое) мышление и демагогия. От этих докторов болотом пахнет. На кого рассчитана эта показуха ?!
    6
  2. ​ @allimiel  Потому что тебе это показалось, как тебе уже ответили выше. Учиться надо.
    5
  3. ​​ @leroybrown9407  Может быть. Можете уточнить хотя бы одно умозаключение или тезис в этих пространных лекциях ?! Или, какие, по-вашему, цели у этой академической ретроспективы, кроме констатации академического (учебного) знания ?! Если Вы за собственные свои слова ответить способны, то и на вопрос мой ответите. А если не способны, то думайте прежде, чем говорить.
    1
  4.  @leroybrown9407  Моделирование имеет смысл и значение в методологии, которая не является предметом диспута. Зачем ?!
    1
  5. ​ @leroybrown9407  Вы хотели показать практическую проблему человеку, у которого более 25 лет специального (судебного) стажа. Операции с понятием (определение понятия "добросовестность", "залог" и т.д) - это вопрос теоретический и терминологический, это пересказ учебника, и нового знания (тезиса и вывода) не несёт, то есть, не обладает практической или творческой ценностью (мышлением). Научитесь формулировать собственное суждение (мысль), или хотя бы отличать аргументы и тезисы, вопросы и утверждения. Ваши оценочные мнения (выссказывания) далеки от суждений категорических: что ещё должен порождать любой договор, кроме обязательства ?! Залог - это вещное право, да Вы что ?! И что из этого следует, о каком следствии Вы пытались сказать, не понимая причинно-следственных связей ?!
    1
  6.  @leroybrown9407  Обязательство (договор) не означает его действительность, как в случае, если оно возникло на краденную вещь. То есть, обязательство не связано с действительностью его условий. Для справки, - это формальная логика, не влезая в теоретические дебри. Также и с залогом: взыскание не следует и не связано с ценностью вещи.
    1
  7.  @leroybrown9407  Доносить знание и констатировать информацию - разные вещи, я об этом и говорю. В данном ролике академическая (теоретическая) констатация фактов (информации), но не толкование знания. Дошло ?!
    1
  8.  @leroybrown9407  Существует до тех пор, пока его условия действительны, или пока не будут признаны недействительными.
    1
  9.  @leroybrown9407  Масса недействительных обязательств существует и исполняется
    1
  10. ​ @leroybrown9407  В том числе, перечисленные в законе сделки, притворные и мнимые
    1
  11.  @leroybrown9407  Или ничтожность. Я же не написал "судом"
    1
  12.  @leroybrown9407  Верно, никто не признаёт, если стороны, исходя из ДОБРОСОВЕСТНОСТИ, о которой здесь должна быть речь, сами не признают её таковой
    1
  13. В чём конкретно у Вас интерес возник ?! Мне, юристу, стало скучно в самом начале
    1
  14.  @katerinazhilina  Понял, попробую ещё раз
    1
  15.  @МарусяАрхипова-н2н  Да, наверное, для того, чтобы иметь представление
    1