Comments by "Alex Kramer" (@AlexKramer1984) on "Ленин. Идея и месть. Империя без автомобилей. Эпизод IV" video.

  1. Самое ужасное, это не то что Стас выпустил исторический опус не разбираясь в истории, а то что тысячи людей воспринимают еë как историческую работу. Они не будут читать книги, перепроверять факты. Для них как рассказано, так и было.
    291
  2. Птичьи динозавры населяют еë и сейчас. Но Стас это проигнорирует.
    60
  3. @fund-obvi  да не особо. Альтернативные точки зрения не представлены, причинно-следственные связи строятся на поступках отдельных личностей, многие выводы основаны на нарративных источниках.
    46
  4.  @АндрейБережной-л9м  случилась бы. Вместо Ленина был бы Троцкий, Дзержинский... Вместо большевиков были бы кадеты. Власть бы взял тот кто начал бы решать проблемы и смог бы объяснить народу свои действия. По старому бы не осталось.
    4
  5.  @itlexsvz  да. Бред ещё тот. Постоянно спорил с учителем ещё в 7 классе. И учитель был этому рад, поощрял.
    3
  6. Я изучаю историю 25 лет, понимаю мало, но достаточно, чтобы понимать какой бред несёт Стас.
    3
  7.  @МихаилШульгин-ж1в  так есть люди связанные с архивами. Они пишут статьи, книги, делают видео.
    2
  8.  @dimamazini885  в мире полно историков, которые уже это сделали, делают и будут делать.
    1
  9.  @МихаилШульгин-ж1в  признаю. Сам являюсь убеждённым либералом и капиталистом. Но это не отменяет бестолковости этой документалки с исторической точки зрения.
    1
  10. @Beetle7288  открою секрет, что точная. Со своими методами и правилами.
    1
  11.  @evamingaleva4095  чем вас не устраивают фильмы профессиональных историков, которых в достатке на Ютубе?
    1
  12.  @paulistoxic8146  как же вместить годы изучения науки в комментарий.... В общем. При изложении материала нужно озвучивать противоположные точки зрения на причины событий, хотя бы мельком. Нарративные источники использовать по минимуму, статистика и архивные документы наше всё. Предостпвлять информацию нужно не в вакууме, а контексте исторических событий вокруг. Тогда появляется понимание, что люди совершают поступки под давлением обстоятельств непреодолимой силы, а не по какой-то прихоти. Например на начало 1917 года, Россия не могла вести войну и нужно было заключать мир. Заключил бы его Николай, остался бы у власти, заключило бы его Временное правительство, осталось бы у власти, но его заключили большевики, потому что хотели разрушить страну... Нет. Потому что вести войну было невозможно. Только вот Стас излагает историю как Ключевский 200 лет назад, вот было хорошо, потому что были хорошие люди, вот стало плохо, потому что пришли плохие.
    1
  13.  @paulistoxic8146  нужно в работе представлять другие точки зрения, дискутировать с ними. Не использовать нарративные источники, при наличии доступных документов и возможности составления статистики. Предоставлять факты не в вакууме, а контексте событий.
    1
  14. А каких авторов вы читаете или смотрите по истории?
    1
  15.  @Ksenos_Sol_68  чтобы составить более менее какое-то представление о событии старайтесь после просмотра материала автора который вым понравился, смотреть материалы с противоположной точкой зрения. В голове пройдёт дискуссия и ваше восприятие будет более объективным.
    1