Comments by "Asbest" (@asbest2092) on "Когнитивный надзор" channel.

  1. слова ленина "чем хуже, тем лучше" были приняты слишком буквально 😶
    49
  2. стас говорит что он сидел на наркотиках, а как известно, наркотики навсегда меняют мозг и приводят к отупению. Наверное он такой из за наркотиков и по наследству это, надеюсь, не передастся у него, потому что приобретённые черты не наследуются
    29
  3.  @ic6406  он нарошно соврал. Стас иногда показывает что читал об исторических событиях о которых среднестатистический подпивасник даже никогда и не слышал, например он упоминал об атлантической хартии, абсолютно не интересной и не известной большинству таких как он вещи. Определённый уровень начитанности у стаса есть, выше чем у любого его среднего фаната, поэтому краааааааайне маловероятно что он по ошибке сказал цитату не правильно, он нарошно о ней напиздел.
    6
  4. да ответ один, штефанов просто много читал книг. Всё. Весь "секрет". И нет, это не он выглядит не так "как от него не ожидают", это просто все остальные слишком тупые. То какой он, это вообще то норма для человека его возраста, то что остальные люди его возраста всегда тупые, проблема этих людей. Просто большинство людей всех возрастов всегда тупее чем должны быть. Потому что отказываются от образования.
    2
  5. 7:49 "введения в контекст" не существует. Если ты решил обсуждать какую либо тему, то значит ты обязан итак знать контекст. Ты не можешь начать говорить о приготовлении оливье, а потом посреди разговора показать что ты не знаешь что такое варка и тебе щас надо объяснить контекст варки овощей. Это автоматический позор и моментальный слив. Если ты просишь во время разговора чтобы тебе разъяснили то, что как подразумевается, ты итак должен знать до начала разговора, это автоматический слив. Всё, ты обоссан. Буквально.
    2
  6. стас даже вообще никак не ответил на вопрос про шутку. Он сказал что шутит про гитлера, его спросили как и он сказал "ну там про газовые камеры и про штанген циркули" так это шутки над жертвами нацистского режима, а не над гитлером. Он даже не может вспомнить ни одной шутки про гитлера, тему о которых сам же и вбросил, он смеётся над его жертвами...
    2
  7. кац не растерялся кстати, это то как и надо себя вести. Когда человек спрашивает какую то ахинею, НАДО остановиться, показать всем этой паузой "смотрите чё он сморозил", это унижает задающего вопрос, и так же это время чтобы выбрать ответ. Потому что от тебя добивались чтобы ты сказал "да" или "нет", этой была цель, и надо остановиться, не начать на автомате отвечать, а дать настоящий ответ, т.е. "ты щас сморозил уйню, макака"
    2
  8. только сам рефери, вместо того чтобы судить, часто сам включался в спор...
    2
  9.  @Makkksss  если тебе твой учитель истории скажет "как говорил пётр 1, вени, веди вици" ты что подумаешь, это ошибка, или пиздаболие? Крааааайне вероятно что второе, потому что в таких простых вещах(как у стаса), которые ещё как бы твой круг интересов, ошибиться должно быть невозможно.
    1
  10. оо повезло, повезло
    1
  11. а что за фильм на 5:19?
    1
  12.  @ИванКорнилов-у7ю  в этом и дело что много книг читали чистейшее меньшинство людей. У среднего человека к 40 годам прочтено менее 20 книг. Может быть где то 13. У штефанова же столько читается в год. От сюда и разница. И да, "муму", "моби дик", преступление и наказание" и тому подобное за книги не считаются. Речь только о книгах содержащих знания, а не просто развлекательные или философские истории. (так называемый нон фикшен) Имеются в виду исключительно книги с реальными знаниями имеющие отношения к реальному миру. Книги не имеющие отношения к реальному миру, как братья карамазовы, никак в счёт не идут, они не дают знаний.
    1
  13. ВМАЗАТЬ хорошенько по Гоблину НАДО! правой, правой, правой!
    1
  14. стас комунист, а у комунистов логика проста "все кто не с нами - те против нас". Ты, говоря стасу, думаешь что он такой же человек как и ты, но это не так, он комунист. Это для тебя важна истина и уважение "даже если позиции не сходятся", для комунистов всё, точка, у тебя не такие же догмы как и у него - он будет тебе гадить. Такова просто группа этих людей, они такие.
    1
  15. кстати, когда человек пытается наваливать много чуши и прыгает с темы на тему, очень просто, просто скажи "ты сказал много чуши, но ты сказал, в частности ^вот это^ вот сейчас Я докажу почему ты в этом соврал" и всё, и иди ровно в этой одной теме, если человеку нечего сказать, он будет пытаться убежать с темы, но ты просто повторяй "ты сказал об ^вот этом^ ты либо говори что был не прав, и тогда можно будет поменять тему, или давай отвечай, не убегай" и всё, и сливай человека чётко и безповоротно.
    1
  16. 21:00 это исповедание кстати, в христианстве обязательное действие перед причастием :о Вот мы и поняли что христианство из себя представляет...
    1