Comments by "Asbest" (@asbest2092) on "uebermarginal"
channel.
-
100
-
84
-
31
-
23
-
Я ещё заметил щас, хотя всегда это знал, но именно сейчас это даже щёлкнуло, каждый комуняка пытается навязать свою веру через эмоции. Если посмотришь какие нибудь либеральные, капиталистические видео, там просто человек сидит и объясняет что нибудь. Например Потапенко или Гуриев, просто сидит и говорит что знает. А вот каждый ролик от комуняк, это попытка вывести на эмоции, манипулировать через эмоции. Пытается оскорбить слушателей с позиции якобы капитализма "вы думаете не правильно потому что так хотят капиталисты, они вот вас обманывают, разозлитесь на них за обман"(хотя в капиталистическом обществе каждый человек капиталист. Капиталист не равно миллиардер). Или "капиталисты хотели столкнуть нацистов с ссср, чтобы они друг друга ослабили, а потом ограбить их обоих", снова якобы вот, капиталисты это предатели и русофобы, разозлись на них и на эмоциях поверь в то что мы тебе сейчас зальём. Или "капиталисты, это эксплуататоры, они плюют на всех, ни о ком кроме себя не думают, безсердечные, поизпользуют и бросят простых бедных людей", навязывается вывод на эмоции. Ещё комуняки всегда используют слово "буржуй(даже не буржуа)" которое призвано просто послужить оскорблением. Комуняка не скажет "высший класс", никогда, он будет использовать устаревшее, оскорбительное слово "буржуй". Комуняка не скажет "торговля", он скажет выводящее на эмоции, оскорбительное, принебрежительное, с сильным таким оттенком шовинизма "растовщичество". Когда комуняка делает видео, он обязательно вставит туда пропагандистские плакаты 20, 30, 40-ых годов, как бы просто на фон, но свой вклад на подсознание они вкладывают. При том что демократы такой чушью не занимаются. Все книги что Я читал от комуняк, хотя таких к счастью мало, что от какого то умственно не полноценного ноу нейма, что от ленина, написаны на эмоциях
22
-
20
-
17
-
@redtexas4520 Факт который тебе не приятен и давление на эмоции, разные вещи, школьник. Ваша плановая экономика, в частности, устроила голод убивший миллионы людей в стране, и вы ещё и запретили людям во время него покидать свои области. Это сухой факт, то что у тебя разрывает от него очко, так как он выводит на свет ущербность вашей идеологии, твои проблемы. Давить на эмоции, это расчеловечивать народ и называть крестьян "буржуями" и "кулаками". Вопить "зарежте кого угодно, но денег достаньте", это эмоции. А то что ваша экономика устроила голод убивший миллионы людей, это голый факт. Вы устроили нам несколько голодов в течении которых умерли миллионы людей, при каждом, вы за это раскаиваетесь? Вы как то изменили свою идеологию чтобы такого пиздеца больше не повторилось? Что вы изменили у себя, напиши. Какую вы провели работу над ошибками? Или вы тупо собираетесь повторить нам голод и убивать нас? Не удивляйся тогда что народ против комунизма. Люди не хотят умирать из за какого то необраованного школьника вроде тебя.
А ну и да вот, твой комментарий очереднйо пример вашей истеричности. Ты не написал "вы постоянно упоминаете 700 тысяч рабочих и крестьян которых мы расстреляли по политическим мотивам", ты написал "вы постоянно упоминаете пятьсот тыщ мильонов убитых", сразу истеричное высмеивание русской трагедии, русофобия и безстыдство. Вы хуже нацистов, даже они не позволяют себе ахинею типа "пятьсот миллионов евреев съеденых лично гитлером" чтобы замолчать свои преступления. Не удивляйся что мы, народ россии против вас.
13
-
13
-
11
-
11
-
пиздец, чел навалил претензий "ты говорил что ты против гимна украины", "ты стал общаться с украинцами", "ты не общаешься с русскими", на всё получил ответы, соответственно "да это так, чё дальше?", "ещё с 13-го года с ними общаюсь как бы", "до сих пор с ними общаюсь", и навалил "бля, маргинал, ты ни на что не ответил вобщем", когда в прямом смысле пояснил за всё.... Тупая маня получила ответы идущие в разрез её выдумкам о маргинале и решила просто для себя вообразить что их и не было, чтобы маня мирок не рассыпался...
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
7
-
7
-
6
-
Он о том что "что такое треугольник? Треугольник это фигура с тремя углами", треугольник может обладать разными углами, может 60 на 60 на 60, может 90 на 45 на 45, может может ещё как нибудь. Все они, это треугольники. Треугольник 60 на 60 на 60 не может одновременно с этим быть треугольником на 90 на 45 на 45, но и то и другое, это треугольник. Типа "треугольник может быть любым, поэтому идеальный треугольник(сама суть треугольника) это фигура с тремя углами которая одновременно обладает разными углами". Типа "треугольник, это фигура с тремя углами и совокупность всех вариантов его вида".
По его философии, любой объект, это совокупность всех его видов. Например женщина может быть старой, а может быть молодой, это разные состояния одной и той же вещи. Поэтому женщина это совокупность всех её возможных видов. Т.е. женщина(понятие) одновременно и молодая, и старая, потому что ни молодость ни старость не делают из женщины что то иное.
6
-
6
-
6
-
он путём этой статистики показал превосходство российской империи над совком, а не просто "накинул её на вентилятор". Например он указал на увеличение детской смертности в ссср по сравнению с российской империей. При том что ссср, по сравнению с империей, государство из будущего, и их было не справедливо сравнивать, но даже имея 20 лет превосходства, ссср, в мирное время, не во время голода, продул российской империи по детской смертности... В смысле это "набросить статистику на вентилятор"? Он так же указал что в российской империи никогда не было ни одной катастрофы, например голода, хотя бы приблизительно такой разрушительной, как катастрофы вызванные плановой экономикой и другой политикой комунистов. Например голоды. В то время как "уу, страшный голод" в российской империи, это было время когда люди просто недоедали, никто напрямую из за голода не умер, от истощения, в то время как в совке "так, голодок, даже упоминать не стоит" то когда именно от голода, именно от вздутых животов и обтянутые кожей кости, умирали миллионами. А ведь среди них, когда матери от голода своих младенцев съедали, есть и твои предки. От действий комунистов умерло столько же людей(просто одна только гражданская война, голод 20-ых и 30-ых), сколько и от второй мировой, а в россии буквально нет ни одной семьи не задетой второй мировой. Точно так же, буквально нет ни одной семьи не задетой комунистическими преступлениями и системой. В прямом смысле, прямо твои, прямо кровные предки, умерли из за комунистов. Нет ни одной семьи в россии где это было бы не так. История которую приказали забыть, как говорится. Вполне конкретные выводы из указанной статистики следуют.
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
1:02:30 еврей нацист врёт, так как вырывает посыл из контекста. В своей статье, где сталин, в частности упоминал необходимость борьбы с "великорусским шовинизмом" он в том же абзаце, пишет что "нужно бороться против ВСЯКОГО шовинизма, будь то грузинского, будь то татарского, будь то великорусского" и так же, ровно там же, он пишет "с великорусским шовинизмом, должны бороться именно русские, с татарским шовинизмом должны бороться именно татары и т.п. потому что иначе это может вызвать в обществе мнение что к нему пришли чужаки, навязывать свою волю, и это несомненно вызовет напряжение". Но ПОСТОЯННО из этой статьи вырывают именно борьбу исключительно с русским шовинизмом и никак не упоминают, что ответственность за неё сталин возлагает именно на русских, а не на партию. Статья из которой лепят "вот, вон там сталин сам признался что борется с русским шовинизмом", вообще таковой не является.
3
-
3
-
3
-
да нет, они говорят абсолютно не одно и то же, ты запутался. Ольгерд говорит что "нация субъектна(т.е. действует сама по себе)" васил говорит "это чушь, люди действуют, а ты действия людей приписываешь нации"(как и было подмечено, василом что ольгерд прям как марксист. У маркса капита и класс, это некое чудо юдо которое действует само по себе в своих интересах, а у ольгерда это нация). Ольгерд ещё ляпнул уйню типа "люди разных наций это как коты и собаки, кот не станет ахать собаку".
У них диаметрально разные позиции. Ты видимо, из за отвлечённости, принял слова васила "Я не спорю что существуют группы людей" за то что он якобы согласен с ахинеей ольгерда. Для ольгерда, нация это разум улья, она что то делает сама по себе и движет историю, для васила же нация это просто условная группа людей, у неё нет воли, она не может являться актором чего либо. При той же французской революции, это конкретные люди что то взяли и сделали, продвигали свои интересы и свою политику, а не некая абстракция, "нация", сама по себе, взяла и начала действовать в каких то там своих целях, управляя людьми, как юнитами в старкрафте, говоря что им делать для её целей.
3
-
3
-
ебать комунистик поехавший. Тема дебатов, это сравнение российской империи и совка, а он зачем то начал сравнивать российскую империю с другими европейскими империями. Ты её с совком должен сравнивать! Об этом дебаты, полоумный! Как "германская империя была лучше российской" должно нахуй доказать что совок лучше российской империи?
Ебать, он это дальше и продолжает, пиздец просто. "Российская империя была хуже британской, поэтому, сяськи масяськи хуё моё, трах тибидох, каким то образом совок лучше российской империи", чё бля? Он в курсе что "ссср" и "европейские империи" это не синонимы?
3
-
3
-
3
-
3
-
@КириллСметанин-ц5р Я как раз таки да, против пихания "прав" и "лев". Просто дофига школьников которые зовут себя правыми, даже не зная что это значит. И фильм о том какой несчастный патрик бейтмен. Человек росший без воспитания и любви, которую он хочет. Он пытался компенсировать недостаток внимания и любви в том что самостоятельно добился больших высот и разбогател, через потакание своим врождённым диффектам(например получение удовольствия от убийств), в наркотиках, в анти депрессантах, в потакании системе в том как ты должен себя вести, чтобы быть счастливым, в совершенствовании своего тела, но всё это не помогает. Человек живёт, страдает и не знает как это прекратить, об этом книга.
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1:28:30 это чтобы их было больше. Отдельно геям, отдельно транс гендерам, отдельно ассексуалам и т.п. тяжело добиться своих целей. Их много групп и каждая из них слаба и мало заметна. Но если они соберутся в одну группу, то будет не много слабых групп, а одна более менее слышимая. И тогда цели каждого из составляющих союз, будут достигнуты. Трансгендеры бы не боролись за права геев, зачем им это надо. А так, получается "трансгендеры, сегодня помогите геям в их борьбе за их права, а завтра геи будут бороться с вами за ваши. В итоге цели обоих групп будут достигнуты". А без этого объединения, никто ничего вообще бы не добился.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
ну мне вообще с самого начала показалось, что возможно, израиль позволил на себя напасть. Вот что было? Какие то террористы оккупируют часть твоей страны, не позволяют твоему народу жить там, на его же собственной земле, не скрываясь тренируют там в прямом смысле террористов, запускают от туда по твоим мирным жителям ракеты и убивают их. А что на западе? На западе эта информация под цензурой и за любой ответ израиля израиль же и топят пропагандисты. Можно взять да задавить их, ты сильнее в несколько раз, но нельзя, ты агрессор, тебя за это весь мир в ответ обоссыт. И чем дольше это так будет оставаться, тем меньше шансов что газа вообще когда либо вернётся в израиль.
И тут ты узнаёшь что эти тупицы сами готовят против тебя полномасштабное нападение! И что ты будешь делать? Нанесёшь упреждающий удар за который тебя обоссут и антисемитские пропагандисты во всём мире будут активно отрицать любые факты о том что удар был упреждающий, а не атакующий? Расскажешь всему миру о том что раскрыл план нападения на тебя из за чего он просто превратиться в очередную вяленькую атаку, которая немного убьёт тебе мирных жителей и всё останется как и было? Или усиляешь свои границы, враг нападает, оказывается отражён и в принципе то и всё, за попытку развить успех всё то же самое что было выше, пропагандисты всего мира с и их повесточкой на отрицание всего. Уж лучше позволить им сделать всё то чего они хотели, стать жертвой самого страшного и безжалостного терракта во всей истории 21-го века уж точно и получить абсолютный карт бланш на любой ответ? И в обмен всего лишь на несколько сотен убитых мирных жителей(который бы итак убили в ходе террактов на протяжении следующих нескольких лет) ты ровняешь с землёй всю газу, зачищаешь её от всех лагерей террористов, включаешь в свой состав(в любой форме. Марионеточность тоже считается) и полностью контролируешь. В итоге у тебя под боком больше нет тренировочной площадки террористов, нет ракетной площадки террористов, нет этих бесконечных туннелей по которым к тебе закидывают террористов и нет статуса кво который из года в год делал мнение о том что это уже всегда будет независимая земля хамасского квази государства. И всё всего лишь за то чтобы ты закрыл глаза на полномасштабное нападение на тебя разъярённого карлика. Это просто полнейшая моя гипотеза что могло бы быть.
И очень удивительно кстати что этой мысли на самом деле никто не озвучивал.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
14:30 это не правда. Попробуйте уснуть в наушниках в которых играет музыка, желательно слушая знакомый плейлист, где вы знаете какая песня за какой идёт. Вы увидите что во время сна у вас будет играть музыка и вы увидите что пока идёт сон у вас успеет пройти несколько треков. Т.е. сон, его история идёт минимум свыше десяти минут(~3 песни), ты его видел на протяжении кучи времени, а не узнал за мгновение. К тому же вы можете заметить, что Я на себе замечал, ты можешь видеть сон, участвовать в нём, а потом у тебя резко музыка в голове в какой то момент проскипала треков 5, хотя ты ничего не почувствовал. То есть ты спал, видел сон, продолжаешь видеть тот же самый сон, но тот факт что ты не помнишь как у тебя только что за секунду пролетело ~5 треков говорит о том что ты во время сна, сновидения, впал в фазу медленного сна, когда мозг не работает, не воспринимает информацию и не показывает сновидений. То есть сны идут и продолжаются даже между фазами. Ты можешь в 2 часа видеть сон, в 2:20 впасть в фазу медленного сна, а где то в 2:50 продолжить видеть тот же самый сон, даже не поняв что у тебя только что было 30 минут перерыва в просмотре сновидения.
Сны длятся десятками минут, а не секунды.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
"россии русские не нужны, россии нужны россияне", ошибка. Россиянин и русский, это синонимы. Русские по крови, из за нужды отделять себя от русских не по крови, придумали для русских не по крови своё собственное название, россияне. Хотя они все русские. Что такие нация и этнос? Это совокупность людей объединённых проживанием на одной территории, общей культурой, общим языком, общими ценностями и менталитетом. Будь ты хоть чернокожий, но ты живёшь в россии, разделяешь русскую культуру, говорящий на русском языке, разделяющий русские ценности и менталитет, то ты русский. Этот чёрный будет не россиянином, а именно русским. Национальность и этнос НЕ биологические понятия, они культурные. "Россиян" не существует, все русские.
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1:50:23 тут можно вспомнить как комунисты убивали либералов(и не только них, а даже и социалистов!) в России в гражданскую войну, в Испании в гражданскую войну, в Германии во времена советской зоны оккупации(это лишь то по каким темам Я читал книги), и так же Я уверен комунисты убивали абсолютно всех кто не был комунистом и в Китае, и в Камбодже, и в Вьетнаме, и в Северной Корее и т.п.
Крайне не реалистично выглядишь что комунизм и либерализм, это ширма одних и тех же взглядов, вспоминая что комунисты убивали либералов. Даже социалистов нельзя приписать к союзникам комунистов, потому что комунисты убивали и их в борьбе за власть(которую сами же и начали).
1
-
@АркадийПаровозик-ы2о Где в 20-е, 30-е, 40-е, 50-е, 60-е, 70-е и 80-е комунисты проиграли? Они тогда были победителями. сидели у власти. переписывали историю, А ПРАВДА ВСЁ РАВНО БЫЛА ИЗВЕСТНА! Всё равно были диссиденты, всё равно от куда то в 90-м году собралась толпа в несколько сотен тысяч человек на анти комунистический митинг в Москве!
Историю пишут те кто её видел, пытаются её сохранять и передавать. Кто при этом победитель не важно, история останется жить и в конце концов восторжествует.
Комуняки победили в гражданскую войну, а от куда мы тогда знаем их преступления во время этой войны? Раз они победили, то все, по такой логике, должны были бы верить в их версию. А нет, мы знаем настоящую историю и мы против комуняк. Хотя они победили.
1
-
1
-
@2nazgul 1 - то есть ты не смог аргументировать как нация может совершить свой поступок, от лица самой себя.
2 - когда один человек трахает другого, это делает именно человек, а не его член сам по себе, по своей прихоти. Твой же пример тебя и опроверг. Этот пример доказывает то что целое - человек, предприняло что то, не его часть, член, а именно целое являлось актором. В то время как с нацией такого примера ты привести не способен. Ты не способен привести пример где бы нация, как целое, являлось актором чего либо, а не отдельная его часть. А человек так может. Следовательно сравнение "нация это как человек, а люди её составляющие, как клетки" ложна. Нация не способна быть актором, а человек способен. Следовательно нация не может быть сравнима с телом человека.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1:20:56 хватит думать якобы "количество ресурсов ограничено" может быть аргументом. Это не так. Например людям, чтобы жить нормально, надо 100 яблок. В мире есть 200 яблок. Количество ресурсов ограничено, их ведь 200, а не безконечность. Как то что ресурсов ограниченое количество, должно вдруг значить что всем хорошо жить нельзя? Чтобы всем хорошо жить, нужно 100 яблок. 100 яблок есть? Есть. Значит всем хорошо жить можно. При чём тут то сколько их в принципе? Если надо 100 яблок, а их 80, значит всем хорошо жить нельзя. А если надо 100 и есть 100, значит можно. Количество ресурсов покрывает количество нужды в ресурсах, значит всё хорошо. То что его не безконечность тут при чём вообще?
1
-
да нет, спор конкретен. Одни говорят что нация это субъект исторического процесса, а другой что это не так. Первые верят что нация это какой то такой разум улья, который всем управляет и всем даёт приказы действовать в её интересах от её имени, а второй просто говорит "что за ахинея, делать что либо решают люди, а не некая абстракция летающая в облачках, под названием нация, которая говорит своим подданным делать то что она скажет", что люди акторы истории, а не нация.
1
-
1
-
разве классика устарела? Разве устарели строки "разбудите меня через 100 лет и спросите как там россия, и Я отвечу "пьют и воруют""? Обидная цитата, первая знаменитая попавшаяся на ум, но доносит мысль. Классика актуальна столетия, от неё ещё не время отказываться.
Так же что несёт наследие времён империи? Пушкин, карамзин, достоевский, толстые, лермонтов, тючьев, чехов, салтыков щедрин, и т.п. А что же несёт советское? Вот тут действительно не густо, ни одного мирового имени за целое столетие, а те что ценны внутри россии о чём? О том как плох был комунистический переворот, собачье сердце, доктор живаго, остров крым, даже пикник на обочине(да, да, не удивляйтесь, а за что думаете на стругацких правительство наложило "теневой бан", официально не запретив, но просто отказываясь принимать и печтать любые их работы? За скрытые критические аллюзии на ссср)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1:02:52 вообще в библии была история как замужняя пара. продала абсолютно всё своё имущество и отдала подавляющее большинство вырученых денег церкви. Но отдали не всё, жена уговорила мужа чуть чуть им оставить своих денег себе. За это бог разгневался и убил их нахуй. Это из нового завета.
Т.е. христианство не говорит "лучше дать всё, чем часть", она говорит "отдавай всё или сдохни и гори заживо до безконечности". В христианстве нет такого "есть хорошие, а есть более хорошие", там только "есть плохие, а есть хорошие. не соблюдаешь одно, значит не соблюдаешь всё. Если ты не праведник, значит ты грешник", в христианстве нет просто нормальных людей. Ты либо праведник, либо будешь гореть заживо. Чего то посередине нет. Либо исполняешь всё и безукоснительно, либо не считается. Не надо путать то когда христианство говорит "ты движешься в правильном направлении" с "ты хороший", хорошие только праведники. Приближаться к праведности не значит уже быть достойным не гореть заживо.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
19:51 да это кажется все понимают. Просто проблема в том что "пакс романа" это территории рима, "пакс монголика" это территории монголии, а вот этот "русский мир" это ни разу не территории россии. В этом и разница. Когда "пакс романа" говорит "мы в прямом смысле владеем францией и во франции никто ни на кого нападать не будет, иначе мы, владельцы этой земли, накажем за безпредел", то "русский мир" говорит "мы нихуя ничем не владеем, но будем вам диктовать как вы, на своей земле, должны без вопросов нам подчиняться". Ну блять нет, ты так не можешь, иди на куй. Пакс романа, это римские земли, земли внутри границ римской империи. Русский мир, это нихера не русские земли, под ним всегда подразумевают то что за границами россии, на что у россии никаких прав нет. Никто не любит когда в их суверенные дела суёт нос какой то иноагент, иностранное государство.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
micterxcasx6643 есть определение и его надо знать. Вот эту вот хрень якобы "об определениях договариваются" выкинь нафиг. Научные консилиумы договариваются об определениях, а не скот(народ), народ может лишь пользоваться теми определениями, которые ему дали разбирающиеся люди своим решением большинства, а не тем блять что они видите ли сами выдумали и договорились.
УК РФ статья 105. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Так же вот первый результат поиска. Убийство - преступное лишение жизни кого-н.
Определения надо знать, а не договариваться о них. Ты не учёный, чтобы о них договариваться.
Так же ни одно определение человека не скажет что плод является человеком, плод, это плод, формирующийся организм, не человек. Вот банально, представь всё что тебе могут ответить на вопрос "кто такой человек", голова, две ноги, две руки, млекопитающее, обладает интеллектом и т.п. никто в определении не скажет "зависит от питания чужим организмом через пуповину", это не черта человека, зависеть от питания чужим организмом. Это уже на кусок из определения какого то паразита смахивает. Это то что происходит с тем что в будущем станет человеком, а не с самим человеком. Так же, всё равно что сказать что недоскачанная игра, это игра, или неготовая окрошка, это суп, а у тебя просто лишь половина ингридиентов пока в кастрюле нарезано. Это нечто что лишь в будущем станет тем чем должно будет быть, а не уже им является.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
то что "готические церкви выглядят красивее потому что они похожи на сосны и европейцу это веет чем то родным, знакомым из детства" явная чушь. Мне нравятся больше готические постройки, но Я родился и вырос в степи, тут ничего кроме холмов, равнин с жёлтой травой и кустов на них, нет, из телевизора по всяким советским фильмам с детства видел типично русские пейзажи где всякие зелёные поляны, пышные леса и речушки в них, тоже никаких елей и сосен. Т.е. не может мне казаться готика красивой, потому что она похожа на ели и сосны, которые типа напоминают родные пейзажи, потому что это не мои родные пейзажи. Ни с того что вокруг меня, ни с того что Я видел в фильмах
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
2:05:35 тело это твоя собственность, а не ты. Даже если бы тело было тобой, это никак не отменяет того что оно твоя собственность. Не неси чушь.
Даже вот лишний пример, но всё равно. Если тело не твоя собственность, а почему тогда если тебе вырезать почку, то эта почка будет твоей собственностью? Как это, тело не твоя собственность, но если от него отрезать любой кусок, то этот любой кусок всегда априори, изначально, будет твоим? Вот и обоссан.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ZXCghoulhardcore 1 - учи историю, ты даже не знаешь из за чего начались мировые войны. Твой уровень знаний ниже чем у школьника, позорник)
2 - ты меня разве знаешь чтобы делать обо мне утверждения, нацидрочер?) Нет? Тогда извиняйся, неуч)
3 - иди обсуждай алкоголь, или сигареты, или машины, что нибудь из того в чём ты разбираешься. В историю не лезь, это не твоя тема, технарь. Не говори о том чего не знаешь, не позорься, ребёнок. Тебе это очень пригодится в жизни, обсуждай только то что ты знаешь и не лезь в чужие темы.
1
-
@ZXCghoulhardcore 1 - учи историю, ты даже не знаешь из за чего начались мировые войны. Твой уровень знаний ниже чем у школьника, позорник)
2 - ты меня разве знаешь чтобы делать обо мне утверждения, нацидрочер?) Нет? Тогда извиняйся, неуч)
3 - иди обсуждай алкоголь, или сигареты, или машины, что нибудь из того в чём ты разбираешься. В историю не лезь, это не твоя тема, технарь. Не говори о том чего не знаешь, не позорься, ребёнок. Тебе это очень пригодится в жизни, обсуждай только то что ты знаешь и не лезь в чужие темы.
1
-
@ZXCghoulhardcore 1 - учи историю, ты даже не знаешь из за чего начались мировые войны. Твой уровень знаний ниже чем у школьника, позорник)
2 - ты меня разве знаешь чтобы делать обо мне утверждения, нaцидрoчер?) Нет? Тогда извиняйся, неуч)
3 - иди обсуждай алкоголь, или сигареты, или машины, что нибудь из того в чём ты разбираешься. В историю не лезь, это не твоя тема, технарь. Не говори о том чего не знаешь, не позорься, ребёнок. Тебе это очень пригодится в жизни, обсуждай только то что ты знаешь и не лезь в чужие темы.
1
-
@ZXCghoulhardcore 1 - учи историю, ты даже не знаешь из за чего начались мировые войны. Твой уровень знаний ниже чем у школьника, пoзорник)
2 - ты меня разве знаешь чтобы делать обо мне утверждения, фашня?) Нет? Тогда извиняйся, неуч)
3 - иди обсуждай алкоголь, или сигареты, или машины, что нибудь из того в чём ты разбираешься. В историю не лезь, это не твоя тема, технарь. Не говори о том чего не знаешь, не позорься, ребёнок. Тебе это очень пригодится в жизни, обсуждай только то что ты знаешь и не лезь в чужие темы.
1
-
@ZXCghoulhardcore 1 - учи историю, ты даже не знаешь из за чего начались мировые войны. Твой уровень знаний ниже чем у школьника, пoзорник)
2 - ты меня разве знаешь чтобы делать обо мне утверждения, фашня?) Нет? Тогда извиняйся, неуч)
3 - иди обсуждай алкоголь, или сигареты, или машины, что нибyдь из того в чём ты разбираешься. В историю не лезь, это не твоя тема, технарь. Не говори о том чего не знаешь, не позорься, ребёнок. Тебе это очень пригодится в жизни, обсуждай только то что ты знаешь и не лезь в чужие темы.
1
-
@ZXCghoulhardcore 1 - учи историю, ты даже не знаешь из за чего начались мировые войны. Твой уровень знаний ниже чем у школьника, пoзор)
2 - ты меня разве знаешь чтобы делать обо мне утверждения?) Нет? Тогда извиняйся)
3 - иди обсуждай алкоголь, или сигареты, или машины, что нибyдь из того в чём ты разбираешься. В историю не лезь, это не твоя тема, тeхнарь. Не говори о том чего не знаешь, не позорься, ребёнок. Тебе это очень пригодится в жизни, обсуждай только то что ты знаешь и не лезь в чужие темы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
если бы он пошёл в неграмотность, то тут же слился бы, так как обязательное образование было введено при царе, и начиная с 1904-го года, в год строилось по 10 000 новых школ. Число безграмотных быстро снижалось(при том ещё надо помнить что у российской империи, в отличие от англии, франции, нидерландов и прочих, население колоний шло в статистику, когда у других стран нет. Справедливо ли что казахи в российской империи, которые просто кочуют и пасут стада, даже русского не знают да и зачем, чукчи, башкиры, агулы, таты и прочие, включены в статистику безграмотных, а африканские племена какого нибудь мали, которое было францией, нет. Если в россии как и в других европейских странах, смотреть на уровень безграмотности без учёта колоний, картина ещё более оптимистичная)
борьба с неграмотностью, это просто один из комунякски лозунгов, а не исторический факт. Никак снижение безграмотности комунисты не ускорили, но вообще то замедлили.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1