Comments by "Asbest" (@asbest2092) on "" video.

  1. 2
  2. 2
  3. 1
  4. 1
  5. 1
  6. 1
  7.  micterxcasx6643  есть определение и его надо знать. Вот эту вот хрень якобы "об определениях договариваются" выкинь нафиг. Научные консилиумы договариваются об определениях, а не скот(народ), народ может лишь пользоваться теми определениями, которые ему дали разбирающиеся люди своим решением большинства, а не тем блять что они видите ли сами выдумали и договорились. УК РФ статья 105. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Так же вот первый результат поиска. Убийство - преступное лишение жизни кого-н. Определения надо знать, а не договариваться о них. Ты не учёный, чтобы о них договариваться. Так же ни одно определение человека не скажет что плод является человеком, плод, это плод, формирующийся организм, не человек. Вот банально, представь всё что тебе могут ответить на вопрос "кто такой человек", голова, две ноги, две руки, млекопитающее, обладает интеллектом и т.п. никто в определении не скажет "зависит от питания чужим организмом через пуповину", это не черта человека, зависеть от питания чужим организмом. Это уже на кусок из определения какого то паразита смахивает. Это то что происходит с тем что в будущем станет человеком, а не с самим человеком. Так же, всё равно что сказать что недоскачанная игра, это игра, или неготовая окрошка, это суп, а у тебя просто лишь половина ингридиентов пока в кастрюле нарезано. Это нечто что лишь в будущем станет тем чем должно будет быть, а не уже им является.
    1