Comments by "Asbest" (@asbest2092) on "Простая экономика"
channel.
-
20:33 что такое "средства производства"? Карандаш это средство производства? Да. Выходит комунисты хотят отобрать у всех людей право на владение карандашами?
Лучше бы в видео о настоящей экономике рассказали, а не об этих выдумках.
Так что 21:32 нет, не согласимся. Звучит ущербно и как то что игнорирует действительность. Начиная от того что в видео умолчали что комунисты желают, например, отменить наследства, не будет у тебя права на наследство по желанию комунистов, заканчивая тем что какого то фига идёт борьба с ветрянными мельницами. В смысле "не будет денег"? Деньги это абстрактное понятие, как можно бороться с абстракцией? Это всё равно что сморозить "не будет сложения", это абстрактное понятие, его не может просто не быть, просто по твоей хотелке. Это указывает на то что комунизм даже не понимает что такое деньги. И капитал это если что книга по истории экономики(простыми словами, просто попытка в историю), а не экономическая. История экономики(по факту просто история) и экономика, это две разные дисциплины.
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Hanuman-zn4sg экономика это наука и она одна, что за бред ты несёшь? Марксизм, это идеология, это не экономика и не один из её разделов. Повторяю, если ты хочешь с этим поспорить, то назови хотя бы один термин из капитала который вошёл в экономику. Можешь?
Не неси чушь и изучи тему. В экономике не существует такого понятия как "прибавочная стоимость", это понятие есть в марксизме, а не в экономике. Тебя не смущает почему термина из капитала нету в науке?
Я рабочий, что за хуйню про "буржуазный" ты вообще высрал? Ты кому пишешь понимаешь вообще? Кто такие твои "буржуи"? Ты думаешь Я сын путина или сабянина? Ты реально думаешь что тебе сейчас отвечает какой нибудь директор пятёрочки? Про кого "для вас" ты пишешь? Я знаю историю своей семьи, у меня все предки крестьяне, уж блять так получилось, школьник, что Я назвал фальшивку фальшивкой и тебя порвало. С какой стати Я должен быть каким то "буржуем" просто из за того что знаю что в экономике нет понятия "прибавочная стоимость"?
Ты сейчас просто дал голословное утверждение что этот термин якобы "доказан", а доказать своё утверждение ты можешь? Если нет, то жду твоих извинения за ложь.
1
-
@Hanuman-zn4sg экономика это наука и она одна, что за бред ты несёшь? Марксизм, это идеология, это не экономика и не один из её разделов. Повторяю, если ты хочешь с этим поспорить, то назови хотя бы один термин из капитала который вошёл в экономику. Можешь?
Не неси чушь и изучи тему. В экономике не существует такого понятия как "прибавочная стоимость", это понятие есть в марксизме, а не в экономике. Тебя не смущает почему термина из капитала нету в науке?
Я рабочий, что за уйню про "буржуазный" ты вообще высрал? Ты кому пишешь понимаешь вообще? Кто такие твои "буржуи"? Ты думаешь Я сын путина или сабянина? Ты реально думаешь что тебе сейчас отвечает какой нибудь директор пятёрочки? Про кого "для вас" ты пишешь? Я знаю историю своей семьи, у меня все предки крестьяне, уж лять так получилось, школьник, что Я назвал фальшивку фальшивкой и тебя порвало. С какой стати Я должен быть каким то "буржуем" просто из за того что знаю что в экономике нет понятия "прибавочная стоимость"?
Ты сейчас просто дал голословное утверждение что этот термин якобы "доказан", а доказать своё утверждение ты можешь? Если нет, то жду твоих извинения за ложь.
1
-
@Hanuman-zn4sg экономика это наука и она одна, что за бред ты несёшь? Марксизм, это идеология, это не экономика и не один из её разделов. Повторяю, если ты хочешь с этим поспорить, то назови хотя бы один термин из капитала который вошёл в экономику. Можешь?
Не неси чушь и изучи тему. В экономике не существует такого понятия как "прибавочная стоимость", это понятие есть в марксизме, а не в экономике. Тебя не смущает почему термина из капитала нету в науке?
Я рабочий, что за х~~~ю про "буржуазный" ты вообще в~~~л? Ты кому пишешь понимаешь вообще? Кто такие твои "буржуи"? Ты думаешь Я сын путина или сабянина? Ты реально думаешь что тебе сейчас отвечает какой нибудь директор пятёрочки? Про кого "для вас" ты пишешь? Я знаю историю своей семьи, у меня все предки крестьяне, уж б~~ь так получилось, школьник, что Я назвал фальшивку фальшивкой и тебя порвало. С какой стати Я должен быть каким то "буржуем" просто из за того что знаю что в экономике нет понятия "прибавочная стоимость"?
Ты сейчас просто дал голословное утверждение что этот термин якобы "доказан", а доказать своё утверждение ты можешь? Если нет, то жду твоих извинения за ложь.
1
-
@Hanuman-zn4sg экономика это наука и она одна, что за бред ты несёшь? Марксизм, это идеология, это не экономика и не один из её разделов. Повторяю, если ты хочешь с этим поспорить, то назови хотя бы один термин из капитала который вошёл в экономику. Можешь?
Не неси чушь и изучи тему. В экономике не существует такого понятия как "прибавочная стоимость", это понятие есть в марксизме, а не в экономике. Тебя не смущает почему термина из капитала нету в науке?
И что за хрень про "буржуазный" ты вообще ввалил? Я рабочий, ты кому пишешь понимаешь вообще? Кто такие твои "буржуи"? Ты думаешь Я сын путина или сабянина? Ты реально думаешь что тебе сейчас отвечает какой нибудь директор пятёрочки? Про кого "для вас" ты пишешь? Я знаю историю своей семьи, у меня все предки крестьяне, уж ять так получилось, шкoльник, что Я назвал фальшивку фальшивкой и тебя пoрвало. С какой стати Я должен быть каким то "буржуем" просто из за того что знаю что в экономике нет понятия "прибавочная стоимость"?
Ты сейчас просто дал голословное утверждение что этот термин якобы "доказан", а доказать своё утверждение ты можешь? Если нет, то жду твоих извинения за ложь.
1
-
@Hanuman-zn4sg ты не ответил ни на единый мой вопрос, школьник хам)
Я тебе задал конкретный вопрос "назови хотя бы один термин из капитала который вошёл в экономику", ты на это лишь среагировал словами "какую экономику? Что это?", ты не ответил на вопрос. Ты отвечать будешь или нет?
Раз в твоей ангажированной книжке нет ничего имеющего отношения к экономике, то, подключи мозг, каким образом она может быть вдруг экономической? Может ли существовать книга по истории, не содержащая исторических фактов? Может ли быть книга по химии, не описывающая ни единого химического процесса? Может ли быть книга по физике в которой не содержится ни единого закона физики? Так, подключи мозг, каким же образом может вдруг существовать книга по экономике, в которой нет ни одной вещи имеющей к ней отношение? Я с тебя потребовал привести лишь один пример, хотя бы один и ты не смог. Вот ты и слит.
Тебе реально на столько расшатал все шаблоны простой факт что капитал не экономическая книга? Представь себе, не всё золото что блестит. Советую тебе, лучше вместо сказок, раз желаешь, изучай то что имеет отношение к реальной жизни. А не бредни и мифы.
1
-
@Hanuman-zn4sg ты не ответил ни на единый мой вопрос, школьник хам)
Я тебе задал конкретный вопрос "назови хотя бы один термин из капитала который вошёл в экономику", ты на это лишь среагировал словами "какую экономику? Что это?", ты не ответил на вопрос. Ты отвечать будешь или нет?
Раз в твоей ангажированной книжке нет ничего имеющего отношения к экономике, то, подключи мозг, каким образом она может быть вдруг экономической? Может ли существовать книга по истории, не содержащая исторических фактов? Может ли быть книга по химии, не описывающая ни единого химического процесса? Может ли быть книга по физике в которой не содержится ни единого закона физики? Так, подключи мозг, каким же образом может вдруг существовать книга по экономике, в которой нет ни одной вещи имеющей к ней отношение? Я с тебя потребовал привести лишь один пример, хотя бы один и ты не смог.
Тебе реально на столько расшатал все шаблоны простой факт что капитал не экономическая книга? Представь себе, не всё золото что блестит. Советую тебе, лучше вместо сказок, раз желаешь, изучай то что имеет отношение к реальной жизни. А не бредни и мифы.
1
-
@Hanuman-zn4sg ты не ответил ни на единый мой вопрос, хам)
Я тебе задал конкретный вопрос "назови хотя бы один термин из капитала который вошёл в экономику", ты на это лишь среагировал словами "какую экономику? Что это?", ты не ответил на вопрос. Ты отвечать будешь или нет?
Раз в твоей ангажированной книжке нет ничего имеющего отношения к экономике, то, подключи мозг, каким образом она может быть вдруг экономической? Может ли существовать книга по истории, не содержащая исторических фактов? Может ли быть книга по химии, не описывающая ни единого химического процесса? Может ли быть книга по физике в которой не содержится ни единого закона физики? Так, подключи мозг, каким же образом может вдруг существовать книга по экономике, в которой нет ни одной вещи имеющей к ней отношение? Я с тебя потребовал привести лишь один пример, хотя бы один и ты не смог.
Тебе реально на столько расшатал все шаблоны простой факт что капитал не экономическая книга? Представь себе, не всё золото что блестит. Советую тебе, лучше вместо сказок, раз желаешь, изучай то что имеет отношение к реальной жизни. А не бредни и мифы.
1
-
@Hanuman-zn4sg ты не ответил ни на единый мой вопрос, школьник)
Я тебе задал конкретный вопрос "назови хотя бы один термин из капитала который вошёл в экономику", ты на это лишь среагировал словами "какую экономику? Что это?", ты не ответил на вопрос. Ты отвечать будешь или нет?
Раз в твоей ангажированной книжке нет ничего имеющего отношения к экономике, то, подключи мозг, каким образом она может быть вдруг экономической? Может ли существовать книга по истории, не содержащая исторических фактов? Может ли быть книга по химии, не описывающая ни единого химического процесса? Может ли быть книга по физике в которой не содержится ни единого закона физики? Так, подключи мозг, каким же образом может вдруг существовать книга по экономике, в которой нет ни одной вещи имеющей к ней отношение? Я с тебя потребовал привести лишь один пример, хотя бы один и ты не смог.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Hanuman-zn4sg в смысле(Я вижу ты тупенький, поясняю, этот вопрос риторический) "что ты понимаешь"? Какое отношение моё мнение /понимание имеет к факту того что такое свобода слова? Их, повторяю, что, несколько? Если ты уверяешь что их несколько, то укажи всего лишь два разных, с источниками на то от куда ты их взял. Чего снова стрелки кидаешь и убегаешь от ответа?
По моему свобода слова это чёткий термин у которого лишь одно значение и Невозможно под ним в виду иметь что то разное. Но если ты уверяешь обратное, что их несколько, и ты действительно, вдруг, не понимаешь русскую речь, то укажи два разных. Дай любых два разных определения свободе слова, докажи этим самым свою позицию, а если не сможешь, то извинись за всю свою предыдущую ложь.
Хватит убегать от ответов.
1
-
@Hanuman-zn4sg в смысле(Я вижу ты тугой, поясняю, этот вопрос риторический) "что ты понимаешь"? Какое отношение моё мнение /понимание имеет к факту того что такое свобода слова? Их, повторяю, что, несколько? Если ты уверяешь что их несколько, то укажи всего лишь два разных, с источниками на то от куда ты их взял. Чего снова стрелки кидаешь и убегаешь от ответа?
По моему свобода слова это чёткий термин у которого лишь одно значение и Невозможно под ним в виду иметь что то разное. Но если ты уверяешь обратное, что их несколько, и ты действительно, вдруг, не понимаешь русскую речь, то укажи два разных. Дай любых два разных определения свободе слова, докажи этим самым свою позицию, а если не сможешь, то извинись за всю свою предыдущую ложь.
Хватит убегать от ответов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1