Comments by "Asbest" (@asbest2092) on "Юрист объяснил, почему антисоветчик Арановский не прав в отношении СССР" video.

  1.  @ВладимирГущин-я6у  того кто истрию не знает сразу видно
    1
  2. ​ @ВладимирГущин-я6у  ну смотри, что было хорошее, запуск ракеты в космос например, кто ракету создал? Учёные, королёв и другие(которому комунисты зубы выбили в тюрьме), то есть они, эти конкретные люди, НЕ комунисты, создали космическую ракету. А вот например кто устроил геноцид крымских татар?(ещё ссср признал этот акт преступлением) Комунисты, конкретно сталин, за своей подписью, конкретно другие комунисты из власти. Вот так и выходит что чего то хорошего россия может быть наследницей, потому что создавали это русские люди, не комунисты, не партийцы, не люди из власти, а чего то плохого не может, потому что это уже совершали партийные бонзы из власти, именно комунисты, именно правящий класс, а не нормальные люди. Комунистам нельзя приписывать того что не ими создано, и нельзя приписывать людям то что сделано комунистической правящей верхушкой, на решения которой люди никак не влияли, а лишь страдали от них. Ну это как "можно ли сказать что российская власть создала вконтакте?" конечно нет. А можно ли сказать что это российский народ устроил пенсионную реформу? Конечно нет. Вот так вот не всё что происходит в государстве должно засчитываться на счёт сразу обоих. Нельзя сказать "если принимаешь вконтакте, должен принимать и пенсионную реформу", можно и нужно разделять. То что досталось от ссср, можно и должно разделять. Зло называть злом, а добро добром, и понимать что от какого класса произрастало. От кого росли политические акты? Коллективизация, репрессии, подавление восстаний? От комунистов, от правящего класса. А от кого росли научные достижения, литературные памятники, кинематограф? От простых людей, которые за частую от власти даже страдали(нужно ли говорить о королёве, сахарове, братьях стругацких? Лишь тем кто не знает историю) И вот поэтому можно открещиваться от одного - чему источником были партийные бонзы(ленин, сталин, хрущёв, брежнев); и принимать другое - чему источником был простой народ.
    1
  3. судья сказал что россия не должна считаться наследницей терроризма и комунистам порвало жопы. А ты чё хочешь, чтобы считалась? Шиз предлагает штраф в 500 миллионов если говоришь что россия не террорист, ахуенно. Комуниста спросить забыли.
    1
  4. законными. Что дальше?
    1
  5. судья сказал что россия не должна считаться наследницей терроризма и комунистам порвало жопы. А ты чё хочешь, чтобы считалась? Ну это тогда ты сошёл с ума.
    1
  6. судья сказал что россия не должна считаться наследницей терроризма и комунистам порвало жопы. А ты чё хочешь, чтобы считалась?
    1
  7. судья сказал что россия не должна считаться наследницей терроризма и комунистам порвало жопы. А ты чё хочешь, чтобы считалась?
    1
  8. судья сказал что россия не должна считаться наследницей терроризма и комунистам порвало жопы. Тут уж правильно сказать какой комунизм такие и комунисты. А ты чё хочешь, чтобы считалась?
    1
  9.  @NYurri  историю выучи и не позорься. Малолетняя школота даже не знает про буквально красный террор, видимо до 9-го класса ещё не доросла.
    1
  10. судья сказал что россия не должна считаться наследницей терроризма и комунистам порвало жопы. А ты чё хочешь, чтобы считалась?
    1
  11. судья сказал что россия не должна считаться наследницей терроризма и комунистам порвало жопы. А ты чё хочешь, чтобы считалась? Ну это тогда ты сошёл с ума.
    1