Comments by "Asbest" (@asbest2092) on "Парадокс экзистенциального ужаса [мы смертны]" video.
-
1 - ты не умрёшь. Ты это твоё сознание, а не тело. К тому же твоё тело уже несколько раз умирало, а ты остаёшься жить. Раз в 7 лет абсолютно каждая молекула в теле заменяется новой, но ты остаёшься, тело меняется, а ты остаёшься. Ты - разум.
2 - хочешь узнать на что похожа смерть тела? На сон. Вот ты бодрствуешь, ложишься спать, теряешь контроль над своим телом и сознанием, а затем просыпаешься и возвращаешь контроль. Вот так же и со смертью тела. Ты живёшь, твоё тело умирает, наступает пауза которая для тебя длится мгновение и затем ты снова живёшь, в новом теле)
3 - безсмертие человеческого тела будет открыто уже в 21-м веке. Ты можешь прожить хоть тысячу лет в текущем теле)
Дополнение к 1-му. Знаешь загадку про корабль? Был корабль который плавал в определённом путешествии, все его куски постепенно заменили на новые, а из старых кусков этот же корабль собрали заново. Какой корабль оригинал? Ответ прост, оригинал пересобранный новыми деталями корабль. Потому что именно у него история путешествия. Хоть у тебя все части тела изменятся, ты это твоя история(разум). Более просто, представь ты ограбила банк, все атомы твоего тела взяли и собрали нового человека, а тебе все твои атомы в теле заменили на новые. Кто ограбил банк, ты, или собранное из атомов твоего старого тела новое тело? Конечно ты. История ограбления с тобой, а не твоими атомами.
37
-
@Cookie-Knight Я наоборот вижу что детям с детства внушали чушь якобы они 100% умрут и им надо смириться. И они смирились что пропадут в никуда и когда они видят слова типа "а вот Я никуда не пропаду. Я помню кусок прошлой жизни, логика(а это наука) говорит что сознание отделимо от тела, Я просто перерожусь" и у них бомбит. Они уже смирились, настроились на исчезновение, а его нет(хотя вселенная потакает своим частям, если ты веришь что исчезнешь в никуда, вселенная может это тебе устроить), их грызёт как они так сделали поспешный вывод и пытаются его отстаивать, чтобы не опозориться.
Проблема умных людей в том, и она научно доказана, в том что умные не увереные в себе люди. Потому что когда много знаешь, чётче видишь океан того чего не знаешь. А глупые, не образованные и не начитанные люди, крайне самоуверенны, во-первых. потому что им не хватает ума ставить свои знания под вопрос, а во-вторых, потому что когда мало знаешь, кажется что и зона того чего ты не знаешь, маленькая. А надо с этим бороться, если ты умнее - утверждай. Какое право утверждать? Такое что ты больше знаешь, твои слова имеют самый большой коэффициент правдивости, гораздо больше чем у глупых людей. Пусть утверждения умных людей перекроют огульные, жалкие утверждения незнаек.
7
-
4
-
4
-
@Y314KY сознание это душа, оно не в мозгу. Ты уже про еался.
То что ты говоришь, всё равно что заявлять что машинкой на пульте управления управляет батарейка, а не человек. Потому что если батарейка умрёт, то машинка перестанет ездить. Значит машинка управлялась батарейкой, а не человеком с пультом управления.
Если мозг умрёт, тело перестанет функционировать, а при чём тут Я, душа и сознание, которое управляло телом давая мозгу импульсы? Я как был так и продолжу быть. Тело перестанет работать, а Я продолжу, просто уже без тела.
3
-
3
-
3
-
3
-
ты сам себе противоречишь. Ты сказал что когда играл за персонажа у которого знал что он точно умрёт в будущем, ты думал "зачем Я добиваюсь чего либо, персонаж же всё равно умрёт?"", и тут ты говоришь "если бы ты узнал что умрёшь через 24 часа то стал бы откладывать дела?". Ты же сам минуту назад ответил что ты бы отложил абсолютно всё!
Зачем играть в игру, развивать героя, зная что в конце он умрёт? У тебя не будет мотивации его развивать, у тебя не будет мотивации играть, у тебя не будет удовольствия от завершения заданий потому что ты знаешь что они ни к чему не приведут. Ты же сам ответил на вопрос. Если бы ты узнал точный момент своей смерти, ты бы перестал делать абсолютно всё. Ты бы не просто откладывал вещи, как сейчас, а ты даже и не думал бы что вообще когда либо собираешься их делать, потому что "а зачем?". Если бы у тебя осталось 24 часа до смерти, ты бы все их провёл в кровати без мыслей.
3
-
"вы верите что могут создать лекарство для безсмертия, но его пытались создать уже тысячи лет и ничего не получилось. (намёк: в эти ~60 лет что тебе осталось ты всё ещё мечтаешь что при твоей жизни его изобретут и изобретут вообще?)". Это легко опровергнуть. Тысячи лет пытались создать лекарство для безсмертия, был прогресс? Чем ближе это лекарство тем дольше должны начинать жить люди. Прогресса не было, потому что люди со временем не начинали жить дольше и дольше. А сейчас люди живут всё дольше и дольше, значит и идёт прогресс в создании этого лекарства.
У него есть простой маркер прогресса, от него и уверенность что да, в эти ~60 лет вполне могут создать лекарство безсмертия, даже многие биологи это прямо говорят. Вот самый самый худший вариант, хуже быть не может, это то что придумают средство для видимого продления жизни. В самом худшем варианте, не ничего не получится, а ты будешь жить значительно дольше. В среднем варианте, ты бы не дожил до создания безсмертия, но ты доживёшь. потому что до безсмертия изобретут продление жизни и ты на продлённой жизни доживёшь до полноценного безсмертия. И в лучшем случае в 2050-м году будет полноценное безсмертие. Ты доживёшь до него и без продления жизни
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@СтаканСтаканович-о1з Душа, это ты, твоё сознание. Она безсмертна и может проявляться в материальных объектах. И не мысли рамками христиансвта, душа, это не христианской термин, а логический. Бога нет, сатаны нет, чёртиков нет, а душа есть, это вещи из разных сфер. В библии есть упоминание ближнего востока, ты же не думаешь "ближнего востока не существует потому что его придумала библия". И ближний восток, и душа, не религиозные вещи, которые были ещё до библии. Рай религиозное понятие, ближний восток географическое, душа логическое. Душа может использоваться в религии, но это не религиозное понятие.
И что мыслительные процессы? Душа даёт команду, мозг исполняет. Если ты нажмёшь на выключатель и включится свет, кто включил свет, ты, или электричество в проводной цепи? Когда ты на компьютере на мышку нажал и у тебя открылась папка, кто открыл папку, ты, или начавшийся в компьютере процесс? Кто запустил процесс? Вот тебе и ответ. Душа захотела встать, дала приказ мозгу, а мозг подал электрический импульс ногам, и ты встал. Душа дала приказ мозгу запустить электрический импульс, он не сам по себе материализовался. Вообще учи логику и всё тебе станет ясно.
Мозг твоего нынешнего тела сгниёт, значит душа твоему нынешнему телу не сможет больше давать команды. Проводка в стене сгорит, ты не сможешь больше зажечь лампочку, как то на тебе поломка твоего инструмента скажется? Ты перестанешь существовать?
2
-
@KODAK21 Сознание — состояние психической жизни организма, выражающееся в субъективном переживании событий внешнего мира и тела организма, а также в отчёте об этих событиях и ответной реакции на эти события.
И вот ещё одно определение, потому что самосознание часто путают с сознанием и называют им.
Самосознание — сознание субъектом самого себя в отличие от иного — других субъектов и мира вообще; это сознание человеком своего взаимодействия с объективным миром и миром субъективным (психикой), своих жизненно важных потребностей, мыслей, чувств, мотивов, инстинктов, переживаний, действий.
С какой стати ты пишешь чушь? Как это нет определения тому что такое сознание, что ты курил?
2
-
@ЗлобныйПёс-э1ж то что Я говорю, мои гипотезы. Они, Я уверен, близки к реальности как карты материков 14-го века. Надо больше думать, проводить эксперименты, продвигаться в знаниях, а не просто говорить "то что ты сказал не истина в последней инстанции, а поэтому нафиг это всё".
Как Я уже писал, Я думаю душа это энергия. Энергия с определённым зарядом, как намагниченная стрелка несёт в себе заряд магнитизма, так типа и у души есть заряд(её свойство). И это свойство, это давать предметам самодвижение. Чем отличается кристалл от бактерии? Бактерия сама выбирает в какую сторону двигаться, а кристалл не выбирает в какую сторону ему расти. Я думаю душа источник самодвижения. И когда старое тело умирает, душу магнитит на новое тело. Душа это не как ты, но умеет летать, не хочет кушать и не чувствует боли, но комок энергии без интеллекта(который хотя, как Я думаю, может нести на себе отпечаток интеллекта(и воспоминаний) от бывшего тела). Типа душа - это энергия с определённым зарядом, дающая самодвижение материи и способная нести отпечаток личности своего бывшего тела.
2
-
2
-
и смерти не существует. Не надо путать смерть и остановку жизнедеятельности своего тела. Смерти не существует, существует лишь остановка жизнедеятельности тела, которая со смертью не имеет ничего общего. Ты это сознание, душа, а не тело. Тело умрёт, а ты то нет. Умереть невозможно априори, это закон логики. Человек, отражение истины человека, а суть человека из истины, это умение мыслить. Человек априори мыслит всегда, потому что такой его смысл. Если нечто не отвечает определению "человек" то оно и не человек, а что то другое.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Cookie-Knight Разделяй себя от своего тела. Ты же разделяешь себя от своего ногтя. Пока ноготь растёт на твоём теле, он часть тебя, когда он слишком длинный и ты его отрезаешь, он для тебя уже ничто. Это касается абсолютно всего твоего тела, пока ты его используешь, оно твоё, а когда оно умрёт, оставляй его как отрезанный ноготь, оно уже не твоё, и иди в новое. Смерть твоего тела для тебя ничто. Оно не ты.
И у меня не было появления. Было появление моего тела в текущей форме, а Я был всегда. И даже то из чего состоит моё тело, было всегда. Материя, это уплотнённая энергия, а энергия не появляется из ниоткуда и не исчезает в никуда. То из чего состоит твоё тело, было всегда, оно не появлялось.
От куда вообще такое желание приписывать вещам начало? От куда такая догма что должно быть начало? Кто доказал что у всего есть начало? На каком законе или эксперименте основана эта догма? Сначала докажи что должно быть начало, а потом уже и исходи из него. Начала быть не должно, иначе докажи обратное. "начало" это человеческий конструкт. Не у всего есть начало.
Большой взрыв, это кстати гипотеза, абсолютно ничем не лучше сотен(без преувеличения) других гипотез. Гипотеза, если что, на человеческий язык, означает выдумка.
Всё просто. Мир состоит из энергии. Как говорят, из эфира. Вселенная, это безконечность энергии которая была всегда. Энергия может обретать плотность, очень сжатый комок энергии превращается в атом(или в то из чего состоит атом) материи. Пустоты не существует, везде эфир, энергия и всё из него состоит. Говорят "абсолютно всё состоит из атомов", это не совсем точно, потому что даже сами атомы состоят из эфира, но к тому же эфир существует даже в неосязаемом виде. В том же космосе в 1 кубическом метре может летать 3 атома материи, но при этом абсолютно весь этот кубический метр материи не пустой, материально он почти абсолютно пуст, а фактически, он абсолютно полностью полон эфира. Его не видно, но его можно увидеть(не парадокс). Как ветер, его не видно, но его видно. На волнах, траве и т.п.
1
-
1
-
@lerikkent5331 ты спросил "если мозг, это не ты, то почему если на него повлиять, твоё восприятие изменится?", потому что если любой инструмент который ты используешь повредить, его работа поменяется. Хоть ты ударишься головой и начнёшь хуже видеть, хоть ты уронишь свой телефон и начнёшь от него хуже слышать. Повреждается твой инструмент, повреждается и его работоспособность. То что твой мозг или твой телефон повредился, порча инструмента, а не тебя. Мозг и ты, разные вещи, ты увидел ответ на вопрос и понял в чём был не прав.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1