Comments by "Христофор Банифатич" (@labzeen) on "Удивительный Мир" channel.

После подрыва пары складов хаймарсами склады отодвинули на десяток километров в тыл и те перестали их доставать.
28
@Evgene1985nik Они там гораздо лучше живут, чем вы на украине.
13
Мы сейчас живем российской наукой и производством. Благодари Россию.
7
@Il_kis А вот он и как раз говорил не про рядовых танкистов, а в целом про стратегию армии. Это во-первых, во-вторых, если ты думаешь, что открыл сакральные знания - что не все зависит от экипажа, а во многом от руководства операцией - то спешу тебя разочаровать - это вовсе не сакральные знания.
7
@Il_kis сам ты клоун малолетка. Автор сказал "в открытом бою", то есть в голой пустыне. Нужно было заходить в города, тогда преимущества абрамса в лобовой броне и дальности обнаружения были бы сведены к нулю.
6
Ты видео смотрел? Там сказано, что танк получил повреждение башни, от чего она перестала вращаться. После этого наварили мангал. Это во-первых. Во-вторых, лучше немного потерять в угле поворота орудия, чем сгореть в первом же бою.
4
@johngryko532 Правда? И какой их самолет лучше российского Су-57?))
4
Всем противникам автоматов заряжания - покажите мне как заряжающий заряжает когда танк несется на полной скорости по пересеченной местности.
4
@Wo_Wang Не знаю, и в данном случае это не имеет значения.
3
@georgijpo Отдал бы да он у тебя в руках, не дотягиваюсь.
3
@georgijpo Я. Живу. Лучше. Чем. При. СССР.
2
@garikskol5527 Не наивный, а реалист.
2
@ВикторМышковец-р6е Я и без приехавших об этом знал.
2
@LeChat_Oleksii Так у Т-72 он маленький, а у чела почти во всю высоту корпуса. Да и угол наклона у чела гораздо хуже.
2
Автор канала случаем не салофаг? У салофагов действительно нет Арматы. У России есть.
1
@georgijpo Все в порядке и со штабом, и с лодкой, не волнуйся, салофаг.
1
При чем тут "советско-российская", если 1. Россия - правопреемница СССР и все советские школы теперь - Российские и 2. Торнадо-С - чисто российская разработка, в СССР таких технологий не было.
1
Т-72 выиграл дуэль с абрамсом. Танк, против которого разрабатывался абрамс, уничтожил этого абрамса.
1
Видимо, потому что Армата - это не танк, а универсальная гусеничная платформа. Обожаю обзоры дилетантов.
1
60% танков гибнет от арты, еще 30% - от птрк и мин, и только 10% приходится на танковые дуэли и иные средства поражения.
1
@georgijpo Во, наблюдается отсутствие у тебя мозгов. У человека руки не должны дотягиваться из России в твою жмеринку чтобы отдать твой телефон санитарам.
1
@foxnews7063 Самое страшное для танка - это артиллерия, до 60% подбитых танков приходится на артиллерию. Дальше идут птурщики и мины.
1
@dmitryyakimenko1779 Только что в видео рассаазли, что такие системы есть, но салофаг, конечно, тут не для того, чтобы видео смотреть, а для того, чтобы хню пороть. Контрнахрюк показал тотальное превосходство российских танков над западными.
1
@dmitryyakimenko1779 Результат на поле боя показывает строго обратную картину. Наши войска действуют слажено, ваши нет. И результат - ваши десятикратные потери.
1
@Evgene1985nik Молодец.
1
Автор дебил. Сначала изучи что на самом деле произошло под Харьковым, потом звезди.
1
@АлександрОсадчий-р5б Под Харьковым была прекрасная оборонительная операция в которой салофаги потеряли в 15 раз больше, чем обороняющаяся сторона.
1
@АлександрОсадчий-р5б Ну да. Об том и речь.
1
@АлександрОсадчий-р5б мне уже прилетало) Причем не просто страйк, а блокировка. Но я от этого не перестану говорить правду и называть дебилов дебилами)) А за заботу - спасибо!
1
@nicenintendo2877 Так и знал что ты ни одного такого видео не найдешь. Знаешь почему? Потому что невозможно вручную зарядить танк на ходу.
1
"Самый защищенный танк" - во лбу 70 мм. У Т-34 лоб корпуса был лучше защищен.
1
@LeChat_Oleksii Одно и то же место. Лоб корпуса. Челенджер - 70 мм. Лоб, блягдь, корпуса на "самом защищенном танке". Этого, гдядь, еще в 1945 уже было мало. У Тигра 1942 года было 90 мм.
1
@LeChat_Oleksii Не треть снизу, а почти во всю переднюю проекцию корпуса. На фотках, где ты видишь "треть" это навесили всякие короба чтобы хоть как-то защитить танк. НЛД у чела доходит до верхней половины гусениц. и если смотреть спереди то чуть ли не три четверти лобовой проекции - это нлд. Посмотри другие фотки в сети, там есть такие где чел без обвеса. Что характерно, у абрамса почти такая же форма корпуса спереди, так они именно НЛД забронировали до 700-800 мм, а влд на 38 мм, справедливо объясняя, что от ВЛД, расположенного под таким углом (83 градуса, почти параллельно земле), все равно все будет рикошетить.
1
@LeChat_Oleksii Оба танка гавно, если честно. Но чел еще говнее, потому что 70 мм во лбу - это провал. Добавь сюда картузное заряжание. Это вообще анахронизм.
1
@LeChat_Oleksii Ничего ты не объяснил. Эти 70 мм - это прям 75% морды Чела. А у абрамса там не 70, а 700 мм. А в картузном заряжании плохо именно более медленное, чем унитарное. 3 выстрела в минуту. Это показатель ИС-2 времен 1944 гда. При этом Ис-2 имел в полтора раза больший калибр, чем самый крупный калибр любого другого танка своего времени. Это провал.
1
@LeChat_Oleksii Так нафиг этот влд нужен, если нлд в полкорпуса, и при этом 70мм?)) у абрамса он хоть и 38 мм, зато под таким углом, что ни взрыватель кумулятива не сработает, ни БОПС не зацепится. А чуть более короткое по времени заряжание меньшего боеприпаса с лихвой компенсируется тем, что бк разбросан по всему танку в десяти разных местах и нужно выполнить два действия, так что если три выстрела в минуту сделает - это весьма неплохой результат.
1