Comments by "Петров Владимир" (@user-xu5po3rk5t) on "Проект "Дневная поверхность": чудеса современной археологии" video.

  1. Я стесняюсь спросить, научные работы у этого "научного журналиста" есть? "Научный журналист" это простите кто? Впервые слышу такое научное звание. Я в таком случае "научный зритель".
    8
  2. Речь на уровне гопника даёт вам понимание? Ну тогда у любого гопника шикарная речь, они довольно понятно озвучивают свои требования и дают понимание чего они от вас хотят: закурить или телефон. Т.е. вы Родина по красноречию ставите в один ряд с гопниками, по принципу лишь бы было понятно. Ну ОК. В этом я с вами соглашусь.
    6
  3. "там позднятина(!) мы снимали аш(!) девятнадцатого века" Оочень шикарная речь.........
    5
  4. Научные работы есть у этого "научного журналиста"? "Научный журналист" это простите кто? Впервые слышу такое научное звание. Я в таком случае "научный зритель".
    5
  5.  @diczychipmunk9770  Может потому Клим Саныч не придумывает себе несуществующие научные звания наподобие "научный журналист" и не разрабатывает методик выявления псевдонаучных фриков, по которым потом он же сам таковым и оказывается и не сливает дискусии, признавая себя любителем Соколова и расчленёнки?
    5
  6.  @ЕленаКолдина-й5з  Не слушаю, нафиг мне этот самозванец сдался? Я его вообще никаким историком не считаю, ни недо ни пере. Так что там с завистью Родина, вы его уже оповестили что это смертный грех? Или ещё нет? В любом случае держите нас в курсе. Статус военного корреспондента дают официально, с выдачей соответствующих документов, по чёткому регламенту и правилам, а не они сами себя назначают.
    5
  7.  @ЕленаКолдина-й5з  Я не писал что он "плох". Я спрашивал: "Научные работы есть у этого "научного журналиста"? Стесняюсь спросить, вы читать умеете?
    5
  8. Научные работы есть у этого "научного журналиста"?
    4
  9. Он не учёный, он сам себя называет "научный журналист". Но такого научного звания нет, это то же самое сказать что я "научный зритель". Журналистского образования у него нет, журналистом никогда не работал. Т.е. он двойной самозванец.
    4
  10. Выше привёл пример "шикарной" речи. У гопников тоже живой язык с включением специфических словечек. Т.е. вы Родина по красноречию ставите в один ряд с гопниками, ну ОК.
    4
  11. Почему во множественном числе? На видео только один профессионал: Клим Жуков. Клим Саныч профессионально занимался наукой в Эрмитаже. Родин профессионально наукой НЕ занимался никогда.
    4
  12. Клим Жуков вот именно что профессионально занимался, официально занимал должность и получал зарплату. Погуглите что такое профессионал и чем он от любителя отличается, прежде чем комментарии писать. Учите русский язык и не позорьтесь так больше.
    4
  13. Незнаю кто там вам куда нагадил, вам виднее. Узнаю стиль родинской ботофермы, по существу ничего написать не могут. Только оскорбления на уровне детского сада.
    4
  14. Вы бы хоть сообщения как то меняли, а то пишите одно и то же.
    4
  15. "там позднятина(!) мы снимали аш(!) девятнадцатого века" Оочень грамотная речь......... Родин точно школу то законил? Вы в колхозе живёте, что более-менее грамотная речь для вас чудо света?
    4
  16.  @staryjveresk  Наверное то что сленг не входит в понятие "грамотная речь", а даже прямо противостоит этому понятию. Это вам не очевидно?
    4
  17. Какие? Обычный псевдонаучный фрик(по его же методике).
    4
  18.  @user-ot3ef6vv5i  Его же методика, он её озвучивал в одном из его видео, что вас не устраивает в методике Родина? Вы незакомы с его трудами? Я более осведомлён о его трудах чем вы? Как же вы псевдонаучные тролли измельчали.... Ещё и с пунктуацией не дружите(зачем столько запятых, в конце предложения ставится точка), какая вам наука..... Родин перелогинся, ты смешон.
    4
  19.  @sashabah2026  "ad hominem"? Узнаю стиль необразованного Родина. Ну в таком случае вы своё сначала покажите: поёте пляшете вышиваете?
    4
  20. Ну то есть он не учёный?
    4
  21. Такие же как и у всех: те что приняты в научном сообществе, но у фриков они могут отличаться. "Наличие научных работ" "Научная степень" я так понимаю в секте Родина это необязательные показатели что бы считаться учёным ))))))))))) Ха хахахахахахах...........
    4
  22.  @ЕленаКолдина-й5з  Верно. Так Родин и не православный, поэтому завидует учёным с настоящими степенями, не зная об этом. Напишите ему на канале.
    4
  23. А я отписался, после того как он мне слился и признался что он псевдонаучный фрик, сторонник фоменкова-соклова и любит расчленёнку)))
    4
  24. Ну пока что фобии здесь только у тебя. Я никаких фобий не высказывал. Так что гуляй на мужской половой орган.
    4
  25. Да нафиг он нужен. Клим Саныч харизматичен, а этот моль невнятная, да ещё и сливается, и без ботофермы не ходит.
    4
  26. Меня корёжит от того что у Родина нет научных работ, но он себя называет "научным"? Ну да, и что вы можете на это возразить?
    3
  27. Честного порядочного человека недолжно колбасить от мошенников и самозанцев?
    3
  28. Ну во первых: у порядочных людей принято к незнакомым порядочным людям обращаться на "вы". Ты, как я вижу, к таковым не относишься.
    3
  29. Во вторых: Прямая связь. Ещё вопросы? Возразить по-сущесту нечего?
    3
  30. Ни наукой ни журналистикой он не занимается. И никогда не занимался, тем более профессионально.
    3
  31. Понятность и понимание однокоренные слова, вы не знали? Но к чему вы это спросили вообще? Вы всегда невпопад вопросы задаёте?
    3
  32.  @ЕленаКолдина-й5з  Так что там с завистью? Вы уже уведомили Родина что это смертный грех?
    3
  33.  @user-ky9es9nw6o  Тоже в комментах с ним общался. Сумбур у него в мышлении присутствует, согласен. Сливает дискуссии за пять минут. Несколько раз его слил.
    3
  34. Какой одинаковый комментарий. Похоже на ботоферму.
    3
  35.  @greengosha  В комментах пишут что он махровый либерал и русофоб. Так что для него это естественно.
    3
  36.  @kalash1601  Я почитал про него, пишут он суровый запутинец и на донбасс ездил, мы точно хотим его видеть?
    3
  37. Повторяет всю запутинскую риторику и не запутинец. Магия.
    3
  38.  @Семён-т9с7т  Ты уже прогулялся? Ну и как там, тебе понравилось? Ну сходи ещё раз.
    3
  39. Какой? Обычный фрик.
    3
  40. Так и я шарю теперь в истории (спасибо Клим Санычу за его ролики) и чё? Т.е. он не учёный, а ведущий. Т.е. "сомнительный автор"(т.е. псевдонаучный фрик). Псевдонаучные фрики довольно интересные личности, правда в основном для психиатров. Ну ОК. В этом я соглашусь с вами.
    3
  41. Родин антисоветчик?
    2
  42.  @АлексейЛагольм  Ты продолжаешь мне писать бессвязный бред: что я должен что-то искать. Чувак прекращай бухать.
    2
  43. Неправда, только на Родина. Жукова нет у тебя в подписках. Ботоферма спалилась....
    2
  44.  @ЕленаКолдина-й5з  В вас и кидаться не надо, вы сами себя вполне успешно сливаете в ту субстанцию, которую вы назвали: - Ни на один вопрос не ответили. - Продемонстрировали неумение читать. - Показали неспособность следить за нитью обсуждения. И слились.
    2
  45.  @ЕленаКолдина-й5з  Кто здесь и кидается своими нечистотами так это ботоферма Родина. Правда всё мимо и на себя, но какой Родин такие и боты.
    2
  46. @Александр Смотрик Посмотрел. Полный кошмар, все антинаучные русофобские мифы собрали. Ни гости ни ведущий не специализируются на данной теме. Рассказали кучу баек в стиле "бабушку ни за что посадили", ни одного документа не привели. Т.е. ролик полностью фриковый и антинаучный. И после такого тут в комментах бегает его ботофрема с криками "Родин не фрик! Родин не фрик!"
    2
  47. Очень содержательный комментарий. Больше похоже на ботоферму.
    2
  48. Есть. Но они не работают бесплатно. А платить им никто не собирается. Платят таким профанам как Родин.
    2
  49. И куча пустых хвалебных комментариев. И минимум по содержанию роликов. Похоже никто из них и не смотрел. Больше похоже на ботоферму.
    2
  50. И ботоферма большая!
    2
  51. Борозда вдоль склона быстро превратиться в овраг.
    2
  52.  @SAZon1955  Секта Родина не разбирается в таких тонких для них сентенциях как "тавталогия". Так же необразованны как и их кумир.
    1
  53. Он называет себя "научным". Ну то есть он самозванец? ЧТД.
    1
  54. Родин это который сомнительный автор(т.е. псевдонаучный фрик) по его же собственной методике и который топорно слил мне дискуссию за три дня и признался что он последователь Соколова и любит рачленять людей? Фу, неинтересно, фоменковцами и соколовцами не интересуемся, расчленёнка нам чужда, уж извините.
    1
  55.  @ГошаКуценко-с3е  Спасибо кэп. Но я прашивал про научные работы. Что из перечисленного вами является научной работой? Так всё таки он автор в этой передаче, а он меня уверял что он не автор.....
    1
  56. Где я могу купить экземпляр журнала "Proshloe"? Какое издательство его выпускает? Какая периодчность? Когда был последний выпуск?
    1
  57.  @ГошаКуценко-с3е  Очень аргументированно. Узнаю стиль Родинской ботофермы.
    1
  58.  @ГошаКуценко-с3е  Ну то есть ответов на мои вопросы у вас нет. Из чего делаем выводы: научных работ нет, журнал выдуманный, Родин не ученый. ЧТД. Слив засчитан обтекай ))))
    1
  59.  @ГошаКуценко-с3е  Слился - обтекай молча. Не истери ))) Чувак с фамилией "гуценко" что-то пишет про "перемогу" смешно )))))
    1
  60.  @АлексейЛагольм  Что "ищите"? Вы о чём вообще? Майские праздники отмечаете? Не пейте больше.
    1
  61.  @АлексейЛагольм  Никого не волнует что вам тут кажется )))) Кажется, то что вам кажется, волнует только вас )))
    1
  62.  @АлексейЛагольм  Я спросил "где научные работы?" Ты сказал "он не учёный а журналист". Я с тобой согласился "ОК он не учёный. ЧТД"
    1
  63.  @АлексейЛагольм  Только меня одного волнует эта тема. Но ты уже 6 месяцев мне по этой теме пишешь. "Я три дня гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны."(с)
    1
  64.  @АлексейЛагольм  Ну то есть Родин не учёный и никакой научной работы не ведёт Квалификация Родина такая же как у грузчика. ОК. ЧТД. В этом я с вами как бы и не спорю.
    1
  65. Уже подписалась )))))
    1
  66. "научные статьи, и работа в профильных институтах, я считаю что это единственный способ называться профессиональным историком" (С) Родин" Так что по словам самого Родина - Родин не профессионал. Шах и Мат.
    1
  67. Просто не люблю псевдонаучных фриков и самозванцев. Ещё вопросы?
    1
  68.  @kalash1601  Согласен с вами, родинские тролли накручивают статистику каналу Клима Жукова. Хотя бы в этом польза от них есть.
    1
  69.  @АлСм-ш2у  Согласен с вами, что Родин диванный специалист. Никуда кроме своего дивана он не перемещался.
    1
  70. Согласен с вашей характеристикой Родина.
    1
  71. Только пусть без ботофермы приходит.
    1
  72. У Клим Саныча? Согласен, за это мы его и любим.
    1
  73. Говорят русичи увезли все трупы бояр с собой ибо знатные. И коней тоже, видимо кони тоже знатные были.
    1
  74. Я помню гость на скептиконе выступал. Отгрёб там кучу негативных комментариев. Я смотрю он учёл неприятный опыт, подготовился, теперь без ботофермы не ходит на другие каналы.
    1
  75. А какие у него взгляды? Тут в комментах пишут, что он антисоветчик и русофоб, так ли это?
    1
  76. Ахтунг! В комментах работает ботоферма. Комменты утонули в слюне и патоке. Куча одинаковых комментариев "какой гость, прелестно, какая речь". И ни одного комментария по содержанию ролика. Гость без своих ботов на другие каналы не ходит?
    1
  77. Только пусть без ботофермы приходит.
    1
  78. Ботофермы и фабриками тоже называют.
    1
  79. @Александр Смотрик 21:15 либерал антисоветчик рассказывает что государство должно финансировать частные проекты, ржака смотреть без смс ))))))))
    1
  80. Один от истории, второй от журналистики.
    1
  81. "Научный журналист" это простите кто? Впервые слышу такое научное звание. Я в таком случае "научный зритель".
    1
  82.  @staryjveresk  Посмотрел. Мои комментарии все содержательные и по делу, а не состоят из трёх однобразных слов восторга. И "неумник"?
    1
  83.  @staryjveresk  Что ответить нечего? Засунул язык?
    1
  84.  @staryjveresk  Ботоферма отключилась? Хайп прошёл, больше по ролику работать не надо?
    1
  85. Он ещё и антисоветчик-русофоб к тому же.
    1
  86.  @SergPanov  Не, не саказм. серьёзно ))) " Родина слонов № 43" Родин в комментах слил дискуссию за три дня и признался что он "соколовец" и любит расчленёнку. Вот такой он "учёный". )))))
    1
  87. Верно. Согласен, Родин есть то что вы сказали.
    1
  88.  @vascodag544  Спасибо за краткий бессвязный однобокий пересказ нашей беседы с Родиным, как ловко вы "незаметили" беспочвенные обвинения и оскорбления Родина в мой адрес. Но я не понял, а с чем конкретно вы несогласны? Судя по тому что ваш комментарий не содержит конкретных возражений, то с головой не всё в порядке как раз у вас. Конкретики там масса. Во-первых обсуждается конкретная методика определения сомнительных авторов конкретного Родина. Конкретнее некуда. Во-вторых то что Родин пытается обсуждение увести в сторону от методики и обсудить вместо неё меня, прибегая для этого к переходам на личности, беспочвенные обвинения и нападки (собственно вы сейчас занимаетесь тем же самым, как и вся его ботоферма), так это вопросы к Родину, по поводу его порядочности и компетентности.
    1
  89. Соколовцем я назвал его после того как он совершил, как вы говорите, "беспочвенные обвинения и нападки", отзеркалив его "беспоченное обвинение" своим беспочвенным обвинением (которое кстати не так уж и беспочвенно т.к. они как минимум состояли в одной академии ВРАЛ), что бы продемонстривать ему убогость и ненаучность таких методов. Вы сейчас, своими словами подтверждаете что такой аргумент, применённый Родиным, недопустим для образованного человека, занимающегося наукой, и типичен для фриков. Т.е. вы сами подтверждаете что Родин фрик )))) ЧТД.
    1
  90. Это был его официальный доклад на научном слёте, где он рассказывал про методику разработанную им же. Если человек не помнит свои же методики, которые сам же разрабатывал и сам же делал по ним публичный доклад, то что у человека с мышлением и памятью? С такой работой мозга он точно профпригоден что бы наукой заниматься? Так что все вопросы к Родину. Что у него с мозговой деятельностью я не знаю, что у него за проблемы с памятью я не знаю, я не его лечащий врач.
    1
  91. Причём при его ответе на первый комментарий, складывается впечатление что он понял о чём речь идёт и прекрасно помнит свой доклад и свою методику. А через несколько комментариев ему вдруг резко память отшибает. Тут уже вопросы к порядочности и честности Родина. Можем ли мы доверять такому автору, у которого, как в том фильме, "тут помню, тут не помню"? Он в своей "научной" работе так же произвольно с фактами обращается?
    1
  92. Не видел "кучи тупой критики", пруфы приведёте?
    1
  93. Александр Трифонов cутки прошли. Пруфов нет ты слился родинский бот . Слив засчитан обтекай ))))
    1
  94.  @avttrue  О истерика началась ))) Слился - обтекай молча, не истери )))
    1
  95. Я стесняюсь спросить, научные работы у этого "научного журналиста" есть? "Научный журналист" это простите кто? Впервые слышу такое научное звание. Я в таком случае "научный зритель".
    1
  96. В секте Родина принято верить на слово.
    1
  97. Родину то виднее, он же "Научный Журналист".
    1
  98. ​ @МаксимД-в9ц  Написал аккаунт, не оставивший ни одного коммента под роликами Клима Жукова, и появившийся только под роликом с Родиным. Родин на кого расчитана твоя клоунада? Родин, это 21 век, все комменты легко гуглятся и проверяются.
    1
  99.  @ssh2454  Типичная отмазка Родина, он мне то же самое писал во время его слива. Типа он специально сливался и строил из себя кловуна что бы рейтинг видосу поднять. Родин перелогинься.
    1
  100.  @ssh2454  Быть похожим на кловуна для вас лесть? 😆....
    1