Comments by "Karabas Barabas" (@karabasbarabas4594) on "Прошлое, настоящее, будущее. Беседа Валерия Соловья, Вячеслава Игрунова и Таниты (часть #1)" video.
-
@Малина дорогая Малина, я не знаю как Вы выглядите и какое вообще производите впечатление. Я ничего не имею против женщин, более того, очень их люблю. Но понимаете ли, есть вещи несовместимые просто эстетически. С одной стороны пиршество умов, с другой... Пожалуй воздержусь высказываться...
И да, я безусловно Вас ценю и уважаю. И как психолога, и как социолога и как политтехнолога. Но следующей части Вашего высказывания не понял абсолютно. Вы за тотальную толерантность ??? Ну прямо-таки совсем-совсем ??? Ну если так, будьте толерантны и к Путину, он ведь тоже животинка ! Смотрел как-то в конце 90-х телемост наших с немцами. Там речь зашла о "братьях наших меньших" из аулов. И наши спросили, мол а если завтра "гости" будут барашка резать на шашлык прямо перед вашим домом ? На что толерантные немцы ответили, мол возьмём шампунь и вымоем улицу. Это меня полностью убило. Мысленно порекомендовал им запастись не шампунем, а вазелином... Вы за такую толерантность ??? Надеюсь что нет. Даже психолог и социолог должен понимать, что королева всему Её Величество Мера. А уж политтехнолог и подавно... Вот как-то так...
Искренне Ваш
Карабас ибн Барабасович Раздолбаев :))))
10
-
3
-
@Малина дорогая Малина, прежде всего позвольте поблагодарить за весьма лестную оценку моей скромной персоны. Ибо согласно классической литературе Карабас Барабас и есть яркий харизматичный злодей. Значит соответствую :)))
Однако на правах яркого представителя, во-первых позволю себе несколько усомниться, что Путин это всего лишь заслуга старого дуралея Карабаса. Во вторых осмелюсь скромно вопросить, а не кажется ли Вам, что провозглашаемые Вами принципы, несколько противоречат принципу свободы слова ??? Или мы за двойные стандарты ??? И в третьих позвольте напомнить, что ссылался я не на внешность, а на ЭСТЕТИЧЕСКУЮ НЕСОВМЕСТИМОСТЬ. Это разные вещи. Эстетика это прежде всего УМЕСТНОСТЬ. Эта девушка, как тут многие пишут, была бы вполне уместна в детской передаче. Но не здесь. Это со всеми нами кстати так. Уж кому как ни мне не знать, что такое грим, костюм и фактура (надеюсь не забыли что я владелец кукольного театра ? :))) Не сомневаюсь, что Вы красивы, женственны и обаятельны. Однако наряди Вас в роскошное вечернее платье, и отправь в таком виде на завод, или хотя бы на пикничок с шашлыками, сами понимаете, картинка будет несколько не та...
И да, тут рядом сидит Мальвина (почти что Ваша тёзка ! :)))) и что-то усиленно пытается мне сказать.
- Мальвина, слушаю тебя !
- Юпитер, ты сердишся, значит ты неправ.
Интересно кому это она ??? :))))
Продолжение следует...
1
-
@Малина извините что бью пост на две части, но получилось бы слишком длинно, а сказать это важно. Пожалуйста сядьте покрепче на стул, ибо сейчас буду говорить очень неприятные для Вас (и для себя тоже) вещи. И пожалуйста попытайтесь дочитать до конца и желательно понять, а не расплеваться сразу. Как Вы наверно уже догадались, я о Путине.
Я считаю что Путин сейчас России необходим и выполняет очень важную историческую миссию. Останется ли после него страна вообще, вопрос конечно открытый, но я всё-таки оптимист. Так вот. Дело не в Путине. Дело в исторически сложившейся в стране политической системе. Она унаследована от Византии. И ещё в те древние как окаменелое говно мамонта времена была отсталой и мракобесной. Если не верите, почитайте про падение Константинополя в 1453-м году. Однако система оказалась на удивление устойчивой, пережив и царей и генеральных секретарей, и благополучно дожив до президентов ! Правда была особенность. Практически у каждого из этой плеяды тиранов и деспотов, кроме гнусностей и преступлений были вполне реальные и ощутимые успехи. Типа в говне живём, зато в космос летаем. И ведь летали же ! И это как-то оправдывало существование системы. И только Путин тут стоит особняком. Первый пожалуй что с воцарения Романовых (про более древние времена судить не берусь) руководитель государства, у которого успехов нет ВООБЩЕ НИКАКИХ. От слова совсем. Сплошная цепь провалов абсолютно во всём что ни возьми. Я например вовсе не уверен, что у страны ещё осталось боеспособное ядерное оружие (впрочем это физика, если хотите - объясню почему). Зато гнусности его правления пожалуй не меньшие чем последние годы Николая II. Если не верите, найдите мемуары Врангеля, они есть в тырнетах. Жуть. Будто про наши дни читаешь... А значит Путин впервые за последние по меньшей мере 400-500 лет, ставит вопрос о ПОЛНОМ СНОСЕ этой людоедской системы, доставшейся России в незапамятные времена ! Ибо оправданий её существованию больше нет. Никому лучше Путина за последние полтысячи лет не удалось столь блестяще показать что ДАЛЬШЕ ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ, это гибель страны и народа ! И в этом его историческая миссия. Путин дал нам Национальную и Идею (которую безуспешно ищут уже лет 70, это не заскок Ельцина, всё началось гораздо раньше). Очень простую и всем понятную. Чтобы в стране больше НИКОГДА не появился новый Путин. Думаю это и будет определять наше развитие ближайшие лет 30-50... Если конечно по итогам его правления страна вообще сохранится.
Что поделаешь, Госпожа История порой направляет чад своих очень болезненным кнутом. В итоге всё это идёт на пользу. Как говорится то что нас не убивает, то делает только сильней. Попытайтесь взглянуть на проблему с этой стороны. Не как психолог, социолог и политтехнолог, а как историк.
1
-
1