Comments by "Алеся Алеся" (@user-xx4jx6pg4r) on "ВО ЧТО ВЕРИЛИ СКИФЫ?" video.

  1.  @dfcz225  , нет, оно не тюркское, а индоиранское. Язык у русских славянский, в нем около 10 финно- угорских слов. Вы пишите какой-то бред.
    4
  2. Нет, они испоаедали - ведизм и зороастризм. Если Вы про скифов причерноморья, есть ещё сарматы, вот там тюрки были
    1
  3. Скифы были ираноязычны, более того, их культура совпадала с языческим ( ведизмимом, частично зороастризмом), генетика и антропология свидетельствует о том, что они были изначально ( иранцы - пуштуны), а вот сарматы - наполовину тюрки.
    1
  4.  @ДауренКабдикаримов  ,здесь речь о скифов причерноморья. Их гапло, их антропология, описания, культура и язык выдают в них ( иранцев- пуштунов), а вот сарматы , вероятно , более тюрки, чем индоиранцы.
    1
  5. Скифы - ираноязычных были, да, по генетике и антропологии , скорее всего - иранцы( пуштуны), одни из предков осетин, славян, а вот, сарматы, возможно, были наполовину( тюрки)
    1
  6.  @fantomaszzz8017  , ненавидели ногайцев? Вовсе нет, просто Суворовым, Юсуповы, Тургеневы и ещё по- Вашей версии 497 фамилий, могли ассимилироваться, влиться и стать частью не только тюркской, но и европейской России. Это здорово.
    1
  7. Скифы не тюрки, а по генеалогии и по антропологии - это были иранцы( пуштуны), а вот сарматы , те , возможно, в большей степени или наполовину - тюрки.
    1