Comments by "Vincent H" (@VincentHondius) on "Het verschil tussen de eerste en de tweede golf" video.

@Heinie Hindsight een mondkapje dragen en afstand houden uit respect voor de kwetsbare medemens noem ik geen vrijheidsbeperking maar een vorm van respect. Daar komt nog bij dat hoe meer je je verzet tegen de maatregelen, hoe langer dit gedoe gaat duren. Iedereen moet dingen opgeven om hier zo goed mogelijk uit te komen. Ik hou van feesten, maar de evenementensector ligt op zijn reet. Ik ben vliegtuigmonteur en verlies mijn baan omdat er amper wordt gevlogen. Hou je gewoon even aan de regels en stop met zeiken, net zoals ik dat doe en we kunnen snel weer van ons leven genieten zonder maatregelen.
3
@gg_ingy Zweden is niet te vergelijken met Nederland. In Nederland is de bevolkingsdichtheid veel hoger en een groot deel van de mensen houdt zich niet aan de gedragsregels. Komt nog bij dat het aantal besmettingen per getest persoon toeneemt. Als je dit door laat gaan, zullen de kwetsbare mensen uiteindelijk ook getroffen worden.
2
@gg_ingy omdat je kwetsbare mensen niet onbeperkt van de besmette mensen kunt afzonderen
2
@Heinie Hindsight verdiep je even in de pandemie van 1918. De steden/landen die het meest op slot gingen, herstelden het snelst. Dat kun je nu ook in China zien. De gedachte hierachter is dat een besmette persoon het virus niet kan doorgeven en tegelijkertijd wordt het virus aangevallen door het immuunsysteem. Verder kun je wel degelijk een vaccin maken tegen de dodelijkste variant van een virus. Een virus muteert doorgaans meestal in een minder dodelijke variant omdat het virus op deze manier makkelijker kan verspreiden. Voor deze varianten is een vaccin van minder levensbelang
2
In het buitenland is er vaak een uitgewerkt plan in werking waarbij het aantal besmette mensen per 100.000 inwoners het beleid bepaalt. Hier in Nederland hebben we de signaalwaarden maar er wordt pas nagedacht over beleid wanneer deze worden overschreden. In Amsterdam bijvoorbeeld is strenger beleid pas toegepast 42 dagen nadat het aantal besmettingen te hoog werd. Dat is dus veel te laat.
1
@Heinie Hindsight ja een virus kan dodelijker muteren maar dat betekent ook dat er meer kans is dat de gastheer sterft en het niet door kan geven. Wetenschappers hebben trouwens al lang aangetoond dat de tot nu toe bekende mutaties het virus minder gevaarlijk hebben gemaakt. Ook zijn deze stabieler en muteren minder makkelijk. Ja natuurlijk is de pandemie van 1918 niet hetzelfde als nu maar van de geschiedenis kunnen we altijd leren.
1
@Heinie Hindsight er zijn genoeg virussen die onschadelijk zijn voor het lichaam. Sommige herpesvirussen kunnen de ontwikkeling van tumoren afremmen zonder schade toe te brengen aan het lichaam bijvoorbeeld. Ik heb in vorige posts nooit gezegd dat een virus niet naar een schadelijkere variant kan muteren. Ik heb alleen gezegd dat dit niet in het belang van het virus is en dat die dodelijkere variant op lange termijn minder succesvol zal zijn.
1
@Heinie Hindsight virussen als de pokken en runderpest zijn volledig uitgeroeid door menselijk ingrijpen.
1