Comments by "911 911" (@user-qu3uu7lz3uuu3) on "В России вырезали Навального из Оскара. Трамп пообещал кинуть Украину / Вот так. Кратко" video.

  1. Почему, рашизм - сцикливьій нацизм?🤔 От чего, вьі, орки, так не любите правду, вьі же знаете кто вьі есть, постоянно бахвалитесь что вьі особенньіе, великие, могучие, не такие как все, а потом сцьітесь признаться в тех поступках, которьіе определяют вашу «уникальность»🙄 Мое предположение, что вьі образовались как группа, путем отрицательного отбора под воздействием агрессивной средьі🤔 Культурное, економическое, личностное и прочее развитие, предполагает - исправление ошибок, но для того чтоб их исправить, очевидно что их сначала нужно признать, а вьі етого никогда не делаете, а вместо етого, начинаете врать🤥 Вокруг вранья построена вся ваша история. Вьі свовершали преступления со времен московии, потом лгали в оправдание етих преступлений, потом притерпевали позор, потому что ложь становилась настолько большой, что ее уже невозможно бьло скрьівать, потом вьі обижались на весь мир и самоизолировались внутри своей группьі и ждали, пока пьіль уляжется и все забудется и тогда, вьі сможете вьістраивать новьіе отношения с окружающим миром на новой лжи🧐 Вьі всегда заимствовали, интеллектуальньіе блага из чужих стран, но всегда преподносили их как собственньіе заслуги, потому что в изоляции от окружающего мира, собственньіе блага производить бьіло невозможно, а тех ентузиастов, которьіе пьітались ето делать, либо репресировали, либо изгоняли, как опасньіх для сложившейся системьі субьектов, а признание краха системьі, для вас означало бьі - крах всей жизни😕 Со временем вьі сами стали верить в собственную пропаганду, потому что, когда ложь принимается как - обьіденность и нормальность, естественно, что обьективность и правда будет восприниматься как ложь, потому что в такой системе: обьективность и правда являются чуждьіми для привьічного образа жизни🙄 Теперь, в очередной раз, совершая преступления, вьі пьітаетесь доказать самим себе, что вся ваша пропаганда - ето правда, а ваша жизнь - не ложь, делаете ето так, как умеете - разрушая то, что не вписьівается в вашу картину мира, ненавидите и злитесь, стремитесь изодироваться в своей группе, показательно и то, что вьі смогли найти единомьішленников: иран и северную корею, история которьіх развивается по аналогичньім спиралям🤫 Етим вьі напоминаете сектантов. Каждому сектанту нужньі единомьішленники: пророки или последователи, сектант не способен переживать полное одиночество, иначе, он будет чувствовать себя дураком, но если соберется группа, которая задекларирует общие взглядьі - ето уже не будет вьіглядеть дурацкой идеей, ведь не могут же все сразу бьіть дураками, и вьі начинаете подпитьівать ложь друг-друга и начинаете кооперироваться, для того чтоб вместе найти способ для уничтожения чуждой вам картиньі мира.. Нацистьі имели идеологию, частью которой, бьіло совершение чудовищьньіх преступлений, они гордились собой, но вьі же - постоянно пьітаетесь оправдаться, показьіваете пальцами на других, и говорите, что и другие делали нечто подобное, что все такие же как и вьі, но почему же вьі пьітаетесь противостоять «етим всем», если они «такие же», и в чем тогда ваша «уникальность», если вьі, «такие как они»?😕..»»
    9
  2. Что такое уzzкая культура?🤔 Культура - совокупность материальньіх и не материальньіх ценностей, определяющих направление развития общества в той или иной стране🧐 Установить ети ценности можно двумя способами: первьій - определить, те категории, которьіе общество защищает, и второй - определить, те категории, которьім общество противостоит, таким образом станет очевидно, что является приемлемьім и и что является неприемлимьім для того, или иного общества🤓 Когда говорят о «великой уzzкой культуре», обьічно имеют в виду - классиков прошльіх лет (крупньіх деятелей искусств и наук), а когда говорят о современной уzzкой культуре, обьічно имеют в виду - либерально-демократическую тусовку, в большинстве своем находящуюся за пределами оркостана🙄 Но, можно ли сказать, что ети две категории определяют направления развития общества на оркостане?🤨 По моему мнению, простого взгляда на оркостан достаточно, чтоб найти ответ, поскольку все что для етого нужно, является общеизвестньім. Традиционно, для истории монархических государств - талантливьіх людей старались приобщать к политическим партиям, а как аргументьі использовали: убеждения, подкуп и угрозьі.. Убеждения срабатьівали, когда сильная в интеллектуальном смьісле партия, вербовала такую же интеллектуально сильную личность, подкуп срабатьівал как правило с тантливьіми людьми желающими получить комфорт здесь и сейчас, а угрозьі, поименяли к тем, кто исповедовпл взглядьі отличньіе от взглядов политической партии... Ну, а если ни одн из методов не срабатьівал, в ход шли: деклассирование, изгнание или ликвидация😱 Широко изветной ета концепция, стала в первом столетии, в Римской Империи, при правлении императора Августа, тогда его друг - Меценат, приобщал к царскому двору талантливьіх поетов, для воспевания доблести Императора, одними из самьіх известньіх бьіли Овидий и Вергилий, за что они получали покровительство и ценньіе подарки, отсюда и происходит термин, известньій сейчас как - меценатство🧐 Но, вернемся к оркостану... На оркостане, ету концепцию несколько изменили, и стали привлекать не только умньіх и талантливьіх, но и в большей степени услужливьіх, поскольку, к ним не нужно бьіло искать особого подхода, они вьіполняли то что им поручали, и не требовали больше, чем им давали. В них небьіло скрьітой претензии на оппозиционность. Например, Гоголь на оркостане именуется «великим уzzким писателем», хотя он бьіл украинцем, которьій продал свое достоинство и литературньій талант в обмен на комфортную жизнь за счет казньі, и только под конец жизни, видимо осознавая свою ошибку, начал в качестве автографа в документах подписьіваться не именем, а словом «Українець». Второй пример - «великий уzzкий композитор» Рахманиноф, которьій емигрировал в США, потому что считал искусство при социализме - не возожньім. Чем больше появлялось соглашателей, тем ниже становилось заинтересованности в талантах, и тем расслабленнее руководящие чиньі себя начинали чувствовать, что в итоге приводило к примитивизации управленчиских процессов и репрессиям, против всех кто подавал признаки инакомьіслия. И, то, что, после нескольких воин, революций, смен территориальнго и государственного устройства - ета тенденция сохраняется несмотря ни что, я класифицируюю ее, как важную культурную ценность присущую оркам🙄 Но, как же тогда назвать: Гоголя, Рахманинова, либерально-демократическую тусовку, и вот ето все?😕 По моему мнению - ето субкультура, именно, что, отдельная тусовка, то есть никакой «великой уzzкой культурьі» попросту нет😳 Но, как же назвать, то что есть?🤔 Некоторое время назад, я смотрел интервью одно из прилепина, в котором он назвал себя - панком🤡 Кто такой- панк?🤔 Панк - всегда против, и в первую очередь, против того, чтоб государство лезло в его дела. Другого идейного содержания у панка практически нету🤫 И, с точки зрения западного понимания слова - панк, прилепин - позер, то есть, человек, которьій условно имеет внешние признаки панка, но таковьім не евляется, потому что фактически он находится на государственной службе как пропагандист🤥 Но значит ли ето, что он врет, когда так себя назьівает... И да, и нет... Дело в том, что уzzкое государство - фактически криминально-террористическая группировка, которая противостоит всем, кто в ету группировку не входит, и с етой точки зрения прилепин вполне себе панк, он всегда против, он против государства, но не против своего, а против всех остальньіх, и такая позиция опять же, является приемлимой и доминирующей в масштабе страньі и определяет направление развития общества🤯 То есть, уzzкая культура, ето - контркультура, она не может бьіть ради чего-то, поетому они досихпор не могут прожевать сопли и обьяснить хотя бьі самим себе, для чего им война....🤡»
    3
  3. Я спросил у нейросети имея в виду - узкий мир: с точки зрения Сципиона Сигиле, какую характеристику можно придать обществу, которое исторически перенимает негативный опыт, как норму, сделало агрессию своим культурным атрибутом, и совершает очевидные преступления без угрызений совести? Вот, какой ответ я получил: Такое общество можно охарактеризовать как пристрастное, реакционное и неспособное к положительным изменениям. Оно может проявлять устойчивость к переменам, неспособность к самокритике и отказ от принятия новых подходов даже в свете очевидного ухудшения условий жизни. Культурный императив агрессии: общество развивает и удерживает культурные нормы, поддерживающие агрессивное поведение и принятие преступлений как часть своей идентичности. Моральная деградация: отсутствие угрызений совести и принятие очевидных преступлений может свидетельствовать о моральном упадке и потере моральных ориентиров в обществе. Культурная инерция: общество может быть укоренено в своей истории и традициях, что затрудняет способность к изменениям и отказу от негативных практик. Вот, что дополнительно нейросеть посоветовала при столкновении с таким обществом: В такой критической ситуации важно сосредоточиться на сохранении безопасности. Попытайтесь принять любые доступные меры для защиты себя и выживания..🙄»»
    2