Comments by "Adăl Tulo" (@adaltulo7060) on "Обоснование, почему "Единая Россия" против горячего бесплатного питания школьников" video.
-
А ведь она говорит искренне, старается. По-честному изучает отчёты и статматериалы, "мониторит" её словами, выслушивает чиновников и руководителей школ на местах в прикреплённом регионе. Проводит большую работу по изучению вопроса. Вот только в этом вопросе полностью не разбирается - не понимает как устроена организация школьного питания, ну и фактически не знает историю Отечества. Если бы понимала, то не хвасталась бы что ихняя партия добилась выделения нескольких миллиардов на школьное питание, т.к. насколько понимаю, эта сумма хватит покормить относительно съедобной едой всех детей по стране, которые имеют право на бесплатное питание, от силы раза два. Т.е. депутатка не осознаёт масштаба цен. Для обывателя, конечно, 2-3 млрд рублей, особенно выросшего в СССР - фантастическая сумма. Но в пересчёте на 18 млн школьников - это чуть больше чем ничто. А если школьная столовая не успевает кормить детей, то это или надо строить рядом ещё школу, т.к. действующая перегружена, а если нет возможности построить школу, то надо расширить столовую.
Отсюда мораль: если толочь в ступе воду в поте лица своего, даже выбиваясь из сил, то масла всё равно не взбить.
Я думал, что она более смышлёная дама, а оказывается она лишь обыватель до мозга своих костей, да ещё без хозяйственной жилки, но должны же быть хотя бы зачатки государственного мышления у депутата ГД нескольких созывов.🤔 Многие подозревают в депутатах ГД от ЕР злой умысел, направленный против народа, а ведь, как мы видим по выступлению этой депутатки - это чаще просто вопиющая некомпетентность, да и интеллектуальная неразвитость, что они сами даже неспособны осознать свою устрашающую некомпетентность. И это совершенно ужасно. Недаром народная мудрость гласит, что дурак, часто, опаснее врага. Особенно если дурак деятельный.
4
-
2
-
@АленаБелянина-б8щ Если бы мандаты выдавали по-честному, без махинаций, то партийные списки составляли бы с большим пристрастием, чтобы сопартийцы были проходные, а не пустышки. А так, если списочные не зависят от избирателей, то партийным бонзам интереснее или платных по блату вставлять или лояльных пустышек.
Поэтому, чтобы исключить львиную долю влияния избиркомов (а нынешняя система махинаций при организации голосования и подсчёте очень хорошо отлажена, включая сильное давление властями на сами избиркомы), я уже несколько лет двигаю в массы идею Советов народных депутатов, что действовала в период с 1917 по 1936 (саму концепцию, кто хочет, можно в интернете прочитать), с некоторыми поправками, например внутри армии никаких советов, но сами воинские части должны выставлять от себя депутатов в местный муниципалитет, по месту регистрации воинской части. На федеральном уровне вместо исполкома, например Верховный Совет, который избирают из состава пусть будет Съезда народных депутатов, пусть работает, который всех членов правительства утверждает. А через прямые выборы разве что президента (по-русски председателя) проводить, но членов избиркомов назначать Советами соответствующего уровня, по представлению исполкомов. Судей тоже по такой же схеме избирать из числа соответствующих необходимым критериям. А прокуроров вышестоящим Советом. Из числа депутатов Съезда вместо ранее бывшего в СССР Комитета народного контроля выбирать членов Комитета советского контроля, со схожими функциями чтобы чиновничеству жизнь мёдом не казалась, как и коммерческим организациям (только этих людей не должно быть много, несколько десятков человек, чтобы им было некогда во все дыры носы совать, а только важные или резонансные случаи проверять) Допустим.
Т.к. система Советов была не совсем эффективна, особенно накануне великой войны, то в 1936 от неё отказались. Но, полагаю, что на муниципальном и ркгиональном уровне система Советов будет весьма эффективна, т.к. без применения сложных установочных и контрольных схем будет достаточно эффективная система, которая использует из физики и механики "принцип самоустанавливающегося движения". А вот на федеральном уровне некоторую модернизацию схем надо провести, в отличие от того что было 90 лет назад, т.к. госуправление - всё же требует особой квалификации, поэтому на высшем уровне Советам надо вменить правоустанавливающие функции и функции контроля, а управляющие функции возложить на лиц с необходимой квалификацией, но при этом возможности по вмешательству в деятельность Советов лиц, имеющих управляющие функции сильно урезать, к примеру, влияние на формирование Счётной палаты как председателя РФ, так и Правительства полностью исключить, вплоть до того, что решение и удостоверения подписывать должен председатель Верховного Совета, по такой же схеме Генпрокуратура тоже должна быть полностью в ведении Советов. А Следственный комитет уже под председателем РФ. (Ну или что-то в этом роде.)
P.S. Смотрю, с этого года и Делягин идею Советов начал продвигать.
2