Comments by "" (@Major788) on "Ваза из диорита - вручную: 2 года крови, пота и хейта | Итоги эксперимента | Примитивные технологии" video.

  1. ​​Никакой шлифовки до зеркала там не было, и получилась впза со стенками тоньше, чем оригиналы. Делать вазу на продажу никто не планировал, это эксперимент, а не работа назаказ. Так что можете брать свои "разоблачения" и нести их туда, откуда вытащили, это чушь полнейшая, никаких претензий не несущая
    5
  2. Совершенно не знаю, и не знают точную технологию - это две большией разницы. Машины времени или задокументированной последовательности действий, к сожалению, нет. Зато все получилось и именно по технологиям того времени
    4
  3. А может пояхуить или порамблерить еще? Своими словами вы объяснить претензии не в состоянии, а разоблачать там попросту нечего.
    4
  4. Комментарий напоминает кликбейтную рекламу типа "от геморроя поможет простой советский...". Суть примерно та же - никакой.
    4
  5. Ваза получилась кое-где со стенками даже тоньше, чем у египетских. И это при том, что Ольга делала это впервые. Вполне себе могли, получается :)
    4
  6. ​ @danilka523 У Египетских и есть 1-2 см толщина. Тут получилась меньше, чем у замеряемых
    4
  7. Невыдуманные истории. Где конкретно можно увидеть просвечивающие египетские вазы? Ролик с измерением музейной вазы из диорита на канале. Ничего просвечивающего там нет. Толщина стенок меньше сантиметра у получившейся, и 1-1.7 см у музейной. И в этом ролике сравниваются замеры, вы его даже не открывали и просто фантазируете.
    4
  8. Зеленой пластмассовой линейкой измеряли высоту. А толщину стенок измеряли специальными инструментами. Вы ролик хоть осильте, а не по пересказам альтереативщиков судите.
    4
  9. Не надо демагогию разводить, я 5 лет на заводе проработал. Видео с измерениями смотрите, а потом расскажите, какие из измерений вы считаете тончайшими. Спойлер: их нет. А, я смотрю вы под каждого еще и основной комментарий наредачиваете. Ну удачи, немоглик
    4
  10. Такой же, как и гончарный круг
    3
  11. Претензий все так же нет. Вы либо очень глупы, либо тролль, мне уже поднадоело одно и то же повторять, удачи
    3
  12. Я должен бежать смотреть все, что мне втирают в комментариях? Вы не можете описать ни одну из претензий, идите смотрите ролик про вазу и не пишите глупостей. И авторам этого "разоблачения" передайте.
    3
  13. Руками
    3
  14. В 3й раз вам говорю, что экспертменты не ставятся для получение идентичного предмета, а для доказания самой возможности такой работы и этот эксперимент завершился успешно. Я не вижу от вас ответа про прозрачные вазы и на каком фото вы рассмотрели толщину стенок? У вас рентгеновское зрение, как у супермена?
    3
  15.  @danilka523  Вы не описали ни один факт и занимаетесь демагогией. Толщину стенок сравнивайте и видео смотрите
    3
  16. Я смотрел все видео, дайте таймкод, где диоритовую вазу смазывают маслом и в каком конкретно ролике. Повторять предмет и не было задачи, задача была изготовить подобную вазу примитивными технологиями - она выполнена. Никаких современных инструментов использовано не было, так что это вам стоит видео посмотреть, судя по всему, а не фантазировать
    3
  17. ​​ @avgust2840 Специально для вас есть ролик тут на канале про изготовление такой вазы. И есть еще с измерениями. Ничего тонкого там нет, как и ничего идеального
    3
  18. Где вы услышали, что ваза должна быть идентичной? Конечно она должна быть упрощенной, потому что такие вазы, это многолетний передаваемый опыт, они с первого раза никем не делались. Внутренняя полость везде разного диаметра и там, и там, это видно по сравнению измерений. Именно потому, что точные технологии полировки не ясны она и не предполагалась. Касаемо масла - давайте название этого видео. Я видел все, которые относятся к этому экспертменту и не припомню там такого. В этом и смысла нет никакого
    2
  19. Нужного вам результата? Полировка и не предполагалась, чем там что смазали вы из головы взяли, это обычное освещение. Ваза получилась, что доказало возможность создания таких ваз примитивными инструментами. По некоторым характеристикам она даже превзошла музейную, а сделать реплику музейной вазы цели не стояло
    2
  20. ​ @KVAZVAR  Школьной линейкой измеряли высоту, а толщину стенок специальными инструментами и как я уже сказал видео на канале. Какие два источника? Гугл только упоминания на ютубе об этом находит, даже википедия про это ничего не слышала. Не достаточно просто написать где-то, что вазы принадлежат к древней эпохе, должны быть ссылки на научные труды, где описано как, кем, когда эти вазы были найдены, их описание, датировка и т.д. Какие настоящие ученые делали, какое сканирование и чего?
    2
  21. Все понятно
    2
  22. Она более приближена к округлости, чем оригинальная, так что ваши выводы ни на чем не основаны и, как следствие, ошибочны
    2
  23. Ваза никакая не склеенная, в некоторых местах она тоньше оригинальной. Задачи отшлифовать не стояло, про цель экспертмента я выше уже написал. Эти байки про просвечивающие вазы из диорита с зеркальной поверхностью ничем не подтверждаются. Назовите в каком музее эти вазы
    2
  24. В общем, ничего по фактам, сплошные личные ощущения. Бред про прозрачные вазы не обосновали, про масло не обосновали, про суть эксперимента не поняли, про толщину стенок придумали. Удачи)
    2
  25. ​Еще раз, не позорьтесь и перестаньте повторять чужой бред. Претензий по фактам нет
    2
  26. Она и не должна была получиться внешне как музейная, цель экспертмента была не в этом. Зато по толщине стенок получилась кое-где даже тоньше
    2
  27. @ А мне не трудно и я не Соколов. Александр с аккаунта канала отвечает
    2
  28. Она более округлая, чем оригинал, стенки местами тоньше оригинала, шлифовка не планировалась.
    2
  29. Я не собираюсь спорить и жду название видео. И желательно с таймкодом, где об этом идет речь
    1
  30. Целью эксперимента было не сделать идентичную вазу, а показать возможность создания такой вазы технологиями того времени, что получилось. Маслом не натирали, а вазу делали вообще без опыта, с этим учетом результат просто отличный
    1
  31. @vezdelez Соболезную вам, с булыжника в интернет выходите
    1
  32. Штука в том, что вырубить блок сложности не представляет, известняк легко рубится медью и это просто денежные затраты. Полигональную кладку тоже делают, на канале видео, где мужик в одиночку стену сложил. Я-то готов, но на что-то более нетривиальное
    1
  33. Готовы профинансировать?
    1
  34. вывсеврети!!11
    1
  35.  @ЭльдоЭльдо-т7ь  Она и не должна была получиться внешне как музейная, цель эксперимента была не в этом. Зато по толщине стенок получилась кое-где даже тоньше
    1
  36. Так и сделали подобную, читайте мой первый комментарий. Сколько тратили египтяне мы не знаем, но Фараона это мало волновало наверняка. Каким еще маслом, где вы это взяли?)
    1
  37. Разговор шел о том, что нет четких представлений о способах, вот поэтому ее делать и не планировали. Маслом ничего не смазывали, реплику делать тоже никто не собирался - это эксперимент, а не изготовление реплики, и он завершился успешно
    1
  38. А вы как поняли, что она кривая? В чем это выражаетеся?
    1