Comments by "" (@LevRaskin) on "Александр Панчин" channel.

  1. "Начала много в нём мужского, но нет мужского в нём конца!" - В.Гафт.
    15
  2. Справились те, кто знал эту известную задачку. В уме не больно сразу и сообразишь. Тут главное - понять, что тебе известно, а что нет. Обе цены неизвестны.
    12
  3. Религиозный антропоморфизм.
    12
  4. "Согрешил". А доктор, к тому, ещё и верующий? Это уже неинтересно. И ведущий туда же. Но никак без религии! Задолбали. И ещё эта занудная музыка.
    11
  5. Потому что все законы - религиозные.
    10
  6. Я бы смог. Но они тут же бы нарушили свой регламент. И нарушают.
    9
  7. Воевать с наукой можно только демагогией. Что и делается.
    7
  8. Теология это предрассудочное славословие. Это не лженаука, это антинаука и даже антиискусство...
    6
  9. В природе естественно всё.
    6
  10. От верблюда. К такому вопросу любой ответ подойдёт. 😂
    6
  11. Вовремя уточнил, что атеисты вовсе не против Бога, они против религии как таковой. А защитников у религии даже больше, чем у самого всевышнего. Религия может выглядеть и безбожной, но это никак не меняет её суть.
    6
  12. Базарная демагогия простонародная, которой владеет любая торговка.
    6
  13. Но да, одно моё, другое глупое.
    5
  14.  @ЮрийДж  это ты, видать, ей не случился, мимо прошла.
    5
  15. Нет никакой теологии, есть разделы софистики, основанные на игре слов и передёргивании смыслов.
    5
  16. Религия основана на том же.
    5
  17. 🤣🤣🤣
    5
  18. 🤣🤣🤣
    5
  19. Осталось зарегистрировать этот разум. Пока ни малейших признаков.
    5
  20. Да. Но образование тут же становится побоку, как только меняется власть.
    4
  21. Нейтрино пронизывают земной шар без всяких взаимодействий. Но веруны ж не поверят. Они спросят: а ты сам видел? Так я спрошу, видели они сами наоборот?
    4
  22. Верю - ибо истинно! И хрен ты чем такое перешибёшь. Религия в логике не нуждается.
    4
  23. Изучение вымышленных сверхсущностей было бы интеллектуальным онанизмом, кабы не реальная выгода его жрецов.
    4
  24. Да. Но где на планете уже есть такое правление, чтобы осмелиться править без религии? Даже в СССР подменили одну религию противоположной. И чем кончилось?
    3
  25.  @zanooda07 , в Гитлере смешного мало, не до смеха, ля!
    3
  26.  @krutoy_ludilshik  Это вы так считаете. Считай, лудильщик, не выше паяльника!
    3
  27. От наглосаксов оно и попёрло. Общество плоскоземельцев тоже от них.
    3
  28. Великим он был тогда.
    3
  29. Никто не защитит, придётся защищаться самим. Лучшая защита - нападение.
    3
  30. Религию вообще критиковать опасно.
    3
  31. Любое начальство от Бога, так что не рыпайтесь. От психологов та же польза.
    3
  32. Так это всё и есть религия.
    3
  33. Бога клерикалы усердно достают из каждого нового научного открытия. Тоже эволюционируют, хоть эволюцию и отвергают.
    3
  34. Аксиомы как раз проверяются и уточняются наукой.
    3
  35. Что называть битьём? Истериков приводят в чувство пощёчиной. Битьё, понятно, не сделает детей умнее, хитрее сделает разве что. Уберечь детей от негативных эмоций невозможно. Плохо, конечно, когда дети боятся родителей.
    3
  36. Так этот тоже про грех. В чём разница?
    2
  37. Шимпанзе тоже седеют.
    2
  38.  @amuko454  математика инструмент науки. Микроскоп тоже инструмент, но некоторые им забивают гвозди в наку.
    2
  39.  @jormienfott6999  большинство наукой называет что попало.
    2
  40.  @genybr  еретики бывают только в религии. Наука в религию не суётся. Какой смысл? Жгите там друг друга сами.
    2
  41.  @Sitivis  и где логика в психологии?
    2
  42. Но уж нет. Религия всегда есть религия, ничего больше.
    2
  43. Ни один нормальный бог не создал бы и глистов. Похоже, этот бог ненормальный?
    2
  44. Кто сказал, что они учёные? Такие же учёные, как и гомеопаты. Медицина вообще пока больше ремесло, чем наука.
    2
  45. Но да, система с двумя неизвестными! x+y=1,1 y-x=1
    2
  46. Религия и есть узаконенная глупость невежества.
    2
  47. Лженаука и есть религия. Или наука - или религия, середины не может быть.
    2
  48. А система-то с двумя неизвестными!
    2
  49. А в сектах в кого верят? Да в то же самое.
    2
  50. Религия одна. Какая разница, кого приглашать?
    2
  51.  @Pavel_Poluian  это отсылка опять к религии. Кстати, это и стандартный демагогический приём - прятаться за авторитетов. Религия и основана на слепой вере авторитетам. Пенроузу дали нобелевку не за философские рассуждения, надо заметить.
    2
  52.  @Pavel_Poluian  ваша компетентность состоит из бездоказательных утверждений.
    2
  53. Как и философия.
    2
  54. Так Невзоров бы не стал стесняться, как Панчин!
    2
  55. 🤣🤣🤣
    2
  56. Если атеистов слушать не будут, то зачем им рот затыкать? Архиепископ Лука, лауреат Сталинской премии! Сталинисты, вы такого знаете?
    2
  57. "Теперь мы можем только драться." - сказала волчья мама Маугли.
    2
  58. Так большинство абсолютное населения планеты именно креационисты, даже если такого слова не понимают.
    2
  59. Опаснее всего сказать, что вся эта дурь надуманная и есть сама религия.
    2
  60. Не лженаука, а обычная религия. Наука - одна.
    2
  61. Его как раз выбрали не случайно. И не вы.
    2
  62. А почему там до сих пор королева? Но хочется им, чтоб была! Привыкли.
    2
  63. В современной школе преподают религию.
    2
  64. Власть и верующие обычно одно и то же.
    2
  65. Религия основана на демагогии. Вот приёмы демагогии и надо бы изучать с детского садика, чтобы на них не ловиться. Но какое государство на такое согласится?!.
    2
  66.  @igorpro8462  особо одарённые! Лишней хромосомой? 🤣
    2
  67. Ваше образование явно ниже среднего, а то и начального, судя по правописанию. Соображение соответственное, как обычно.
    2
  68. А вы топчетесь на жёлтой болтовне.
    2
  69.  @nataliarastova6151  идеОлогия.
    2
  70. Выполнимо, но не с людьми и не с млекопитающими.
    2
  71. В чём благо религии?
    1
  72. Щас! 🤣🤣🤣
    1
  73.  @ВиталийВ-п5п  мне точно виднее. Навидался подобных пустоботов достаточно.
    1
  74.  @ВиталийВ-п5п  "Так вам же, судя по стихам, и каждый критик будет - хам!" - авторская цитата. Ищите автора. 🤣 Сколько можно говорить с путым местом? Но поржать можно.
    1
  75.  @ВиталийВ-п5п  и вам не хворать, поучитель.
    1
  76. Никаких парадоксов. Некоторые веруны вполне убеждены, что дети от Бога, а секс просто от нехрен делать.
    1
  77. ​ @vpzapad лучше всего выживают тараканы.
    1
  78. И чо?
    1
  79. Ой, не найдёте! А если найдёте, то это будет точно не Бог. Некоторым и любой начальник сойдёт за бога.
    1
  80. ​ @emiliadaschevici5804 всё может быть. В сказках и дома из блинов бывают, и колобки разговаривают. Сочиняй себе.
    1
  81. Если б ты что соображал в космологии, в астрофизике, в физике элементарной, то понял бы, что атому никакой Бог не нужен. Кстати, ты понимаешь, почему бревно на сплаве обгоняет течение? Сомневаюсь. Такие думают, что река не отличается от ленточного конвейера. Проверено неоднократно.
    1
  82. А ты есть, Магомед? И кем был бы без эволюции? Впрочем, возможно, она тебя действительно не коснулась, такое тоже довольно часто случается.
    1
  83. ​ @Magomed559 религия была, есть и будет слепой верой в надуманное, недоказанное.
    1
  84. То и оно, что упустил.
    1
  85.  @13hakta  про фиксацию положительных результатов естественного отбора.
    1
  86. Не так. Нужно, чтобы удачные сочетания закреплялись и накапливались, пока часы полностью соберутся.
    1
  87. Креационисты идеологические народ далеко не тёмный, но упёртый в свою веру. Им без этой веры плохо, часто по вполне меркантильным причинам. А потому все научные возражения, доказательства против этой веры от них отскакивают что горох от стенки. Это ж не дети малые, которые многого не знают, но им можно рассказать, объяснить - и они поймут. Верующим понимать не положено, им положено верить. Вдолби им с детства любую ерунду, в которую верит сплошное окружение, - и уже ничем не вышибешь.
    1
  88. Троллей и пустоботов тут и вправду достаточно.
    1
  89. Не хами и не пугай, пока тебя никто не оскорбляет. А то могут и к богу куда послать.
    1
  90. ​ @ii-cu9ms это демагогические, надуманные утверждения, а никакие не доказательства. Доказательств не может быть.
    1
  91. ​ @ii-cu9ms а кто пытается опровергать существование, кому надо пустой ерундой заниматься? Доказательство - обязанность утверждающих. Доказывайте свои утверждения. Только не надо доказывать одни утверждения другими.
    1
  92.  @ii-cu9ms  хреном тебе по губе без всяких доказательств.
    1
  93. Энтропию лучше обсуждать с физиками и космологами. Никакой это не хаос, а наоборот - сплошная уравновешенность, однообразие, тишь да гладь. Смерть.
    1
  94. Подожди до практического подтверждения хотя бы миллиончик лет. Наука предсказывает, что через пару миллиардиков лет Солнце поглотит Землю. Жди - проверишь. Если не веришь. Но верь Библии, что Земля существует с сотворения мира неизвестно кем отсчитанные тысячелетия.
    1
  95.  @nataliarastova6151  знаю я этих справляющихся, но это капля в море. Идеология - от идеи, но не от идеала. И да, большинству без религии плохо - что в том хорошего, какие намёки?
    1
  96.  @nataliarastova6151  Идеология! Пароход! Паровоз!
    1
  97.  @Valeriy_S_K  тыкову дали тыблоко, а он, бля, так и не понял.
    1
  98. Просто хватит трепаться о том, в чём сам ты ни уха ни рыла, по очевидности. И ведь такие заранее отключают прямые ответы на их адрес!
    1
  99. Откуда? От верблюда. Где? Но тут выберите рифму по вкусу. А на безмозглый список вопросов отвечать бессмысленно.
    1
  100.  @ФейкЛов  а кто ваши?
    1
  101. Религия есть религия - это вера в надуманное, никем и ничем не доказанное.
    1
  102. Потому что нет никаких научных доказательств существования как самого Бога, так и его замысла. Доказательства эволюции очевидны.
    1
  103.  @ЕвгенийБурмистров-я6б  зачем доказывать отсутствие неизвестно чего, если никто не доказал его присутствия? Всё взялось из ничего, но ничего никогда не бывает. Вот такие бывают взрослые ответы на детские вопросы.
    1
  104. ​ @ФейкЛов ага. Графоманские.
    1
  105. О физике говорят все, кому она интересна. А энтропия касается и биологии.
    1
  106. Ежу понятно, что это сделал Творец! Дети же тоже сами собой не делаются? Вот и делайте детей, а в науку не суйтесь. А то ведь уже и воевать некому.
    1
  107. ​ @iamaim2847 молекулами никто не командует, потому они постоянно сталкиваются.
    1
  108. Опять бездоказательное утверждение!
    1
  109.  @Scinquisitor  зачем пруфы слеповерующим?
    1
  110.  @princessmary5556  эволюция не зависит от теорий, как, например, и гравитация. Скачок эволюции - революция, прорыв искусственной плотины. Да, это чревато последствиями.
    1
  111.  @princessmary5556  чисто уточнение. Чем помешало?
    1
  112.  @princessmary5556  вообще-то вам не с чего огрызаться неадекватно.
    1
  113. Так и есть.
    1
  114. Люди так и делают, но люди не сразу получились. Не впадайте в примитивный антропоморфизм.
    1
  115.  @ВладимирПозняк-з1ж  истина синоним Бога. Обойдёмся без истин.
    1
  116.  @igorpro8462  вот именно, что в виду не только Россия.
    1
  117. Осталось доказать существование того Бога. Мало того, ты ещё и кощунствуешь против святых писаний: никакой эволюции в них не упоминается. Бог сразу создал всё как есть.
    1
  118.  @Михаил_330  эволюция родилась в природе, а Дарвин лишь первым её обнаружил. Природа самодостаточна и без всяких создателей; это среда появления возможного.
    1
  119. И чо?
    1
  120.  @ВладимирКравченко-е2ъ  но и шёл бы. Зачем заходить куда не надо? Или чо тут надо-то?
    1
  121.  @ВладимирКравченко-е2ъ  где эволюционисты, а где и любители поболтать на любую тему покрасивше. 🤣
    1
  122. Вирус паразитирует на бактерии.
    1
  123. ​ @ИлияАнатольевич-г3р на жопе шерсть тоже есть, но её можно увидеть в зеркале. 🤣
    1
  124. Это не ответ, а голословное утверждение, вполне безграмотное. Эволюция не программа, а естественный закон природы. Но да, можно утверждать, что природу и её законы создал некий Творец, но это бездоказательное утверждение. Докажите - поверю. Но пока всё больше научных доказательств, что природа прекрасно обходится и без вашего Творца, разве что не вашего ума дело - их знать и понять.
    1
  125. Во всех соцсетях это беззастенчиво рекламируют.
    1
  126. Креационисты они те же самые, только побольше нахватавшиеся случайных знаний.
    1
  127. ​ @thrashetoff361 не Панчиным единым. Легко найти лекции астрофизиков и космологов.
    1
  128. ​ @thrashetoff361 вера без понимания есть религия. Креационисты веруют в божественное создание мира, кем и как бы они ни называли того "творца".
    1
  129. Философский трёп на пустом месте мне точно не нравится. Выражайтесь конкретней.
    1
  130.  @ВиталийВ-п5п  нехрен утверждать без доказательств и совать нос в чужие дела. Мы в ваши церкви нос не суём со своими проповедями, самоуважаемый пустобот.
    1
  131. Это великие спецы в демагогии. Демагогию изучать надо с детсадика.
    1
  132. Опять эзотерический трёп!
    1
  133.  @МаксМор-в1р  опять бездоказательное утверждение полуграмотного рассуждателя.
    1
  134.  @iamaim2847  просто очередная демагогическая попытка навязать всем изначальное условие, что Бог есть. Но это бездоказательно. А рассуждать можно сколько угодно, даже ничего толком не зная. И утверждать.
    1
  135. Понять как раз не так уж сложно, если хотеть понять.
    1
  136. Демагогия. Сколько миллионов лет согласны ждать подтверждения?
    1
  137.  @ВладимирКравченко-е2ъ  но и хрен с тобой. Спорить с такими бесполезно. Разве что поржать иногда, когда они суются в науку. Ребята, но мы в ваши церкви не лезем!
    1
  138.  basilbonfils59  оборжаться! Библия чем подтверждена и кем? Но да, есть такая писанина. Но это же древняя графоманщина, как обычно, в угоду властей. Потом и Коран появился - в ту же срань. Вам Коран меньше нравится? Если нет - извините. Но это всё авраамические разновидности одной религии.
    1
  139.  basilbonfils59  а я не так понял? Но пардон!
    1
  140. Если бесплатно, то да.
    1
  141.  @ВасилийЧапайский  странно популяризатору не желать известности: это его цель. Думаю, он прекрасно понимает, что мракобесие махом не срубишь, но здравомыслящим кое-что объяснить можно.
    1
  142. Некоторые либеральные наши журналисты тоже вплотную подсели на эзотерику, но называют её буддизмом. Да хоть индуизм, а всё равно это та же религия. Во! И тут же эти либералы религиозно обвинят тебя же в невежестве! 🤣👀😇🤪
    1
  143. Есть наука, а есть религия. И ничего промежуточного. Псевдонаука, лженаука - всё это обычная религия.
    1
  144. Есть такие, на которых можно и чо другое повернуть, не только язык. 🤣
    1
  145.  @ВасилийЧапайский  а с какого боку она наука? Этих философов понимают только они сами. Особенно теперь, когда там сплошная религия. Что такое религия и что такое наука, ну?
    1
  146.  @ВасилийЧапайский  тыкову дали тыблоко, а он так и не понял про яблоко. Тоже философия?
    1
  147.  @kekistanich  сначала критерии религии без догматизма, пожалуйста. Наука основана на доказательствах и повторяемости одних и тех же природных фактов. Ой, но я лекцию читать не собираюсь, без меня их много начитали. Но вы, видать, не тем интересуетесь и не затем, чтобы знать. Срезать хотите? Так я про это у Шукшина читал.
    1
  148.  @kekistanich  полагайте что хотите, мне подобная демагогия известна, болтаете всякую хрень, опровергать её бесполезно, придумаете новую. Повторяю, вы ничего не хотите знать, хотите повыпендриваться красноречием. Но это не ко мне, поищите других простаков. Больше не утруждайтесь, не выгорит. Не вы первый.
    1
  149. Психолог тот же поп, но светский. Задачи у них общие: уговорить смириться или приспособиться.
    1
  150. 🤣🤣🤣
    1
  151. Зато это имеет отношение к религии.
    1
  152. Но так это и есть религия.
    1
  153. "Это" можно продавать только в супермаркетах. И даже - в сраных.
    1
  154. 🤣😩🤪
    1
  155. Это опять религия.
    1
  156. А вы не удивляетесь, что они ещё и в Бога верят?
    1
  157. Эти доктора антинаук занимаются религиозной демагогией на базе философского пустомудрия.
    1
  158. У немцев гомеопатия узаконена. И ещё у них "новая немецкая медицина", где все болезни от нервов.
    1
  159. Но это же опять религия!
    1
  160. Мне эти твари младшую дочь угробили, а ведь была атеисткой.
    1
  161. Не примкнут, если понимают, что вся эта хрень основана на религии.
    1
  162. 🤣🤣🤣
    1
  163.  @Jack-b8r7p  да, но от гипноза бывает иногда и польза.
    1
  164. Это вполне научное явление.
    1
  165.  @Occultist_  а вот это полная чушь, ни разу не доказанная.
    1
  166.  @mkatenev  несколько раз бывал на сеансах, всегда отбраковывали.
    1
  167.  @егоркалитаев  при выходе из анестезии мозг порождает сновидения. Мало того, если с тобой разговаривают, ты отвечаешь и можешь выболтать самое подноготное. Молодые сёстры этим пользуются для хохмы. Испытал.
    1
  168.  @Jack-b8r7p  в обморок не падают, но многие визжат исправно.
    1
  169.  @voyagerone9645  этот МГУ скурвился окончательно под власти.
    1
  170.  @Jack-b8r7p  похожа. Сначала вам внушают, потом вы внушаете это себе. Боговерующих с младенчества не бывает. Животные тоже о верхнем Боге не имеют понятия, даже самые продвинутые. Сочинять могут только люди. И врать - тоже.
    1
  171. Панчина лучше слушать на его канале. Но все прочие могут ему платить, я непрочь.
    1
  172. Религия одна, если понимать, что такое религия.
    1
  173. Новая германская медицина это всё та же старая религия.
    1
  174. А оно когда умнело, если говорить о глобальном человечестве? С развитым мозгом дури больше наделаешь.
    1
  175. Религия одна. Вспомните определение религии как биологического явления.
    1
  176. Церкви основаны на религии.
    1
  177. Ничего обширного. Религия просто слепая вера в хотелки без малейших доказательств и обоснований, кроме демагогических.
    1
  178. И это будет опять религия со своими храмами.
    1
  179. Моральные принципы общежития основаны на эволюции выживания. Религия их просто приватизировала.
    1
  180. Чушь. Святые, так сказать, заповеди работают ничуть не лучше юридических законов, а то и хуже. Бог при жизни в тюрьму не посадит.
    1
  181. Атеизм устаревшее слово. На самом деле сегодня оно означает научное мировоззрение, а вовсе не безбожие. Но одно слово проще двух.
    1
  182. Агностики верующие наполовину.
    1
  183. Эзотерика тоже религия.
    1
  184. Так большинство населения почти везде религиозно, а потому готово верить в любую рекламируемую ерунду.
    1
  185. Нервные болезни есть, но не все.
    1
  186. "Тогда все были в СС!"
    1
  187. Так вся эта ерунда на религии и основана.
    1
  188. На самом деле это одна религия.
    1
  189. Астрологические тесты хвалят всех. А нет - так всё равно в тебе некая изюминка. А нет - так никто не виноват, виноваты звёзды...
    1
  190. НЛО видят многие, но мало кто их опознал.
    1
  191. Какого века? Ведь это опять религия.
    1
  192. Демагогическая философия такая.
    1
  193.  @Pavel_Poluian  догмы у вас. Не надо валить со своей головы на здоровую.
    1
  194. От таких дебатов выигрывает только невежество. С шулерами нельзя соблюдать приличия и толерантность. Лупить их надо любыми способами.
    1
  195. Вообще, все такие "науки" основаны на чистой демагогии. Вот о демагогии стоит поговорить, а то ведь большинство думает, что это безобидная болтовня. Отнюдь! Это шулерское умение выиграть любой спор в своей аудитории и со своим арбитром, охраняемых силовиками. См. политическая демагогия. А она всегда политическая.
    1
  196. 😉😇🤣😛
    1
  197. Религия основа мира наживы.
    1
  198. Суеверия, родноверия, втуневерия, псевдонауки, ложнонауки - всё это основано на одной и той же религии, как её ни называйте.
    1
  199. Это всё и есть религия.
    1
  200. 🤣🤣🤣
    1
  201. Не путайте теологию с религиоведением. В школах их путают намеренно.
    1
  202. Чушь. Наука держится на сомнениях.
    1
  203. Так Ютуб и живёт рекламой.
    1
  204. Любой бред основан на религии.
    1
  205. Демагогия у них, ничего больше. Вот в ней они мастера.
    1
  206. Вот какие у нас ведущие!
    1
  207. Главная догма - что любая власть от Бога. И любая власть эту догму поддерживает.
    1
  208. КП недавно заявила, что в Германии пенсионеры с помоек кормятся. С России на Германию передёрнуть недолго!
    1
  209. Забыли сказать про рекламу, которая дурит лохов не хуже религии. Но надо уметь отличать рекламу от информации.
    1
  210. ​ @ВиталийВ-п5п неавторитетный трёп является ещё меньшим подтверждением. 🤣🤪
    1
  211. Это реклама. Про неё тут зря забыли сказать.
    1
  212. Это всё и есть религия.
    1
  213. Самое определение религии подтверждает её антинаучность. Религия - слепая вера в недоказуемое. Мне нравится - я и верю.
    1
  214. 🤣🤣🤣
    1
  215. Что вы понимаете под наукой?
    1
  216. Это он далёким доказал.
    1
  217. ​ @retrocomputing как раз это речь о лженауке - лысенковщина.
    1
  218. ​ @retrocomputing возможно всякое, когда всякие полуграмотные лезут обсуждать науку.
    1
  219.  @retrocomputing  это политика идиотов у власти. А ещё: "Услужливый дурак опаснее врага."
    1
  220.  @cinotim  🤣🤣🤣
    1
  221. ​​ @matterasmachine это не идея, а голое утверждение полуграмотного рассуждателя. Кстати, какой пол у физики? 🤣🤪
    1
  222. Это кто ж тут такой грамотный физик объявился? 🤣🤣🤣
    1
  223. ​ @matterasmachine ты чего там себе трёшь, чтобы сбрызнуть этот трёп? 🤫😉
    1
  224.  @matterasmachine  опять голословное утверждение!
    1
  225. Настоящими учёными вы теологов называете? А то ещё есть куча безграмотных изобретателей безответственных утверждений под видом самих изобретений. А чо? Утверждение, что фотон - машина невозможно опровергнуть научно. Но поржать можно. 🤣🤪
    1
  226. ​ @fedor458 полуграмотное испражнение научными терминами, а что доказал? При естественном отборе каждый удачный вариант сохраняется. Поэтому не надо ждать чуда, когда мартышка враз напечатает всю "Войну и мир", она наберёт это как сумму удачных попаданий в нужные буквы. Так понятней?
    1
  227. ​ @Scinquisitor наука права в том, что никогда не утверждает недоказанного. Ошибаются отдельные учёные, но их обязательно поправляют другие. Мир познаваем, но не враз и не весь, а постепенно...
    1
  228. Зачем компетентность в религиозных конфессиях, если чётко понимать сущность религии вообще?
    1
  229. ​ @ondatraman религиоведение - да, это научная классификация разновидностей религиозных верований, а также изучение возникновения религии как таковой. Но в школах так его преподавать никто не осмелится. Теология - изучение слова божьего, вот это как раз и преподают в школах. Религиоведением там и не пахнет.
    1
  230. ​ @Scinquisitor религия очень даже лепа невежествующему большинству. 🤣🤣🤣
    1
  231. ​ @brodaga5989 а вы ещё более упёртый демагог. Стандартный ответ демагога оппоненту: это не я дурак, а ты дурак, а я как раз самый умный! 🤣🤪
    1
  232.  @ondatraman  догнали и ещё раз дали! В школах преподают богославие богословное, а не религиоведение. Или религиоведение надо назвать иначе - религиопонимание, если по-русски.
    1
  233.  @ondatraman  ваша агрессия закономерна, хотя бывает и поглупее. Продолжайте меряться письками в компетентности. А в попугаях-то она гораздо длиннее! 😇🤣🤪
    1
  234.  @ondatraman  конечно же! Ну что плохого, если в государственных школах само государство засирает детям мозги государственной религией? 🤣😇🤪
    1
  235.  @ondatraman  на демагогические вопросы отвечать бестолку.
    1
  236. Смешно дураку, что рот на боку?
    1
  237.  @hunya_k  учёный не верует, он доказывает. Бездоказательная практика есть ремесло, а чаще - шарлатанство, коммерция.
    1
  238. Ненаучно это бездоказательно.
    1
  239. Это и есть демагогия, когда доказательства подменяют ссылками на авторитеты, а то и наоборот - предлагают проголосовать большинством, верна ли теория Эйнштейна.
    1
  240. Давно есть такие определения, но религиозным они не нравятся.
    1
  241. Это к Сурдину.
    1
  242. Не надейся!
    1
  243. Верите в плащаницу?
    1
  244. 🤣🤣🤣
    1
  245. ​ @uniwertz пока это не очень и наука. А названий полно.
    1
  246. 🤣🤣🤣
    1
  247. С шулерами не спорят, их ловят с поличным и бьют по харям канделябрами. Но это в приличном обществе. А в неприличное лучше не попадать.
    1
  248. Думаете, Путин искренней?
    1
  249.  @olga97531  думать полезно, было бы чем и над чем. А то может зайти ум за разум.
    1
  250.  @olga97531  и чего надумали столь же истинного на общую пользу, ни у кого ничего не списывая? Все истины уже расписаны до нас.
    1
  251.  @olga97531  истина синоним Бога. Тут давно всё придумано. О чём спорить и что понимать?
    1
  252.  @Scinquisitor  религия есть религия, там все хуже.
    1
  253. Вредные свойства гораздо вероятнее.
    1
  254. И что можно доказать такой выдержкой?
    1
  255. Так это КП.
    1
  256. Стоит ли уважать терпил?
    1
  257. Намекаете, что оба евреи?
    1
  258. Про сингулярность полно публикаций специалистов. Точных знаний пока нет. То же самое, например, с тёмной энергией, но энергия себя проявляет. Сингулярность пока чисто математическое понятие ничем не доказанное.
    1
  259. Демагоги всё используют в своих целях.
    1
  260. Демагоги всё используют в своих целях.
    1
  261. , зачем ад, если рая всё равно не видать?
    1
  262. Религия одна. Религиозная демагогия разная, но это тоже одна демагогия, всё более наукообразная.
    1
  263. ​ @matterasmachine уже рассказал, но ты не понял. Все религиозные конфессии основаны на слепой вере. Повторяю: демагогия у них разная. Но это всего лишь религиозная демагогия. У всех свой бог и своя единственная истина; у некоторых агрессия против других лицемерно замазывается призывами к толерантности.
    1
  264. 😀😁😂
    1
  265. Через желание католицизм усовершенствовать, чтобы привлечь побольше простолюдинов, сделать его демократичнее.
    1
  266. Демагоги мыслят демагогически и думают, что все такие же. Ничего вы им не докажете.
    1
  267. Да, у них религиозное мировоззрение изначально, менять его они не собираются. Так жить проще: знать не обязательно, если верить.
    1
  268. ​ @Scinquisitor трудновато будет.
    1
  269. Наука не верит, наука доказывает, что дважды пять всегда десять, нравится кому это или нет. А вы можете поверить во что нравится.
    1
  270. ​ @Scinquisitor 🤣🤣🤣
    1
  271. Доказывание истины любыми способами есть демагогия. Истина синоним Бога. Для демагогов. 🤣
    1
  272.  @user-vapet  и чо?
    1
  273. Было дело, когда за лоботомию дали нобелевку. Наука ошиблась? Да нет, нобелевский комитет купился на непроверенную научно рекламу. И надо понимать, что частный фонд к науке имеет мало отношения.
    1
  274. ​ @Scinquisitor да, но тут речь не совсем про науку, а больше про разные комитеты, вполне ориентированные на рекламу.
    1
  275. А потом будут удивляться: "Как же он работал в Очистке?!"
    1
  276.  @dmytrykovalsky9429  шо делають? Ой, знакомый голос, как и мания!
    1
  277. И ведь всю подобную ерунду впаривают как раз под видом психологии. Может, настоящая психология и наука, но вокруг неё вертятся сплошные шарлатаны.
    1
  278. С Милоновым как раз всё ясно. Не всем всё ясно с ведущим.
    1
  279. Которые?
    1
  280. Путинский суд тоже верующий и в доказательствах не нуждается; он нуждается в телефонном праве. Принуждается.
    1
  281. Они хотят жить по понятиям своей корпорации.
    1
  282. Какой рэкетир заботится о своём праве, кроме права сильного?
    1
  283.  @ГригорийМарков-ь2е  типа того, но гораздо сложнее.
    1
  284.  @ГригорийМарков-ь2е  нахер? Я такого не предлагал!
    1
  285. Твою маму можно оскорблять - нельзя божью!
    1
  286. Там своя прикормленная аудитория.
    1
  287. А вы говорите - евреи! 😂
    1
  288. Перестаньте заигрывать с шулерами! Их надо ловить с поличным и лупить чем ни попадя. Без лишних либеральностей. Главным предметом в школе должно быть воспитание умения противостоять шулерам и прочим жуликам.
    1
  289. Зачем демагогу логика?
    1
  290. 🤣🤣🤣
    1
  291. Хамить не вредно, когда разрешено! На шару.
    1
  292. Я б тя послал, но ты уже оттуда. Нашарился.
    1
  293. Сила солому ломит.
    1
  294. Атеистических стран нет, есть более-менее светские. Но это только скандинавские.
    1
  295.  @Leonard_Rain  от названия результат не меняется.
    1
  296. Начнём с первоисточника. Вопрос поставлен радио "Комсомольская правда". Вопрос рассчитан на невежественную аудиторию - именно юридически. Тут и возникают вопросы на вопрос. О каком праве речь, о законах какого государства? Если говорить о правах абстрактного человека, то даже спрашивать его при любой чужой надобности, во что он верит - неправово, это не ваше собачье дело, это дело интимное. Отделять права человека от права верующего это отделять верующих от людей. И про каких верующих речь? Но понятно, что отделяют верующих в религию от атестов, которые в принципе не подвержены никакой слепой вере в недоказанное. И что, у тех и этих должны быть разные права? Атеистов в Иране вешают по иранскому праву. В России права человека власть объявила ложной западной ценностью. Прав тот, у кого больше прав? Вопросы заданы, отвечайте.
    1
  297. Да нет, у него понос как раз конкретный!
    1
  298. Особенное то, что верующие особенно угодны любой власти.
    1
  299. В очерках Гарина-Михайловского "Несколько лет в деревне" писатель вспоминает, что крестьяне сваливали навоз в речку. Но ведь это удобрение! Какое, мол, ещё удобрение, если Бог не даст урожая? Писатель, кстати, был по тем временам вполне православный, но такой дикости возмущался.
    1
  300. Учёный никогда не выиграет у демагога в споре на невежественную публику, особенно когда судья на неё же играет.
    1
  301. Это надо понимать природу власти.
    1
  302. Так считают демагоги, они всех считают по себе.
    1
  303.  @ПётрКарлов-ъ8ы  никогда не говори за всех, пустоботик.
    1
  304. И чо в том будет нового?
    1
  305.  @prostoyaaaaa  я бы тоже был за единого Бога, кабы от него была какая польза. А пока - сплошные войны!
    1
  306.  @prostoyaaaaa  тыкову дали тыблоко, вот оно им всех и тыкает. Как-нибудь обойдусь без стандартных утверждений на пустом месте. Поучайте лучше ваших паучат!
    1
  307. Пример "телепатической демагогии", когда своё натягивают на чужую голову.
    1
  308. Демагогические приёмчики профессионального шарлатана. Кстати, термин "манипуляции" вовсю использует новая немецкая психология. А кто спорит с ней, тот злокачественный нарцисс. Бесспорно!
    1
  309. Милонов вообще не тупой, а вполне себе хитрожопый.
    1
  310. Кто ж его проверит - он же депутат?!
    1
  311. Потому что это жёлтая, халтурная срань.
    1
  312. Атеист устаревшее понятие. Я не могу быть против того, в существование чего не верю. Осмеливаюсь считать себя приверженцем научного мировоззрения.
    1
  313. Тут два неизвестных, а не одно. Сколько стоит мяч, сколько стоит бита - мы не знаем. Знаем только общую цену и разницу цен.
    1
  314. Играющий ведущий, ничего странного. Это же КП.
    1
  315. Потому их и не приглашают.
    1
  316. Телегония для тех, кто думает маткой.
    1
  317. А кто сказал, что для того Бога люди важнее микробов?
    1
  318. Братья-близнецы они.
    1
  319. Если верить без мозгов, то да.
    1
  320. Что исследовать, если Бог непознаваем? Их же не волнует, есть ли Бог и зачем он нужен - они уверены. Исследованием такой уверенности занимается психиатрия.
    1
  321. Опять они чего-то озвучивают... Ну, музыканты!
    1
  322. Образованные не пишут быть не к месту.
    1
  323. Есть эффект влияния процесса измерения на объект.
    1
  324. Наконец объективный ведущий!
    1
  325. Опровергнуто.
    1
  326. Сами создают, сами открывают.
    1
  327. Бессмертие это бесконечность, а природа бесконечностей тщательно избегает. Но никто никому не мешает идти в ту сторону. Впрочем, этот разговор не совсем ко времени. Ко времени разговор о вечной жизни после смерти. Но это опять религия.
    1
  328. Нельзя давать демагогу врать беспрепятственно - охмурит.
    1
  329. Это один хрен - демагогия.
    1
  330. В любом споре, в любой дискуссии, особенно научной, должен быть грамотный арбитр, заведомо пресекающий любые попытки демагогических доказательств. Но в таком случае религиозным демагогам, как и прочим шулерам, и сказать будет нечего. И кто за такое заплатит?
    1
  331. Наивные в золоте не ходят!
    1
  332. Конечно же, мы не преодолеем фильтр существования нашей цивилизации, судя по темпам религиозной пропаганды во всех странах. Ближний восток ещё не самое показательное. Гораздо страшнее фанатическая вражда славян - ведь фактически ни за хрен собачий.
    1
  333. Квантовая механика, со всеми её эффектами, работает в природе без проблем и без всякого Бога, если даже учёные пока не понимают - как именно. Много чего не понимали до микроскопа. А эти попы только и зациклились на принципе неопределённости волн и частиц.
    1
  334. Никакой разницы между симуляцией и реальностью нет, даже если ты живёшь в симуляции, но реально в ней умираешь. Тебя уже нет. А что насимулируют потом от твоего имени, то ты и сам себя не узнаешь. И даже вякнуть против не сможешь. Тебя реально уже нет.
    1
  335. Нет никакой альтернативной науки, есть попытки той же религии науку собой подменить. Невежественные люди ловятся на эту удочку с полным удовольствием, а ведь их подавляющее большинство.
    1
  336. Да. Ходовой приём демагогии - доказательство ссылками на авторитеты.
    1
  337. Что значит жёстко относиться к религии, если понимать её суть? Мягко считать, что дважды два может быть сколько кому понравится. 🤣
    1
  338. На философию теология тоже не тянет. Философам может быть интересно, зачем Бог, но изучать неизвестно что они не будут.
    1
  339. Дитё великовозрастное, привезённое из России, чего-то бакалаврастическое окончило в Германии. Ни дня не работало по специальности. Попало работать в сраную фирму по рекламе. И начало там выпендриваться знанием компа. А им надо? Кинулось права качать. Бестолку. Ой, побежало врачам жаловаться. А те сразу нашли причину: её русский папа не так воспитывал. Но да, она говорит, он меня учиться заставлял и не пускал на случайные блядки. Лет с двенадцати. О! Папа виноват, что не давал воли дитю развиваться. У дитяти неуверенность в себе. В 35 лет. И сидит дитё на немецком больничном, нихрена не делая, а только отца обсирая...
    1
  340. Новая фашистская медицина основана на старой религии.
    1
  341. Теология есть славословие богословия. С какого боку тут какая наука?
    1
  342. Это антинаука.
    1
  343. Философия начиналась как попытка обобщения всех наук. Сегодня знать все науки трудновато. Очередь за космологией.
    1
  344. На философию тоже не тянет. Философам может быть интересно, зачем Бог, но изучать неизвестно что они не будут.
    1
  345. Антиреклама запрещена.
    1
  346. Зачем изучать заведомую ерунду, оперирующую одними лишь бездоказательными утверждениями? утверждениями
    1
  347. Но только не право на пропаганду заблуждений!
    1