Comments by "Шум Шумов" (@YaShoom) on "Пакт о ненападении: чья это победа? / Редакция" video.

  1. 58:50 ну так, во-первых, они не могли знать поможет это или нет, они должны были воспользоваться вероятностью улучшения тактической ситуации. Во-вторых, то что они воспользовались этой возможностью, это не значит что она принесла убыток в будущей войне, вполне вероятно что благодаря этому СССР и победило в войне, что он успел среагировать благодаря отдалению границы, а иначе бы Гитлер к тому времени уже дошёл бы до Москвы. В-третьих, благодаря признанию прежних границ, Советскому Союзу были возвращены территории Украины и Белоруссии. А это уже говорит о плюсе данного решения.
    8
  2. 1:05:20 (1:05:35) и что там за такое "прямое последствие пакта" случилось в 41-м году? В 41-м году случилось то, что случилось, то что должно было случилось, а пакт выполнил свою задачу - отодвинул границу этого случившегося далеко на запад, тем самым удлинив врагу дистанцию для захвата. И насколько это действие помогло - это уже вопрос другого порядка и это даже уже не важно, потому люди того времени не могли знать будущего, для них многие вещи были не очевидны, они не знали за сколько недель Гитлер пройдёт эти земли, они были уверены что их армия легко справится с гитлеровской армией, вот в чём их просчёт, а не в пакте. А то что Гитлер боясь развязать войну на два фронта, развязал её на два фронта - это и есть нелогичная вещь, которая в итоге и привела его к поражению. Но это показывает что Советский Союз никак не мог защититься от этой войны и вторжения, поскольку Гитлер чего хотел, то и сделал, даже несмотря на то, со скольки сторон на него бы напали. Да и если бы Советский Союз напал первым и проиграл, то тогда бы это нельзя было бы доказать как злые мотивы Гитлера - виноватым вышел бы Советский Союз.
    2