Comments by "Шум Шумов" (@YaShoom) on "Киноконцерн "Мосфильм""
channel.
-
9
-
@Larissa-df5sz во-первых, там нарушена естественность нарушений речи - выдумали находу невозможные нарушения лишь бы для сюжета было удобнее - это рушит атмосферу.
Во-вторых, все эти коверканья это ведь детский сад, в них нет глубокой сути и какой-то неожиданности, к тому же это очень затянуто на всю сцену.... У меня есть чувство юмора, но это может быть смешно только детям.
И чего там героического в сдерживании от того, что и не смешно? Есть намного более смешные моменты, которые я встречал в разных случайных видео из реальной жизни, где обычные люди сдерживались, что бы не засмеяться (тут я не могу назвать видео - уже не помню, но вот будете смотреть в будущем разные видео и обратите внимание что бывает случай очень смешной, но люди по какой-то причине умудряются не засмеяться (например из соображений приличия).
8
-
6
-
5
-
3
-
2
-
1
-
1
-
@ЕленаГейдарова-ю9в я не нудный, а пытаюсь объяснить людям то, что они не поняли (бы) в моих словах о том, почему это не смешно.
Нет, то, что мне не смешно от этой сцены, это не значит, что мне нравятся шутки ниже пояса.
Я вам больше скажу: сцена из этого фильма мной воспринимается как шутка из близкой области юмора к юмору "ниже пояса", но не в смысле, что она оскорбительна, а в том, что она не высокого качества - она крайне непродумана (и наспех сделана, как я это понимаю, исходя из информации, что актёра вытащили из другого фильма в перерыве и сделали всё одним дублем).
Гениальности я в этом не вижу - испорченная сцена "кинохалатностью", - отнеслись к делу несерьёзно и получилось в итоге это. А вы это не видите из-за авторитетности источника.
Я просто вижу эту сцену намного смешнее, если бы её проработали, а не "забежали-выбежали".
Мне не нужна никакая корона, что бы обсуждать юмор и озвучивать критику - я простой равноправный человек и способен это делать без каких-либо привилегий, как и все должны иметь на это право и возможность!
Извините если это вас задело - все мои ответы были ответами на ответы мне, в которых я пытался разобраться с непониманием моей позиции, где я пытался объяснить почему я это посчитал несмешным.
Обратите внимание, что в ваших словах есть аспект учения каким юмор должен быть (домашним, советским), а каким нет (камеди).
Мне эта сцена не смешна не потому что она традиционна, а потому что в ней нарушена естественность нарушений речи, нет неожиданных моментов и нет никакой добивки - всё затянуто и натянуто.
Представьте как эту сценку играет Павел Воля в Камеди, без мата и иных изменений, и вы поймёте, как вас начнёт раздражать то, что он будет делать.
Я не против позитивности, но позитивность и юмор - это разные явления. Бывает позитивный юмор, а бывает позитив без юмора.
Моя позиция о сцене не связана с пропагандой каких-либо определённых ценностей. Моя цель заключалась в том, чтобы выразить своё мнение о юморе и объяснить, почему мне это видео не показалось смешным.
В падении смешно не то, что человек страдает, а то, что не получает никаких последствий, либо травмы выставлены в несерьёзном свете, как, к примеру, в советском фильме "Приключение итальянцев в Москве", где одного героя всего загипсовали из-за повреждений и он ездил на инвалидной коляске.
Думаю в советских фильмах были и юмористические падения - дело, ведь, не в этом.
Да, у каждого своё чувство юмора, но всё-таки даже вы считаете что камеди неправильно, а я считаю, что юмор должен быть качественным всегда, вне зависимости от традиций и культур - он должен быть универсальным, где просто меняются переменные, но не суть.
Не путайте универсальные светлые человеческие ценности и политические, включая США и СССР - это всё преходяще, а истина вечна.
=)
1
-
1