Comments by "Шум Шумов" (@YaShoom) on "Адвокат Тесака и Михаил Орешников на стриме Убермаргинала (17.09.2020)" video.

  1. Даже если адвокат вызван через запрещённые средства (например телефон или записку), он всё равно должен быть допущен (закон тоже ввести надо). Когда подозреваемый/заключённый поступает куда либо, об этом должно быть оповещены все автоматически (например должен быть по правам человека, без которого пойманного человека просто не смогут завести в заключение).
    4
  2. Почему нет промежуточных вариантов между чёрными и красными? А в мире всегда стабильны только крайние позиции. Атеист-верующий. Бандит-полицейский. На промежуточный вариант сразу бьют с двух сторон, в то время как крайнюю позицию бьёт только другая крайняя позиция.
    4
  3. Адвокат постоянно говорит "Когда он был в комЕ".... Он был в комИИИИ, а не в коме.
    3
  4. 28:00 почему последнее письмо похожи на старые взгляды - это понятно, потому что сидя в тюрьме, он был ВЫНУЖДЕН смягчать свои высказывания. Но то что он вот вот умрёт, это освободило его от ограничений.
    3
  5. Любое заявление на бумаге, должно быть подтверждено устно, на очной ставке с адвокатом и/или кем-то по правам человека.
    2
  6.  @Бананчик228-о3б  должно, иначе людей так и будут замучивать.
    2
  7. 1:44:54 кто придерживается понятий?
    1
  8. Блядь, да хватит адвоката перебивать, нихуя сука не понятно.
    1
  9. Признание человека против самого себя не должны воспринимать как доказательство. Почему этого в законе нету?
    1
  10. Блять, как так бездарно можно снимать, ехать, прерываться из-за плохой связи и болтать....
    1
  11.  Атец  я не говорил как работает, я говорил как должно быть.
    1
  12.  Атец  я понимаю как это прозвучало двусмысленно, но не понимаю согласны ли вы с идеей. Не знаю что значит "по-левацки" в вашем высказывании, вы связываете политическую ориентированность с непродуманностью законов? Не думаю что здесь есть связь с левым движением (уверен что почти всё что угодно можно связать с левым или с правым, если умело обосновать). А что касается продуманности, то я думаю здесь проблем нет, тут просто невозможно написать его криво: Любое письменное заявление с согласием подсудимого на что-то, должно быть проверено адвокатом посредством личного присутствия подозреваемого на очной ставке с ним. Ещё адвокат и правозащитники должны иметь право свободно проверять заключённого. Любые жалобы подозреваемого не могут быть отвергнуты даже при прямых нарушениях их оформления. Всё это просто никак не может ухудшить ситуацию.
    1
  13. Блять, ну как вообще по закону можно отказывать адвокату? Даже если подсудимый явно пишет что не хочет видеть, нужно проверить всё равно.
    1
  14. В чёрный чёрные контроллируют, потому что пользуются слабостью фсин перед прокуратурой. В красных фсин чёрных прижимает окончательно, что бы защититься от их поползновений, и в итоге сами наглеют. Проблема мира в том, что каждый думает о своей прибыли, а не о человеке (и если ты один среди группы думаешь о человеке, то тебя приебут нахер, и даже ты сам, читающий этот коммент поступал так же, когда подыгрывал себе правилами, что бы победить несогласного, принципиального человека).
    1
  15. Надо сделать закон, что бы человека насильно выводили к адвокату, даже если он не хочет, что бы он своим языком сообщил что он не хочет.
    1
  16. Ведь на суд ведут насильно... Вообще, надо сделать обязательной прогулкой к адвокату, для проверки на наличие угроз и избиений. Ведь на прогулку внутри их же выводят...
    1