Comments by "Шум Шумов" (@YaShoom) on "Арбитражники без бабок, но на пафосе." video.

  1. Видимо нет. Потому что у него, вероятно, блокировка от его брокера на рекламу других официальных компаний. Но я согласен, что идея рекламировать мошенника, в мошенничесности которого Рами с самого начала не сомневался, под каким бы-то ни было предлогом, изначально плохая идея. Реклама в любом случае будет рекламой и оплата в любом случае будет фактором предвзятости.
    2
  2. Сомневаюсь в ваших хороших намерениях. Всё таки вы соглашались взять интервью, видя заранее какой он пафос нагнетает, и это сделало бы ему рекламу, хоть какие вопрос вы бы ему задавали. Плюс оплата интервью уже предполагает её рекламность, а значит не нейтральность. Ну а теперь вы не предоставили никаких доказательств, что он обманывает людей, кроме того, что он сбежал из страны и не согласился на вашу сумму отмены интервью. Вы разве о неустойке договаривались заранее? Нет... Значит и не имеете никакого права её требовать.
    1
  3. И как вообще сформировалась цена неустойки? Откуда это число возникло?
    1
  4.  Whatsapp㊉⑦⑨⓪⑤⑧④④⑨③⑥⓪  кто вы? И почему вы именно мне постоянно шлёте сообщения?
    1
  5. Пересмотрел видео: Я так и не понял за что платить деньги (неустойку), если ваш монтажёр так и не был задействован, вы так и улетели как и хотели, а продакшн был их... Сценарист успел написать сценарий? Но КАК, если вы не успели это согласовать даже и это, скорее, относилось к 3-му видео, с вашим интервью, а не с первыми двумя, где почти всё обеспечивали они. В общем странно всё это и подозрительно. Уж соглашаться я с вами не буду, пока не пойму всё досконально. На счёт упущенных дел можно сказать что угодно - договариваться о сумме неустойки нужно заранее или доказывать свои затраты, а не просто говорить, что "вот уже упустил дела на 150 тыщ, давайте гоните деньги"... Да и непонятно вы обе стороны как-то согласились - я вообще не увидел момента окончательного согласия.
    1
  6. И да: Плата за интервью = предвзятость, хоть как вы сами верьте что это не так. Не может быть беспристрастного оплаченного интервью. Но я понимаю, что вашему каналу нужны деньги для существования. Я не вижу стыковки спонсирования канала с конкретно этим интервью с мошенником.
    1