Comments by "денис коновалов" (@denis_konovalov) on "ДРАКОНЫ. Скрытый смысл, мифы, невыдуманная история | ФАЙБ" video.

  1. "Единственный способ избавиться от дракона — это иметь своего собственного"(с)
    17
  2. "...имеется три типа драконов: нулевые, мнимые и отрицательные. Все они, как было сказано, не существуют, однако каждый тип — на свой особый манер."(с)
    9
  3. далеко не только у индоевропейцев. легко может быть просто конвергентная эволюция, на ассоциации с подземным миром эти штуки сами напрашиваются.
    3
  4. мало ли что по Кэмпбеллу....лично для меня неупоминание Кэмпбелла - жирный плюс.
    2
  5. ч чему сразу бинарные оппозиции. мне средне. послушать можно, факты интересные, но тема не раскрыта.
    1
  6. из теории "основного мифа", конечно же... а так то много откуда.
    1
  7. ​ @shinobi7439  Радзивиловскую летопись не проверял, но там много на что ссылаются. и параллели у балтов, и топонимика (Велес - низменности, Перун - возвышенности) итд. земля и небо, орёл и змея... символика простая и понятная. я с концепцией основного мифа не согласен, не понимаю я этот редукционизм, но в целом - ну да.... параллели есть, и что им не быть то?
    1
  8. а Вритра?
    1
  9. ​ @Din-o9r  ну так то да, согласен. но Вритра это много что. в первую очередь - древняя история, которую учили наизусть. а наша и европейская .. хотя, почему "и"? наша европейская мифология это сборная солянка из космогонии и эпика смешанных с поздним новоделом. это условно как изучать личность Чапаева по всем источникам 20го века: архивные документы, фильм, фанфики, анекдоты итд. у индусов буддизм вклинился, поэтому "анекдотов не насочиняли" . но идея то была? так сказать, поле для фантазии? Шеша там, наги всякие страхолюдные... точно там никаких драконообразных и змеевидных нет? я ихние эпики то не осилил, а именно индуистские мифы тем более не знаю....
    1