Comments by "денис коновалов" (@denis_konovalov) on "Логистика монгольского нашествия. Юрий Кулешов. Родина слонов №82" video.

@samposebe1268 немного по пункту 1. давно обратил внимание. там другое отношение к коням. это у нас в деревне конь это очень ценное орудие. в степи - расходный материал. если опыт есть, то в наших (Тула) широтах подобное отношение к овцам. за ними следят, в какой то мере, но это нифига не постоянная величина, они котятся, старых и баранов режут и едят главное что бы среднее количество плюс/минус не снижалось. но необходимость зарезать и съесть это совершенно не трагедия, это норма жизни.
3
@Hypostratigos а этот, простите за выражение, гаплотип скандинавский? у них и документы на право собственности есть?
2
@ИгорьСуздальцев-с5г чисто для порядку. копыто однозначно копыта. но, описанный вами эффект даст любая конница, не обязательно монгольская. даже если по человеку стадо лосей прогнать... в общем, если планируете подобный эксперимент, скорректируйте условия проведения.
1
@ИгорьСуздальцев-с5г стараюсь понимать. а вы?
1
@Hypostratigos Якко (не знаю как по батюшке) Хаккинен это который лингвист их университета Хельсинки? а что он может мне доказать и как? не силён (мягко говоря) в генетике, но насколько понимаю можно определить примерное время формирования этоговоткакего, но никак не место. и, что характерно, как только речь заходит о "славянском геноме", то сразу идёт жёсткая отповедь, дескать генетика и этнос это разные вещи. а со скандинавами, почему то всё работает по другому.
1
@Hypostratigos везёт вам, вы хоть что то поняли.... я понял только то, что 5 по биохимии мне в универе поставили совершенно зря. впрочем, не об этом речь. 1) там не те цифры распространённости, речь о десятках, так сказать, индивидуумов. и размер выборки для РФ крайне невелик. собственно, можно подсчитать доверительный интервал для этих данных, но лень. и так понятно, что это ни о чём. 2)эти выкладки на основе ДНК наших современников? по крайней мере, судя по ссылкам в статье.... если так, то толку то с этого? пусть так и действительно большинство выживших представителей живут сейчас там. вопрос в том, как дело обстояло 1000 лет назад? ещё какие то 500 лет назад калмыки себе мирно пасли в Китае кого там... не знаю, джунгариков, наверное. а тут речь идёт не о таких многочисленных товарищах. 3)кто мешает части носителей, буквально семейству выехать из Скандинавии несколько ранее? потусили бы лет сто или пару раз по сто среди финнов, там, балтов или, простигосподи, балтийских славян? в принципе, особо оголтелые норманофилы их могут по прежнему считать скандами, но это бы могло бы неплохо скорректировать норманнскую теорию.... ну да ладно. просто не совсем понимаю ценности этих данных и как они могут свидетельствовать хоть о чём то? есть генетические родственники в Швеции и России. я рад. назовите любую пару современных гос-в с более менее приличным населением, и это утверждение останется верным. вопрос в количестве и времени обмена генетическим материалом. хотя и тут толку никакого. допустим, наисследовали. "объект" тут пришлый, пришёл в 10м веке. можно сказать, вот видите, это пришли новые хозяева! а можно наоборот, вот смотрите, какого мы раба привезли! так себе, вспомогательный инструмент с очень узкой сферой применения эта ваша генетика.... полезная, конечно, но я бы не стал так на неё уповать.
1
@Hypostratigos ни хрена себе сущности не плодит.... точнее нет, она просто неудобные вопросы игнорирует. а на вопросы типа "а почему более/менее массовая скандинавская археология идёт ближе к середине 10го века" наиболее распространён ответ "почему вас не устраивают скандинавы?". да пофиг мне, устраивают... меня теория с огромными дырами не устраивает, а сканды даже нравятся местами.... за Клёсова ничего не скажу. с работами не знаком. пробовал читать работы генетиков, не вывожу. читаю только выводы и (примерно) оцениваю авторитетность авторов.
1
@Hypostratigos ну, еще Баварский географ и что то противоестественное с Амастридой.... Вообще, нехило отметились в источнниках, для наших то мест. Вот тот же Болгар когда ромеи заметили? Как и нет его... Кстати, а когда там сканды наследили? Хотя, схема понятная, лет 50 только грабили. Но какая есть причина, повод или намек, что именно сканды? Вон, сейчас мимо проезжаю, Лапотково. Клад, емнип, 819г. Мне точно нужны сканды, чтобы объяснить его появление? Без археологии, без ничего? Вот что раздражает....
1
@Hypostratigos ну, я имел в виду Болгарию волжскую. попробовали б они не заметить эту, которая под боком.... Крум напомнил бы. "географ" по не только моему мнению описывает кого то рядом с хазарами (шведов? почему нет....) житие того святого (забыл фамилию), где про Амастриду, что то не больно похоже на гомилии, особенно если учесть что часть оборотов стандартны по определению, да и датировки скорее всего раньше. кладов у нас много, они размазаны по 9му - началу10 вв, тогда же здесь жизнь была (потом резко и трагично кончилась). все выпали в 10м веке, в первые годы? возможно, но маловероятно. что вы там говорили? норманизм он такой, без натяжек? пс. отдаю себе отчёт, что остальные версии ещё хуже. но сколько дважды два, 7 или 12? я не выберу семь, потому что ближе к правде. а тут всё ещё страньше...
1
что за дискриминация? они не виноваты, что такими родились и должны быть интегрированы в современное общество. осталось придумать какую нибудь аббревиатуру и флаг.
1
@Lovedagon мазохист-эксгибиционит рецидивист. в смысле, со стажем.
1
хороший выпуск. особенно радует то, что не было попытки рассчитать численность войск. если источники противоречивы и других данных нет, то и нефиг гадать. много их было, во всяком случае, хватило с запасом....
1
@ФеофанЭпикурейский более чем достаточной. дальше в Европу пошли практически без паузы.
1
@RM-jd5kj помню этот ролик. или не этот, но с аналогичным расчётом, про Куликово Поле, вроде. было немного обидно, когда он в каком то месте перепутал и поделил на два, вместо того, чтобы умножить.... закономерно получил результат в четыре раза меньше, чем должно было быть по его же метОде, но гордо заявил, что все, кто сомневается - дебилы. за сим я его больше не смотрел и никому не советую.
1