Comments by "The Green Card Show - welcome to America" (@GreenCardShow) on "Америка при Трампе — что пошло не так?" video.

@alvias88 есть такая штука - позиционирование. Брежнев позиционируется как канализационная система, и вокруг него собирается аудитория, любящая запах канализации. Это маркетинг - не более того. В жизни есть простое правило (особенно хорошо применимое к политике, коей отчасти является и создание ютуб-канала, пусть это и микро-действие такое): "Смотри не на то, что говорят, а на то, что делают". Брежнев что делает? Живет в США. Чего он НЕ делает? Он не уезжает из США. Всё. Далее - то, что он говорит, уже не имеет значения, т.к. у него есть и деньги, и возможность уехать. Значит, де-факто количество плюсов для него лично существенно перевешивает количество минусов. Т.е. его заведомо негативное мнение уже не имеет базы и смысла: обычный Соловьев такой :)
15
правда в том, что все политики - популисты и, как правило, редкие гады. Нормальных среди политиков найти нереально в любой стране мира. Остается только один подход, позволяющий оценить - работает система в целом или нет. Посмотреть на то, в каком состоянии страна, уровень жизни, и так далее. В США, похоже, все работает. В РФ не особо. А политики везде - больные люди )
9
@andriibiletskyi6479 да о чем вы. Просто чувак рубит деньги. Не ищите сложных объяснений. Он не имеет в сша проблем и абсолютно точно наслаждается жизнью здесь. Картинка в эфире и реальная жизнь не равны. Эпоха инстаграмма же :)
6
@DoctorMike10 блаблабла, блабла блабла :) Пишите еще
3
1. Трамп не миллиардер, что доказано в суде. Погуглите - есть один человк, который заявил, что он не миллиардер. Трамп подал на него в суд. И проиграл :)
3
@DoctorMike10 "я готов дать пруууфыыы... оспорить его пруууфыыы". Не понял все еще: КТО МЕШАЕТ-ТО?! :))) Берете айфон (или что там у вас). Направляете камеру себе в лицо. Жмете "запись". И даете пруфы голосом, оспариваете "его пруфы". Затем заливаете видео в монтажную программку. Свои пруфы (во время озвучивания голосом) накладываете поверх видеоизображения. Рендерите видео. Заливаете в ютуб - готово. Если это не сделано - вывод один: автор фраз "я готов дать пруфы" готов только бегать и орать, и ничего не делать.
3
@s.k.2526 NPR хорошие. Я часто слушаю их - они берут интервью и у республиканцев, и у демократов. И я лично не замечал, чтобы как-то особенно мочили одних или других: всех примерно одинаково мучают.
2
посмотрите документальный фильм "Фаренгейт 11/9" - там Майкл Мур достаточно подробно объясняет, почему Трамп победил. Шанс проиграть у него был бы, если бы демократы не выставляли со своей стороны наимерзотнейшую Клинтон, на которой клейма ставить негде. Тот же Мур показывает, что внутри дем.партии подтасовали результаты выборов, чтоб выдвинуть Клинтон - на самом деле победил Сандерс. Так что, можно считать, был момент в истории, когда все глупые действия сошлись в одной точке и победил человек, олицетворяющий глупость.
2
@olgad.4443 нет если он платит за молчание из предвыборного фонда :) нет, если он выступает перед христианами, вещая о ценностях верующих людей. И тд. Когда вы идете в политику, вашего личного дела больше нет. Иначе никому бы не было дела до геев. А дело есть всем )
1
@allsmiles620 трамп еще до подачи на президентство был участником что-то типа 3500 судебных процессов :)) это историческое достижение. Там на все мыслимые темы иски. По многим он заключил сеттлмент
1
@DoctorMike10 еще, еще пишите, надо больше комментариев, товарищ автор канала с пиратским контентом :)
1
Secret Voices это все шоу для избирателей. в Джорджии вон чернокожее население обеспечило победу - значит, на эту аудиторию и работают больше. Не надо думать о политике, как о чем-то достойном. Это всегда обработка нужных сегментов аудитории :)
1
посмотрите документалку "Operation InfeKtion" - бывшие КГБшники весьма круто объясняют, как именно организуются разного рода кампании, влияющие на общественное мнение и изменяющие его в нужную сторону.
1
@victorgoll3828 не только вбросы в соцсетях. В упомянутой мною документалке рассказывают, что активные меры, которые и применяли, и явно применяют КГб (ФСБ) - это в т.ч. и организация столкновений. Например, если известно, что завтра на улице такой-то будет митинг "За права чернокожих", совершенно случайно появляется группа "Митинг за спасение белых людей от дискриминации" - и назначается событие ровно на противоположной стороне дороги. Эту группу за деньги массово начинают рекламировать в ФБ и тд, привлекая толпы людей. И на самом митинге сто процентов будет титушка-провокатор, который бросит камень в противников или там из перцового баллона распылит содержимое. Будет и "случайный блогер", заснявший это и последующую потасовку - а там и репортаж на РТ и других лояльных СМИ появляется мгновенно
1
@allsmiles620 не оч понял про кинутого пролетария. Возможно, ты сам с собой иногда говоришь:) бывает.
1
@s.k.2526 соцсети являются частным бизнесом, поэтому банить имеют полное право. Если бы фейсбук был СМИ, то был бы другой разговор. Но это частный бизнес со своими частными правилами: можно не регистрироваться в соцсети, если вам противны ее правила. Все так просто.
1
@s.k.2526 да. так и работает бизнес. Однако после блокировки Трампа в соцсетях оттока республиканцев из них не случилось во-об-ще :) Так что применимо к наиболее популярным соцсетям правило работает хуже
1
@vladi3471 ну так суть же остается той же: вы можете создать свою соцсеть, найти для нее республиканцев-инвесторов или инвесторов, которым НЕ нравится нынешний фейсбук. Отутствие "затыкания ртов" бедет вашей фишкой (но что вы будете делать с нацистами или там педофилами - тоже свобода слова будет?). А факт в том, что этого так никто и не сделал. Трамп обещал создать свою соцсеть - и хде оно? :)) Там же, где Трамп Водка, Трамп Эйрлайнс и Трамп-все-на-свете. Осталось ответить на вопрос "почему" этого никто не сделал. БЫла бы огромная аудитория (читайте "деньги"), были бы инвесторы в АнтиФейсБук-точка-ком, куда все сбежали бы.
1
@vladi3471 фейсбук существовал и существует прекрасно и без Эппл и Амазона :) Почему ваша соцсеть обязательно должна быть эппом? Сделайте сайт. Опять же, Эппл-Амазон-ФБ - это ваши конкуренты. Они не обязаны вас продавать, распространять, рекламировать. Это как если книжный магазин Барнс-н-нобл откажутся продавать вашу книгу. Ну, продавайте ее сами или через другие книжные. Да, будет непросто. Но вам шашечки или ехать? :)
1
@199aa не совсем. в этом случае можно было бы кричать о том, что в СМИ затыкают неугодных. А в частной компании "каталог лиц" можно запрещать что угодно - например, завтра могут ввести запрет на любые профайлы, где юзеры не голые на аватарках. Не нравится - отписывайтесь :) В общем, это все мелочи в любом случае. Если бы ФБ был про-репабликан и забанил Байдена, например, все республиканцы орали бы, какой ФБ молодец
1
@s.k.2526 ну так значит нужен либо закон, защищающий и регламентирующий свободу слова в частном бизнесе (но тогда это уже будет госвмешательство в бизнес), либо - опять же - кому-то надо создать ШмуТьюб, где никого не банят и где сказки про Санту лежат рядом с памфлетами нацистов или там с видео расследований журналистов :)
1
@199aa да, но применимо к СМИ хотя бы можно поорать "это СМИ не дает точку зрения такой-то партии, вот они гады". А орать то же самое про частную компанию, которая СМИ не является - а просто каталог блогов разных людей - чушь какая-то.
1
@allsmiles620 трамп развалил все бизнесы, какие начинал. Все его университеты, водки и самолеты улетели в пень, и почти по каждому его бизнесу шли сеттлменты с теми, кого он кинул. Про Иисуса: ты начал вспоминать времена Вашингтона. В те годы вашингтон не нарушал законов: иметь рабов было можно. Мошенником быть нельзя было и тогда, и сейчас :).
1
@DoctorMike10 снова не читал, но спасибо, что пишете! :D Очень смешно :)))))))
1
@allsmiles620 Иисуса еще вспомните :)))
1
@allsmiles620 рад, что вы не спорите, что он мошенник. Т.е. "быть богатым" (через мошенничество) не равно "уничтожать .. уровень жизни в стране", ага. А те кинутые работники его строек, которые так и не получили зарплаты - фиг с ними. Переживут
1
@allsmiles620 при том, что личная жизнь человека - проявление его истинных ценностей :) Например, если бы Трамп женился на мужчине, все верующие голосуны поняли бы, что он гей, и это бы серьезно повлияло на их выбор: они бы решили, что голосовать за гея - против их христианских ценностей (а измены жене - за эти ценности), и проголосовали бы не за него. Не надо сказок о том, что личная жизнь не имеет значения в политике. Когда вы пишете "отличный мужик". лично я воспринимаю это как общую оценку человека вами, в т.ч. по сумме его действий в жизни. А в жизни он обычный мошенник с очень дорогими адвокатами, всегда позволявшими уйти от ответственности через settlements: что в случае с его "университетом" (видео его допроса по универу есть в ютубе- можете посмотреть на отличного мужика с "лучшей памятью в мире" (с) как он сам о себе сказал, который ВСЁ И СРАЗУ забыл о своем универе, т.к. надо было отмазаться от исков), что в случае с его любыми другими бизнесами. Так что если вам нравятся такие мужики, пусть вашим родственникам повезет и у них в жизни будет такой герой, чтобы вы радовались :)
1
это как раз самое смешное, когда какие-нибудь "верующие США голосуют за Трампа": отличный мужик, сменивший не одну жену, изменявший жене, пока была беременна, нанимавший порнозвезд и плативший им за молчание, и так далее, и тому подобное :) Вашей дочери б такого мужика отличного! :)
1